tegenovergestelde van langquote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:27 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Daarom heeft de moeder waarschijnlijk een gesprek gehad en de vader niet. (die dag) Vader ging toch voor een korte vakantie. Wat is kort?
onderzoeksjournalistiekquote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:29 schreef moeke1 het volgende:
Hoe kan de krant citeren uit een rapport van de Raad? Heeft familie of politie dit vrijgegeven?
Laatste week van de meivakantie?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:27 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Daarom heeft de moeder waarschijnlijk een gesprek gehad en de vader niet. (die dag) Vader ging toch voor een korte vakantie. Wat is kort?
Waarschijnlijk lag er een omgangsregeling, uitvoerbaar bij voorraad. Dan moet je ze meegeven.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laatste week van de meivakantie?
Of iig maandag t/m vrijdag?
Ook daarover is niets bekend, waar gingen ze naar toe in Luxemburg, ik neem aan niet kamperen, dus Hotel, huisje? Al betaald?
Of was het toch een spur of the moment thing van die vader?
Waarom laat die moeder dat dan toe?
twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 09:28:54Gesprek zou dinsdag plaats vinden. Dit alles schrijft de Raad van Kinderbescherming in rapport over gezin meld NRC. #vermistebroertjes reageer retweet
Is dan wel een hele korte vakantiequote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:32 schreef moeke1 het volgende:
twitter:JulianRubenNL twitterde op zaterdag 18-05-2013 om 09:28:54Gesprek zou dinsdag plaats vinden. Dit alles schrijft de Raad van Kinderbescherming in rapport over gezin meld NRC. #vermistebroertjes reageer retweet
Uitvoerbaar bij voorraad? Ook lullig als het je twee zoons hun leven kost...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:31 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk lag er een omgangsregeling, uitvoerbaar bij voorraad. Dan moet je ze meegeven.
Waarbij de opmerking hoort dat dit psychische mishandeling was zoals het nu geschreven is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 07:35 schreef TLC het volgende:
De vermiste broertjes Ruben en Julian uit Zeist zouden onder toezicht van Bureau Jeugdzorg worden geplaatst. Dat schrijft NRC Handelsblad op basis van een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming.
Ook zou de vader zijn zoons minder vaak mogen zien en zou hij door de politie worden gehoord als verdachte van kindermishandeling.
quote:Sinds de scheiding van de ouders in 2008 zouden meer dan tien instanties zich hebben bemoeid met het gezin, maar dat zou nauwelijks effect hebben gehad. De Raad voor de Kinderbescherming schrijft volgens NRC in het rapport over het gezin zeer kritisch over die gang van zaken.
Zoekactie
De vader van Ruben en Julian werd op 7 mei gevonden in de bossen bij Doorn. Hij pleegde zelfmoord. De broertjes zijn sindsdien vermist.
De politie en vrijwilligers zoeken intensief naar de jongens. Ook vandaag staat er weer een zoekactie van burgers gepland, in Sittard.
(nos.nl)
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:35 schreef klipper het volgende:
[..]
Waarbij de opmerking hoort dat dit psychische mishandeling was zoals het nu geschreven is.
Wat bij een vechtscheiding niet vreemd is.
Wat wel vreemd is dat bij de vechtscheiding en de daaruit voortvloeiende phychische mishandeling van de kinderen geheel aan de vader toebedeeld worden.
Waar twee kijven twee schuld, ze hadden beter kunnen beslissen om de kinderen tijdelijk in een pleeggezin te stoppen totdat de ouders weer door een deur konden gaan, dan was de kans groter geweest dat de kinderen niet vermost waren geweest.
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:16 schreef moeke1 het volgende:
Ik zit zelf na 3,5 jaar nog steeds in een vechtscheiding, ook ots. Het is idd afwachten tot er iets gebeurd. ( daar wil ik niet aan denken)
Wat denk je dat ouders doen die alleen maar ruzie zoeken.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:37 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Dat is een heel zwaar middel toch?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:37 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Wat denk je wat een uhp met de kinderen doet? Daar al eens over nagedacht?
En dan de kinderen uhp? Terwijl ze het goed hebben bij de moeder? Je denkt er wel licht over. Zat andere mogelijkheden waarbij je de kinderen minder schaadt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat denk je dat ouders doen die alleen maar ruzie zoeken.
Niet van mezelf, wel van anderen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n vakantie staat wel al een hele tijd gepland en is ook overleg over gevoerd. Bij een eventueel prikken van een datum wordt dat wel meegenomen, denkelijk... Dus in die week niet, want dan gaan de jongens weg, op vakantie met... de vader...
Van dat laatste heb je wel ervaring dan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:42 schreef klipper het volgende:
[..]
Niet van mezelf, wel van anderen.
En een vrouw die zich bedrogen voelt kan keihard en zeer gemeen zijn.
Voor jezelf opkomen is dan ook niet aan te raden, je moet de partner lekker over je heen laten lopen, dat is altijd de beste keuze...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Een man die zich in zijn eer gekrenkt voelt ook. Maar ik zeg vrouwen die doelbewust hun kinderen bij een zorgzame vader weghouden zijn afschuwlijk.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:42 schreef klipper het volgende:
[..]
Niet van mezelf, wel van anderen.
En een vrouw die zich bedrogen voelt kan keihard en zeer gemeen zijn.
Misschien heeft hij wel allemaal dezelfde onderbroeken. Dan is het niet zo ingewikkeldquote:Op zaterdag 18 mei 2013 03:11 schreef webb2012 het volgende:
Zowieso zegt het al iets over die vriendin, als ze wel weet welke boxershort der vent aan heeft maar niet wat voor shirt zijn zoon aan heeft
Dat denk ik ook. Wellicht heeft hij het pas op de dag van ophalen verteld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.
Daar hoeft de moeder helemaal niet van op de hoogte zijn geweest.
Ze zal idd niet ongepland de kinderen aan de vader meegegeven hebben, maar ze hoeft niet van "vakantieplannen" te hebben geweten.
Ik heb toch wel begrepen dat dat "het plan" was. Iig niet alleen huidige vriendin was op de hoogte, ik neem aan ook ex-vrouw. Volwassenen kunnen een spur of the moment thing (ik bedoel als ik weekend heb kan ik zo in Parijs zitten) hebben voor een vakantie, maar met kinderen bij je ex gaat er een bepaalde mate van planning aan vooraf...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zozeer het verblijf bij de vader tijdens dat deel van de schoolvakantie, maar het op vakantie gaan.
Daar hoeft de moeder helemaal niet van op de hoogte zijn geweest.
Ze zal idd niet ongepland de kinderen aan de vader meegegeven hebben, maar ze hoeft niet van "vakantieplannen" te hebben geweten.
kwestie van tellen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Misschien heeft hij wel allemaal dezelfde onderbroeken. Dan is het niet zo ingewikkeld
ik ben het kind van een vechtscheiding. Mijn moeder had daar een heel groot aandeel in, maar ziet dat zelf heel anders.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:40 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Nooit in een vechtscheiding gezeten zeker? Ik heb ook geen zin dit uit te leggen. Dat is heel ingewikkeld.
Ja, want als de een onredelijk is dan moet de ander daar maar in meegaan om een vechtscheiding te voorkomen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:38 schreef klipper het volgende:
[..]
Als jeeen vechtscheiding hebt, heb je er zelf ook schuld aan.
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ben het kind van een vechtscheiding. Mijn moeder had daar een heel groot aandeel in, maar ziet dat zelf heel anders.
Dat laatste vroeg ik me ook net af...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want als de een onredelijk is dan moet de ander daar maar in meegaan om een vechtscheiding te voorkomen?
Ik vraag me inmiddels af of ze überhaupt getrouwd zijn geweest.... kinderen die in 2003 en 2005 geboren zijn, achternaam van de moeder hebben, en in 2008 zijn de ouders al uit elkaar....
ik heb met beide geen contact meer.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.
Ook als je niet getrouwd ben kun je de naam van de vader dragen als hij ze erkent heeft. Maar nu is alles mogelijk. Ik kijk nergens meer van op.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste vroeg ik me ook net af....
Er wordt als er kinderen bij betrokken zijn, volgens mij, altijd wel gevochten, alleen houdt het een keer op bij veel mensen, waar het niet bij ophoudt noemt men een vechtscheiding, denk ik...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:48 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Dat is triest. Hopelijk heb je een goed contact met je vader.
Jammer te horen. Nee tuurlijk is moeder niet altijd de onschuldige. Dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:49 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik heb met beide geen contact meer.
anyway, de moeder is dus niet altijd de onschuldige, zielige,partij
Dat kan, maar gebruikelijk is het niet.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:49 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ook als je niet getrouwd ben kun je de naam van de vader dragen als hij ze erkent heeft. Maar nu is alles mogelijk. Ik kijk nergens meer van op.
klopt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er wordt als er kinderen bij betrokken zijn, volgens mij, altijd wel gevochten, alleen houdt het een keer op bij veel mensen, waar het niet bij ophoudt noemt men een vechtscheiding, denk ik...
Op zich hoeft er aan een vakantie geen planning vooraf te gaan in de zin dat de ex-partner er van op de hoogte moet zijn, het is wel zo netjes, maar niet verplicht.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb toch wel begrepen dat dat "het plan" was. Iig niet alleen huidige vriendin was op de hoogte, ik neem aan ook ex-vrouw. Volwassenen kunnen een spur of the moment thing (ik bedoel als ik weekend heb kan ik zo in Parijs zitten) hebben voor een vakantie, maar met kinderen bij je ex gaat er een bepaalde mate van planning aan vooraf...
(Overigens zijn ze ooit getrouwd geweest? Die twee jongens dragen de naam van de moeder, wat gebruikelijk is bij ongetrouwden... en ze waren in 2008 al weer uit elkaar, toen die twee jongens resp. 4 en 2 waren...)
In dit geval dus. En bij jou wrs. Maar het zij je vergeve, overal wordt gevochten in dat soort gevallen...quote:
Ja, maar ik las dat ze hem er voor aan zag dat-ie zo iets zou doen + OTS-gesprek, en dan toch meegeven?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op zich hoeft er aan een vakantie geen planning vooraf te gaan in de zin dat de ex-partner er van op de hoogte moet zijn, het is wel zo netjes, maar niet verplicht.
Hoogstens in de zin dat het handig is dat de kinderen een reisdocument bij zich hebben, maar als die nog bij moeder liggen, dan kun je er vanuitgaan dat ze niet op de hoogte was van het geplande tripje naar Luxemburg.
Het is in principe alleen van belang dat moeder weet wanneer de kinderen bij vader zijn, niet dat moeder weet waar vader met de kinderen naartoe gaat.
Het kan ook wel zijn dat moeder het juist niet "eng" vond om de kinderen mee te geven, omdat er sowieso een van die dagen een gesprek met jeugdzorg zou zijn?
Helaas, is ook dit waar. Het is niet verplicht, maar is wel half zo netjes als je het wel verteld.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op zich hoeft er aan een vakantie geen planning vooraf te gaan in de zin dat de ex-partner er van op de hoogte moet zijn, het is wel zo netjes, maar niet verplicht.
Hoogstens in de zin dat het handig is dat de kinderen een reisdocument bij zich hebben, maar als die nog bij moeder liggen, dan kun je er vanuitgaan dat ze niet op de hoogte was van het geplande tripje naar Luxemburg.
Het is in principe alleen van belang dat moeder weet wanneer de kinderen bij vader zijn, niet dat moeder weet waar vader met de kinderen naartoe gaat.
Het kan ook wel zijn dat moeder het juist niet "eng" vond om de kinderen mee te geven, omdat er sowieso een van die dagen een gesprek met jeugdzorg zou zijn?
Het is niet verplicht maar ze moeten wel een tas met kleding meenemen, speeltjes, boeken, misschien iets als een iPod oid, om te e-mailen naar mama?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:57 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Helaas, is ook dit waar. Het is niet verplicht, maar is wel half zo netjes als je het wel verteld.
Hoeft niet eens. Als hij allemaal dezelfde rode onderbroeken heeft, mis je dus een rode onderbroek. Zo simpel is het, want dan heeft hij altijd een rode aan.quote:
Nee, het is idd nogal dubbel, maar als je denkt dat je je kinderen toch morgen na het gesprek terugkrijgt, dan geef je ze misschien wat makkelijker mee voor een laatste keer onbekommerd een dagje samen?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ik las dat ze hem er voor aan zag dat-ie zo iets zou doen + OTS-gesprek, en dan toch meegeven?
Voor iets wat volgens mij toch echt wel enkele tijd als afspraak vaststond...???
That's rich, tho...
In mijn beleving, maar maak dit soort dingen niet mee uiteraard...
Het is een heel lang en ingewikkeld verhaal, dat eigenlijk niet te begrijpen valt. Mensen om mij heen die het hebben meegemaakt begrijpen het. Ze weten ook dat mijn ex mij probeert kapot te maken om zijn eigen gelijk te halen, ook al is dit niet in het belang van de kinderen. Naar de buitenwereld lijkt het alsof hij veel om zijn kinderen geeft. Alleen in de praktijk blijkt dit uit niets. Hij geeft een heel vertekent beeld. Daar kun je niet tegenop. Ik sla me er wel doorheen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In dit geval dus. En bij jou wrs. Maar het zij je vergeve, overal wordt gevochten in dat soort gevallen...
Vraag is waarom in dit geval?
Wat speelde er?
Nou ja je hoort iets over de schoonvader die zich er mee bemoeide...
Als vader ben je wel behoorlijk boos natuurlijk als die leuke schoonzoon een klootzak blijk te zijn geweest... en dat kan vervolgens het vuurtje ook aanhouden door wederzijdse beïnvloeding...
Maar goed we weten te weinig van de persoon Jeroen Denis toch...
Ik ken mannen (collega's) die kopen steeds 5 dezelfde spijkerbroeken, 5 dezelfde t-shirt en zeker 3 dezelfde paren schoenen... en dat al decennia lang...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:01 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hoeft niet eens. Als hij allemaal dezelfde rode onderbroeken heeft, mis je dus een rode onderbroek. Zo simpel is het, want dan heeft hij altijd een rode aan.
Ik heb een man met allemaal dezelfde sokken
Je kunt tegenwoordig kiezen of je de kinderen de naam van de moeder of van de vader geeft (als je getrouwd bent).quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:49 schreef moeke1 het volgende:
Ook als je niet getrouwd ben kun je de naam van de vader dragen als hij ze erkent heeft. Maar nu is alles mogelijk. Ik kijk nergens meer van op.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ken mannen (collega's) die kopen steeds 5 dezelfde spijkerbroeken, 5 dezelfde t-shirt en zeker 3 dezelfde paren schoenen... en dat al decennia lang...
Dat is de vraag dus, anderen hier in het topic hebben ook gewoon ieder een eigen kledingset bij vader.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is niet verplicht maar ze moeten wel een tas met kleding meenemen, speeltjes, boeken, misschien iets als een iPod oid, om te e-mailen naar mama?
Ik ruik planning, goedkeuring van de moeder.
Ik ook, een soort sokken.............................. 2 soorten ondergoed.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ken mannen (collega's) die kopen steeds 5 dezelfde spijkerbroeken, 5 dezelfde t-shirt en zeker 3 dezelfde paren schoenen... en dat al decennia lang...
Ja, okee, ik geloof dat ook wel.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:02 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Het is een heel lang en ingewikkeld verhaal, dat eigenlijk niet te begrijpen valt. Mensen om mij heen die het hebben meegemaakt begrijpen het. Ze weten ook dat mijn ex mij probeert kapot te maken om zijn eigen gelijk te halen, ook al is dit niet in het belang van de kinderen. Naar de buitenwereld lijkt het alsof hij veel om zijn kinderen geeft. Alleen in de praktijk blijkt dit uit niets. Hij geeft een heel vertekent beeld. Daar kun je niet tegenop. Ik sla me er wel doorheen.
Misschien waren die er niet? Kan zijn dat jeugdzorg faalde, kan ook zijn dat schoonvader loog dat hij barstte omdat hij & moeder gewoon een pestpokke-hekel aan de vader hadden en hem weg wilden hebben uit hun leven en dat van de kinderen. 4x vrijgesproken vind ik op zich een teken in het voordeel van de vader, je hoort wel van fouten maar ze zijn toch ook niet *helemaal* gek bij Jeugdzorg... De versobering van de omgangsregeling pas bij de 5de keer, zijn ze zo traag of duurde het zo lang voor schoonvader iemand gevonden had die voor zijn vuilspuierij viel? Ik zie in de postjes hier nogal wat mensen die aannemen dat de beschuldigingen terecht waren, ik ken het gezin niet, maar als er 4x wordt vrijgesproken vind ik beide mogelijkheden reëel.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 08:09 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Iemand die zijn kinderen mishandeld moet geen recht meer hebben op een bezoekregeling?
Maar 4 keer vrijgesproken, zijn er dan nooit sporen gevonden van mishandeling?>
Ik moet er wel even bijzeggen dat mijn ex een diagnose heeft. Mogelijk heeft dat wel met zijn gedrag te maken.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, ik geloof dat ook wel.
Mannen zijn nu eenmaal ongeleide projectielen, over het algemeen...
Nou ja, sommigen dan, niet allemaal natuurlijk.
Ze plegen ook 85% van alle misdaden, ze zijn betrokken bij oorlogen, moorden, uitgaansagressie, religieus en politiek extremisme, bommenleggers, schoolshootings en noem maar op. Dus ja, het is puur statistiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |