VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ajax zou maar liefst twaalf punten zijn misgelopen door arbitrale dwalingen. Dat becijferde journalist Thijs Zonneveld voor het NRC Handelsblad. Daarmee zouden de Amsterdammers op 88 punten uitkomen.
Bij veertig procent van de Eredivisie-wedstrijden zouden er cruciale fouten zijn gemaakt. Daarnaast werden één op de vijf wedstrijden beslist door arbitrale dwalingen.
Ranglijst top-4 zonder arbitrale dwalingen:
1. Ajax 34-88
2. PSV 34-66
3. Feyenoord 34-64
4. Vitesse 34-55
Bij veertig procent van de Eredivisie-wedstrijden zouden er cruciale fouten zijn gemaakt. Daarnaast werden één op de vijf wedstrijden beslist door arbitrale dwalingen.
Ranglijst top-4 zonder arbitrale dwalingen:
1. Ajax 34-88
2. PSV 34-66
3. Feyenoord 34-64
4. Vitesse 34-55
Lekker op tijd
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Tsja kan ga er zelf eens als scheidsrechter staan 
Ondanks dat zijn ze kampioen geworden en het blijft een spel.
Ondanks dat zijn ze kampioen geworden en het blijft een spel.
Patty Brard ookquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Matchfixing !!!111!!!11!
Himmelhoch jauchzend, zum Tode betrübt.
Glücklich allein, ist Herr Bok, die schiet. Boem.
Glücklich allein, ist Herr Bok, die schiet. Boem.
Wat een onzin
Stel je voor dat Ajax bijvoorbeeld een penal tegen kreeg wat niet zo was, wedstrijd werd een gelijkspel of verlies. Dan reken ze dus 3 of 2 punten erbij? Maar wat nou als de scheids dan geen penal gaf en bijvoorbeeld NAC toch weet te scoren, wat uiteraard niemand weet omdat de scheids een fout maakte. Maar zo kan je wel doorgaan.
Tenzij dit gebasseerd is op fouten in minuut 93, dan geloof ik het. Maar dat zal vast niet het geval zijn.
Stel je voor dat Ajax bijvoorbeeld een penal tegen kreeg wat niet zo was, wedstrijd werd een gelijkspel of verlies. Dan reken ze dus 3 of 2 punten erbij? Maar wat nou als de scheids dan geen penal gaf en bijvoorbeeld NAC toch weet te scoren, wat uiteraard niemand weet omdat de scheids een fout maakte. Maar zo kan je wel doorgaan.
Tenzij dit gebasseerd is op fouten in minuut 93, dan geloof ik het. Maar dat zal vast niet het geval zijn.
In sommige wedstrijden die gelijk eindigde werd ook een doelpunt onterecht afgekeurd of een penalty niet gegeven.quote:Op donderdag 16 mei 2013 20:52 schreef Doublepain het volgende:
Wat een onzin
Stel je voor dat Ajax bijvoorbeeld een penal tegen kreeg wat niet zo was, wedstrijd werd een gelijkspel of verlies. Dan reken ze dus 3 of 2 punten erbij? Maar wat nou als de scheids dan geen penal gaf en bijvoorbeeld NAC toch weet te scoren, wat uiteraard niemand weet omdat de scheids een fout maakte. Maar zo kan je wel doorgaan.
Tenzij dit gebasseerd is op fouten in minuut 93, dan geloof ik het. Maar dat zal vast niet het geval zijn.
Je weet niet hoe Thijs tot deze conclusies gekomen is maar je vind het al wel onzin... Huldequote:
Wat een onzin
Stel je voor dat Ajax bijvoorbeeld een penal tegen kreeg wat niet zo was, wedstrijd werd een gelijkspel of verlies. Dan reken ze dus 3 of 2 punten erbij? Maar wat nou als de scheids dan geen penal gaf en bijvoorbeeld NAC toch weet te scoren, wat uiteraard niemand weet omdat de scheids een fout maakte. Maar zo kan je wel doorgaan.
Tenzij dit gebasseerd is op fouten in minuut 93, dan geloof ik het. Maar dat zal vast niet het geval zijn.
Ja maar je kan nooit weten als die goal toch wel werd goedgekeurd? Wie weet knalde de tegenstander er 3 in.quote:
[..]
In sommige wedstrijden die gelijk eindigde werd ook een doelpunt onterecht afgekeurd of een penalty niet gegeven.
Tuurlijk is het onzinquote:Op donderdag 16 mei 2013 20:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je weet niet hoe Thijs tot deze conclusies gekomen is maar je vind het al wel onzin... Hulde
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 20:57:56 ]
Een penalty niet gegeven betekent niet een doelpunt niet gegeven, zou fijn zijn als ze bij de rest van de teams ook even de fouten erbij tellen en zo kunnen we wel door blijven gaan. Ze zijn kampioen, ophouden met zeiken nu, idiootjes 
Ja of Ajax knalde er 3 in omdat de tegenstander moest komen? Beetje raar redeneren, het blijft een feit dat de scheidsrechter heel veel fouten heeft gemaakt.quote:
[..]
Ja maar je kan nooit weten als die goal toch wel werd goedgekeurd? Wie weet knalde de tegenstander er 3 in.
Ja zoals ik al zei kan je daarmee doorgaanquote:
[..]
Ja of Ajax knalde er 3 in omdat de tegenstander moest komen? Beetje raar redeneren, het blijft een feit dat de scheidsrechter heel veel fouten heeft gemaakt.
Dat ontkent denk ik niemand, maar je kunt daar niet zomaar 12 punten aan vast knopen.quote:
[..]
Ja of Ajax knalde er 3 in omdat de tegenstander moest komen? Beetje raar redeneren, het blijft een feit dat de scheidsrechter heel veel fouten heeft gemaakt.
Bij de rest hebben ze ook gekeken, Ajax is het meest benadeeld en niemand vanuit Amsterdam zeikt hierom hoor. Dit is gewoon een objectief onderzoekquote:
Een penalty niet gegeven betekent niet een doelpunt niet gegeven, zou fijn zijn als ze bij de rest van de teams ook even de fouten erbij tellen en zo kunnen we wel door blijven gaan. Ze zijn kampioen, ophouden met zeiken nu, idiootjes
Hij heeft toch naar alle clubs gekeken, idiootjequote:
Een penalty niet gegeven betekent niet een doelpunt niet gegeven, zou fijn zijn als ze bij de rest van de teams ook even de fouten erbij tellen en zo kunnen we wel door blijven gaan. Ze zijn kampioen, ophouden met zeiken nu, idiootjes
Thijs =/= ze
Lezen is een kunst.quote:
Een penalty niet gegeven betekent niet een doelpunt niet gegeven, zou fijn zijn als ze bij de rest van de teams ook even de fouten erbij tellen en zo kunnen we wel door blijven gaan. Ze zijn kampioen, ophouden met zeiken nu, idiootjes
Dit is dus precies wat we tijdens het hele seizoen al zeiden, al werd het toen nog voor trollen aangezien. Toch leuk dat een gerenommeerd onderzoeksjournalist dit nu bevestigt.quote:
Ajax zou maar liefst twaalf punten zijn misgelopen door arbitrale dwalingen. Dat becijferde journalist Thijs Zonneveld voor het NRC Handelsblad. Daarmee zouden de Amsterdammers op 88 punten uitkomen.
Bij veertig procent van de Eredivisie-wedstrijden zouden er cruciale fouten zijn gemaakt. Daarnaast werden één op de vijf wedstrijden beslist door arbitrale dwalingen.
Ranglijst top-4 zonder arbitrale dwalingen:
1. Ajax 34-88
2. PSV 34-66
3. Feyenoord 34-64
4. Vitesse 34-55
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Sorry, overheen gelezenquote:
[..]
Bij de rest hebben ze ook gekeken, Ajax is het meest benadeeld en niemand vanuit Amsterdam zeikt hierom hoor. Dit is gewoon een objectief onderzoek
domme ik. Ik vind het ook heel kut voor ze hoor dat ze zo benadeelt zijn maar we gaan er toch niks aan doen vrees ik. Ik ben al jaren voor het kunnen zien van herhalingen als scheids zijnde maar ze blijven het maar uitstellen.
Gewoon de vierde man achter een computer zetten en hem het snel laten checken, neemt niet veel tijd in beslag en dan is die gast ook nog ergens goed voor.quote:
[..]
Sorry, overheen gelezen
Het ergste is, dat hij het gewoon al kan zien. Op dat tv schermpie achter hem ziet hij de herhalingen, maar kan er niks mee doen. Dramatisch tochquote:
[..]
Gewoon de vierde man achter een computer zetten en hem het snel laten checken, neemt niet veel tijd in beslag en dan is die gast ook nog ergens goed voor.
Op zich terecht. Moet wel een beetje spanning blijven in de competitie anders is het eind februari al beslist. Voor niemand leuk.
Hopelijk gaan ze volgend jaar op dezelfde voet verder, liefst nog een graadje nadeliger. Dan is Ajax weer pas in april kampioen.
Hopelijk gaan ze volgend jaar op dezelfde voet verder, liefst nog een graadje nadeliger. Dan is Ajax weer pas in april kampioen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
[..]
Het ergste is, dat hij het gewoon al kan zien. Op dat tv schermpie achter hem ziet hij de herhalingen, maar kan er niks mee doen. Dramatisch toch
Ho-ho volgend jaar is feyenoord aan de beurt, eerlijk delen he.quote:
Op zich terecht. Moet wel een beetje spanning blijven in de competitie anders is het eind februari al beslist. Voor niemand leuk.
Hopelijk gaan ze volgend jaar op dezelfde voet verder, liefst nog een graadje nadeliger. Dan is Ajax weer pas in april kampioen.
Ok, zal de scheidsrechterscommissie even mailen dat de vangballen tegen Feyenoord volgend seizoen niet meer bestraft mogen worden met een pingel.quote:
[..]
Ho-ho volgend jaar is feyenoord aan de beurt, eerlijk delen he.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, zo kan je blijven doorgaan.quote:
Ja maar je kan nooit weten als die goal toch wel werd goedgekeurd? Wie weet knalde de tegenstander er 3 in.
Dat het niet 100% betrouwbaar is op basis van een aantal punten waar het in uitgedrukt wordt is duidelijk, ja. Maar ze moeten het toch op een manier uitdrukken. Het gaat er om dat er nogal wat foutjes zijn gemaakt dit seizoen. En dat Ajax daar het meeste last van heeft ondervonden.
Uit de conclusie kwam dat ajax zeven penals te weinig had gekregen, de rest 2. Ook waren er bij ajax veel meer goals onterecht niet toegekend en bij de rest goals ten onrechte toegekend.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Conclusie, het spel dat Ajax speelt gaat te snel voor de heren scheidsrechter hobbyisten in Nederland. Het niveau van deze fluiters is al jaren dramatisch.
Lekker boeiend. Ajax is toch kampioen geworden.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Topic had moeten zijn "Ajax had 2 sterren minder moeten hebben door arbitrale fouten".
In al die jaren heeft Ajax al decenniums lang de scheids mee gehad, krijgen ze 1 wedstrijd eens geen penalty en dan voelen ze zich bestolen..
In al die jaren heeft Ajax al decenniums lang de scheids mee gehad, krijgen ze 1 wedstrijd eens geen penalty en dan voelen ze zich bestolen..
Niemand voelt zich bestolen, niemand klaagt. Onderzoek is door de NRC gedaan. Neutraal.quote:
Topic had moeten zijn "Ajax had 2 sterren minder moeten hebben door arbitrale fouten".
In al die jaren heeft Ajax al decenniums lang de scheids mee gehad, krijgen ze 1 wedstrijd eens geen penalty en dan voelen ze zich bestolen..
Opvallend hoe weinig mensen de OP lezen en lukraak hun eigen conclusies trekken.
Niet zo happen manquote:
[..]
Niemand voelt zich bestolen, niemand klaagt. Onderzoek is door de NRC gedaan. Neutraal.
Opvallend hoe weinig mensen de OP lezen en lukraak hun eigen conclusies trekken.
Ben het echter niet mee eens dat dit een neutraal onderzoek is. Als je een beetje Googled dan is het duidelijk dat de onderzoeker in kwestie voor Ajax is (hij schrijft wel heel veel over Ajax).
Dus ben niet van mening dat de beste men 100% objectief is, en dat er dus ook over menig arbitrale dwaling getwijfeld kan worden. NRC is ook niet voor niets gevestigd in Amsterdam
Meh, heel veel aannames. Vind de NRC niet zo pro-ajax over het algemeen. Als het in de Telegraaf had gestaan had ik je gelijk gegeven.
Nee mijn eerste post was beetje trollenquote:
Als iemand nu reageert op dat subjectiviteitsargument, happen we dan alweer?
, mijn 2e post meen ik wel serieus. Ik heb mijn twijfels bij het onderzoek. Omdat het uiteindelijk gebaseerd is op een mening van 1 journalist. En ja uiteindelijk is het een mening.
Als een Ajacied vastgehouden word in het penalty gebied bij bijvoorbeeld een corner. Dan zou ik zeggen "ach hij hij houd zelf ook vast". BIj een Feyenoord zal ik gelijk schreeuwen om een penalty. Terwijl de situatie misschien precies hetzelfde is.
Maar Ajax is dit jaar terecht kampioen geworden hoor
Ja als we zo redeneren was roda 5e geworden zonder dwalingen
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
Aha dus je redeneert en neemt een stelling in vanuit een aanname die je zelf bedacht hebt zonder dat je het artikel of onderzoek gelezen hebt. Hulde
Wat een flutonderzoek.
Ik weet best dat Ajax bovengemiddeld veel onterechte penalty's tegen heeft gekregen, of juist niet gekregen, of onterecht doelpunten zijn afgekeurd of juist goedgekeurd van de tegenstander.
Maar je kunt simpelweg niet zeggen dat als Ajax een bepaalde penalty wel had gekregen of niet had tegengekregen dat dat dan had geresulteerd in 2 of 3 punten extra, simpelweg omdat niet iedere penalty een doelpunt oplevert, of omdat iedere niet gegeven penalty niet betekend dat er niet gescoord zou worden, bovendien verandert dan het complete wedstrijdverloop, waardoor je sowieso een totaal andere wedstrijd krijgt.
Simpelweg de punten doortrekken is dus veels te makkelijk. Sowieso is het koffiedik kijken op hoeveel punten Ajax had gestaan als alle wedstrijden zonder arbitrale dwalingen was verlopen. Schijnbaar zijn het 12 punten meer in het allergunstigste geval, maar omdat dat niet realistisch is, lijkt het mij waarschijnlijker dat Ajax op een punt of 6 meer had gestaan.
Nog altijd een aanzienlijk puntentotaal overigens.
Ik weet best dat Ajax bovengemiddeld veel onterechte penalty's tegen heeft gekregen, of juist niet gekregen, of onterecht doelpunten zijn afgekeurd of juist goedgekeurd van de tegenstander.
Maar je kunt simpelweg niet zeggen dat als Ajax een bepaalde penalty wel had gekregen of niet had tegengekregen dat dat dan had geresulteerd in 2 of 3 punten extra, simpelweg omdat niet iedere penalty een doelpunt oplevert, of omdat iedere niet gegeven penalty niet betekend dat er niet gescoord zou worden, bovendien verandert dan het complete wedstrijdverloop, waardoor je sowieso een totaal andere wedstrijd krijgt.
Simpelweg de punten doortrekken is dus veels te makkelijk. Sowieso is het koffiedik kijken op hoeveel punten Ajax had gestaan als alle wedstrijden zonder arbitrale dwalingen was verlopen. Schijnbaar zijn het 12 punten meer in het allergunstigste geval, maar omdat dat niet realistisch is, lijkt het mij waarschijnlijker dat Ajax op een punt of 6 meer had gestaan.
Nog altijd een aanzienlijk puntentotaal overigens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
Maar je kunt simpelweg niet zeggen dat als Ajax een bepaalde penalty wel had gekregen of niet had tegengekregen dat dat dan had geresulteerd in 2 of 3 punten extra, simpelweg omdat niet iedere penalty een doelpunt oplevert
quote:
Dat het niet 100% betrouwbaar is op basis van een aantal punten waar het in uitgedrukt wordt is duidelijk, ja. Maar ze moeten het toch op een manier uitdrukken. Het gaat er om dat er nogal wat foutjes zijn gemaakt dit seizoen. En dat Ajax daar het meeste last van heeft ondervonden.
|
|
