quote:Op woensdag 15 mei 2013 10:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Wigging.
Maar goed, onbegrijpelijk inderdaad dat je iemand als kopman in de Giro zet die het jaar daarvoor het eindklassement won in Parijs-Nice, Ronde van Romandië, de Dauphiné en de tour.
[..]
Contador was geschorst en Andy heeft al twee jaar niks laten zien. Geef jij dan eens aan welke geweldige concurentie dat dan moet zijn.
[..]
[..]
Uran had vorig jaar alle vrijheid.
En Porte op de Giro zetten.![]()
Die heeft in 2010 een goede Giro gereden en de witte trui gewonnen maar er is daarna vrij weinig te zien geweest waardoor je zou denken dat het een goed idee is hem als kopman uit te spelen.
Het is meer een wonder dat hij dit jaar ineens weer boven komt drijven.
Jouw posts hebben een prima 'quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:02 schreef Syntix het volgende:
[..]
Porte heeft de laatste maanden wel laten zien dat hij gewoon sterk rijd en in ieder geval de bergen ook wat beter kan verdragen dan Wiggins.
Dat is echt heel wat anders dan geen goede klimmer zijn.quote:Daarnaast is zijn time-trial ook gewoon prima. Wiggins kan prima op een straf tempo een berg oprijden, maar tempoversnellingen heeft hij wel erg veel moeite mee.
De TT niet snappenquote:
Omdat zijn ploegmaats tegenwoordig zijn naam als belediging gebruiken. Uran zei gisteren nog dat ze in de Giro allemaal ploegmaats waren en dus geen Froome's.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:02 schreef Syntix het volgende:
Froome lijkt mij als ploegmaat een stuk sympathieker dan Wiggins, dus waarom zou die laatste dan zoveel meer steun krijgen van zijn ploeggenoten?
Dat las is gisteren ook weer, dat het tactisch zo slim was van Sky. Komop zeg, dat is net zoiets als een goede counter in het voetbal uitspelen en dan zeggen dat het tactisch zo slim is.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:00 schreef Knalerwtje het volgende:
Sky is tactisch gewoon heel sterk, maar niet onoverwinnelijk als de koers onvoorspelbaar wordt gemaakt.
Dit is het waar is de Giro? topicquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:08 schreef Boezeidekoe het volgende:
Is dit het Giro of het waar is Gesink topic?
Jij schat Wiggins op dit moment hoger in dan Porte voor een Giro? Het ziet er toch al maanden niet best uit bij Wiggins. Natuurlijk kunnen ze bij Sky niet opeens alles omgooien en zeker niet Wiggins zomaar opzij zetten, maar een beetje realistisch en objectief kijken naar de kwaliteiten van Wiggins mag wel. Overigens, prestaties uit het verleden bieden geen...quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:07 schreef OProg het volgende:
[..]
Jouw posts hebben een prima '' gehalte inderdaad.
Porte is de afgelopen twee jaar 34e geworden in de tour en in drie andere grote rondes was 68e zijn beste plek.
Geloof je nou echt dat indien je een vormpiek hebt in Nice twee maanden terug, die hij dan ook won, dat je dat gewoon even de plannen om kan gooien om twee maanden later ineens in topvorm in de Giro te staan?
[..]
Dat is echt heel wat anders dan geen goede klimmer zijn.
Die quote van Uran zou je ook anders kunnen interpreteren... Volgens mij heeft Porte bijvoorbeeld totaal geen probleem met Froome.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat zijn ploegmaats tegenwoordig zijn naam als belediging gebruiken. Uran zei gisteren nog dat ze in de Giro allemaal ploegmaats waren en dus geen Froome's.
Al vraag ik me dan af of Uran als goede ploegmaat zijn omkooppremies voor het weggeven van grote overwinningen ook deelt met de rest.
Denk iig. dat Froome niet lang meer bij Sky gaat blijven, die situatie is onhoudbaar. Al kun je je afvragen hoe goed Froome nog zal zijn als hij daar weg is, dat heb je dan ook weer.
Tandje te groot? Op de macht naar boven?quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:21 schreef nabroer het volgende:
Geenk rijdt mninimaal een tandje te groot. Op de macht naar boven en daarmee haalt hij geen Top 5.
Haha..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In the coolest little capital of the world
Snap je nou echt niet dat een voorbereiding op zo'n ronde al in de winter van start gaat?quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:19 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jij schat Wiggins op dit moment hoger in dan Porte voor een Giro? Het ziet er toch al maanden niet best uit bij Wiggins. Natuurlijk kunnen ze bij Sky niet opeens alles omgooien en zeker niet Wiggins zomaar opzij zetten, maar een beetje realistisch en objectief kijken naar de kwaliteiten van Wiggins mag wel. ...
Ok.quote:Overigens, prestaties uit het verleden bieden geen
Precies. Kon hij maar ook op macht rijden. Dan kon hij nog eens wat beter tegen tempowisselingen, toch een zwakte van hem.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:28 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Tandje te groot? Op de macht naar boven?
Als iemand dat niet doet is het Gesink wel
Jij pakt gegevens van Porte over 2011 en 2012 erbijquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet dat een voorbereiding op zo'n ronde al in de winter van start gaat?
Het werkt over het algemeen niet om zomaar iemand op basis van prestaties - een vormpiek in Nice en die hij doortrekt naar het Baskeland die in April af is gelopen is - hem gewoon maar als kopman in de Giro uit te gaan spelen een maand later terwijl je iemand die Tour, Dauphine en Romandie het jaar evoor won op de bank heb zitten.
Of wil je nu echt op basis van twee hele verschillende wedstrijden een vergelijking gaan maken?
Sorry hoor, over realistisch en objectief kijken gesproken.
[..]
Ok.
Als teletekst supporter kan ik begrijpen dat je met dit soort onzin komt. Kom op zeg Ritchie Porte als de grote kopman zienquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:02 schreef Syntix het volgende:
[..]
Porte heeft de laatste maanden wel laten zien dat hij gewoon sterk rijd en in ieder geval de bergen ook wat beter kan verdragen dan Wiggins. Daarnaast is zijn time-trial ook gewoon prima. Wiggins kan prima op een straf tempo een berg oprijden, maar tempoversnellingen heeft hij wel erg veel moeite mee.
Froome lijkt mij als ploegmaat een stuk sympathieker dan Wiggins, dus waarom zou die laatste dan zoveel meer steun krijgen van zijn ploeggenoten?
quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:41 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als teletekst supporter kan ik begrijpen dat je met dit soort onzin komt. Kom op zeg Ritchie Porte als de grote kopman zien![]()
Laat die eerst maar eens een grote ronde in de top tien eindigen zonder dat hij een kwartier cadeau krijgt. Dan pas kan hij naar voren worden geschoven.
Wat betreft het sympathiek zijn van een kopman, Armstrong was ook een klootzak als kopman, maar zijn ploeggenoten gingen voor hem door het vuur. Zo gaat dat nou eenmaal binnen een ploeg. Waarbij de ploegleider uiteindelijk bepaald. Als die roept dat je je terug moet laten zakken, heb je het als renner daar helaas maar mee te doen.
Lol soms vraag ik me af of mensen wel naar Gesink kijken als ze dit roepen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:21 schreef nabroer het volgende:
Dat gezeik over Geesink. met zijn huidige en recente manier van klimmen, zal hij zeker geen Top 5 rijden. Geenk rijdt mninimaal een tandje te groot. Op de macht naar boven en daarmee haalt hij geen Top 5.
Tsja als je geen wielrennen kijkt dan kun je dat denken. En dat zeg ik puur omdat je zoiets alleen maar kunt zeggen als je niet gekeken hebt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:40 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jij pakt gegevens van Porte over 2011 en 2012 erbijDan zou Froome ook niet goed genoeg zijn als kopman of wel? Je ziet in de winter toch ook al dat Wiggins gewoon niet goed genoeg is als kopman in tours met vele bergetappes? Je zag het vorig jaar al in de tour dat hij niet super is bergop (bergaf overigens ook niet
).
Op welke basis wil jij dan een afweging gaan maken? De waarde die de wattagemeter aangeeft bij het testen drie hoog achter bij de fysio?quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:40 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jij pakt gegevens van Porte over 2011 en 2012 erbij![]()
Feitelijk gezien is het feit dat Froome al een paar keer ineens boven is komen drijven zonder veel wedstrijdritme en dan laat zien wat hij heeft laten zien om het zwak uit te drukken ronduit bijzonder.quote:Dan zou Froome ook niet goed genoeg zijn als kopman of wel?
Jij weet hoe zo'n voorbereiding gaat wil je zeggen?quote:Je ziet in de winter toch ook al dat Wiggins gewoon niet goed genoeg is als kopman in tours met vele bergetappes?
Met of zonder hulp van Froome, dat is dan ook de reden dat op Peyragudes gewoon nog bijna 20 seconden op Nibali pakt?quote:Je zag het vorig jaar al in de tour dat hij niet super is bergop.
Nou heb ik zelf ook wel eens een paar bergen in de Alpen beklommen. Mag geen naam hebben. Hahahah.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Lol soms vraag ik me af of mensen wel naar Gesink kijken als ze dit roepen.
Al rijdt er iemand met een koffiemolentje rijdt is het Gesink wel
Gesinkquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:51 schreef nabroer het volgende:
[..]
Nou heb ik zelf ook wel eens een paar bergen in de Alpen beklommen. Mag geen naam hebben. Hahahah.
Maar met mijn Hans Anders bril zie ik Robert Geesink vreselijk zwaar trappen als het steil wordt. Volgens mij trap je dan te zwaar of ben je bezig boven je kunnen/ macht te fietsen. En als ik jullie reacties mag geloven, is het bij Geesink een kwestie van onvoldoende macht om mee te kunnen.
Ik zal mijn vergrootglas opzoeken voor de volgende bergetappe en kijken naar de kettingstand!!
In alle serieusheid: volgens mij is het hoog tijd voor een nieuwe bril.quote:Maar met mijn Hans Anders bril zie ik Robert Geesink vreselijk zwaar trappen als het steil wordt.
Er duidt totaal in niets op dat je dat niet bent. Sterker nog, je afgelopen reacties bevestigen juist alleen maar dat je nauwelijks naar wielrennen kijkt.quote:
Daarom blijf ik me verbazen over dat ik soms lees dat het allemaal zo briljant is wat Sky laat zien.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:51 schreef Redefine het volgende:
Overigens vind ik het wel heel stom van Sky om de klasseringen van zowel Uran als Henao zo om zeep te helpen. Maar ja dat is nu eenmaal de strategie van Sky. En dat is nou net waarom jij altijd zo op die ploeg zit te fappen.
In die lijn zou Kreuziger alle grote rondes hebben gewonnen want hij heeft zoveel kleine rondes gewonnen. Schandalig dat hij moet knechten voor iemand die net aan de Vuelta van 2012 kon winnenquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:55 schreef Marcoss het volgende:
Porte die nu al op een hoger niveau rijdt dan Wiggins..
FOK
Zo tactisch briljant is dat allemaal niet inderdaad. Maar wat ze met Uran deden gisteren, hebben ze afgelopen jaren niet eerder gedaan, volgens mij. Toen had Uran gewoon plaatsgenomen in de trein, ook al wisten ze dat Wiggins niet goed genoeg was om iedereen te lossen. Natuurlijk was het geen hele moeilijke tactiek om te bedenken (er was bijna niemand meer met een ploeggenoot die kon achtervolgen), maar toch..quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:55 schreef OProg het volgende:
[..]
Daarom blijf ik me verbazen over dat ik soms lees dat het allemaal zo briljant is wat Sky laat zien.
Het is vooral dat ze fysiek een enorme overmacht hebben waardoor ze bijna een heel peleton kunnen kraken bergop. Maar dat staat volledig los van tactisch geweldig rijden.
Eens en eens.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Tsja als je geen wielrennen kijkt dan kun je dat denken. En dat zeg ik puur omdat je zoiets alleen maar kunt zeggen als je niet gekeken hebt.
Buiten Froome om, was Wiggins meerdere malen de beste klimmer. Dus over niet goed klimmen vorig jaar was geen sprake.
Is Wiggins daarom ook een van de beste klimmers? Nee zeker niet, want het parcours lag hem goed en de concurrentie was beperkt.
Echter is er geen reden om Wiggins daarom te passeren als kopman voor deze ronde. Zeker niet voor nobodies als Porte.
Froome heeft ook pas zijn sporen verdiend met die ene Vuelta. Laat Porte maar eens zoiets laten zien.
Overigens vind ik het wel heel stom van Sky om de klasseringen van zowel Uran als Henao zo om zeep te helpen. Maar ja dat is nu eenmaal de strategie van Sky. En dat is nou net waarom jij altijd zo op die ploeg zit te fappen.
Waar is dit nou weer voor nodig?quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat je nog te dom bent om zelfstandig te kakken, daar hoor je jezelf niet over !!!!
Nice. Daar is niet al te lang geleden nog zo'n National Geographic docu over gemaakt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:59 schreef Beardslasher het volgende:
Die aankomstplaats vandaag:
The Vajont Dam (or Vaiont Dam) is a disused dam, completed in 1959 in the valley of the Vajont River (it) under Monte Toc, 100 km north of Venice, Italy. A 1963 landslide caused the overtopping of the dam and around 2,000 deaths.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam
Ja daarom kwam die naam mij ook bekend voorquote:Op woensdag 15 mei 2013 12:01 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Nice. Daar is niet al te lang geleden nog zo'n National Geographic docu over gemaakt.
Porte was dit jaar zeker heel goed, maar het blijven rittenkoersen van een week natuurlijk. Lijkt me logisch dat je dan eerder inzet op iemand die al genoeg bewezen heeft. Porte reed in 2010 zijn beste grote ronde, maar daar had hij zonder die monstervlucht geen top-10 gereden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nouja het had me echt niet verbaasd als Porte hier iedereen naar huis gereden had hoor. Minder dan als Uran dat nu doet.
Niet dat het logisch was geweest om hem als kopman te verkiezen boven Wiggins, maar dat was wel een knappe beslissing geweest als dat goed had uitgepakt.
In theorie kan Porte tegenwoordig misschien weleens de rest in een grote ronde naar huis rijden ja. Gezien zijn opmerkelijke vorm dit jaar. Maar zoals je al zegt zou het niet logisch zijn om hem op voorhand als kopman aan te stellen. Laat hij zich eerst nou maar eens bewijzen in een grote ronde.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nouja het had me echt niet verbaasd als Porte hier iedereen naar huis gereden had hoor. Minder dan als Uran dat nu doet.
Niet dat het logisch was geweest om hem als kopman te verkiezen boven Wiggins, maar dat was wel een knappe beslissing geweest als dat goed had uitgepakt.
Jij impliceert dat ik het niet weet? Wiggins is toch al maanden niet in vorm, waarom dan stram vast blijven houden aan die kopman. Ja, hij is een Brit en de tourwinnaar, maar hier hebben ze toch gewoon een fout gemaakt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:51 schreef OProg het volgende:
[..]
Op welke basis wil jij dan een afweging gaan maken? De waarde die de wattagemeter aangeeft bij het testen drie hoog achter bij de fysio?
[..]
Feitelijk gezien is het feit dat Froome al een paar keer ineens boven is komen drijven zonder veel wedstrijdritme en dan laat zien wat hij heeft laten zien om het zwak uit te drukken ronduit bijzonder.
[..]
Jij weet hoe zo'n voorbereiding gaat wil je zeggen?
[..]
Met of zonder hulp van Froome, dat is dan ook de reden dat op Peyragudes gewoon nog bijna 20 seconden op Nibali pakt?
Sure...quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:54 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er duidt totaal in niets op dat je dat niet bent. Sterker nog, je afgelopen reacties bevestigen juist alleen maar dat je nauwelijks naar wielrennen kijkt.
Het alternatief is namelijk dat je wel een verstoorde blik van het wielrennen hebt. Want je lult echt ontzettend uit je nek.
Maanden niet in vorm? Hij heeft dit jaar gekozen voor rondes die hem sowieso minder liggen (geen enkele tijdrit bijvoorbeeld), maar hij reed bergop echt niet veel minder dan vorig jaar..quote:Op woensdag 15 mei 2013 12:02 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jij impliceert dat ik het niet weet? Wiggins is toch al maanden niet in vorm, waarom dan stram vast blijven houden aan die kopman. Ja, hij is een Brit en de tourwinnaar, maar hier hebben ze toch gewoon een fout gemaakt.
Ik denk daarom dat hij zich tijdens de TdF moet bewijzen als meesterknecht voor Froome en als dat goed gaat dan mag hij idd zoals Marcoss aangaf 1 van de drie grote rondes rijden volgend jaar.quote:Op woensdag 15 mei 2013 12:02 schreef Redefine het volgende:
[..]
In theorie kan Porte tegenwoordig misschien weleens de rest in een grote ronde naar huis rijden ja. Gezien zijn opmerkelijke vorm dit jaar. Maar zoals je al zegt zou het niet logisch zijn om hem op voorhand als kopman aan te stellen. Laat hij zich eerst nou maar eens bewijzen in een grote ronde.
Laat ik het dan zo zeggen: hij kan gewoon niet mee met Nibali, Rodriquez, Contador, Froome etc. bergop, want hij moet het niet hebben van een tempoversnelling die de andere wel hebben.quote:Op woensdag 15 mei 2013 12:04 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Maanden niet in vorm? Hij heeft dit jaar gekozen voor rondes die hem sowieso minder liggen (geen enkele tijdrit bijvoorbeeld), maar hij reed bergop echt niet veel minder dan vorig jaar..
He he zeg je eindelijk eens wat zinnigs.quote:Op woensdag 15 mei 2013 12:05 schreef Syntix het volgende:
[..]
Ik denk daarom dat hij zich tijdens de TdF moet bewijzen als meesterknecht voor Froome en als dat goed gaat dan mag hij idd zoals Marcoss aangaf 1 van de drie grote rondes rijden volgend jaar.
Je hoeft geen tempoversnelling te hebben om toch bergop bij de besten te horen natuurlijk. Iemand met een tempoversnelling valt op een gegeven moment ook stil en dan kan iemand zonder die tempoversnelling (zoals Wiggins, maar ook Evans) vaak wel weer dichterbij komen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 12:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen: hij kan gewoon niet mee met Nibali, Rodriquez, Contador, Froome etc. bergop, want hij moet het niet hebben van een tempoversnelling die de andere wel hebben.
Nu wel weer genoeg hierover, we zien het vanmiddag wel weer![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |