Bij mij niet. En dat het te maken heeft met de scheiding en whatever zijn ook helemaal geen feiten over (behalve dat de Telegraaf zoiets schrijft op basis van eigen onderzoek).quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je je kinderen ombrengt laat verdwijnen en daarna zelfmoord pleegt, kun je aardig spreken van 'stoppen doorslaan' wat mij betreft.
Die verkeerde kant is niet zeker omdat het niet zeker is dat het de bewuste auto is.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Inclusief dat hij van de verkeerde kant lijkt te komen? Maar dus niet op die weg de eerste keer reed om vervolgens vanuit doorn te komen aanrijden 14 minuten na de rijsbrug?n
Dat is dus helemaal niet bekend, pure speculatie dus. Bovendien mochten de kinderen zelfs mee op vakantie.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Kan me er iets bij voorstellen dat wanneer die tering ex van je het laatste wat je hebt van je afpakt.
Uh qua stoppen doorslaan. Begrijp me niet verkeerd.
Ik zeg wat ik lees. Alles kan verzonnen zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:11 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Dat is dus helemaal niet bekend, pure speculatie dus. Bovendien mochten de kinderen zelfs mee op vakantie.
Hahaquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:15 schreef ShaoliN het volgende:
Ik zou trouwens als ik mijn kinderen zou willen laten verdwijnen ze gewoon van de rijnbrug lazeren.
Vind je ze nooit weer. Ergens in een bos lijkt me niet handig.
Dat van dat bos is ook maar een aanname van iedereen ... omdat hij zichzelf in een bosgebied van het leven heeft beroofd. Maarja je moet toch wat. Met passief op een stoel zitten worden de kinderen zeker niet gevonden.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:15 schreef ShaoliN het volgende:
Ik zou trouwens als ik mijn kinderen zou willen laten verdwijnen ze gewoon van de rijnbrug lazeren.
Vind je ze nooit weer. Ergens in een bos lijkt me niet handig.
Niet lullig bedoeld, het staat er misschien wat lomp. Maar waarom zou hij midden in de nacht een gat gaan graven en zijn kinderen daar in stoppen. Kans dat ze dan gevonden worden is groter, evenals de kans dat je gemerkt wordt als je hier mee bezig bent. In het water is sneller en de kans dat je ze terug vindt is een stuk kleinerquote:
Gelukkig zit de politie met haar deskundigen niet passief op een stoel ... Die zelfverklaarde speurneuzen kunnen dat beter wel doen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:18 schreef gebrokenglas het volgende:
Met passief op een stoel zitten worden de kinderen zeker niet gevonden.
Ja is ook zo.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat van dat bos is ook maar een aanname van iedereen ... omdat hij zichzelf in een bosgebied van het leven heeft beroofd. Maarja je moet toch wat. Met passief op een stoel zitten worden de kinderen zeker niet gevonden.
https://maps.google.nl/ma(...)sz=12&via=1&t=m&z=12quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die verkeerde kant is niet zeker omdat het niet zeker is dat het de bewuste auto is.
De afstand is ongeveer 14 km, de tijd ongeveer 14 minuten.
Dat geeft een gemiddelde snelheid van 60km per uur.
Dat is denk ik makkelijk te halen 's nachts als er geen ander verkeer is.
Haha, ik denk het ook hoor. Maar het komt zo over van 'flikker de lijken maar gewoon in het water joh, is het beste'. Maar sommige mensne willen geloven dat hij zijn kinderen een 'veilige rustplaats' heeft gegeven ergens in het bos.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:19 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld, het staat er misschien wat lomp. Maar waarom zou hij midden in de nacht een gat gaan graven en zijn kinderen daar in stoppen. Kans dat ze dan gevonden worden is groter, evenals de kans dat je gemerkt wordt als je hier mee bezig bent. In het water is sneller en de kans dat je ze terug vindt is een stuk kleiner
Dat de scheiding en/of de omgangsregeling hier aanleiding voor is geweest is inderdaad speculatief (maar wel aannemelijk).quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:09 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Bij mij niet. En dat het te maken heeft met de scheiding en whatever zijn ook helemaal geen feiten over (behalve dat de Telegraaf zoiets schrijft op basis van eigen onderzoek).
Nee, hoe meer ik ervan lees, hoe logischer ik dat juist vind. In het licht bezien van de ultieme diss aan zijn ex.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:29 schreef Molline het volgende:
Vinden jullie het niet raar dat zijn kinderen helemaal niet genoemd worden in zijn afscheidsbrief?
Lijken komen na een tijdje weer bovendrijven. Wil je het goed doen, doe het dan zoals Joran, gewoon midden in de oceaan dumpen. Een riviertje of kanaal is vrij kansloos...quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:23 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Haha, ik denk het ook hoor. Maar het komt zo over van 'flikker de lijken maar gewoon in het water joh, is het beste'. Maar sommige mensne willen geloven dat hij zijn kinderen een 'veilige rustplaats' heeft gegeven ergens in het bos.Effectiever inderdaad is ergens in water dumpen waarvan je zeker weet dat de kans klein is dat de lijken ooit nog worden gevonden.
wel opmerkelijk ja, maar misschien "durfde" hij dat wel niet, hij heeft ze in ieder geval goed verstopt blijkt nu, wellicht dacht hij dat we ze nooit zullen vinden, dan is de verwarring bij zijn ex het grootst en andere mensen (die hem altijd zo een lieve man vonden) kunnen dat blijven geloven omdat die dan altijd kunnen blijven geloven dat hij niks met de kinderen heeft gedaanquote:Op woensdag 15 mei 2013 11:29 schreef Molline het volgende:
Vinden jullie het niet raar dat zijn kinderen helemaal niet genoemd worden in zijn afscheidsbrief?
quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:34 schreef Rachilda het volgende:
Wat is de polisie nu aan het doen?
Zijn er ergens zoekacties of invallen op dit moment, of zijn er ergens helikopters boven een bepaald gebied aan het rondvliegen?
Er zijn toch zoveel tips binnen gekomen na de uitzending van opsporing, nou, waar blijven de acties van de polisie dan??!!
Dat is helemaal geen vreemde gedachte hoor. Het is zelfs de meest aannemelijke gedachte, aangezien je - hoe je het wendt of keert - als vader toch een band zult hebben gehad met de kinderen, en ondanks de gruweldaad zie je vaak toch bij ouders die hun kinderen vermoorden dat ze nog enigzins respectvol met de lichamen van de kinderen omgaan.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:23 schreef Lpunt het volgende:
[..]
Haha, ik denk het ook hoor. Maar het komt zo over van 'flikker de lijken maar gewoon in het water joh, is het beste'. Maar sommige mensne willen geloven dat hij zijn kinderen een 'veilige rustplaats' heeft gegeven ergens in het bos.Effectiever inderdaad is ergens in water dumpen waarvan je zeker weet dat de kans klein is dat de lijken ooit nog worden gevonden.
Juist niet. Hoe meer openstaande vragen, hoe frustrerender.quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:35 schreef Molline het volgende:
Maar dan zou hij er toch iets ingezet hebben van "lekker puh, je ziet de kinderen nooit weer' of iets van die strekking?
Polisie doos!quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:35 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Dat ze je potjandorie niet van minuut tot minuut op de hoogte houden. De nietsnutten, die politie.
Maar toch kut dat je er niet meer van kan 'genieten' dan...quote:Op woensdag 15 mei 2013 11:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist niet. Hoe meer openstaande vragen, hoe frustrerender.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |