quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Een speler die zich vooral focust op het diepgaan in de 16.
Nu verwar je me. Een passer kan gaat ook diep?quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarbij beide aanvallende middenvelders diepgaan en kunnen tikken.
Dit had ik ook.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Nu verwar je me. Een passer kan gaat ook diep?
Allebei. En dan niet als primaire doel. Dat maakt het spel minder voorspelbaar.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Nu verwar je me. Een passer kan gaat ook diep?
Dat klopt wel aardig denk ik, maar afhankelijk wat ze gaan doen deze zomer kan het wel zo zijn dat een speler geen onderdeel van dat project meer wil zijn en dan is het moeilijk zo'n iemand vast te houdenquote:Op woensdag 15 mei 2013 15:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hebben er al talloze miljoenen ingepompt en willen nog steeds kampioen worden. Dan past de verkoop van een bepalende speler aan een 'concurrent' niet echt bij dat plan.
Ik heb verder geen inzicht in de financien van Vitesse, wie wel, maar het lijkt me niet dat ze zitten te springen om geld.
Dus eigenlijk kan een passer alles wat een loper ook kan, maar dan nog meer. Ja, als je er zo naar kijkt dan is die keuze inderdaad snel gemaaktquote:Op woensdag 15 mei 2013 15:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Allebei. En dan niet als primaire doel. Dat maakt het spel minder voorspelbaar.
Hij denkt alleen in balbezit, playstation generatiequote:Op woensdag 15 mei 2013 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kan een passer alles wat een loper ook kan, maar dan nog meer. Ja, als je er zo naar kijkt dan is die keuze inderdaad snel gemaakt.
Ik geloof echter niet dat het zo simpel is.
Een passer focust zich vooral op het tikken en de steekpass, en de loper vooral op het diepgaan in de 16 om aan te sluiten bij de spits. Maar een passer kan soms ook wel de 16 inkomenquote:Op woensdag 15 mei 2013 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kan een passer alles wat een loper ook kan, maar dan nog meer. Ja, als je er zo naar kijkt dan is die keuze inderdaad snel gemaakt.
Ik geloof echter niet dat het zo simpel is.
Ach waarom zouden passers niet meeverdedigen. Eriksen doet dat net zoveel als Siem de Jong hoor,quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij denkt alleen in balbezit, playstation generatie
Ach, als van Ginkel vertrekt zetten ze er gewoon nog een huurling van Chelsea neer. Uiteindelijk zijn ze dat hele Vitesse-project begonnen met het doel om eraan te verdienen lijkt me.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hebben er al talloze miljoenen ingepompt en willen nog steeds kampioen worden. Dan past de verkoop van een bepalende speler aan een 'concurrent' niet echt bij dat plan.
Ik heb verder geen inzicht in de financien van Vitesse, wie wel, maar het lijkt me niet dat ze zitten te springen om geld.
Maar in dit systeem van Ajax is het juist niet de spits die de goals gaat maken, maar de mensen eromheen. Dan heb je iemand nodig die wel vaak bijsluit natuurlijk.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Een passer focust zich vooral op het tikken en de steekpass, en de loper vooral op het diepgaan in de 16 om aan te sluiten bij de spits. Maar een passer kan soms ook wel de 16 inkomen.
Sterker nog, ik vind Eriksen beter meeverdedigen dan De Jong.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ach waarom zouden passers niet meeverdedigen. Eriksen doet dat net zoveel als Siem de Jong hoor,
Natuurlijk maar jij kijkt alleen maar naar het balbezit gedeeltequote:Op woensdag 15 mei 2013 15:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ach waarom zouden passers niet meeverdedigen. Eriksen doet dat net zoveel als Siem de Jong hoor,
Als beide aanvallende middenvelders het doen is het minder voorspelbaar.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar in dit systeem van Ajax is het juist niet de spits die de goals gaat maken, maar de mensen eromheen. Dan heb je iemand nodig die wel vaak bijsluit natuurlijk.
Ik snap dan ook niet zo goed waarom je Eriksen een passer noemt. Hij kan passen, maar hij loopt ook 14km per wedstrijd. Wat zijn de criteria om een passer of een loper te zijn?quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ach waarom zouden passers niet meeverdedigen. Eriksen doet dat net zoveel als Siem de Jong hoor,
Dat komt omdat Ajax toch meestal meer balbezit heeft dan de tegenstander, en je van daaruit je kansen creëert.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maar jij kijkt alleen maar naar het balbezit gedeelte
Daarom het zijn gewoon nuance verschillen op basis van de individuele kwaliteiten en wat nodig is voor het teamquote:Op woensdag 15 mei 2013 15:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet zo goed waarom je Eriksen een passer noemt. Hij kan passen, maar hij loopt ook 14km per wedstrijd. Wat zijn de criteria om een passer of een loper te zijn?
Omdat hij een hele goede pass heeft en vooral speelt als verbindingsspeler in dit systeem. En een loper is iemand die vooral zonder bal veel diepgaat om in de 16 te komen zoals een de Jong en van Ginkel. Daarom denk ik dat een middenveld met zowel Eriksen als Maher ook perfect kan ( Dan heb ik het over de type spelers).quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet zo goed waarom je Eriksen een passer noemt. Hij kan passen, maar hij loopt ook 14km per wedstrijd. Wat zijn de criteria om een passer of een loper te zijn?
Ik vind eigenlijk vooral dat het hele onderscheid tussen passers en lopers een rare en onnodige constructie is. Alsof de kwaliteiten van De Jong slechts liggen bij zijn loopvermogen, en die van Eriksen en Maher alleen bij het feit dat ze blijkbaar een bal kunnen passen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als beide aanvallende middenvelders het doen is het minder voorspelbaar.
De Jong heeft ook een goede pass, en ik geloof eigenlijk niet zo dat Eriksen minder vaak diep loopt dan De Jong. Ik zie De Jong ook vaak een beetje teruglopen om zo ruimte te maken voor Eriksen om diep te gaan, net zo goed als dat andersom gebeurt. Bovendien stel je hier weer dat een passer vooral de verbindingsspeler is, maar hij kan ook diepgaan, maar dan minder vaak dan de loper zodat hij het eigenlijk ook beter kan. Je mag best een voorkeur hebben voor Maher en Eriksen samen bij Ajax (alsof dat gaat gebeuren trouwensquote:Op woensdag 15 mei 2013 15:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat hij een hele goede pass heeft en vooral speelt als verbindingsspeler in dit systeem. En een loper is iemand die vooral zonder bal veel diepgaat om in de 16 te komen zoals een de Jong en van Ginkel. Daarom denk ik dat een middenveld met zowel Eriksen als Maher ook perfect kan ( Dan heb ik het over de type spelers).
De Jong is minder in de korte combinatie. Als je daar 2 spelers hebt die dat kunnen creëer je veel meer kansen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk vooral dat het hele onderscheid tussen passers en lopers een rare en onnodige constructie is. Alsof de kwaliteiten van De Jong slechts liggen bij zijn loopvermogen, en die van Eriksen en Maher alleen bij het feit dat ze blijkbaar een bal kunnen passen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |