Petyr is een van de rijkste mensen en voormalig Master of Coin. De Master of Coin is een soort bankier/Minister van Financiën. En hij was een verdomd goede Master of Coin. Tenminste, als je hem al die schulden niet aanrekent. Die schulden zie ik als de verantwoordelijkheid van Robert. Petyr zorgde er slechts voor dat het geld er was voor Robert om uit te geven. Dat hem dat nog zo lang gelukt is schijnt best knap te zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar verder begrijp ik uberhaupt niet wat Petyr nou precies voor functie heeft in deze serie. Waarom is ie uberhaupt zo belangrijk :/ Dat verraad destijds snapte ik ook niks van. Ach. Van die voor mij vage dingen in de serie Ik hou het niet meer bij. Na het seizoen nog maar eens een keer opnieuw kijken; of gewoon de boeken lezen
Eens.quote:
Ik ben zijn hand in de dood van Ned Stark ook even kwijt, dus als iemand me dat ff samen zou kunnen vatten fijn!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:33 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar verder begrijp ik uberhaupt niet wat Petyr nou precies voor functie heeft in deze serie. Waarom is ie uberhaupt zo belangrijk :/ Dat verraad destijds snapte ik ook niks van. Ach. Van die voor mij vage dingen in de serie Ik hou het niet meer bij. Na het seizoen nog maar eens een keer opnieuw kijken; of gewoon de boeken lezen
Ned betaalde hem om the city's watch aan zijn kant te krijgen, petyr zei dat hij hem niet moest vertrouwen en heeft dat dus niet gedaan terwijl Ned dacht dat hij bescherming kreeg van de gouden mantels.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben zijn hand in de dood van Ned Stark ook even kwijt, dus als iemand me dat ff samen zou kunnen vatten fijn!
Ned wilde Stannis op de troon zetten, Cersei wilde Joffrey op de troon zetten. Hierin is de City Watch essentieel om je zin te krijgen. Als de Hand of the King en de Queen Regent allebei iemand anders aanwijzen als koning, volgen de City Watch de man die ze betaald. Dat was destijds Petyr Baelish, Master of Coin. Petyr had tegen Ned gezegd dat hij en de City Watch achter hem stonden, maar stiekem steunde hij Cersei.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben zijn hand in de dood van Ned Stark ook even kwijt, dus als iemand me dat ff samen zou kunnen vatten fijn!
quote:"When the Queen proclaims one king and the Hand proclaims another, whose peace do the Gold Cloaks protect? Who do they follow? The man who pays them." Petyr Baelish to Eddard Stark
HET LOEDER!!!!!!!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:45 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ned wilde Stannis op de troon zetten, Cersei wilde Joffrey op de troon zetten. Hierin is de City Watch essentieel om je zin te krijgen. Als de Hand of the King en de Queen Regent allebei iemand anders aanwijzen als koning, volgen de City Watch de man die ze betaald. Dat was destijds Petyr Baelish, Master of Coin. Petyr had tegen Ned gezegd dat hij en de City Watch achter hem stonden, maar stiekem steunde hij Cersei.
Letterlijke quote:
[..]
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:45 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ned wilde Stannis op de troon zetten, Cersei wilde Joffrey op de troon zetten. Hierin is de City Watch essentieel om je zin te krijgen. Als de Hand of the King en de Queen Regent allebei iemand anders aanwijzen als koning, volgen de City Watch de man die ze betaald. Dat was destijds Petyr Baelish, Master of Coin. Petyr had tegen Ned gezegd dat hij en de City Watch achter hem stonden, maar stiekem steunde hij Cersei.
Letterlijke quote:
[..]
Dat denk ik ook, al zijn Ned en Stannis niet bepaald handige leiders voor een corrupt en misleidend persoon als Petyr. Ned en Stannis zijn heel erg van eer en gerechtigheid. De Lannisters draaien meer om macht.quote:
Vooralsnog draait bij Stannis alles alleen om dat geloof. Kan daar nog geen eer en gerechtigheid in zien eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, al zijn Ned en Stannis niet bepaald handige leiders voor een corrupt en misleidend persoon als Petyr. Ned en Stannis zijn heel erg van eer en gerechtigheid. De Lannisters draaien meer om macht.
Wat voor hem de belangrijkste reden is, zullen we niet weten denk ik. Waar houd hij meer van, Catelyn of macht?
Volgens mij was dat in seizoen 1 niet alleen bij de kijker nog niet duidelijk, maar ook bij de rest van de wereld niet. En voor/naast het religieuze aspect van Stannis, stond hij juist bekend als een streng doch rechtvaardig persoon. Een goed voorbeeld daarvan is Davos Seaworth. Hij bedankte Davos voor het redden van Storm's End, maar sneed wel twee of drie vingers af omdat Davos een smokkelaar was en smokkelaars moeten bestraft worden. Net als dat Ned die arme jongen die voor de White Walkers was gevlucht een kopje kleiner maakte, want desertie is nou eenmaal desertie.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:58 schreef Forbry het volgende:
[..]
Vooralsnog draait bij Stannis alles alleen om dat geloof. Kan daar nog geen eer en gerechtigheid in zien eerlijk gezegd.
Eer niet, dat is ook meer voor Ned dan voor Stannis. Gerechtigheid was het wel vanuit zijn perspectief. Stannis is wettelijk gezien de ware koning, Renly was een verrader. Erg triest dat het zijn broer is, maar mensen die hoogverraad plegen kun je niet laten leven. Tenzij diegene spijt betuigt, dan stuur je hem naar de Wall. Net zoals Joffrey met Ned deed hoorde te doen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:04 schreef Forbry het volgende:
Weinig eer en gerechtigheid ook in de dood van Renly, wmb ook op conto van Stannis te schrijven.
Hadden we nu niet dat stomme seizoen 3 hoeven te kijken met die stomme Theon scenesquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:05 schreef Ugjerke het volgende:
Ik blijf het jammer vinden dat Stannis niet wat pragmatischer was. Als hij nou gezegd had "Hey Renly, jij wordt koning, ik wordt opperbevelhebber van het leger en als ik een zoon krijg wordt die jou erfgenaam", dan had je de perfecte combinatie gehad om Westeros mee te veroveren. Hij en Renly vullen elkaar zo goed aan, als ze het maar toe hadden gelaten.
Volgens mij deed ze dat gewoon omdat die slavendrijver in high-valerian slecht sprak en haar beledigde.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh Aerys wilde de hele bevriende lannister familie uitmoorden toen hij in de problemen kwam.
Dany doet zaken met iemand en laat daarna d'r draakjes hem vermoorden.
Da's net zo mad. Zoiets DOE je neit.
Als dat in westeros bekend wordt dan zullen er idd bange families slaafs volgen. Maar de krachtige families hebben zoiets van 'met jou doen we niets, jij bent niet te vertrouwen'. En dus zal Dany eenzaam blijven.
Omdat ze het niet kon betalen anders maar haar draken niet kwijt wou.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:17 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Volgens mij deed ze dat gewoon omdat die slavendrijver in high-valerian slecht sprak en haar beledigde.
En omdat ze het toch niet echt hip vond hoe die handelaar zijn soldaatjes maakte. Alles bij elkaar vond zij het in ieder geval gerechtvaardigd om de fik erin te steken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:20 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Omdat ze het niet kon betalen anders maar haar draken niet kwijt wou.
Ik had hetzelfde gedaan, jullie niet ?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:21 schreef jogy het volgende:
[..]
En omdat ze het toch niet echt hip vond hoe die handelaar zijn soldaatjes maakte. Alles bij elkaar vond zij het in ieder geval gerechtvaardigd om de fik erin te steken.
Ruimt wel lekker op.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:26 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde gedaan, jullie niet ?
Oh, die kerel. Ik dacht dat Maanvis die slavendrijver uit Yunkai bedoelde.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:17 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Volgens mij deed ze dat gewoon omdat die slavendrijver in high-valerian slecht sprak en haar beledigde.
Is dat de aflevering van deze week ?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:30 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oh, die kerel. Ik dacht dat Maanvis die slavendrijver uit Yunkai bedoelde.
Ach, ze heeft nu wat, 8000, 10.000 unsullied? Dat is een stuk minder dan alleen al de Tyrells kunnen leveren en dan kunnen ze nog zo goed zijn, op een gegeven moment leg je het dan toch af. Yunkai heeft 200.000 slaven. Bevrijd ze en je hebt goedkoop, loyaal een nieuw extra leger.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:41 schreef Ang3l het volgende:
Khaleesi doet alsof haar redenen allemaal heel nobel zijn en t platbranden rechtvaardigen. Vrijheid voor slaven. Lief zijn voor de vrouwen etc. Bij die eerste stad kan ik daar nog in meegaan, maar als ze Yunkai ook in as legt ben ik toch geneigd te denken dat ze een beeeeetje doorslaat
en ze waren al best bang door al veel goud en schepen te willen geven als ze maar met rust gelaten zouden worden... bange poepertsquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach, ze heeft nu wat, 8000, 10.000 unsullied? Dat is een stuk minder dan alleen al de Tyrells kunnen leveren en dan kunnen ze nog zo goed zijn, op een gegeven moment leg je het dan toch af. Yunkai heeft 200.000 slaven. Bevrijd ze en je hebt goedkoop, loyaal een nieuw extra leger.
Iddquote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach, ze heeft nu wat, 8000, 10.000 unsullied? Dat is een stuk minder dan alleen al de Tyrells kunnen leveren en dan kunnen ze nog zo goed zijn, op een gegeven moment leg je het dan toch af. Yunkai heeft 200.000 slaven. Bevrijd ze en je hebt goedkoop, loyaal een nieuw extra leger.
Gerechtigheid misschien nog wel dan idd , maar eer absoluut niet. Als was het ook alleen maar vanwege de mánier wáárop Renly werd vermoord.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:08 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Eer niet, dat is ook meer voor Ned dan voor Stannis. Gerechtigheid was het wel vanuit zijn perspectief. Stannis is wettelijk gezien de ware koning, Renly was een verrader. Erg triest dat het zijn broer is, maar mensen die hoogverraad plegen kun je niet laten leven. Tenzij diegene spijt betuigt, dan stuur je hem naar de Wall. Net zoals Joffrey met Ned deed hoorde te doen.
Overigens zie je hem aan het begin van zijn seizoen er wel flink van balen dat hij zijn broer vermoord heeft.
Ja, dat was wel een laffe backstabbing manier ja. Effectief, dat wel!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:07 schreef Forbry het volgende:
[..]
Gerechtigheid misschien nog wel dan idd , maar eer absoluut niet. Als was het ook alleen maar vanwege de mánier wáárop Renly werd vermoord.
Ik vind niet dat ze doorslaat in wat ze wil, maar wel (af en toe) in de manier waarop ze doet. Dat "ik heb dat beloofd, maar mijn draken niet" (iets in die strekking) vond ik zeer knullig/kinderachtig en oneervol ook. Daarnaast heb ik dat "I am the mother of dragons" altijd al een beetje irritant gevonden en verder doet ze ook steeds wat vaker hooghartig/arrogant (op een niet leuke manier) lijkt het. Jammer. Ook vind ik dat (tot nu toe) de meeste credits eigenlijk (moeten) gaan naar de draken en niet naar haar. Dubbel jammer.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:41 schreef Ang3l het volgende:
Khaleesi doet alsof haar redenen allemaal heel nobel zijn en t platbranden rechtvaardigen. Vrijheid voor slaven. Lief zijn voor de vrouwen etc. Bij die eerste stad kan ik daar nog in meegaan, maar als ze Yunkai ook in as legt ben ik toch geneigd te denken dat ze een beeeeetje doorslaat
Effectief zeker, maar eervol verre van, lieve homo van mequote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, dat was wel een laffe backstabbing manier ja. Effectief, dat wel!
Nou weten we wel dat renly t leuk vond van achter benaderd te worden, maar dit was niet lief meer
Had een hoog "lekker puh" gehalte ja, of een "I had my fingers crossed!".quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:14 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vind niet dat ze doorslaat in wat ze wil, maar wel (af en toe) in de manier waarop ze doet. Dat "ik heb dat beloofd, maar mijn draken niet" (iets in die strekking) vond ik zeer knullig/kinderachtig en oneervol ook.
Alleen zo'n draak op de troon... die schijt alles onder!quote:Daarnaast heb ik dat "I am the mother of dragons" altijd al een beetje irritant gevonden en verder doet ze ook steeds wat vaker hooghartig/arrogant (op een niet leuke manier) lijkt het. Jammer. Ook vind ik dat (tot nu toe) de meeste credits eigenlijk (moeten) gaan naar de draken en niet naar haar. Dubbel jammer.
All is fair in love and war, zeggen ze wel eens.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:15 schreef Forbry het volgende:
[..]
Effectief zeker, maar eervol verre van, lieve homo van me
Eens, al denken ze sommigen hier dus van wel (Joffrey?) en is het in ieder geval al wel duidelijk dat ze op zijn minst een sóórtgelijk trucje gaat uithalen, met "behulp van" Gendry dus idd.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
All is fair in love and war, zeggen ze wel eens.
Ik vond het ook verre van eervol (en een beetje deus ex machina van de schrijver) en ik hoop dan ook dat ze met gendry's bloed/zaad niet eenzelfde trucje gaat uithalen.
Eens. Ik vind het een beetje te vergelijken met die Beric en zijn wederopstandingen. Het is echt zo'n "altijd-in-te-zetten-als-je-niks-anders-kunt-verzinnen-trucje" en waar ligt dan de grens.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:21 schreef Ang3l het volgende:
O ze mag hem van mij best proberen hoor Maar ik zou het voor het verhaal niet leuk vinden als zoiets nog een keer lukt. Dat vind ik een beetje simpeltjes qua plotlijn dan. Een beetje zo'n op afstand bestuurbare kingslayer krijg je dan steeds
Van dat stigma komen we ws toch nooit meer af maar ik houd het ook ff voor gezienquote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:27 schreef Ang3l het volgende:
Het geeft natuurlijk wel aan dat magie wel degelijk iets om te vrezen is. Varys verafschuwt het niet voor niets.
Ik vraag me af of het dan ook net zo is als bij Once Upon a Time ( ): All magic comes with a price.
En nu stop ik ff met speculeren en nadenken tot er meer mensen zijn anders gaan ze ons weer verketteren voor slowchattters!
Ze staan elkaar niet in de weg en genieten volgens mij ook wel enorm van de onderlinge 'strijd'quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:17 schreef Bronn het volgende:
Waarom proberen varys en littlefinger elkaar niet te vermoorden? zou ik doen in hun positie.
Omdat het kan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:24 schreef Fyodor het volgende:
Vraagje, misschien is het al gepost maar ik volg de topics niet zo goed.
Toen Theon mocht ontsnappen van die gast die hem nu martelt, waarom heeft hij dat in de eerste plaats gedaan? Ook omdat hij een aantal van die gasten vervolgens met pijl en boog ombracht.
Hij is langzaamaan Theon lichamelijk en geestelijk kapot aan het maken / aan het breken. Hetzelfde met die 2 dames. Eerst doen alsof ze er voor hem zijn, en vervolgens zijn johnson eraf snijden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:24 schreef Fyodor het volgende:
Vraagje, misschien is het al gepost maar ik volg de topics niet zo goed.
Toen Theon mocht ontsnappen van die gast die hem nu martelt, waarom heeft hij dat in de eerste plaats gedaan? Ook omdat hij een aantal van die gasten vervolgens met pijl en boog ombracht.
Soort ontgroening dus. Waarschijnlijk zijn ze over een paar afleveringen beste vrienden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:28 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Hij is langzaamaan Theon lichamelijk en geestelijk kapot aan het maken / aan het breken. Hetzelfde met die 2 dames. Eerst doen alsof ze er voor hem zijn, en vervolgens zijn johnson eraf snijden.
Steeds weer het touw een beetje loslaten en dan weer binnenhalen als het ware.
psychologische spelletjes spelen, vertrouwen winnen en het vervolgens weer de grond in stampen. Zo zorgt hij ervoor dat Theon eenzaam en wantrouwend wordt, niet snel hulp aan zal nemen om te ontsnappen..quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:24 schreef Fyodor het volgende:
Vraagje, misschien is het al gepost maar ik volg de topics niet zo goed.
Toen Theon mocht ontsnappen van die gast die hem nu martelt, waarom heeft hij dat in de eerste plaats gedaan? Ook omdat hij een aantal van die gasten vervolgens met pijl en boog ombracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |