Vind The Verve eerder vervelend - op een paar liedjes na.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nee serieus, ik kan Britse jaren '90 muziek enorm waarderen. Oasis, geweldig. Pulp, héérlijk (wat sommige mensen dan weer vreselijk vinden), Blur ook fantastisch. Maar Suede.. Beetje het gehandicapte kindje van de Britpopfamilie.
Doet me denken aan dat nummer van Wendequote:
Ik vond zoveel mogelijk raggen (weet niet meer waar je dat precies zei, in dit topic of in het DWDD topic) een betere beschrijving waarom QOTSA niet leuk is. Dat kan ik tenminste nog begrijpen, zou het niet echt pretentieus noemen. Volgens het woordenboek:quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:47 schreef Norrage het volgende:
Maar mensen, wat is pretentieus dan precies? EN wat ik hierboven heb proberen te omschrijven, hoe zou je dat dan noemen?
Ja ok, dus wel een beetje wat ik bedoel. Bands die zogenaamd cool proberen te doen door lekker veel genres door elkaar heen te mengen. En dan vinden dat ze zich boven andere bands verheven hebben. Zoals bv Alt-J,(hoe leuk ik dat stiekem ook vind...) maar bv ook Mumford & Sons ofzo...Een rock badn met een banjoquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pretentieus is beter willen zijn dan je bent. Je voordoen als iets veranderends en belangrijks als dat niet zo is. QOTSA is simpel rechttoe-rechtaan vaak, maar die zul je nooit horen zeggen dat ze iets anders zijn dan dat. Sterker nog, Josh juicht altijd de simpelheid en repetitie van zijn muziek toe (Robot Rock heeft hij het gedoopt). Het omgekeerde van pretentieus dus.
Dankzij jou heb ik Ali B weer in mijn playlist gezetquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:51 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat nummer van Wende
De pretentie hebben niet pretentieus te zijn. (prinception)quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:49 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nee serieus, ik kan Britse jaren '90 muziek enorm waarderen. Oasis, geweldig. Pulp, héérlijk (wat sommige mensen dan weer vreselijk vinden), Blur ook fantastisch. Maar Suede.. Beetje het gehandicapte kindje van de Britpopfamilie.
Ja. Mee eensquote:
Maar ook die acts zijn totaal niet pretentieus. Alt-J maakt wel gevarieerde muziek, maar doet niet alsof ze de messias zijn, of zo. Ze doen niet raar in de media, hebben geen vreemde teksten, zijn verlegen op het podium.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:51 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja ok, dus wel een beetje wat ik bedoel. Bands die zogenaamd cool proberen te doen door lekker veel genres door elkaar heen te mengen. En dan vinden dat ze zich boven andere bands verheven hebben. Zoals bv Alt-J,(hoe leuk ik dat stiekem ook vind...) maar bv ook Mumford & Sons ofzo...Een rock badn met een banjoAlhoewel daar die band niet pretentieus is, maar vooral de fans....
Radiohead komt op mij niet alleen pretentieus en irritant over, maar is datquote:
Ja, bij QOTSA was het zeker niet de goede verwoordingquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:51 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik vond zoveel mogelijk raggen (weet niet meer waar je dat precies zei, in dit topic of in het DWDD topic) een betere beschrijving waarom QOTSA niet leuk is. Dat kan ik tenminste nog begrijpen, zou het niet echt pretentieus noemen. Volgens het woordenboek:
pretentieus
verwaand, arrogant, aanmatigend, ingebeelde eigen waan.
Arrogant zou je misschien nog kunnen noemen, maar de rest klopt m.i. niet echt met hoe ik de band zie.
Niemand kan om deze feilloze argumentatie heen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Radiohead komt op mij niet alleen pretentieus en irritant over, maar is dat ook gewoon.
Ik snap de haat tegen Marco niet echt, buiten dat het soms weinig origineel is, erger ik mij er niet aan. Ik kan zelfs Ilse DeLange nog waarderen, al kan dat ook liggen hoe 'leuk' ze zelf overkomt.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb exact hetzelfde bij jou. En nee, ik vind Marco Borsato niet kut omdat ik het kut moet vinden, maar omdat al mijn nekharen overheid gaan staan als ik het hoor.
Kijken of het opviel als ik random stukjes van internet ging kopiërenquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niemand kan om deze feilloze argumentatie heen.
QOTSA is goed omdat ze stonerrock eigenhandig uit de donkere kamertjes in Amerika hebben getild en naar de grote podia hebben gebracht. In die zin is het een muziek die niemand (als in: mensen die niet in de scene zitten als ik en de meeste anderen) tot dat punt gehoord had.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:54 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja, bij QOTSA was het zeker niet de goede verwoordingMaar soms zeg ik dat ook omdat de fans pretentieus zijn...die redenen die die DWDD gasten gaven waarom QOTSA dan zo'n goede band was
Die kwaliteiten zoals "grooven" hebben andere bands veel beter man.
Ik vind Radiohead ook pretentieus.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Radiohead komt op mij niet alleen pretentieus en irritant over, maar is dat
ook gewoon.
Ik kocht ooit OK Computer, omdat iedereen daar zo over riep en ik toch wel
nieuwsgierig ben. Maar ik vind 't helemaal niets.
Wat een pretentieuze onzin!
Ook Belgische bands als Deus en Zita Swoon vind ik maar pretentieus
geneuzel. Echt, ik heb er serieus naar geluisterd.
Geef mij dan maar de Belgen van Star Club West. Dat zijn nog eens leuke
popliedjes.
Ja. Gelijk heb je. Langzamerhand begin ik het gevoel te krijgen dat ik bands vooral afsabel omdat de fans van die bands pretentieus zijn. En zich cool vinden dat ze die bands cool vindenquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar ook die acts zijn totaal niet pretentieus. Alt-J maakt wel gevarieerde muziek, maar doet niet alsof ze de messias zijn, of zo. Ze doen niet raar in de media, hebben geen vreemde teksten, zijn verlegen op het podium.
Mumford & Sons idem dito. Dat je dansbare folkpop maakt wil niet zeggen dat je veel pretenties hebt.
Zolderkamerautistenmuziekquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:56 schreef Tchock het volgende:
Als iedereen nou in plaats van om de tien posts pretentieus te roepen probeert het in andere woorden te vatten. Idee?
Dat is natuurlijk heel erg waar. Vooral Alt-J, bergen mensen vonden het leuk tot het doorbrak en vanaf dat moment niet meer. En anderen deden alsof ze het ontdekt hadden door singles op 3FM.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja. Gelijk heb je. Langzamerhand begin ik het gevoel te krijgen dat ik bands vooral afsabel omdat de fans van die bands pretentieus zijn. En zich cool vinden dat ze die bands cool vindenMisschien moet ik een ander stopwoordje bedenken. Iets als "Herhaling van zetten" ofzo
De post die je wist dat zou komen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:55 schreef debeterebob het volgende:
Maar goed de enigen die echt pretentieus zijn zijn natuurlijk John Ewbank en consorten
Kutmuziek gemaakt door iemand die zichzelf en zijn muziek geweldig vindt en waar bij voorkeur veel mensen achteraanlopen.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:56 schreef Tchock het volgende:
Als iedereen nou in plaats van om de tien posts pretentieus te roepen probeert het in andere woorden te vatten. Idee?
Even duidelijk: ik vind Marco ook verschrikkelijk. Maar in het begin was ie nog best vermakelijk en verfrissend, en de instrumentaties die hij bij zijn nummers bracht waren best goed. Ik heb niet voor niets dat Margherita altijd in mijn top 100 staan.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:55 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik snap de haat tegen Marco niet echt, buiten dat het soms weinig origineel is, irriteer ik mij niet aan. Ik kan zelfs Ilse DeLange nog waarderen, al kan dat ook liggen hoe 'leuk' ze zelf overkomt.
Daar ben ik echt te oud voor, hoor.quote:Op woensdag 15 mei 2013 23:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet. Ik heb het gevoel dat jullie soms gewoon je best doen om dingen kut te vinden die dat eigenlijk niet zijn, om er een beetje bij te horen![]()
Ik ben nog wel beinvloedbaarquote:Op woensdag 15 mei 2013 23:59 schreef DO2 het volgende:
[..]
Daar ben ik echt te oud voor, hoor.
En het zal mij toch verder worst wezen wat anderen wel en niet mooi vinden.
Als je al je pretenties waarmaakt ben je niet pretentieus. Pretenties waarmaken kan trouwens niet eens, volgens mij. Het zijn per definitie verwachtingen die je niet waar maakt.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef neohu het volgende:
Ik vind dat als je serieus iets wilt met je muziek je best een beetje pretentieus mag zijn, dat moet misschien wel zelfs. Pretentieus zijn sluit toch niet perse uit dat je de pretenties niet waar maakt, maar alleen dat je ze hebt?
Pretentieus is op zich ook geen probleem. Radiohead is inderdaad pretentieus, wellicht, maar ook gewoon een fenomenale bandquote:Op donderdag 16 mei 2013 00:00 schreef neohu het volgende:
Ik vind dat als je serieus iets wilt met je muziek je best een beetje pretentieus mag zijn, dat moet misschien wel zelfs. Pretentieus zijn sluit toch niet perse uit dat je de pretenties niet waar maakt, maar alleen dat je ze hebt?
Hehe. Dat is zoiets als "ze maken de hype waar" wat ook niet kan in principe.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je al je pretenties waarmaakt ben je niet pretentieus. Pretenties waarmaken kan trouwens niet eens, volgens mij. Het zijn per definitie verwachtingen die je niet waar maakt.
I see what you did there. Beetje de pretentieuze muziekkenner uit te hangen.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Die pretenties zorgen er alleen wel voor dat ze al sinds 1995 geen leuke nummertjes meer maken.
Onzin. Het kan onmogelijk dat de muziek daarvoor wel tof vindt en alles er na niet. Dan is het bij jou misgegaan.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Die pretenties zorgen er alleen wel voor dat ze al sinds 1995 geen leuke nummertjes meer maken.
We hebben het alleen over Radiohead, he. Lucky was het laatste leuke nummer. 1995.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. Het kan onmogelijk dat de muziek daarvoor wel tof vindt en alles er na niet. Dan is het bij jou misgegaan.
Ja, de jongens van The Replacements, dat waren nog eens pretentieloze gasten. Daar heb jij toch een chipsgevecht mee gehouden?quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:03 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Die pretenties zorgen er alleen wel voor dat ze al sinds 1995 geen leuke nummertjes meer maken.
je haalt users door elkaarquote:Op donderdag 16 mei 2013 00:06 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, de jongens van The Replacements, dat waren nog eens pretentieloze gasten. Daar heb jij toch een chipsgevecht mee gehouden?
Dat begrijp ik. Wat ik niet begrijp is hoe je Lucky en The Bends leuk kunt vinden, en alles er na niet. Het is niet alsof ze opeens een hardcoreband zijn geworden, of zo. Op ieder album staan normale gitaarnummers zoals ze die eerder maakten.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:05 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
We hebben het alleen over Radiohead, he. Lucky was het laatste leuke nummer. 1995.
Het popliedje was na OK Computer wel weg. En de popliedjes op OK Computer waren gewoon ronduit saai of met teveel pathos.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Wat ik niet begrijp is hoe je Lucky en The Bends leuk kunt vinden, en alles er na niet. Het is niet alsof ze opeens een hardcoreband zijn geworden, of zo. Op ieder album staan normale gitaarnummers zoals ze die eerder maakten.
debeteretrollquote:Op donderdag 16 mei 2013 00:09 schreef debeterebob het volgende:
M83 is ook zo pretentieus. Eerste beetje chille muziek maken en dan ineens willen scoren
Ik merk het ja. De pest is niet pretentieus trouwens, maar dat geheel terzijde.quote:Op donderdag 16 mei 2013 00:11 schreef DO2 het volgende:
Omdat iedereen hier zo pretentieus als de pest is, Slobeend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |