Ik wil volgend jaar een een nieuwe laptop kopen, mijn huidige laptop is een Asus F52Q, deze heeft mij tot op de dag van vandaag (ondanks dat hij nu wel gebreken gaat vertonen) nog niet in de steek gelaten. Om te beginnen vind ik het design van hun producten en besturingssytemen om van te smullen. Ik ben al lange tijd opzoek naar een "Macbook-like" ontwerp, ik ben tijdens deze zoektocht al verschillende merken tegengekomen zoals Lenovo, Asus en HP die wat betreft desgin iets in de richting bieden van Apple, vaak loop ik tegen tegenvallende specs aan of het type scherm wat gebruikt wordt vindt ik niks waardoor ik vervolgens weer van de koop afzie.SPOILERDiep in mij heb ik spijt dat ik dit topic heb geopend gezien dit ongetwijfeld een Microsoft vs Apple discussie gaat worden, en onnodig bandbreedte van Fok zal verbruiken.
Ik ken verschillende mensen die Macbooks gebruiken, vrienden, familie en collega's. Zelf ben ik werkzaam in de IT waar Microsoft aanbeden wordt, toch zie ik veel collega's en gebruikers hun privé computer inruilen voor een Imac/Macbook. Iedereen zegt niet meer anders te willen nadat zij een Mac intensief hebben gebruikt. Zelfs mijn stagebegeleider die tot één van de grootste Applehaters behoord is helemaal verliefd geworden op zijn Macbook Pro en andere Apple producten. De zojuist genoemde gebruikers variëren qua leeftijf tussen de 25 en 55 jaar, dus absoluut geen hipster of swag gedrag wat tot deze aankopen geleid heeft.
Ik heb nog niet echt ervaring met Apple producten, daarom neemt mijn stagebegeleider zijn Macbook voor mij mee zodat ik er een hele dag op mag werken en goed kennis kan maken met het besturingssysteem. Omdat ik vind dat ik minimaal 5 jaar met een laptop moet doen lijkt een Macbook met een I7, 4GB werkgeheugen, 256Gb SSD met tot slot een Retina scherm wel "Future-Proof".
Maar voor dat ding dien ik wel even 2000 euro af te tikken, waar zit de magie van Apple dat zij mensen toch zover krijgen om zoveel geld af te tikken voor bijvoorbeeld een Macbook? Terwijl ik voor 1000 euro een laptop kan krijgen met betere specs? Ik heb nog nooit veel geld uitgegeven aan gadgets, ik heb het geld er wel voor maar ik kan mijzelf niet over de streep trekken om daadwerkelijk 2000 euro te betalen voor een laptop terwijl ik ergens wel weet dat ik er geen spijt van ga krijgen.
Om antwoord te geven op de standaard vraag die gesteld wordt met wat ik er mee wil doen:
Muziek bewerken
Films bewerken
Foto's bewerken
3D desgin
Kortom, veel gebruiken voor verwerken/bewerken van veel mediabestanden. Bovendien dient het ook nog portable te zijn, vandaar de keuze voor een Macbook Pro.
[ Bericht 1% gewijzigd door RuckTape op 13-05-2013 18:24:52 ]
Mocht het niet bevallen (kan bijna niet) zet je hem na een half jaar op Marktplaats voor de aankoopprijs of meer, want Apple producten verliezen hun waarde nauwelijks tot niet.
Deze post komt van een ervaren Apple gebruiker.
Ik heb nog steeds geen moment spijt gehad van mijn MacBook Air aankoop en mijn volgende laptop wordt zeker weer een MacBook. Ik wil uiteindelijk ook mijn desktop waar Windows op draait vervangen voor een iMac of Mac Mini. Het OS bevalt mij erg goed en de kwaliteit die Apple levert is dan ook hoog. Het is dan wel veel geld, uiteindelijk vind ik het dat geld zeker wel waard.
Hackintosch zeg maar
Op me desktop werkt dat perfect
Oja, koop gewoon een zelfgenoemd merk.
Ik weet dat het mogelijk is om Hackintosch te installeren op een normale computer, maar dan heb ik nog niet de functionaliteit zoals het "Multitouch" touchpad wat ik ook geweldig vindt.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:11 schreef waspoedertje het volgende:
Zijn er geen laptops waar osx volledig op werkt ?
Hackintosch zeg maar
Op me desktop werkt dat perfect
Dat zijn dus details die je mist op het moment dat je het niet meer hebt. Ik ben dan ook nog nooit een ander touchpad tegen gekomen wat zo fijn werkt als dat van de MacBook.quote:
[..]
Ik weet dat het mogelijk is om Hackintosch te installeren op een normale computer, maar dan heb ik nog niet de functionaliteit zoals het "Multitouch" touchpad wat ik ook geweldig vindt.
En het mooiste is dat het zelfs beter werkt als je Windows 8 op je MacBook draait.
ik vind het het waard maar voor mij is het bedrag geen issue. persoonlijke afweging.Ok weet ik dat ook weer thanksquote:Op maandag 13 mei 2013 18:37 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat zijn dus details die je mist op het moment dat je het niet meer hebt. Ik ben dan ook nog nooit een ander touchpad tegen gekomen wat zo fijn werkt als dat van de MacBook.
En het mooiste is dat het zelfs beter werkt als je Windows 8 op je MacBook draait.
Volgens mij heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Uiteraard bedoel ik hiermee te zeggen dat het touchpad van een MacBook zelfs nog beter is dan een touchpad van bijvoorbeeld Asus of HP als je er Windows 8 op zet. Het is dus niet eens OS gerelateerd dat het touchpad zo goed aanvoelt en werkt.quote:
Wel merk ik dat ik als techneut tegen dingen aanloop waar ik geen oplossing voor heb die ik onder Windows wel had. Denk daarbij aan een serial changer voor SD kaarten en fatsoenlijke NTFS ondersteuning. Meeste is wel te omzeilen, maar denk toch dat ik er via Parallels een Windows bij ga draaien.
Tuxera NTFS.quote:
Ik ben een paar maanden geleden op een Macbook Pro overgestapt en in de basis bevalt hij goed. Mooi design en fijn OS.
Wel merk ik dat ik als techneut tegen dingen aanloop waar ik geen oplossing voor heb die ik onder Windows wel had. Denk daarbij aan een serial changer voor SD kaarten en fatsoenlijke NTFS ondersteuning. Meeste is wel te omzeilen, maar denk toch dat ik er via Parallels een Windows bij ga draaien.
20 euro. Vind het nogal wat. Kan je net zo goed Paragon kopen.quote:
Ja?quote:
Terwijl ik voor 1000 euro een laptop kan krijgen met betere specs?
Kopen?quote:
[..]
20 euro. Vind het nogal wat. Kan je net zo goed Paragon kopen.
Ben geen sloeber ofzoquote:
Op 
Mac OS X is op unix gebaseerd en beschikt over een fatsoenlijke terminal. Erg fijn, en makkelijk toegang tot vele tools die er niet standaard zijn voor Windows.
Backups maken gaat super makkelijk met TimeMachine. Natuurlijk zijn daar alternatieven voor bij Windows, maar bij Mac OS X zit het er standaard in.
Sleep/hibernate werkt altijd. Ik gebruik mijn macbook nu zo'n 5 jaar voor mijn werk en ik heb nog nooit gehad dat hij niet uit de sleep modus kwam. Iets waarmee ik voorheen met Windows en Linux altijd problemen had en moest hopen dat hij weer op kwam. Nu denk ik daar niet eens meer over na, het werkt altijd.
De touchpad met gestures is geweldig. Als je er na eens op een andere laptop aan de slag moet stoor ik me er echt aan hoe slecht die dingen zijn op andere machines.
Al met al zijn sommige dingen best op te lossen met tools onder Windows, maar ik heb daar tegenwoordig gewoon geen zin meer in en geen tijd voor. Mijn macbook doet alles wat ik wil zonder dat ik daar moeite voor hoef te doen. Dikke win, en het geld zeker waard.
Iets meer dan twee jaar geleden had ik ook een hekel aan Apple, maar eigenlijk zinder rede. Het was meer afgunst dan dat het met een rede was.quote:
Zit altijd te haten en te doen op Apple maar ik zou voor de grap wel eens willen ervaren hoe zon MacBook werkt want krijg steeds meer de indruk dat Apple zo slecht nog niet is.
Mijn eerste notes op FOK! heb ik zelfs gekregen omdat ik mensen met Apple heb uitgescholden en Apple belachelijk heb gemaakt.
Nu heb ik een MacBook Air en een iPhone en ik vind dit toch wel heel fijn spul. Ik zou het liefst al mijn andere elektronica willen inruilen voor Apple producten of Producten die goed samen werken met Apple producten zoals mijn Bose Sounddock.
ik wilde je pijn doen nu maar eigenlijk is het wel verdomd eerlijk om dat zo neer te zetten. ik moeet nu haast een traantje latenquote:
[..]
Iets meer dan twee jaar geleden had ik ook een hekel aan Apple, maar eigenlijk zinder rede. Het was meer afgunst dan dat het met een rede was.
Mijn eerste notes op FOK! heb ik zelfs gekregen omdat ik mensen met Apple heb uitgescholden en Apple belachelijk heb gemaakt.
Nu heb ik een MacBook Air en een iPhone en ik vind dit toch wel heel fijn spul. Ik zou het liefst al mijn andere elektronica willen inruilen voor Apple producten of Producten die goed samen werken met Apple producten zoals mijn Bose Sounddock.
Wat?quote:
[..]
ik wilde je pijn doen nu maar eigenlijk is het wel verdomd eerlijk om dat zo neer te zetten. ik moeet nu haast een traantje laten
Omdat specs maar een klein deel van het verhaal zijn. Mensen focussen altijd op specs omdat die te kwantificeren zijn, en daarom makkelijk vergelijkbaar. Als de ene laptop 4 GB geheugen heeft, en de andere 8 GB, dan is het logisch dat je die met 8 GB als beter waarneemt. Maar hoe (prettig) een laptop (of welk ander product) in de praktijk werkt, hangt van veel meer aspecten af. Aspecten die je in eerste instantie niet opmerkt en die je al helemaal niet in een specslist terugziet.quote:
Maar voor dat ding dien ik wel even 2000 euro af te tikken, waar zit de magie van Apple dat zij mensen toch zover krijgen om zoveel geld af te tikken voor bijvoorbeeld een Macbook? Terwijl ik voor 1000 euro een laptop kan krijgen met betere specs?
Enkele voorbeelden:
- hoe warm een laptop wordt
- hoe snel het in slaapstand gaat of eruit komt
- hoe prettig het toetsenbord typt
- hoe lang de batterij meegaat (al is dit wel redelijk te testen)
Maar ook softwarematige dingen. Wat ik zelf prettig vind aan Macs:
- installeren van apps is supersimpel. Een app is gewoon een bestand, je hoeft geen installatiewizard te doen. En als je wil uninstallen sleep je de app gewoon naar de prullenmand.
- de Mac App Store maakt het nog makkelijker om software te vinden/installeren
- je wordt niet lastig gevallen met allerlei alerts en popups, dit kreeg ik bij Windows wel altijd. Al moet ik zeggen dat ik al een tijdje geen Windows meer heb aangeraakt dus weet niet hoe dat nu is.
- de interface is heel consistent. Knoppen zitten altijd op dezelfde plek en werken altijd op dezelfde manier. Daarom weet je vaak direct hoe een nieuwe app werkt en is het systeem heel intuïtief.
- en nog meer dingen
Vergeet je er niet bij te zeggen dat het installeren van bepaalde programma's wel degelijk via een soort installatiewizard gaan?quote:
installeren van apps is supersimpel. Een app is gewoon een bestand, je hoeft geen installatiewizard te doen.
Het enige wat een beetje bij de Macbook Pro in de buurt komt qua kwaliteit voor een beduidend lagere prijs is de Dell XPS 15 die ook een erg premium uitstraling heeft. In de review nog voor 1600, nu nog maar voor 1300 exclusief kortingen.
http://nl.hardware.info/r(...)of-core-i5-conclusie
Wat men qua OS het fijnste vind mag men zelf beslissen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dasjonny op 13-05-2013 23:52:25 ]
Je vergeet er alleen bij te zeggen dat je je brood verdiend, aan mensen die Apple producten kopen. Dat zet de geloofwaardigheid van het stukje tekst, toch wel in het juiste perspectief.quote:
[..]
Omdat specs maar een klein deel van het verhaal zijn. Mensen focussen altijd op specs omdat die te kwantificeren zijn, en daarom makkelijk vergelijkbaar. Als de ene laptop 4 GB geheugen heeft, en de andere 8 GB, dan is het logisch dat je die met 8 GB als beter waarneemt. Maar hoe (prettig) een laptop (of welk ander product) in de praktijk werkt, hangt van veel meer aspecten af. Aspecten die je in eerste instantie niet opmerkt en die je al helemaal niet in een specslist terugziet.
Enkele voorbeelden:
- hoe warm een laptop wordt
- hoe snel het in slaapstand gaat of eruit komt
- hoe prettig het toetsenbord typt
- hoe lang de batterij meegaat (al is dit wel redelijk te testen)
Maar ook softwarematige dingen. Wat ik zelf prettig vind aan Macs:
- installeren van apps is supersimpel. Een app is gewoon een bestand, je hoeft geen installatiewizard te doen. En als je wil uninstallen sleep je de app gewoon naar de prullenmand.
- de Mac App Store maakt het nog makkelijker om software te vinden/installeren
- je wordt niet lastig gevallen met allerlei alerts en popups, dit kreeg ik bij Windows wel altijd. Al moet ik zeggen dat ik al een tijdje geen Windows meer heb aangeraakt dus weet niet hoe dat nu is.
- de interface is heel consistent. Knoppen zitten altijd op dezelfde plek en werken altijd op dezelfde manier. Daarom weet je vaak direct hoe een nieuwe app werkt en is het systeem heel intuïtief.
- en nog meer dingen
Het imago.quote:
waar zit de magie van Apple dat zij mensen toch zover krijgen om zoveel geld af te tikken voor bijvoorbeeld een Macbook?
Met een Apple ben je hip, modern en urban. Een andere laptop is maar een lelijk, lomp, Windows ding.
Maar serieus. Het zijn fijne laptops, ik heb zelf ook een MacBook. Batterij gaat erg lang mee, slaapstand is fijn, programma's hebben eigenlijk allemaal dezelfde indeling in het menu. Dat zijn best wel voordelen.
Nadelen vind ik de prijs, de Apple fanboys en het OS. Ja, het OS is fijn, simpel en basic. Maar ik mis toch de controle die ik met Windows heb. Ik vind zelf Windows ook een stuk fijner en sneller werken. Verder heeft OS een erg irritante delay in de muisbewegingen.
Als ik een nieuwe laptop zou kopen, zou ik een Windows laptop kopen, dat sowieso. Die zijn er ook wel te vinden met een goede accu en met
Windows 8 .http://www.dell.com/nl/p/xps-15-l521x/fs#overrides=
Op GoT is er een reeks over. Het schijnt soms instabiel te werken en ze raden aan om een legitieme versie van osx aan te schaffen. Dus een cd met een licentie . Het grootste nadeel is dat je geen updates kan uitvoeren.quote:
Zijn er geen laptops waar osx volledig op werkt ?
Hackintosch zeg maar
Op me desktop werkt dat perfect
Of zie ik dat helemaal verkeerd
Zeg ik iets wat niet klopt?quote:
[..]
Je vergeet er alleen bij te zeggen dat je je brood verdiend, aan mensen die Apple producten kopen. Dat zet de geloofwaardigheid van het stukje tekst, toch wel in het juiste perspectief.
Maargoed, afhankelijk van wat je met je systeem gaat doen is het gewoon overwegen wat het beste is voor jou budget.
Voor het geld dat ik een fatsoenlijke MacbookPro (i7/16gb/retina/ssd/etc..) kan kopen, koop ik liever een goed geconfigureerde windoos laptopje en dan hou ik ook nog eens een heleboel geld over:D
Een belangrijke reden voor mij om een MacBook (eerst Pro, nu Air) te kopen, is het feit dat het altijd gewoon werkt. Je bent ook geen/amper tijd kwijt aan het onderhouden van je systeem, want o.a. defragmenteren is niet nodig. Daarnaast ben je een stuk minder vatbaar voor virussen. Op zich allemaal kleine dingen die, voor mij althans, het gebruik van een Mac erg prettig maken.
Verder is er voor bijna elke Windows programma ook wel een Mac tegenhanger. En het glazen trackpad en de daarbij behorende gestures werken sneller en soepeler dan op welke Windows laptop dan ook.
Verder worden ze niet merkbaar trager na langer, intensief gebruik en blijven ze over het algemeen waardevast.
Die ¤2000,- die je moet aftikken is een aanzienlijk bedrag, maar ik weet zeker dat je er geen spijt van gaat krijgen. Succes met de beslissing
Ik heb deze Asus laptop en het scherm is het beste scherm dat ik ooit heb gehad. Het is misschien een TN paneel maar net zoals bij de TN panelen van de macbooks spatten de kleuren er vanaf en zijn de kijkhoeken goed. Het geluid is geweldig en itt een macbook kan je deze jongen ook nog uitbreiden. Vanmiddag komt mijn SSD binnen. De bovenkant is van zwart gekleurd metaal, de rest plastic fantastic en het toetsenbord lijkt op dat van een Mac. De touchpad is ook groot. Er zit ook een grafische kaart in.
Dat vastlopen van microsoft apps.. is zo 2008 en niet meer van deze tijd.
Maar. Apple heeft een paar dingen wel goed voor elkaar, waarvan de allerbelangrijkste : Het werkt bijna altijd en het laat je niet zo snel in de steek. Het is enorm geschikt voor consumenten. Het werkt gewoon vanuit de doos prima. Alles, software en hardware, werkt vanaf het begin probleemloos samen goed.
Er is niet echt een argument om een MacBook aan te schaffen, alleen persoonlijk voorkeur.
EDIT: Het gemekker over foutloos werken is een non argument. Standaard werkt een Windows laptop ook gewoon prima. Pas als je bepaalde fratsen wilt uithalen(Wat met Apple's OS vaak geen eens mogelijk is) heb je wat meer geduld nodig.
Vind dan maar eens een fatsoenlijke laptop met een degelijke grafische kaart, uitstekend touchpad, goed toetsenbord, een lange accuduur, minstens full-hd scherm, een goede netwerkkaart en ook nog draagbaar is. Nogmaals die zijn er bijna niet, er wordt altijd wel ergens op beknibbeld helaas of je betaalt de hoofdprijs voor wat dan een "zakelijk" apparaat is.quote:
De hardware is niks bijzonders en je betaald de hoofdprijs voor een OS. Koop een goede Windows laptop(Asus, Sony e.d.) met dezelfde specs en je houdt geld over voor andere leuke dingen.
Er is niet echt een argument om een MacBook aan te schaffen, alleen persoonlijk voorkeur.
EDIT: Het gemekker over foutloos werken is een non argument. Standaard werkt een Windows laptop ook gewoon prima. Pas als je bepaalde fratsen wilt uithalen(Wat met Apple's OS vaak geen eens mogelijk is) heb je wat meer geduld nodig.
Het enige wat in de buurt komt van de Macbook Pro is de Dell XPS 15. Net zoals dat de enige tegenhanger voor een iMac de XPS one 27 is. Edit: Samsung Series 7 Chronos / Ativ Book 8/ Asus Zenbook U500 zijn ook natuurlijk een nette laptops, maar nu eenmaal een stuk prijziger dan de Dell.
Ik heb er zelf het geld niet voor over dus zal dan ook geen Macbook halen, maar kan me prima inleven als mensen dat wel willen. Het is gewoon een goed apparaat, zelfs als er Windows op staat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dasjonny op 14-05-2013 12:09:36 ]
In mijn situatie wel ja.quote:Is een Macbook Pro het geld waard?
Het OS is echt super duur, hoor!quote:
De hardware is niks bijzonders en je betaald de hoofdprijs voor een OS. Koop een goede Windows laptop(Asus, Sony e.d.) met dezelfde specs en je houdt geld over voor andere leuke dingen.
Er is niet echt een argument om een MacBook aan te schaffen, alleen persoonlijk voorkeur.
EDIT: Het gemekker over foutloos werken is een non argument. Standaard werkt een Windows laptop ook gewoon prima. Pas als je bepaalde fratsen wilt uithalen(Wat met Apple's OS vaak geen eens mogelijk is) heb je wat meer geduld nodig.
http://www.apple.com/nl/osx/
Ik heb inderdaad wel het gevoel dat Apple fans voor het laatst in 2005 een windows computer hebben gebruikt ofzo. In de tussentijd loopt mijn vrouw's macbook pro vaker vast dan mijn windows 8 convertible.quote:
Wat betreft het vastlopen en niet goed draaien van programma's op windows, de afgelopen 4 jaar geen last ervan gehad en dat terwijl ik intensief gebruik maak van mijn laptop (adobe Ps/Lr/In).
Dat vastlopen van microsoft apps.. is zo 2008 en niet meer van deze tijd.
Lastig om over de prijs van het OS iets te zeggen.quote:
Die 17,99 op de website is een upgrade. De full version is niet los te koop.
Het argument dat je op een Mac niets kunt aanpassen begrijp ik nooit zo. In de user interface misschien, maar ja lekker belangrijk als dat goed in elkaar zit? De vrijheid die ik via de terminal heb mis ik in Windows.
[ Bericht 17% gewijzigd door El_Hijo_Del_Jefe op 14-05-2013 12:34:58 ]
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:57 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Het OS is echt super duur, hoor!
http://www.apple.com/nl/osx/
Eerst nadenken, dan posten.
OSX draait niet op een standaard laptop.(M.u.v. een Hackintosh)
Of is deze inmiddels aangeschafd en is de TS een blije (nieuwe) Apple gebruiker?
quote:
Bijkomend voordeel voor IT-ers is dat je onder de motorkap een Unix systeem draait waarmee je gewoon lekker commandline Apache en MySQL enzo kunt draaien en aanroepen, en dat soort dingen. Dat gaat onder Windows m.i. toch altijd wat minder soepel.
Het argument dat je op een Mac niets kunt aanpassen begrijp ik nooit zo. In de user interface misschien, maar ja lekker belangrijk als dat goed in elkaar zit? De vrijheid die ik via de terminal heb mis ik in Windows.
Wat de neuq?quote:
[..]
ik wilde je pijn doen nu maar eigenlijk is het wel verdomd eerlijk om dat zo neer te zetten. ik moeet nu haast een traantje laten
Morgen mag ik de hele dag werken op de Macbook van mijn stagebegeleider, eens kijken hoe dat bevalt. Wellicht maak ik morgen mijn definitieve keuze.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 12:39 schreef Iwanius het volgende:
Goed en na al deze hosana reacties heeft de TS nog meer behoefte aan positieve reacties over het aanschaffen van een MBP?
Of is deze inmiddels aangeschafd en is de TS een blije (nieuwe) Apple gebruiker?
- De meeste Mac gebruikers hebben ervaring met beide systemen, de meeste Windows gebruikers hebben alleen ervaring met Windows.
- Er zijn meer mensen die overstappen van Windows naar Mac, dan van Mac naar Windows.
- Windows PC's verkopen steeds slechter, Macs verkopen steeds beter.
- Macs scoren al een aantal jaar hoger dan Windows PC's in tevredenheidsonderzoeken.
Hmm, die zal wel nieuw zijn. Zeker interessant om te onthouden.quote:
Dimens: http://sourceforge.net/projects/ntfsfree/?source=directory
De versie die je krijgt is de full version. Je zou hem op een USB kunnen zetten en er Hackingtosh mee kunnen installeren.quote:
[..]
Lastig om over de prijs van het OS iets te zeggen.
Die 17,99 op de website is een upgrade. De full version is niet los te koop.
Maar Hackingtosh is onstabiel en af te raden.
Het werkt wel, maar dat is niet de licentie die je krijgt.quote:
[..]
De versie die je krijgt is de full version.
Aha, verschillende fietsen.quote:
[..]
Het werkt wel, maar dat is niet de licentie die je krijgt.
praat toch geen onzin over onstabiel. Als je de juiste hardware hebt en met UEFI dus Z68 chip is het echt appeltj eitje.quote:
Maar Hackingtosh is onstabiel en af te raden.
alles wat vroeger roet in het eten gooide (powermanagement met name) wordt nu dus native ondersteund. Geen gekut meer met DTST bestanden.
en prik er een nvidia gt6xx in en die wordt ook native ondersteund.
dus Z68 gigbayte motherboard en laatste generatie nvidia kaart en je bent in business. Net zo stabiel.. Ik gebruik denk ik sinds de laatste ML update dezelfde sleepsessie...
dit gaat over desktop hardware, niet over laptops btw
Om vervolgens het hele idee achter OS X te verliezen.quote:
[..]
praat toch geen onzin over onstabiel. Als je de juiste hardware hebt en met UEFI dus Z68 chip is het echt appeltj eitje.
alles wat vroeger roet in het eten gooide (powermanagement met name) wordt nu dus native ondersteund. Geen gekut meer met DTST bestanden.
en prik er een nvidia gt6xx in en die wordt ook native ondersteund.
dus Z86 gigbayte motherboard en laatste generatie nvidia kaart en je bent in business. Net zo stabiel.. Ik gebruik denk ik sinds de laatste ML update dezelfde sleepsessie...
dit gaat over desktop hardware, niet over laptops btw
"Updaten? Nee, eerst wachten tot iemand moedig genoeg is geweest en de update heeft uitgevoerd voordat ik mijn systeem naar de kloten help."
"Ja, ik heb nog steeds zo'n lelijke kast staan. Maar ik draai wel OS X."
"Thunderbold? Nee, dat heeft mijn computer niet. Voor een moederbord met Thunderbolt moet ik veel meer betalen."
"Ik kan geen iCloud gebruiken? Nou ja, weer aan de slag met het uitzoeken van de juiste kext. Hopen dat het systeem het niet begeeft en ik weer helemaal opnieuw kan beginnen door kernel panics."
"Yes, een nieuwe versie van Mac OS X is uitgekomen. Nu enkel nog twee uur spenderen aan het installeren van de nieuwe versie en zorgen dat ik geen fouten maak bij het instellen van de flags. Anders mag ik weer opnieuw beginnen met installeren omdat er niet onder die kernel panics uit is te komen."
"Aw jizz, een nieuwe monitor. Nou, hoe zat dat ook alweer met het aanpassen van de resolutie? Welke .plist moest ik daar ook alweer voor aanpassen?"
Maar gelukkig werkt het verder allemaal erg stabiel.
Muziek bewerkenquote:
Om antwoord te geven op de standaard vraag die gesteld wordt met wat ik er mee wil doen:
Muziek bewerken
Films bewerken
Foto's bewerken
3D desgin
Kortom, veel gebruiken voor verwerken/bewerken van veel mediabestanden. Bovendien dient het ook nog portable te zijn, vandaar de keuze voor een Macbook Pro.
Kan even goed op mac als op PC
Films bewerken
Idem
Foto's bewerken
Idem
3D desgin
Windows. Macbook pro's van de laatste generaties zijn grafisch erg zwak
Overall, als je geen zware grafische kracht nodig hebt: Zeker voor een macbook pro gaan. Heerlijke computer.
Weer een heel mooi verkoperspraatje, Chapeau.quote:
Wat je keuze ook is, TS, dit zijn wellicht een paar interessante feiten..
- De meeste Mac gebruikers hebben ervaring met beide systemen, de meeste Windows gebruikers hebben alleen ervaring met Windows.
- Er zijn meer mensen die overstappen van Windows naar Mac, dan van Mac naar Windows.
- Windows PC's verkopen steeds slechter, Macs verkopen steeds beter.
- Macs scoren al een aantal jaar hoger dan Windows PC's in tevredenheidsonderzoeken.
- "Er zijn meer mensen die overstappen van Windows naar Mac, dan van Mac naar Windows."
Nogal wiedes, als er meer dan 1 miljard Windows gebruikers zijn en ongeveer een 1/10 deel Apple users, is het nogal Obvious, dat het bijna onmogelijk is om het tegenovergestelde te krijgen, omdat de Apple community gewoon te klein is om dat te kunnen bewerkstelligen.
- Windows PC's verkopen steeds slechter, Macs verkopen steeds beter.
10.7 % was in 2011 het percentage computers wat ze verkocht hebben. 89.3% heeft dus in 2011 geen mac computer gekocht. Mac stijgt in populariteit, maar is alles behalve dominant in de pc markt en zal dat ook nooit worden. Als je een kleiner aandeel hebt kun je makkelijker groeien. Als ik vandaag een pc zou uitbrengen en ik zou het eerste jaar 10 pc's verkopen en het jaar daarop 20 ben ik procentueel gezien koploper in de pc markt. Gewoon dus weer mooie praatjes zonder enige inhoud.
Je post zou dan ook gewoon verwijderd moet worden, omdat het geen enkele toevoeging heeft, waar TS verder mee komt. Propaganda op zijn puurst.
[ Bericht 2% gewijzigd door editoor op 15-05-2013 02:10:13 ]
- Qua hardware? Nee ondanks goede materialen en mooi design te duur.
- Qua OS? Nee het werkt prima en is zeker gebruiksvriendelijk maar niet die meerprijs waard.
- Uitstraling? Nee inmiddels is het niet zo bijzonder meer .
- Scherm? Zeker niet slecht en met hoge meerprijs heb je wel wat bijzonders.
ah de harde waarheid en niets dan datquote:Op woensdag 15 mei 2013 02:09 schreef sig000 het volgende:
Is een Macbook Pro zijn geld waard is een lastige vraag.
- Qua hardware? Nee ondanks goede materialen en mooi design te duur.
- Qua OS? Nee het werkt prima en is zeker gebruiksvriendelijk maar niet die meerprijs waard.
- Uitstraling? Nee inmiddels is het niet zo bijzonder meer .
- Scherm? Zeker niet slecht en met hoge meerprijs heb je wel wat bijzonders.
Aldus iemand die vaak niets toevoegt aan een topic, offtopic gaat of simpelweg aan het haat zaaien is.quote:
Je post zou dan ook gewoon verwijderd moet worden, omdat het geen enkele toevoeging heeft, waar TS verder mee komt. Propaganda op zijn puurst.
Juist ja.
De hardware is mooi, is goed afgewerkt en werkte goed. Maar er zijn ook andere hardware leveranciers die wat moois op de markt weten te brengen.
Het OS heeft mij niet kunnen bekoren. Ik vond het nogal oubollig en inconsistent uitzien. Zo hebben bijvoorbeeld iTunes en Safari dezelfde look-and-feel, maar als je dan de agenda opende dan ziet dat er opeens heel anders uit. Wat dat betreft doen de meeste, mainstream, Linux distributies het een stuk beter.
En wat de stabiliteit en snelheid betreft. Op het werk gebruik ik al jarenlang Windows 7 en dat is nog nooit gecrashed bij normaal gebruik. Thuis gebruik ik voornamelijk Linux (Ubuntu) en ook daar heb ik nooit problemen mee, bij normaal gebruik. En dan komt er nog bij dat Apple een behoorlijke invloed heeft op wat er wel en niet mag worden gedaan op hun OS, dat zint mij ook niet echt.
Het enige waar ik echt enthousiast over ben geraakt bij de Macbook is de implementatie van de multi-touch trackpad. Dat werkte behoorlijk verslavend.
Al met al vind ik het mooi spul, maar heb ik het geld er niet voor over. Ik zit nu zelf te kijken naar de Asus zenbook of de Samsung series 9 ultrabook.
oh oh oh Wanneer heb jij het laatste keer een hackingtosh gebruikt/gebouwd?quote:
"Updaten? Nee, eerst wachten tot iemand moedig genoeg is geweest en de update heeft uitgevoerd voordat ik mijn systeem naar de kloten help."
"Ja, ik heb nog steeds zo'n lelijke kast staan. Maar ik draai wel OS X."
"Thunderbold? Nee, dat heeft mijn computer niet. Voor een moederbord met Thunderbolt moet ik veel meer betalen."
"Ik kan geen iCloud gebruiken? Nou ja, weer aan de slag met het uitzoeken van de juiste kext. Hopen dat het systeem het niet begeeft en ik weer helemaal opnieuw kan beginnen door kernel panics."
"Yes, een nieuwe versie van Mac OS X is uitgekomen. Nu enkel nog twee uur spenderen aan het installeren van de nieuwe versie en zorgen dat ik geen fouten maak bij het instellen van de flags. Anders mag ik weer opnieuw beginnen met installeren omdat er niet onder die kernel panics uit is te komen."
"Aw jizz, een nieuwe monitor. Nou, hoe zat dat ook alweer met het aanpassen van de resolutie? Welke .plist moest ik daar ook alweer voor aanpassen?"
Maar gelukkig werkt het verder allemaal erg stabiel.
1. updaten. Sinds 10.6 elke combo update zonder problemen kunnen installeren.
2. De kast kies je zelf
3. Thunderbold kan als je een moederboard koopt die het ondersteund. Hoeveel mac gebruikers zijn er die het uberhaupt gebruiken?? Ik heb wel usb3 en jij?
4. Icould werkt. Heeft altijd gewerkt...
5. Installatie gaat net zo makkelijk want je hebt alleen nog de bootloader nodig en niet meer 1000 aangepat KEXT. Ja ook hier zit progressie in
6. ? ja, want natuurlijk werkt elke monitor out of the box. Gewoon displayport kabel erin, wordt herkent en klaar. Dual setup? geen probleem zit er nu achter een met hdmi/DP 2 schermen dit te typen. Resolutie doe je gewoon met het icon rechts boven zoals iedereen....
7. stabiel. ja werk er al 2 jaar dagelijks met dit setup en 0 keer vast gelopen. De AIR van me vriendin is vaker vast gelopen.
dus echt ik weet niet wanneer je het laatst het geprobeerd hebt en met elke brakke hardware/bootloader maar je praat echt dikke dikke poep...
Sinds chameloen met DSDT en P state injection hoef je niet meer te kutten met DSDT. en met een UEFI moederboard hoef je helemaal niets meer te doen.
KEXT plist aanpassen doe je ook al jaren niet meer. dat was vroeger allemaal...
[ Bericht 0% gewijzigd door Matty___ op 15-05-2013 09:37:52 ]
ik weet nu al dat je je aan het touchpad gaat storen. Die van de mac blijft gewoon de bestequote:
Al met al vind ik het mooi spul, maar heb ik het geld er niet voor over. Ik zit nu zelf te kijken naar de Asus zenbook of de Samsung series 9 ultrabook.
Ik heb met zowel een macbook ( 2010 ) en een Macbook Air ( 2011 ) op de middelbare school moeten werken en hoewel het touchpad superieur is, mis ik niets ten opzichte van mijn Acer M3 met Elan touchpad die ik nu heb. Kan misschien ook komen doordat ik nooit die multitouch gestures gebruik behalve dan dat ik met 2 vingers kan scrollen, wat deze ook goed doet.quote:
[..]
ik weet nu al dat je je aan het touchpad gaat storen. Die van de mac blijft gewoon de beste
Maar goed, ik ben dan ook nog zo'n persoon die liever klikt in plaats van tikt.
wat ik fijn vind is het over pakken zeg maar. Dat ik met beide wijsvingers tegelijk kan werken. Dus je klinkt met links en je sleept met rechts iets.quote:
[..]
Ik heb met zowel een macbook ( 2010 ) en een Macbook Air ( 2011 ) op de middelbare school moeten werken en hoewel het touchpad superieur is, mis ik niets ten opzichte van mijn Acer M3 met Elan touchpad die ik nu heb. Kan misschien ook komen doordat ik nooit die multitouch gestures gebruik behalve dan dat ik met 2 vingers kan scrollen, wat deze ook goed doet.
Maar goed, ik ben dan ook nog zo'n persoon die liever klikt in plaats van tikt.
Weet niet of dat ondertussen op een ander merkt wel gaat. Op mijn HP Elitebook iig niet
Even getest, hier in ieder geval wel. Deed dit volgens mij onbewust al vrij vaakquote:
[..]
wat ik fijn vind is het over pakken zeg maar. Dat ik met beide wijsvingers tegelijk kan werken. Dus je klinkt met links en je sleept met rechts iets.
Weet niet of dat ondertussen op een ander merkt wel gaat. Op mijn HP Elitebook iig niet
, het voelde in ieder geval heel natuurlijk. En gezien dit nog een budget ultrabook is lijkt dat me ook geen probleem voor andere.De stomme HP is helemaal van slag als er met 2 vingers aan hem wordt gezetenquote:
[..]
Even getest, hier in ieder geval wel. Deed dit volgens mij onbewust al vrij vaak
Ik irriteer me persoonlijk ook kapot aan laptops die dit niet hebben, gelukkig word het steeds meer gebruikt. Zolang er een degelijk Elan of Synaptics touchpad op ligt is het prima, ook al vertonen ze meestal wel kinderziekten bij nieuwe laptops, maar dit is meestal via driverupdates wel te regelen.quote:
[..]
De stomme HP is helemaal van slag als er met 2 vingers aan hem wordt gezeten
En mag ik je even dit laten zien en wel dat W8 op een MBP 17 inch ook prima staat?quote:
Morgen mag ik de hele dag werken op de Macbook van mijn stagebegeleider, eens kijken hoe dat bevalt. Wellicht maak ik morgen mijn definitieve keuze.
Kortom meer waar voor je geld mocht je nu nog meer over de streep moeten worden getrokken.
-- Waar baseer je dat op?quote:
Wat je keuze ook is, TS, dit zijn wellicht een paar interessante feiten..
- De meeste Mac gebruikers hebben ervaring met beide systemen, de meeste Windows gebruikers hebben alleen ervaring met Windows.
- Er zijn meer mensen die overstappen van Windows naar Mac, dan van Mac naar Windows.
- Windows PC's verkopen steeds slechter, Macs verkopen steeds beter.
- Macs scoren al een aantal jaar hoger dan Windows PC's in tevredenheidsonderzoeken.
-- Gek he, met een marktaandeel van ongeveer 10% - 90%
-- Apple maakte afgelopen kwartaal minder winst en minder omzet ten opzichte van het vorige kwartaal. Het bedrijf verkocht iets minder dan 4 miljoen Macs, vergeleken met 4 miljoen exemplaren in hetzelfde kwartaal van het vorige boekjaar. Dus minder verkoop van e Mac
-- Je bent sneller tevreden als je ergens veel meer geld voor hebt betaald!
Logisch beredeneren. Het tegendeel zou betekenen dat de meeste Windows gebruikers ooit hebben geswitched vanaf de Mac. Dan zou het groeitraject van Apple heel anders zijn (eerder een daaltraject).quote:
Wat heeft marktaandeel daarmee te maken? Blackberry heeft momenteel ook een klein marktaandeel. Volgens jouw redenering zouden dan ook meer mensen náár Blackberry switchen, dan ván Blackberry.quote:-- Gek he, met een marktaandeel van ongeveer 10% - 90%
Je hebt gelijk dat ze vergeleken met vorig jaar minder Macs hebben verkocht. Echter presteren ze nog steeds beter dan de rest van de industrie (die best wel hard aan het krimpen is door oa de iPad).quote:-- Apple maakte afgelopen kwartaal minder winst en minder omzet ten opzichte van het vorige kwartaal. Het bedrijf verkocht iets minder dan 4 miljoen Macs, vergeleken met 4 miljoen exemplaren in hetzelfde kwartaal van het vorige boekjaar. Dus minder verkoop van e Mac
Tenzij je het kan onderbouwen, is die correlatie uit de lucht gegrepen.quote:-- Je bent sneller tevreden als je ergens veel meer geld voor hebt betaald!
Zie mijn tegenargument in mijn vorige post.quote:
[..]
Weer een heel mooi verkoperspraatje, Chapeau.
- "Er zijn meer mensen die overstappen van Windows naar Mac, dan van Mac naar Windows."
Nogal wiedes, als er meer dan 1 miljard Windows gebruikers zijn en ongeveer een 1/10 deel Apple users, is het nogal Obvious, dat het bijna onmogelijk is om het tegenovergestelde te krijgen, omdat de Apple community gewoon te klein is om dat te kunnen bewerkstelligen.
Jij vergelijkt Apple met alle andere computerfabrikanten bij elkaar opgeteld. Dat is allerminst een eerlijke vergelijking. Als je kijkt naar individuele computerfabrikanten verkoopt Apple het meest. En dat zijn absolute aantallen, geen relatieve.quote:- Windows PC's verkopen steeds slechter, Macs verkopen steeds beter.
10.7 % was in 2011 het percentage computers wat ze verkocht hebben. 89.3% heeft dus in 2011 geen mac computer gekocht. Mac stijgt in populariteit, maar is alles behalve dominant in de pc markt en zal dat ook nooit worden. Als je een kleiner aandeel hebt kun je makkelijker groeien. Als ik vandaag een pc zou uitbrengen en ik zou het eerste jaar 10 pc's verkopen en het jaar daarop 20 ben ik procentueel gezien koploper in de pc markt. Gewoon dus weer mooie praatjes zonder enige inhoud.
Je post zou dan ook gewoon verwijderd moet worden, omdat het geen enkele toevoeging heeft, waar TS verder mee komt. Propaganda op zijn puurst.
[ Bericht 6% gewijzigd door retorbrapi op 15-05-2013 15:02:59 ]
Mensen die iets duurs kopen gaan nooit toegeven dat het een verkeerde keus is geweest, en zullen dus altijd meer tevreden zijn, dan mensen met een goedkope windows laptop.quote:
[..]
Tenzij je het kan onderbouwen, is die correlatie uit de lucht gegrepen.
Ga je een onderzoek instellen tussen mensen met een duurdere windows laptop en mensen met een Mac, dan zal de tevredenheid waarschijnlijk gelijk zijn, en dan hoeft dat niets te maken te hebben met de kwaliteit van de windows laptop/Mac.
Wat een onzinredenatie. Als ik meer geld uitgeef aan iets, verwacht ik juist meer kwaliteit en ben ik kritischer. Bij goedkope producten kun je nog redeneren dat het een goed product is "voor wat je hebt betaald". Dat gaat bij Apple producten niet op, aangezien je dan altijd premium betaalt.quote:
[..]
Mensen die iets duurs kopen gaan nooit toegeven dat het een verkeerde keus is geweest, en zullen dus altijd meer tevreden zijn, dan mensen met een goedkope windows laptop.
Geen onzinredenatie, maar bewezen vanuit de psychologie.quote:
[..]
Wat een onzinredenatie. Als ik meer geld uitgeef aan iets, verwacht ik juist meer kwaliteit en ben ik kritischer. Bij goedkope producten kun je nog redeneren dat het een goed product is "voor wat je hebt betaald". Dat gaat bij Apple producten niet op, aangezien je dan altijd premium betaalt.
Je geeft precies aan waarom mensen dure producten als beter beoordelen. Jij verwacht er meer van, en dus zal het beter zijn. Je kunt jezelf voorhouden dat je kritischer ben, maar dat ben je onbewust zeker niet. Hier kun je niets aan doen, zo zit het menselijk brein in elkaar.
Hier een voorbeeld over bv niet werkende pijnstillers die worden toegediend, mensen ervaren dure pijnstillers toch als beter, ookal bevatten de 2 pijnstillers beide geen werkzame stof.
Het brein anticipeert kennelijk op wat het verwacht. Dat gaat via het centrum van ons rationele denken, de prefrontale cortex. Krijgt deze de informatie door dat er een pijnstiller wordt toegediend, dan reageert hij met het verminderen van de activiteit van de insula, die gevoelens van aversie en pijn genereert. Bij een verwachte zware, dure pijnstiller gebeurt dat in sterkere mate dan bij een lichte, goedkope pijnstiller. Daarom hebben de dure meer effect dan de goedkope, hoewel er van buitenaf geen pijnstillende stoffen worden toegediend. Behalve de prijs, kunnen ook kleur, vorm en maat verwachtingen wekken die je brein gedeeltelijk bij voorbaat waarmaakt. Het effect van kleur op smaak is een van de bekendste voorbeelden: niemand lust aardappelen die zo zijn belicht dat ze blauw lijken. De prefrontale cortex roept gelijk dat het vies is, en de oude neurale systemen zorgen ervoor dat het inderdaad vies smaakt. Omdat het brein anticipeert op de verwachting, wordt de verwachting een beetje realiteit. Met het managen van verwachtingen manage je dus een deel van de realiteit.
Beredeneer bovenstaand voorbeeld door naar mijn stelling dat dure producten als beter werkend worden ervaren, omdat ze duurder zijn en je ziet dat het totaal geen onzin stelling is.
Ik vind het een onzinstelling.quote:
[..]
Geen onzinredenatie, maar bewezen vanuit de psychologie.
Je geeft precies aan waarom mensen dure producten als beter beoordelen. Jij verwacht er meer van, en dus zal het beter zijn. Je kunt jezelf voorhouden dat je kritischer ben, maar dat ben je onbewust zeker niet. Hier kun je niets aan doen, zo zit het menselijk brein in elkaar.
Hier een voorbeeld over bv niet werkende pijnstillers die worden toegediend, mensen ervaren dure pijnstillers toch als beter, ookal bevatten de 2 pijnstillers beide geen werkzame stof.
Het brein anticipeert kennelijk op wat het verwacht. Dat gaat via het centrum van ons rationele denken, de prefrontale cortex. Krijgt deze de informatie door dat er een pijnstiller wordt toegediend, dan reageert hij met het verminderen van de activiteit van de insula, die gevoelens van aversie en pijn genereert. Bij een verwachte zware, dure pijnstiller gebeurt dat in sterkere mate dan bij een lichte, goedkope pijnstiller. Daarom hebben de dure meer effect dan de goedkope, hoewel er van buitenaf geen pijnstillende stoffen worden toegediend. Behalve de prijs, kunnen ook kleur, vorm en maat verwachtingen wekken die je brein gedeeltelijk bij voorbaat waarmaakt. Het effect van kleur op smaak is een van de bekendste voorbeelden: niemand lust aardappelen die zo zijn belicht dat ze blauw lijken. De prefrontale cortex roept gelijk dat het vies is, en de oude neurale systemen zorgen ervoor dat het inderdaad vies smaakt. Omdat het brein anticipeert op de verwachting, wordt de verwachting een beetje realiteit. Met het managen van verwachtingen manage je dus een deel van de realiteit.
Beredeneer bovenstaand voorbeeld door naar mijn stelling dat dure producten als beter werkend worden ervaren, omdat ze duurder zijn en je ziet dat het totaal geen onzin stelling is.
Als de tevredenheidsscore niks te maken zou hebben met kwaliteit, maar alleen met de prijs, zou dit duidelijk afgespiegeld zijn in elk tevredenheidsonderzoek.
Dit is het meest recente onderzoek wat ik kon vinden, over tablets: http://allthingsd.com/201(...)tion-rankings-again/
Op nummer 1 en 2 staan Apple en Amazon. Onderaan de lijst staan Asus en Acer. Volgens jouw redenatie zouden Asus en Acer beduidend goedkoper moeten zijn dan Apple en Amazon. En volgens mij is dat niet echt het geval, dus hoe verklaar je dat dan?
www.jdpower.com/consumer-(...)tm?sortBy=Cost%20asc
Nog een uit 2012, hier valt het al helemaal op: http://changewaveresearch.com/reports/2012/tablets-20120604quote:
zoals je ziet is de duurste de beste. Enkel de amazon is de uitschieter
www.jdpower.com/consumer-(...)tm?sortBy=Cost%20asc
De iPad 3 scoorde bijna het dubbele van de Galaxy Tab. Terwijl die nauwelijks van prijs verschilden. Zelfs de iPad 2 scoorde aanzienlijk meer, en die was nog goedkoper ook.
Het kwam er dus op neer dat ik dat ding te duur vond en na nader inzien een Windows machine meer uitkomst bied dan een Apple machine. Waarom? Ik ben dan verplicht om 80% van mijn applicaties virtueel of via Crossover te draaien, voor informatica en andere technische doeleinden vind ik het te onhandig. Bovendien vind ik de snelheid van een Macbook die voorzien is van een 2,4 Ghz processor tegenvallen, tenminste voor die prijs. Stel dat voor plus minus 2200 euro de Macbook wordt geleverd met een 2,8 Ghz Quadcore en 16 Gb werkgeheugen was het een ander verhaal geweest.
Al met al wil ik jullie hartelijk bedanken geen Apple/Windows oorlog gestart te hebben en dat jullie mij voorzien hebben van bruikbare informatie.
Dan maar een stoeptegel van een laptop.
Oftewel een mac doet meer voor minder omdat alles voor elkaar 'gebouwd' is. Vergelijk een windows computer met een windows computer en als je geen ervaring heb met een Apple, loop naar een winkel en piel ermee. Laat je niet verblinden door de specificaties van een laptop, dat zegt he-le-maal niets.
Ik weet het eigenlijk niet. Maar wellicht kan ik gebruik maken van dualboot, dat moet te doen zijn toch met een 256GB SSD? Wanneer ik gebruik wil maken van een Windows applicatie en persé volledig gebruik wil maken van alle hardwarebronnen (zonder dat OSX mee snoept) kan ik in no-time afsluiten en switchen naar een windows omgeving gezien je weinig tijd nodig hebt om te booten vanaf een SSD. Dit lijkt mij eigenlijk wel een oplossing. Daar nog bij schijnt windows ook fantastisch te draaien op een Macbook.quote:
Inderdaad. Ik was in de veronderstelling dat je wist wat ik bedoelde.quote:
Je bedoelt zoiets als bootcamp? http://support.apple.com/kb/HT1461?viewlocale=nl_NL
Het doet nog steeds niets aan de prijs, sterker nog, je zal er ook nog een W8 licentie bij moeten kopen. Het zal inderdaad wel vlot verlopen, zeker met SSD. De kwaliteit van de Macbook Pro is echter nog ongeëvenaard en daardoor is het gewoon een niche product.quote:
[..]
Inderdaad. Ik was in de veronderstelling dat je wist wat ik bedoelde.
Dual boot is wel iets anders dan bootcamp, de een is handmatig instellen en de ander via een programma, maar het ligt dicht bij elkaar
Ik kan hier op een i7/AMD6870 gewoon Simcity5 spelen in Parallels. gaat niet super vlot maar is wel speelbaar.
Jouw keuze. Maar vind je het erg dat ik je argument om van een Mac af te zien op zijn zachts gezegd ongeloofwaardig en slap vind? De reden dat ik dit zeg is omdat ik dit soort argumenten al te vaak heb zien voorbijkomen. En hoe vaak men ook gerede argumenten aanvoert waarom een Mac op den lange duur toch nog voordelen heeft ten opzichte van een Windows computer, uiteindelijk zie je dan toch dat men voor het korte termijn werk kiest en aankomt met het GHZ verhaal,iets dat jij ook duidelijk aangeeft in je uitleg. Immers als de Mac diezelfde optische specs had als de Windows computer dan koos je voor de Mac.quote:
Ik zie toch maar af van de aanschaf van een Macbook. Ik heb hier een heel stuk getypt met goed onderbouwde redenen waarom ik een Macbook niet zou kopen. Bij het nakijken van de prijzen van Apple (Omdat ik natuurlijk wel de juiste prijzen wil benoemen) heb ik per ongeluk het tabblad van fok weggeklikt.
Het kwam er dus op neer dat ik dat ding te duur vond en na nader inzien een Windows machine meer uitkomst bied dan een Apple machine. Waarom? Ik ben dan verplicht om 80% van mijn applicaties virtueel of via Crossover te draaien, voor informatica en andere technische doeleinden vind ik het te onhandig. Bovendien vind ik de snelheid van een Macbook die voorzien is van een 2,4 Ghz processor tegenvallen, tenminste voor die prijs. Stel dat voor plus minus 2200 euro de Macbook wordt geleverd met een 2,8 Ghz Quadcore en 16 Gb werkgeheugen was het een ander verhaal geweest.
Al met al wil ik jullie hartelijk bedanken geen Apple/Windows oorlog gestart te hebben en dat jullie mij voorzien hebben van bruikbare informatie.
Dan maar een stoeptegel van een laptop.
Sorry maar dan zit je nog steeds vast in het aloude Apple vs Windows denken waarbij men de specs van een Mac gelijk stelt aan die van een Windows computer,iets dat allang is uitgelegd her en der.Bootcamp is een programma dat dualboot voor je regelt.quote:
[..]
Dual boot is wel iets anders dan bootcamp
nu toch weer...?quote:
Aan de prijs val natuurlijk niks te doen, maar ik heb besloten om het er toch voor te gaan betalen. Ik ben van plan om Windows 7 op de hardeschijf te plaatsen met mijn bestaande licentie. Windows 8 vindt ik niks, ik heb het 2,5 jaar gebruikt (Beta en officiële).quote:
[..]
Het doet nog steeds niets aan de prijs, sterker nog, je zal er ook nog een W8 licentie bij moeten kopen. Het zal inderdaad wel vlot verlopen, zeker met SSD. De kwaliteit van de Macbook Pro is echter nog ongeëvenaard en daardoor is het gewoon een niche product.
Dual boot is wel iets anders dan bootcamp, de een is handmatig instellen en de ander via een programma, maar het ligt dicht bij elkaar
Ja.quote:
Ik zet er gewoon bootcamp op, klaar. Switchen tussen twee omgevingen kan toch lekker snel. Ik moet het geheugen voor OSX dan misschien wel halveren, maar dat boeit mij niet. De hoeveelheid (privé)bestanden lopen toch inmiddels al op ergens in de TB's en die kan ik sowieso niet bewaren op de 256GB SSD.
Kun je misschien toch een samenvatting geven van deze argumenten? Want ik ben ze nog niet tegengekomen, anders dan dat het er mooi uit ziet.quote:Op donderdag 16 mei 2013 10:48 schreef Iwanius het volgende:
En hoe vaak men ook gerede argumenten aanvoert waarom een Mac op den lange duur toch nog voordelen heeft ten opzichte van een Windows computer, uiteindelijk zie je dan toch dat men voor het korte termijn werk kiest en aankomt met het GHZ verhaal,iets dat jij ook duidelijk aangeeft in je uitleg.
behuizing is van boter.Wat ik echt cool vind is dat ik gewoon kan smsen en facetimen naar al mijn iphone users. En dat zijn er al heel wat.
Aangezien een Mac tegenwoordig ook gewoon een x86 pc is zijn specs zeker vergelijkbaar. Of zijn een HP Elitebook 8760 met Win 7/8 en een HP Elitebook 8760 met Ubuntu ook niet gelijk te stellen?quote:
Immers als de Mac diezelfde optische specs had als de Windows computer dan koos je voor de Mac.
De keus voor een mac of een ander merk laptop maak je nu eenmaal op specs, uiterlijk, OS, applicatie ondersteuning en persoonlijke voorkeur, om nu het argument van een ander af te doen als slap en ongeloofwaardig is imo zeer goedkoop en slap. Als je 80% van je werk niet kunt doen op een Mac (zoals ts aangeeft) dan zou de keus voor een mac ook een vreemde zijn trouwens.
Wil je OSX op een high end laptop neem je een macbook, wil je met Windows werken op een high end laptop dan zou ik eerder voor de top lijnen van HP, Lenovo, Dell en Asus gaan bijvoorbeeld.
Performance hangt af van hardware en software. Als je alleen specs vergelijkt, laat je de software buiten beschouwing. En die is juist compleet verschillend.quote:
[..]
Aangezien een Mac tegenwoordig ook gewoon een x86 pc is zijn specs zeker vergelijkbaar. Of zijn een HP Elitebook 8760 met Win 7/8 en een HP Elitebook 8760 met Ubuntu ook niet gelijk te stellen?
De keus voor een mac of een ander merk laptop maak je nu eenmaal op specs, uiterlijk, OS, applicatie ondersteuning en persoonlijke voorkeur, om nu het argument van een ander af te doen als slap en ongeloofwaardig is imo zeer goedkoop en slap. Als je 80% van je werk niet kunt doen op een Mac (zoals ts aangeeft) dan zou de keus voor een mac ook een vreemde zijn trouwens.
Wil je OSX op een high end laptop neem je een macbook, wil je met Windows werken op een high end laptop dan zou ik eerder voor de top lijnen van HP, Lenovo, Dell en Asus gaan bijvoorbeeld.
Uiteraard maar dan nog zijn een mac en een andere laptop prima op specs te vergelijken.quote:
[..]
Performance hangt af van hardware en software. Als je alleen specs vergelijkt, laat je de software buiten beschouwing. En die is juist compleet verschillend.
Of osx beter is dan windows is trouwens een persoonlijke voorkeur, geen feitelijke onderbouwing en aangezien TS al aangaf dat hij op een mac met osx 80% moet switchen lijkt mij een windows laptop de logische keuze.
En waarom zou je een mac nemen met bootcamp en windows 7 (waarvan je de licentie ook nog moet aanschaffen) terwijl je ook kun kiezen voor een vergelijkbare laptop met windows 7 voor minder geld.
En het is wel heel 2002 om te stellen dat mac os zoveel beter performed dan windows. Een Acer van een paar honderd euro word echt niet beter met osx (als dat al mogelijk zou zijn)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2013 13:36:21 ]
Natuurlijk kan je specs vergelijken als je dat leuk vindt, maar specs zijn niet het uiteindelijke doel, of wel? Wat je uiteindelijk wil, is performance. En daar heb je gewoon geen compleet beeld van als je alleen naar specs kijkt.quote:
[..]
Uiteraard maar dan nog zijn een mac en een andere laptop prima op specs te vergelijken.
Of osx beter is dan windows is trouwens een persoonlijke voorkeur, geen feitelijke onderbouwing en aangezien TS al aangaf dat hij op een mac met osx 80% moet switchen lijkt mij een windows laptop de logische keuze.
En waarom zou je een mac nemen met bootcamp en windows 7 (waarvan je de licentie ook nog moet aanschaffen) terwijl je ook kun kiezen voor een vergelijkbare laptop met windows 7 voor minder geld.
Het spreekt voor zich dat een OS dat jarenlang ontwikkeld en geoptimaliseerd is voor specifieke hardware, op die hardware beter presteert dan een OS dat ontwikkeld is om op honderdduizend verschillende configuraties te kunnen draaien.quote:En het is wel heel 2002 om te stellen dat mac os zoveel beter performed dan windows.
http://nl.hardware.info/n(...)van-2880x1620-pixels
Apple draait toch wel op verschillende configuraties, het is niet zo alsof die mac pro's met een AMD kaart opeens op een ander OS draaien dan degene met een nVidia of met een geïntegreerde intel gpu.quote:
Het spreekt voor zich dat een OS dat jarenlang ontwikkeld en geoptimaliseerd is voor specifieke hardware, op die hardware beter presteert dan een OS dat ontwikkeld is om op honderdduizend verschillende configuraties te kunnen draaien.
Bij telefoons en tablets heeft Apple dit wel zelf in de hand door zelf een SoC te ontwikkelen.
Specs zijn een onderdeel van het totaalplaatje, zoals ik als zei kijk je naar meer zaken.quote:
[..]
Natuurlijk kan je specs vergelijken als je dat leuk vindt, maar specs zijn niet het uiteindelijke doel, of wel? Wat je uiteindelijk wil, is performance. En daar heb je gewoon geen compleet beeld van als je alleen naar specs kijkt.
[..]
Wel vreemd dan dat osx niet beter performed op gelijke hardware dan windows of een goede linux distributie.quote:Het spreekt voor zich dat een OS dat jarenlang ontwikkeld en geoptimaliseerd is voor specifieke hardware, op die hardware beter presteert dan een OS dat ontwikkeld is om op honderdduizend verschillende configuraties te kunnen draaien.
En wat heb je aan performance als 80% van je werk niet gedaan kan worden op osx? Dan is de performance van een os die dit wel ondersteund altijd beter.
Niet mijn ding en hooguit artistiek.quote:
Koop gewoon een normale sleeve en bijbehorende notebook tas.