ajacied4lf | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:24 |
Vraag TS deel 1: BNW / bom Boston door Illuminati? Laaste update Boston: En verder met dit topic, waarin Tribalwars bewijzen gaat aanleveren dat de Illuminati de aanslag hebben gepleegd! Het 'bewijs' dat tot nu toe geleverd werd:
| |
Summers | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:26 |
Voor de geinteresseerden heleboel foto en videomateriaal over Boston http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180 | |
theguyver | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:49 |
| |
Tingo | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:50 |
Its so wonderful isn't it! | |
theguyver | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:52 |
?? nee respect.. | |
Tingo | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:54 |
Ja waarschijnlijk is ie in t olympics volgende keer. | |
theguyver | vrijdag 10 mei 2013 @ 19:56 |
't is Amerika he, media overspoelt zoiets en gewonden worden als helden ontvangen. Zou zomaar kunnen. | |
Dlocks | zaterdag 11 mei 2013 @ 04:06 |
Maar inderdaad, de usual suspects die direct al na 1 minuut blerren: "False flag! False flag!". Niet eerst rustig informatie afwachten en na een paar dagen de beschikbare informatie objectief bekijken. Nee, na 1 minuut gillen dat het een false flag is terwijl er nog 0,0 informatie is. Uitgangspunt ofwel tunnelvisie is dan al vanaf minuut 1 dat het om een false flag gaat. Alle informatie vanaf minuut 1 die het tegendeel laat zien is verzonnen, nep, of wat dan ook. En alles wat niet direct duidelijk is moet dan gelijk bewijs zijn voor false flag. Al het andere keihard negeren en alle ratio los laten. Als je kijkt naar de hoeveelheid onzin (sommigen noemen het bewijs) waar men de eerste dagen mee kwam aanzetten, vrijwel alles was al snel vrij eenvoudig onderuit te halen. Maar complotgelovers blijven door gaan. Als van de 100 'bewijzen' van complot gelovers er uiteindelijk 99 overduidelijk feitelijk onjuist zijn en 1 niet te debunken is maar ook geen concreet bewijs is voor een false flag dan is dat ene puntje toch het bewijs dat het een false flag is. Andersom, als er 100 bewijzen zijn dat het niet om een false flag gaat waarvan er uiteindelijk 99 overduidelijk ook feitelijk juist zijn en er over slechts 1 puntje twijfel/onduidelijkheid kan onstaan dan is de logica van complotgelovers dat het wel een false flag moet zijn. Tegen dat soort uitermate kromme logica valt niet tegen op te werken. Netzoals met foto's. Als een foto een bewijs is dat het GEEN false flag is dan is de foto bewerkt in photoshop. Is er een foto uit dezelfde reeks die vaag en onduidelijk is dan is die foto opeens wel betrouwbaar, niet bewerkt in photoshop en bewijs dat het om een false flag gaat. Soms denk ik echt dat er bij sommige mensen bepaalde lijntjes tussen verschillende delen van de hersenen missen. | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 04:48 |
zwak hoor om niks anders meer te weten dan persoonlijke aanvallen en groepsdruk . Je begrijpt hopelijk dat dat soort argumenten alleen maar werkt bij mensen die niet zelfstandig nadenken en geloven dat ze bevestiging nodig hebben van de meerderheid om hun eigen ogen te gebruiken en hun eigen hersenen . | |
Dlocks | zaterdag 11 mei 2013 @ 04:54 |
Dat jij mijn constatering ziet als een persoonlijke aanval zegt meer over jou en hoe jij denkt dan over mij... | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 05:20 |
Iedereen is gelijk en iedereen moet de wereld via zichzelf waarnemen en niet iedereen hoeft hetzelfde te zien of hetzelfde te vinden . | |
Lavenderr | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:13 |
Laatste nieuws over de brothers in crime: http://www.nu.nl/buitenla(...)-eerder-moorden.html ophopend bewijsmateriaal, dus de false flaggers kunnen de vlaggen binnenhalen | |
tribalwars | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:36 |
Ik wil niet moeilijk doen. Maar hoe komen ze ineens aan het verhaal dat ze drie moorden hebben gepleegd. Geloof er helemaal niks van. Al hoewel het maakt niet uit wat ze verzinnen de meeste mensen geloven het toch wel. | |
Ryan3 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:41 |
Wrs na een discussie over 9/11? | |
Ryan3 | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:41 |
CSI New York, misschien? Harvesting the old DNA? | |
ajacied4lf | zaterdag 11 mei 2013 @ 13:41 |
| |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:31 |
Smuiig verhaaltje , past bij de lange rij leugens , oh hij heeft zichzelf neergeschoten in zijn keel . Oeps is niet waar . Oh hij gooide met zelfgemaakte granaten , oeps niet waar . Ze hebben een 7/11 beroofd , oeps niet waar . Hij had een geweer in de boot , oeps niet waar . En niet te vergeten alle andere verdachten waar we niet naar mogen kijken , bomb sniffing dogs of bomb drill word niet op geantwoord en gewoon ontkend , foto's die niet logisch zijn en waar ledematen veerdwijnen en weer verschijnen , het zaakje stinkt nog steeds . | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:32 |
Ze staan nog steeds als verdacht he;) Tot dus ver hoopt het bewijs zich op. wat ik me nog steeds afvraag, ook na behoorlijk door de website van summers door gebladerd. wie heeft het Boston verhaal vanaf begin gevolgd ik, had namelijk eerste link gelegd met Boston en BNW na het twitter bericht van Alex Jones ongeveer een kleine uur a 2 uur na de aanslag ( toen nog vermoedelijke gasexplosie) als zoiets gebeurt verdiep ik me er goed in, heb ongeveer 10 uur na politie scanner lopen luisteren tijdens klopjacht, heeft iemand dat nog meer gedaan? | |
Dlocks | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:32 |
Op ABCnews (waar nu.nl de info vandaan heeft) staat wat meer info:
| |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:33 |
ah jij hebt alles dus gevolgd die 5 dagen? merk ik hier uit.. of pluk je dit van een website af? | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:35 |
De Tsarnajev-broers die worden verdacht van de bomaanslag bij de marathon van Boston, zijn MOGELIJK!!! betrokken geweest bij een drievoudige moord in 2011. Is nog niet bewezen, dus zolang niet alles bewezen is, worden ze er momenteel alleen nog maar van betrokkenheid verdacht. | |
Lavenderr | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:38 |
Klopt. Verdachten. Vanaf het eerste moment dat de nieuwsberichten en beelden live! over de bomaanslag in Boston binnenkwamen werd hier op BNW al false flag geroepen, Ik vraag me echt af waarom mensen dat doen? Wat is de reden van die pavlovreactie? | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:45 |
geen idee, wat ik raarder vind is dat bepaalde andere dingen eerder die aandacht verdienen als dit. er zijn andere dingen gebeurt de laatste tijd wat ik veel vreemder vind als dit. zoals de gebeurtenissen rond de cop killer Christopher Dorner. http://www.nu.nl/buitenla(...)nlijk-zelfmoord.html | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:47 |
nee dit zijn berichten die wereldwijd door de MSM 100 keer zijn herhaald maar niet waar bleken . Ondertussen roepen mensen wel dagenlang " zie je wat een monsters ze hebben dit en dat gedaan " word het weer tegengesproken in de MSM maar niet herhaald , komt de volgende leugen , krijg je vervolgens weer dagenlang " Zie je wel wat een monsters " . Ik heb niet alles gevolgd maar ik kom elke dag weer iets nieuws tegen , gisteren een filmpje van fox 25 die het over bomb sniffing dogs had . | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 14:56 |
gelijk dingen weer afschilderen als leugens. je hebt niet alles gevolgd van dag 1 maar je bent wel 100% zeker van je zaak. In jou ogen klopt iets niet je weet niet eens wat niet klopt maar, er is iets wat niet klopt. ook al geven we je een antwoord op elke vraag, door vaak logisch na te denken. 9/11 bijvoorbeeld was ik met een vriend mijn pc aan het repareren in mijn woonkamer. we hadden op de achtergrond sky news staan breaking news over een van de wtc torens die in de brand stond en vanaf toen onafgebroken zitten kijken naar het nieuws en ook gelijk toen we mijn pc weer in elkaar hadden nieuws via internet gevolgd. wat ons toen gelijk opviel, en ook gelijk vreemd vonden was het instorten zelf van wtc 7 en de inslag in de grond Shanksville in Pennsylvania, en gingen gelijk al vragen stellen daarover. en we bemerkten dat we niet de enige waren die dat dachten. zelfs de nieuws lezers stelden die vragen. die vragen zijn voor het grotendeels nog steeds niet duidelijk. al zijn er in de loop der jaren ook via BNW een groot aantal van deze vragen beantwoord. | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:14 |
Ik noem een paar leugens en dan zeg jij dat ik niet weet wat er niet klopt , ik weet wel wat er niet klopt , er zijn ook heel veel foto's die niet kloppen . Ook daar kan ik je precies aangeven wat er volgens mij niet klopt . Misschien dat jij jezelf als waarheidsgever ziet met je opmerking " ook al geven we je antwoord op vragen " ik geef antwoord terug , je hoeft het niet aan te nemen net zomin als dat ik jouw antwoorden aan moet nemen . En omdat mensen al weten waar ze aan toe zijn bij de MSM en overheden , zien ze wellicht eerder dat er iets niet klopt dan mensen die nog alle vertrouwen hebben in de MSM . Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar wederom hoef ik het niet met jou eens te zijn . Misschien dat jij er geen rekening mee houd dat je misschien wel je kop in het zand steekt maar je begrijpt toch hopelijk wel dat ik dat openlaat en blijf bij wat ik zelf waarneem . Ook alle false flag roepers merkten dat ze niet de enige waren dus ik weet wat je bedoeld | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 18:40 |
Ik en meerdere hier zien ook dat de MSM fouten maakt, of niet alles te vertellen over een onderwerp, wel apart, dat alle MSM dan niet te vertrouwen is, ze zitten althans dichter bij de waarheid dan wat ik hier voorbij hoor komen. En het enige waarom jij het niet geloofd zijn puur onderbuik gevoelens en niet zozeer omdat alles wat jij leest waarheid is, althans de links die jullie elke keer aanslepen. sommige ideeën ( want dat zijn het) zijn zeer interessant maar het is en blijft een theorie. | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 18:59 |
Uiteindelijk ben ik zelf verantwoordelijk of ik op de hoogte ben van het nieuws en niet de MSM , met internet maakt het niet meer uit in welke mate de MSM te vertrouwen is . Welnee , ik geloof het niet op basis van alle leugens en tegenstrijdigheden en het negeren van relevante vragen door officials . | |
Lavenderr | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:01 |
Op basis van wat geloof jij dan waarin je gelooft? En waarom ben je er zo heilig van overtuigd dat de bronnen die jij raadpleegt wél deugen? | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:06 |
Het gaat mij om zelf alles beoordelen , het gaat niet om welke bron je gelooft of beter is , met internet heb je alle bronnen . | |
Lavenderr | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:07 |
Dus bij elk nieuwsbericht zet jij in eerste instantie vraagtekens en ga je zelf op onderzoek uit? Of begrijp ik je verkeerd? | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:11 |
Bij elk nieuwsbericht waar ik inene wel de hele dag mee word overspoeld in tegenstelling tot de overige tijd waarin er eerder nieuws word weggelaten zet ik een vraagteken . | |
Ryan3 | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:12 |
Ik ben niet zo slim, kun je hier twee zinnen van maken. . | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:38 |
Dan zou ik het zelfde doen als ik als je zo ziek van word. Trek die stekker uit de tv | |
Ryan3 | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:39 |
Jij schijnt te weten wat ze precies bedoelt? Wat bedoelt ze dan? | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:42 |
Sinds wanneer word men ziek van vragen stellen ? | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:42 |
wantrouwt alle nieuws berichten en ipv nieuws vertrouwt ze alleen maar vage sites met meningen en theorie over gebeurtenissen. wat dat zijn die sites waar zij en Tribalwars en Lambiekje hun nieuws berichten vandaan halen. maar dat is geen nieuws. | |
Copycat | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:43 |
En wantrouw vooral breed uitgemeten nieuws. | |
Dlocks | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:44 |
Het is dat ik de context van jouw antwoord ken anders zou ik zweren dat je de nieuwe media aan het beschrijven bent. | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:45 |
vragen stellen en mening geven idd. maar jij hebt het net over overspoeld worden door nieuws berichten.. Ik citeer 'Bij elk nieuwsbericht waar ik inene wel de hele dag mee word overspoeld in tegenstelling tot de overige tijd waarin er eerder nieuws word weggelaten zet ik een vraagteken' dus als je er zo moedeloos van word dan gewoon niet kijken of de kabel uit je tv halen. heb ik ook gedaan. niet omdat ik het nieuws niet wou volgen maar meer vanwege de kwaliteit van de nederlandse tv die achteruit gaat | |
Ryan3 | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:47 |
Okee. Ik snap het niet echt, denk ik, maar wrs kan ik het ook niet begrijpen, vanwege te weinig IQ. | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:49 |
Als jij dat vind prima toch . | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:56 |
Ik heb het gevoel dat je, beetje opgekropte gevoelens hier neer plant. btw ik weet niet of je nog naar normale tv kijkt, maar het is echt een verademing om de stekker er uit te halen. Althans ben super blij dat ik het gedaan heb, ik haal alles tegenwoordig van het web af. goddank voor Youtube Fok! en FB ik weet niet of dit al bij de meesten bekend was. Een motief van de vermoede bommenlegger van Boston zou woede zijn over de oorlogen van de Verenigde Staten in Afghanistan en Irak. De zwaargewonde verdachte, Dzjochar Tsarnaev, verklaarde dat tijdens zijn verhoor | |
Nibb-it | zaterdag 11 mei 2013 @ 21:57 |
Is de aanslag in Turkije ook een false flag? | |
Nibb-it | zaterdag 11 mei 2013 @ 22:03 |
Hoe weten jullie die woordenkots toch steeds te ontcijferen? Ik heb het nu vier keer gelezen, maar ik wordt er niet wijzer van. | |
Nibb-it | zaterdag 11 mei 2013 @ 22:05 |
Hé, ben jij ook dom? | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 22:16 |
nee is niet in de VS.. schijnbaar zijn false flags alleen maar in Amerika Heb je het nu over mijn tekst? of die van Summers? | |
Nibb-it | zaterdag 11 mei 2013 @ 22:17 |
Dat tweede. | |
theguyver | zaterdag 11 mei 2013 @ 22:25 |
gelukkig. Mijn schrijfwerk is ook niet super. Maar merk gewoon dat ze gefrustreerd is waardoor ze alles snel post. Doe ik ook wel eens las je het later door leest. heb je zoiets van, hmm dat is wel erg krom. Voor mijn werk moet ik veel dingen vertalen etc dus dit puzzel stukje is voor mij een peulenschil, + beetje mensen kennis. | |
francorex | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:08 |
[ Bericht 7% gewijzigd door francorex op 11-05-2013 23:18:54 ] | |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:36 |
alles beter dan wellus nietus , het boeit me echt niet als mensen anders denken , dat is zo oud als de weg naar rome en zouden mensen gewend moeten zijn . dat is ook weleens lekker en lang leve internet
| |
Summers | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:37 |
misschien dan toch tijd om wat ruimdenkender te worden en wat meer open te staan voor andere ideeen . | |
Nibb-it | zondag 12 mei 2013 @ 00:15 |
Moet ik ruimdenkender zijn om jouw posts te kunnen ontcijferen? | |
Summers | zondag 12 mei 2013 @ 00:17 |
het is nou ook weer geen japans en het waren maar 2 zinnen . | |
theguyver | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
dat niet maar merk op dat er hier 2 gebruikers best wel problemen hadden om te begrijpen wat je er mee bedoelde. En welles nietus verhaaltje tja, dat is eigenlijk waar dit topic nu om draait. meer is het eigenlijk niet. Het draait al in feite niet meer om Boston maar meer om hoe betrouwbaar het internet medium is tegenover wat er op andere media word verteld. jij ziet MSM als propaganda en niet meer betrouwbaar en je bent niet de enige hier. nadeel er van is dat jij en die anderen er ook niet of nauwelijks open staan voor wat hier voor tegen bewijzen worden geleverd, of de kritiek wat er geleverd word op een aantal beweringen wat in feite, te krankzinnig is voor woorden. Zie het niet als een aanval maar meer als een simpele kijk van mij over dit topic, en hoe het nu loopt. | |
Dlocks | zondag 12 mei 2013 @ 01:12 |
De schietpartij in Alphen door Tristan van der V. is ook een false flag. En niet te vergeten de aanslag door Breivik in Noorwegen. Althans, volgens bepaalde BNW'ers. | |
Summers | zondag 12 mei 2013 @ 01:32 |
" te krankzinnig voor woorden " is subjectief en heb ik geen boodschap aan , ook ik ervaar dat de ander niet openstaat voor dingen waar ik dan wel bewijs in zie . Als ik in TRU kom zal je ook mensen hebben die iets als krankzinnig ervaren wat de ander weer als normaal ziet . Zo is het leven . | |
theguyver | zondag 12 mei 2013 @ 01:56 |
Ok laat ik het anders noemen ,sommige dingen zijn gewoon, not even plausible. natuurlijk heb je er geen boodschap aan dat weet ik onderhand wel. en truth is heel ander forum als BNW forum. in Truth komen ervaringen van mensen aan het licht, of rare gebeurtenissen. en ja ze zijn raar en apart, heb zelf ook wel enige onverklaarbare dingen ervaren. maar waar het hier om gaat is een theorie beleving. Zou het zo gebeurt kunnen zijn, sommige zijn denkbaar andere niet eens haalbaar. Zelfs niet voor een groot land als de verenigde staten. Btw stekker al uit de tv gehaald of kijk je nog wel tv? zo ja mag ik vragen wat je dan nog kijkt? | |
Summers | maandag 13 mei 2013 @ 10:19 |
Ik houd het lekker open en ik zie wel de mogelijkheid , het is niet groter dan 9/11 of the war of terror of presidentsverkiezingen . Discovery heeft wel leuke programma's en TLC | |
theguyver | maandag 13 mei 2013 @ 10:29 |
Jawel er is een heel groot verschil tussen die 2. maar daar zal ik je maar niet mee vermoeien En discovery idd is de enige zender die ik ook keek. Ziggo gebeld gevraagd of ze de rest konden blokkeren en alleen die door konden sturen. Konden ze niet dus hele zaakje maar opgezegd | |
95Fhetsysteem | maandag 13 mei 2013 @ 11:19 |
De bommen van Boston ondersteunen de 'war on terror' juist en de 'war on terror' is altijd een topic tijdens de presidentsverkiezingen, misschien dat het niet altijd direct word genoemd maar toch. Het is niet groter dan omdat het een onderdeel is van. | |
Summers | maandag 13 mei 2013 @ 11:51 |
Dat is zo en vandaar dat Boston niet onmogelijk klinkt om te organiseren . | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 12:03 |
Nee, fluitje van een cent. | |
95Fhetsysteem | maandag 13 mei 2013 @ 12:21 |
Wel als het publiek oogkleppen op heeft. | |
theguyver | maandag 13 mei 2013 @ 12:23 |
en de beelden eerst door een filter gingen waarbij 10.000 mensen de beelden terplekke bewerkten. voor ze via live stream te bekijken vielen | |
95Fhetsysteem | maandag 13 mei 2013 @ 12:30 |
Manipulatie gevolgd door indoctrinatie. Geen fascisme in 'THE *** USA', juist? Mag je nazi Duitsland en de joden genocide vergelijken met de VS en de war on terror? | |
theguyver | maandag 13 mei 2013 @ 12:39 |
dat bedoelde ik niet? en nee.. ook al heeft de VS zo'n beetje gezorgd voor 300.000 doden door de inval in Irak en Afghanistan. De doden vielen door bombardementen, en aanslagen. Persoonlijk vind ik dat er veel Soldaten uit de Vs vervolgd mogen worden. zo zijn er meerdere bloedbaden geweest waarbij een trigger happy soldaat of piloot een slachting heeft aan gericht. Ook de regering Bush mag de bak in draaien vind ik, ze zijn gewoon zonder geldige reden die 2 landen binnen gevallen. althans de gene die er verantwoordelijk voor waren, | |
ems. | maandag 13 mei 2013 @ 12:41 |
Alleen jij hebt niets van boston ervaren. Jij doet wilde aannames die nergens op gebaseerd zijn en die ook nog eens spreken van een totaal gebrek aan rationaliteit en logica. | |
Summers | maandag 13 mei 2013 @ 12:48 |
kom met bewijs als je iemand wilt overtuigen van het tegendeel . Je vind het wel logica om te roepen dat ik niks heb meegekregen van Boston vanachter een pc scherm terwijl je me niet kent en niet weet hoeveel ik heb gezien . | |
ems. | maandag 13 mei 2013 @ 12:49 |
Omgekeerde bewijslast etc. Waar was jij toen de bom ontplofte? Heb je de amputee-actors nog om een handtekening gevraagd? | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 13:13 |
Nee. Niet zo uit de losse pols en op basis van een vermeende false flag. | |
Tingo | maandag 13 mei 2013 @ 13:13 |
Ja en die MSM heeft t helemaal gesteunde.....hetzelfde MSM dat mensen blijven vertrouwen zonder twijfel het lijkt. Ik zie geen enkele reden om TV nieuws te geloven. | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 13:21 |
Voor we er nu van alles bijhalen, laten we het hier over Boston hebben. Is al stof genoeg. | |
theguyver | maandag 13 mei 2013 @ 13:23 |
de watte? | |
95Fhetsysteem | maandag 13 mei 2013 @ 13:24 |
Het hangt allemaal samen en ik ben tegen het verwijderen/niet willen zien van de context. Maar we hoeven er inderdaad niet heel diep op in te gaan. ^^ | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 13:26 |
Wat volgens jou de context is. Het gaat veel te ver om er de jodenvervolging bij te halen, dat begrijp je toch zelf ook wel. | |
ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 13:27 |
Nee. De MSM heeft dat niet gesteund. De MSM heeft dat niet geweten. Als de MSM dat echt zou steunen, waarom zouden ze daarna een groot onderzoek starten om te laten ze dat de overheid gelogen heeft? Er zijn honderden documentaires uitgekomen om te bewijzen dat de overheid gelogen heeft.... is dat steun geven aan de overheid ja? | |
ems. | maandag 13 mei 2013 @ 13:28 |
blablabla Nee, want als nieuws op internet staat is het automatisch betrouwbaarder! | |
Tingo | maandag 13 mei 2013 @ 13:29 |
De regeringen Bush en Blair in hun beslissing oorlog uit te voeren....en alles sinds toen. | |
Tingo | maandag 13 mei 2013 @ 13:30 |
Dat zei ik ook niet. | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 13:33 |
On topic graag. Niet alle oorlogen en regimes erbij halen. Boston gaat het over. | |
95Fhetsysteem | maandag 13 mei 2013 @ 13:36 |
Zo bedoelde ik dat niet. Ik vroeg me af of men het mocht vergelijken en vroeg dus naar de mening van anderen. | |
ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 13:36 |
Leuk dat je mijn reactie overslaat. Je weet dat het klopt. Het is ook de MSM geweest die heeft uitgezocht dat er meer achter de oorlog in Irak en Afghanistan zat. Maar ik snap wel waarom je dat liever niet accepteert, anders heb je natuurlijk geen 'argumenten' meer en kan je niet meer bashen op de msm Hou jezelf maar voor de gek. Ontopic maar weer. | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 16:16 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)__tieneridool__.html Niet te geloven dit | |
theguyver | maandag 13 mei 2013 @ 17:08 |
Breivik heeft ook genoeg aanbidsters. Onze eigen Joran van der Sloot ook. om maar te zwijgen over J, Bieber | |
ajacied4lf | maandag 13 mei 2013 @ 17:14 |
Opzoek naar aandacht, en dat krijgen ze helaas. | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 17:16 |
Bij Justin Bieber vind ik dat normaal. Tieneridool. Ik las dat een zo'n meisje over de verdachte van de bom in Boston zei "Hij is gewoon te knap om zoiets te doen". Koekoek | |
Tingo | maandag 13 mei 2013 @ 17:22 |
Sorry - ik heb t echt gemist. Die MSM zijn helemaal achter hun regeringen met al die rare verhalen. 911 The hunt for Bin Laden The 'suicide'of Dr.David Kelly The Bin Laden Death Raid enz.enz. Ze melden wat ze zijn vertelt om te melden. Er waren bijna 'n miljoen mensen op straat tegen t Iraq invasion - grootste ooit protest march in veel jaren maar dit was heel weinig op TV. Oh zeker - zeggen ze dinges dat LIJKT op 'n tegenstand maar dat is gewoon cosmetica om ons te laten denken dat wij wonenin 'n land met al die vrijheid en democratie. Gewoon 'n deel van de groot illusie.imo. | |
Blaadjes | maandag 13 mei 2013 @ 17:28 |
Wat? Dat is toch een heel goed argument? Daar kun je wel mee aan komen hoor in de rechtbank. | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 17:55 |
Alleen lelijke mensen gaan achter de tralies | |
Blaadjes | maandag 13 mei 2013 @ 18:00 |
De grote vraag is dan natuurlijk: Zou jij in staat zijn zoiets te doen als in Boston? (beetje off topic maar de vraag ging iig over Boston ) | |
Lavenderr | maandag 13 mei 2013 @ 18:04 |
Als ik heel knap zou zijn zou ik zoiets niet doen nee. Althans, volgens de gedachtengang van deze domme meisjes. | |
Blaadjes | maandag 13 mei 2013 @ 18:14 |
Ze hebben iig een reden verzonnen waarom hij het niet gedaan zou kunnen hebben. Dus geen anderen aanwijzen maar de verdachte voorzien van een "alibi" | |
Lavenderr | dinsdag 14 mei 2013 @ 11:21 |
Waarom in Nederland een snelkookpan kopen? Die hebben ze in Amerika ook, dat is gebleken. http://www.telegraaf.nl/b(...)m_snelkookpan__.html | |
ajacied4lf | dinsdag 14 mei 2013 @ 14:22 |
Ik snap het wel, maar het is toch best erg/eng dat je tegenwoordig ook een verklaring moet hebben om een snelkookpan te kopen. Waar gaat dit heen.... | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 14:25 |
Sympathiek initiatief van the Boss http://www.nu.nl/muziek/3(...)htoffers-boston.html Meteen het vicsim-gebral de kop ingedrukt. | |
UncleScorp | donderdag 16 mei 2013 @ 14:54 |
Onweerlegbare argumentatie ! | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 15:47 |
Et voilá http://www.nu.nl/buitenla(...)nslag-boston-op.html Men kan de false flags weer binnenhalen. | |
meth1745 | donderdag 16 mei 2013 @ 16:01 |
Heeft het inspecteren van die boot vier weken geduurd?
| |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:05 |
Ho ho! dat gaat natuurlijk niet zo makkelijk. Hij eist het wel op, maar dit hoort allemaal bij het spelletje. Hij gaat natuurlijk niet zeggen dat het het allemaal fake was. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:08 |
Ze hebben waarschijnlijk niet al het nieuws meteen naar buiten gebracht. Deze jongen vertelde het nu zelf. | |
jogy | donderdag 16 mei 2013 @ 16:08 |
Weet je hoe moeilijk het is om iemands handschrift na te maken en deze ook nog een naderhand op een met kogels doorzeefde muur te schrijven waardoor het lijkt dat het er van te voren op is gekalkt? Ben je wel een paar weken mee bezig hoor. | |
jogy | donderdag 16 mei 2013 @ 16:09 |
Zo, false flag kan weer uitgehangen worden. | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:09 |
Is het mogelijk dat die twee wel extremisten waren/zijn en dat men daar gewoon gebruik van heeft gemaakt. Op een manier van; He, kijk eens aan! Twee extremisten...Wat gaan we hier mee doen? Nieuwe aanslag? NY, nee cliché......Boston? Ja, click, dat staat! | |
UncleScorp | donderdag 16 mei 2013 @ 16:09 |
Volgens mij was de boodschap zelfs geschreven mét kogelgaten ! | |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:10 |
NEE! | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:10 |
| |
jogy | donderdag 16 mei 2013 @ 16:11 |
Ja zo makkelijk kom je er niet vanaf, lavenderr! Jij Betaalde CIA/NSA/VVV/BVD/AIV(D) agente jij. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:14 |
Ssssttt | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:15 |
Boston bestaat niet eens, jij bent een duivel! Dat was niet serieus maar op één of andere manier geloof ik toch dat het een set up is. IK VOEL HET AAN MIJN WATER! | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:16 |
Toch vind ik het vreemd. Nu komt die jongen eindelijk voor de draad met een bekentenis en hup, meteen wordt het in twijfel getrokken. Wat moet er gebeuren voor men gewoon aanneemt dat de zaken gegaan zijn zoals hij het beschrijft? Of wíllen sommigen gewoon graag een ander scenario? Ik begrijp het niet . | |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:17 |
Oh, pfoeh! gelukkig maar. Ik voel wel meer dingen aan mijn water. Gewoon niet zo serieus nemen. | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:18 |
Of het hoort bij het spelletje. Of 'men' heeft niet alles in de hand en in dat geval kunnen er rare dingen gebeuren. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:20 |
Spelletje? Met mensenlevens | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:20 |
Als je weet dat er niet zo iets is als een war on terror en dat 9/11 fake was. Tja, dan gaat het lastig worden om te zeggen dat deze aanslag in Boston wel zo ging als men zei. | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:21 |
Meer het spelletje van de good cop and the bad cop. Maar dan in de rechtzaal. | |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:22 |
Mensen willen een bevestiging hebben die in hun straatje past, en gaan dus inderdaad opzoek naar andere scenario's. | |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:23 |
Fake is het niet. Maar dat er meer achter zit geloof ik best. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:23 |
Idd. Dan gaan ze voor een complot waarbij duizenden mensen betrokken zijn. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:24 |
Wat dan? Een verbod op snelkookpannen erdoor zien te jagen? | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:24 |
Er is zeker niemand die weet welke getuigen gehoord worden? | |
95Fhetsysteem | donderdag 16 mei 2013 @ 16:25 |
Niet de eerste keer. | |
ajacied4lf | donderdag 16 mei 2013 @ 16:25 |
Ik had het over 9/11. Over Boston zou ik niet weten wat er achter zou moeten zitten.... | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:29 |
Verzin maar gewoon een absurd scenario. Dat doet het het beste. Beter dan de ugly truth. Dat twee jongens zo geradicaliseerd zijn dat ze tot dit soort daden komen. | |
meth1745 | donderdag 16 mei 2013 @ 16:34 |
door wie? Heb blijkbaar een ernstig bedoelde post over het hoofd gezien. | |
mootie | donderdag 16 mei 2013 @ 16:35 |
De usual suspects. | |
meth1745 | donderdag 16 mei 2013 @ 16:37 |
Idealisme... Strijden tegen het kwaad, een illegale oorlog in Irak, extraordinary rendition, drone attacks... The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. T Jefferson | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 16:40 |
Ok. Strijden tegen het kwaad kan ik begrijpen. Maar wel profiteren van dat-in hun ogen-kwaad vind ik nogal hypocriet. | |
theguyver | donderdag 16 mei 2013 @ 17:05 |
Ga ff naar de wc is dat enge onderbuik gevoel weer weg. Waarom moeten sommige onderzoeken zo lang duren? Het beste onderzoek wat ik trouwens ooit heb gezien was een reconstructie van de rellen bij hoek van holland. | |
Blaadjes | donderdag 16 mei 2013 @ 17:38 |
Een briefje geschreven op de wand van de boot... twijfelachtig vind ik het. Dan zijn er ook nog eens honderden kogels doorheen geschoten wat het natuurlijk bijzonder lastig maakt om te bewijzen dat hij dat daadwerkelijk heeft geschreven. En dan die man in dat filmpje, hij vond een pen. Hoezo een pen? Hij lag in een plas bloed en iedereen die wel eens films kijkt weet dat je dan gewoon met je vinger en met bloed je verhaal doet. Nog maar te zwijgen over dat het nieuws van CBS kwam. | |
Tingo | donderdag 16 mei 2013 @ 18:05 |
Ja hoor. Waarom is Khalid 'self-confessed 911 planner/right-hand man of Bin Laden' Shiek Mohammed nog niet naar die rechtbank geweest dan? Confessions mean FA. | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 18:07 |
Come again? | |
Tingo | donderdag 16 mei 2013 @ 18:08 |
Ze hebben toch wat tijd nodig om nog 'n stuk te plakken aan dit belachelijk verhaal. | |
Tingo | donderdag 16 mei 2013 @ 18:09 |
KSM is nooit naar de rechtbank geweest...... of je weet zoveel over t officiele 911 verhaal dat je weet niet wie KSM is? | |
Lavenderr | donderdag 16 mei 2013 @ 18:15 |
Het gaat hier over Boston love | |
Tingo | donderdag 16 mei 2013 @ 18:19 |
Het gaat ook over 'confessions' van zogenaamde terroristen, schatje | |
polderturk | donderdag 16 mei 2013 @ 21:20 |
Op nujij.nl veel reaguurders die het officiele verhaal bullshit vinden en geloven in een false flag http://www.nujij.nl/algem(...)p-039.23116872.lynkx Bekijk ook deze link http://imgur.com/a/Nx8EU Suspect 1 Surrendering User Prediction Made before the Events Happened Suspect 1 Being escorted Away SCHOKKENDE FOTO IS SPOILER How Suspect 1 ended up
| |
polderturk | donderdag 16 mei 2013 @ 21:22 |
edit [ Bericht 97% gewijzigd door polderturk op 16-05-2013 21:33:08 ] | |
polderturk | donderdag 16 mei 2013 @ 21:24 |
edit [ Bericht 72% gewijzigd door polderturk op 16-05-2013 21:33:15 ] | |
epicbeardman | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:21 |
Allemaal zo toevallig dat er een briefje wordt gevonden met daarop dat hij payback wil voor wat de moslim landen is aangedaan, plus dat hij gewoon door de nek is geschoten en ongewapend was. Vraag me af als hij ooit in een open rechtszaak iets mag/kan zeggen zonder enige invloed, denk het niet eigenlijk. Eigenlijk moeten ze hem een computer geven in de rechtszaal en dan op bigscreen laten zien wat hij typt. Maar aangezien hij in zijn stembanden geschoten is en ook geen MIRANDA rechten heeft zullen we van hem vast nooit iets horen. random filmpje met mooi stukje over wellicht ingehuurde slachtoffers die ook echt ledematen missen, die al een baan hebben in het leger om realistische ervaringen te creëren om zo soldaten te trainen. Als je echt niks te doen hebt kan je deze ook nog wel volgen; ook het fragment waar de grote monitor verdwijnt is wel opzienbarend! (bij start lijn) | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:11 |
Thanks for this. Een van die laatste beetje brave politici dat we hadden. | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 09:12 |
Zoals t officiele verhaal. | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:09 |
tribalwars | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:24 |
Hoezo is het volgens jouw debunkert om dat een filmpje dat zegt. Volgens mij geloof jij meer in de oude media dan in de nieuwe media. Daarom vind je het nieuwe media verhaal onlogisch dus vind je dat het geen false flag is dus debunktert volgens jouw. | |
tribalwars | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:27 |
Dit gebeurt bij elke false flag het verhaal is onglogisch in heb begin. De MSM probeert met een verhaal te komen. Pakken dan vaak de verkeerd daders op want de aanslag wordt vaak gepleegd door huurlingen. Ze verzinnen er nog wat bij zodat de massa het verhaal beter snapt. Dan komen ze met onzin beweringen waarmee ze de Nieuwe media verhaal kapot proberen te maken. Ja ik geeft toe sommige nieuwe media site's zijn wel erg onduidelijk. Maar het is toch duidelijk betrouwbaarder dan de MSM. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:27 |
En jij weer precies andersom. | |
tribalwars | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:28 |
Inderdaad dat klopt. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:28 |
Zo klopt ie | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:34 |
Nee! VOOR DE 10.000 X ik KIJK GEEN TV!!!!!!!! En dit is gewoon een filmpje van iemand die logisch nadenkt. dit filmpje is niet veel na de aanslagen geplaatst. En sommige dingen worden onder handen genomen wat toen bekend was. En is exact wat ik al eerder meerdere keren heb aangegeven! kijk ma na! | |
tribalwars | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:36 |
Stel je nog een vraag. Waarom is het geen false flag volgens jouw? | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:45 |
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld. Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb. als je false flag noemt moet er een reden achter zitten. Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM! Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen. Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers. | |
tribalwars | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:52 |
Waarom het volgens mij een false flag is reden - om dat de verhaalijn onduidelijk is. - de MSM heeft al heel snel een verhaal klaar liggen - Het werkt al voorspelt in tekenfilms. 9/11 werkt ook al voorspelt in films in de jaren voor 9/11. - Dan heeft Amerika weer een reden om op terroristen te jagen. Terroristen bestaan helemaal niet dat zijn huurlingen waar militair tegen vechten. - Zo dat amerika nog strenge veiligheidswetten kan voorschrijven. - Er zijn zogenaamde getuigen die ook bij vorig aanslagen hun verhaal vertelden aan de media. | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 10:58 |
| |
Summers | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:29 |
Hoe kom je er toch bij dat het financieel en technisch niet mogelijk is Het is een zandkorreltje vergeleken bij de war of terror of 9/11. Er komt naar voren dat de MSM maar wat napapegaait en niet kritisch is , het is duidelijk dat de officials hun verhaal steeds wijzigen en weigeren kritische vragen te beantwoorden alsof ze een lastige vlieg wegslaan . Het is duidelijk dat de aandacht vanaf het begin naar deze twee moest gaan en de anderen werden genegeerd . Beeldmateriaal laat opzet in het spel zien . Het is al jaren duidelijk dat de overheid bezig is de vrijheden en rechten af te pakken van de burgers en dat ze dat doen door op emoties en angst in te spelen . Zodra ze het over terrorisme hebben is het iets wat ze je willen doen laten geloven . Dat patroon is al zichtbaar vanaf 9/11 . De leugenaars geloven alsof het geen leugenaars zijn en hopen dat ze nu wel de waarheid vertellen is mij te naief . | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 11:54 |
Again summers zie vorige topic 12 vragen, ga niet weer herhalen. over technisch en financieel. MSM gedoe weer, als je msm niet gelooft en niet kijkt hoe weet je dan dat die niet kritisch zijn, een journaal lezer brengt het nieuws, verder heb je programering zoals 1 vandaag ( geen idee of het zo heet IK KIJK GEEN TV voor de 10001X ) en achter de schermen praatprogramma's etc, waar ook dit soort dingen vaak genoeg aan bod komen. Vrijheden en Rechten, gedeeltelijk mee eens, maar dat is in de VS .. wij wonen daar niet. en tja.. bedoel dat is natuurlijk veel erger als pakweg 300.000 mensen in een ander land uitmoorden of niet dan? En klopt over angst en agressie zie alles wat ik kalk op 9/11 topic maar dit is Boston topic. Maar als ik het goed begrijp, is het gewoon simpel weg een leugen dat een stel jongens waarvan 1 opgekropt met agressie een bom plaatst in een druk gebied? een Jongen die naar de VS komt zich bekeert heeft in de Islam etc etc. pas geleden nog een Nederlandse jongen omgekomen in Syrie om te gaan vechten voor wat hij geloofd terwijl hij het hier zo goed heeft. Een bom maakt waarbij je handleiding er van simpel op een website kan vinden? Dat is allemaal te dubieus. | |
Snapcount2 | vrijdag 17 mei 2013 @ 12:35 |
Het is niet duidelijk wie dit gezegd heeft, maar de kans dat Robin Cook dit ooit gezegd heeft is heel erg klein. Alle nummers verwijzen naar bronnen op: http://conspiracies.skept(...)dum/part-two/page/7/ | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:15 |
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening. | |
Summers | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:26 |
Is dat ff handig , jij mag herhalen dat het technisch en financieel niet mogelijk is en de ander moet dat maar aannemen omdat jij daar in gelooft . Weet dan dat de tegenovergestelde mening ook word herhaald . | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:27 |
De verhaallijn is heel duidelijk, daarom heeft de msm heel snel een verhaal klaar liggen. Amerika heeft dit niet nodig om op terroristen te jagen, 9/11 was genoeg om op terroristen te 'jagen'. Welke strenge veiligheidswetten hebben ze voorgeschreven? | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:32 |
Ik zal zo wel ff copy pasten akkoord staat topic of wat terug, het antwoord op jou vraag waarom technisch en financieel heel erg lastig is | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:32 |
Waarom plakken ze stukjes aan en neem stukjes terug van t 'officieel verhaal'? Het is zeker onduidelijk. | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:34 |
Alle vraagjes dat je stellen (en veel meer) zijn heel duidelijk beantwoorden op clues forum. Er is sterk bewijs van foto manipulatie imo. | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:36 |
ik ga het niet zoeken want ook voor de zoveelste keer ik vraag niet aan een WEBSITE. ik vraag het aan jullie!! | |
Summers | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:36 |
Dat is jouw mening , ze zijn er technisch en financieel prima toe in staat imo . | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:43 |
juist, als je bakken met geld hebt goeie acteurs, paar honderd. goeie regiseur stunt team, explosieven expert. propsetters etc etc etc etc.. want daar komt het op neer. en het belangrijkste het moet in 1 x goed gaan ipv 2 jongens die boem plaatsen. was het niet simpeler om 2 jongens dit te laten doen. en bijvoorbeeld een deal mee sluiten, aangezien ze nu ook al verdacht zijn van moord. dat mochten ze ontsnappen, ze gewoon vrij man zijn. bedoel dat lijkt met zelfs nog een veel haalbare scenario dan dit! met een risico factor van 99% dat het uitlekt. | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 13:47 |
Mensen kijk naar deze video. Hier is de smoking gun te zienDit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening. | |
Summers | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:00 |
Simpel het draaiboek volgen van een world stage event van homeland security die al acteurs in dienst heeft en dit voor zijn werk doet , al je vragen zijn daarmee beantwoord wat er allemaal voor nodig is om dat te organiseren . | |
ems. | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:02 |
De duizenden getuigen waren ook allemaal acteurs | |
Summers | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:05 |
De meeste rennen weg na een boem en daarna word het gebied afgesloten door de autoriteiten . Op het cluesforum heb je 60 pagina's van getuigen . | |
ems. | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:08 |
Genoeg die bleven en hielpen. toe maar. | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:05 |
ken ik 1 van de getuigen misschien film serie, lokale voorstelling? | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:25 |
Dat denk ik ook- dan hebben ze totaal controle over wat we ziet. N soort mengeling van street theatre en fakery. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:26 |
| |
ems. | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:31 |
Dat kan kloppen. En de rest van de marathon was één groot hologram waardoor heel boston dacht dat er een echte wedstrijd was | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:33 |
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen? | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:35 |
Want je kunt niet knoeien met filmpjes? Kom op zeg, ik heb de meest bizarre filmpjes voorbij zien komen bij Sandy Hook. Allemaal geknipt en versneden. | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:36 |
Bekijk deze video vanaf hier. Je begint precies op het juiste tijdstip. Dit is de video die ook op het nieuws te zien was. KIJK HEEL ERG GOED!!! | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:39 |
Zo goed hoef je niet te kijken, het verdwijnt gewoon, klopt. Maar op alle foto's en alle andere filmpjes is deze screen wel gewoon te zien.... Of heb jij naast dit filmpje nog andere foto's/filmpjes? | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:39 |
in 2 uur kan je inderdaad een scherm weg halen stukje 1 is als de eersten over de finisch komen stukje 2 is 2 uur later als de bom afgaat. JEEZ | |
meth1745 | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:39 |
Ik zie beelden van de winnaars, 2u10m na de start, en dan beelden van de explosie, 4u08m na de start. | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:39 |
Lavender en anderen Bekijk vanaf hier de video met origineel commentaar. Je kan duidelijk zien dat er een heel groot tv scherm staat. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:40 |
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is.. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:43 |
Nadat de professionele marathonlopers allemaal binnen waren ... | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:44 |
Op welke video's zijn ze te zien dan? | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:46 |
Waarom zouden ze het scherm weghalen? Er zijn nog steeds veel lopenden en veel toeschouwers die graag naar de beelden kijken. Alsof de mensen zoveel haast hebben om het scherm weg te halen. | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:46 |
Op deze video kan ik het scherm niet zien | |
polderturk | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:48 |
Op deze video is het scherm ook niet te zien. | |
meth1745 | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:53 |
Hoe herken je een zwart scherm tegen een donkere achtergrond? Als het scherm bvb van het tv-station is dat de marathon uitzendt, dan is het logisch dat het afgezet wordt wanneer de uitzending stopt. En het is duidelijk geplaatst waar er zo weinig mogelijk licht op valt, de muur van het gebouw bvb is rode baksteen maar lijkt zwart. Voor mij staat het niet vast of het scherm al dan niet weggehaald is, ik zie het niet op de beelden maar de beelden zijn niet van genoeg kwaliteit om verdere uitspraken te doen. [ Bericht 5% gewijzigd door meth1745 op 17-05-2013 16:18:12 ] | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:53 |
Luisteren filmpje zelf , de winnaars waren 2 uur voor bom af ging al binnen. Gebeurt bij heel veel sport evenementen dat ze alles al afbreken als de wedstrijd voor bij is. | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 15:56 |
Bij de finish van de eerste groep staat hij er nog (zie je zowel op foto's als videos). Bij de finish van de laatste groepen zie je het nergens meer, niet op videos en niet op foto's, dus hij is gewoon weggehaald... | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 16:43 |
Dit. | |
95Fhetsysteem | vrijdag 17 mei 2013 @ 17:43 |
Dat is toch vrij logisch aangezien tijd geld is? | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 17:46 |
Precies. | |
Blaadjes | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:00 |
Nou dat scherm is weg en dat tonen we aan door beelden te vergelijken waar 2 uur tussen zit. En wat zegt dat nu? Ik begrijp er niks van. Als je naar dat gebouw links kijkt met die 6 ramen(3 boven elkaar) dan is bij het 2e raam van de linker rij ineens het gordijn open. Wooow hoe kan dat? | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:16 |
Maar dat er niet bij vermelden. Want dan is het verhaal meteen niet zo spannend meer maar gewoon logisch. Dit is spijkers schermen op laag water zoeken. | |
Blaadjes | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:33 |
Precies! Los van dat begrijp ik ook nog steeds niet wat het dan aan moet tonen. De MSM vergeten dat scherm in de beelden te plakken ofzo? | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:36 |
Dit zou moeten aantonen dat er twee marathons zijn georganiseerd, eentje met acteurs en een bomaanslag en eentje die gewoon normaal is verlopen.... ofzo... snap je? Dus dat de aanslag vantevoren is opgenomen... | |
Blaadjes | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:41 |
Ooooow ja natuurlijk. Nou dat klinkt iig een stuk realistischer dan dat verhaal waarin ze dat scherm hebben weg gehaald binnen 2 uur tijd. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:45 |
Ik zag hier zelfs voorbijkomen dat deze aanslag van tevoren opgenomen was . Wtf? | |
theguyver | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:54 |
... wij denken te simpel, het moet veel omslachtiger. | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 18:56 |
Hoe meer mensen betrokken bij het complot, hoe beter. Oh wacht.. | |
Tingo | vrijdag 17 mei 2013 @ 19:01 |
Ligt eraan welke 'complot'. | |
new_moon | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:11 |
wat me opvalt is dat de reactie van MSM-ianisten eigenlijk ook vaak een gewoontekramp is oh iemand roept weer false flag, snel debunkuuuh!!! maar, heb je dan echt geen enkele twijfel bij dit soort dingen? dat je echt volledig gelooft wat er op het "gewone" journaal gemeld wordt? dat je bijvoorbeeld in het geval van zo'n Boston marathon niet even denkt, goh beetje apart verhaal, er kloppen hier en daar wat dingen niet, daarna hele stad onder huisarrest, voor een 2 jonge knullen? zwaar overdreven media en eerbetoon echt nooit? niet een heel klein beetje ook? | |
Dlocks | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:24 |
In dit geval denk ik bij alle false flag theorieen over Boston: "Hmm.... uitermate vreemde theorie.". | |
95Fhetsysteem | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:25 |
Bij zulke loopjes hebben ze altijd van die stands met bekertjes water... Drugs in water??? Want het is zo'n maf verhaal ik geloof het echt niet he! Er zijn geen bommen afgegaan! BOEM BOEM | |
Lavenderr | vrijdag 17 mei 2013 @ 20:25 |
Als ik zoiets ergs zie is mijn eerste reactie er een van ontzetting en schrik. Daarna komt de hoop dat er geen dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Later komt daar nog woede op de veroorzakers bij. Nee, ik denk niet: er klopt iets niet omdat hetgene wat je ziet sowieso niet 'klopt'. Het is al erg genoeg op zich. Dus nee, mijn eerste gedachte is zeker niet, goh dat zal wel een false flag zijn. | |
meth1745 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:23 |
Ik merk wel dat de "grote massa" weinig kritisch is, en dat de media in de eerste uren en dagen een hoop onzin verkondigt. Vooral wanneer "experts" geraadpleegd worden. Maar sommigen houden het langer vol dan anderen. Bvb het type explosief:
| |
meth1745 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:33 |
Dat mensen iets aanvaarden omdat ze het eens zijn met het verhaal erom heen, "the bigger picture" zeg maar, wordt nergens zo duidelijk getoond als in de Brass eye serie, waar celebs bereidwillig de grootste onzin verkondigen omdat het tegen drugs, pedofielen etc gericht is.
| |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:41 |
Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens die Brass Eye grappen serieus neemt. | |
meth1745 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:45 |
Ik had het niet over de kijkers, die weten dat het onzin is. Maar de celebs werd niet verteld dat het om een spoof ging, die dachten dat ze aan een ernstig programma meewerkten. | |
new_moon | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:45 |
wanneer gaan mensen het aandurven om onder ogen te zien dat de gangbare media gemanipuleerd is? en wat de gevolgen daarvan zijn op grote schaal? waarom allemaal 'bewijs' moeten leveren dat de msm niet te vertrouwen is, en hoeveel bewijs is er eigenlijk dat ze wel te vertrouwen zijn? Niet erg veel, gezien de track record Dus waar baseer je dan je mening op? Bedenk alleen even dat als, als de media gecontroleerd en gemanipuleerd wordt en gebruikt voor verdorven politieke agenda's, ALS dat zo zijn zijn. Bedenk hoe effectief dat zou zijn. EN waarom ze het dus waarschijnlijk, ook doen. de puppeteers zijn niet stupid.. | |
Copycat | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:46 |
Ah okay, dan begreep ik je verkeerd. Tja, camerageile celebs, die verkondigen alles voor weer wat seconden van faam. | |
Froggiefied | vrijdag 17 mei 2013 @ 23:25 |
Wat maakt het uit wie het gedaan heeft, je verspilt tijd om hieraan te denken. Zelfs al hadden die 2 jongens het gedaan, wat maakt het uit? het neemt niet weg dat een deel van de wereld populatie gehersenspoeld wordt. Stop met piekeren. | |
tribalwars | zaterdag 18 mei 2013 @ 08:30 |
Dat dringt hier niet echt door. Veel mensen slapen hier nog. | |
theguyver | zaterdag 18 mei 2013 @ 09:56 |
? tegen wei heb je het? nee hoor ben wakker | |
tribalwars | zaterdag 18 mei 2013 @ 10:57 |
Je weet goed dat ik daarmee iets anders mee bedoel. | |
theguyver | zaterdag 18 mei 2013 @ 10:59 |
do tell | |
Lavenderr | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:02 |
Mwah. Denk dat je dat niet zo kunt zeggen. Sommigen hebben een andere opinie dan jij. Dat is het eerder. | |
tribalwars | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:16 |
wakker mensen zijn mensen die ingezien hebben dat de oude media vol leugens is om ons een valse mening te geven en ons dom te houden. Slapende mensen zien dat niet in. | |
Lavenderr | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:23 |
Ok. Nou, dan hoeven we er niet meer over te discussieren he? Jij hebt de wijsheid in pacht en de rest is dom en ligt te pitten. | |
theguyver | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:25 |
Niet alles is een leugen!!!! Zal ik ff uitleggen waarom niet alle informatie klopt? Heeft te maken met kijkcijfers | |
tribalwars | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:26 |
Ik zeg niet dat de rest dom is. Die zijn ontwetend die denken dat de MSM de waarheid spreekt. | |
tribalwars | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:27 |
Je hoeft toch niet altijd hoge kijkcijfers te hebben. trouwens volgens mij kunnen ze ook rommelen met kijkcijfers om iets populairder te maken. | |
theguyver | zaterdag 18 mei 2013 @ 11:35 |
Jawel in nederland niet zo, er zijn maar 2 zeders ( althans laatste keer dat ik checkte ) het nieuws brengen. in Amerika heeft zo'n beetje elke stad een zender vaak wel meer dan een, ze concurreren met elkaar Door middel van zo snel mogelijk nieuws naar buiten te brengen en vaak komt er nieuws in beeld wat helemaal niet klopt. En dat draait puur en alleen om kijkcijfers!!! paar posts terug liet een van de jongens een aantal filmpjes zien. Vaak brengen, ze ook niks nieuws naar buiten als er maar iemand live aanwezig is en dan krijg je dit soort dingen zie leuke compilatie uit de daily show .. echt best wel LOL | |
meth1745 | zaterdag 18 mei 2013 @ 12:07 |
In Londen bij de executie van de Menezes was er ook desinformatie (met volgens mij valse getuigen), maar het duurde niet lang voordat bekend werd dat hij geen terrorist was. http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Jean_Charles_de_Menezes | |
ems. | zaterdag 18 mei 2013 @ 13:41 |
Dan is het niet populairder, dan heeft het hogere kijkcijfers. | |
Blaadjes | zaterdag 18 mei 2013 @ 16:18 |
| |
Lavenderr | zondag 19 mei 2013 @ 11:12 |
Kan me wel vinden in de uitspraak van Xanthe. | |
Summers | zondag 19 mei 2013 @ 14:47 |
Die concurrentie is een leuk verhaal , de elite heeft allang bijna alle msm in handen . | |
95Fhetsysteem | zondag 19 mei 2013 @ 15:33 |
Concurrentie? Illusie van keuze bedoel je? | |
Froggiefied | maandag 20 mei 2013 @ 12:23 |
1. tegen jou 2. haha goeie man , precies om die grap die je maakt kan je ervan uitgaan dat je slaapt. | |
theguyver | maandag 20 mei 2013 @ 16:19 |
RIGHT | |
Lavenderr | maandag 20 mei 2013 @ 21:45 |
Summers, geloof je helemaal niets meer van de msm? Zoals nu bijvoorbeeld de verslaggeving van de twee jongetjes? | |
theguyver | maandag 20 mei 2013 @ 21:56 |
enige zeer onbetrouwbare van de MSM is de weersvoorspelling! | |
Lavenderr | maandag 20 mei 2013 @ 22:00 |
Nou...dat klopt ook niet altijd. Zelfs het weer, of beter gezegd: júist het weer kan zich heel onvoorspelbaar gedragen | |
theguyver | maandag 20 mei 2013 @ 22:05 |
oh true maar ze maken het vaak erger of mooier dan wat het is. weeralarm en zo.. let op gladheid etc klopt vaak geen hol van, gisteren park in ... nou... bagger | |
Blaadjes | maandag 20 mei 2013 @ 22:31 |
Dus eigenlijk gebruiken ze bij het weer de nieuwe media formule? | |
Lavenderr | maandag 20 mei 2013 @ 22:48 |
| |
Blaadjes | maandag 20 mei 2013 @ 22:57 |
Ik reken ze allebei goed. | |
Lavenderr | maandag 20 mei 2013 @ 22:58 |
Ik ook! | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:32 |
Ik heb me niet in het verhaal verdiept of op de verslaggeving gelet dus ik heb geen feiten voor je en ook geen geloof . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:36 |
Syrie? de explostie in de fabriek even terug in de VS. | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:41 |
Ik kan niet alles volgen en geloof heeft er niks mee te maken , de msm is geen bijbel en ik ben geen christen . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:42 |
oke, neem een bak koffie je bent nog niet erg wakker. waar leg je de link tussen 2 soorten nieuw berichten en geloof? | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:46 |
Omdat geloof en msm in 1 zin worden genoemd , bedoel je de fabriek explosie in dezelfde week als Boston ? | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 09:56 |
Niet in mijn zin Maar inderdaad, die fabriek, de reden waarom ik dit aanhaal is namelijk het volgende, eerst hadden ze namelijk over 60 doden en later is dit bijgesteld naar 14, is dit misschien de reden waarom je MSM niet meer gelooft bron1 bron2 | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:17 |
Dat begrijp ik niet. Je staat met alles vooraan om false flag te roepen en dit is je ontgaan of boeit je niet? Waarom? Omdat het hier gebeurt en niet in Amerika? | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:39 |
Mijn ogen gingen open toen America en Europa tegelijkertijd een media blackout hadden over Occupy Wall street en mensen in America en Europa OWS wekenlang alleen op de livestreams konden volgen . Noodgedwongen , net zoals de mensen in het midden oosten . Op de MSM hebben ze braaf die weken alleen opstanden in het midden oosten laten zien . Toen besefte ik dat de staatspropaganda op gruwelijk grote schaal plaatsvind en dat America en Europa 1 lijn hebben qua wat ze wel en niet uitzenden . Eigenlijk heeft de wereldbevolking de MSM gedwongen OWS wel uit te zenden omdat OWS op 1 dag verspreid was naar 1000 steden over de hele wereld . Toen moesten ze wel maar toen begon het zwartmaken en daarin werd ook 1 lijn getrokken . Dit gaat niet om een foutje hier en daar . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:44 |
Occupy was wel degelijk veel in het nieuws ook dat het in veel steden was. Maar blijf er bij ipv daar te staan dag en nacht en ondertussen van de overheid een uitkering trekken. kan je ook gewoon aan de slag bij Mac Donnalds! Iedereen moet werken voor zijn centen, en omdat er meer nieuws is als een stel hippies wat loopt te bitchen tegen de overheid en in een tentje gaan camperen, sommige zitten er nog hier in Enschede ook. Maar elke dag het zelfde nieuws uitzenden dat die lui er nog steeds staan met hun bordjes is geen nieuws meer. | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:48 |
Dat jij een grens legt bij een false flag wilt niet zeggen dat false flags niet bestaan en wilt ook niet zeggen dat mensen vooraan staan om false flag te roepen . Het zegt alleen dat niet iedereen die grens heeft , ik zie geen voordeel of waarheid in die grens dus ik heb die grens niet . 1 persoon kan nooit alles volgen wat er gebeurd dus dat is het antwoord waarom sommige dingen me ontgaan . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:55 |
Dan volg je heel weinig nieuws merk ik, mijn facebook werd zelfs vol gespamt radio tv kranten etc. Ook op mijn werk en vrienden was dit wel eens naar voren gekomen de laatste 2 weken | |
Blaadjes | dinsdag 21 mei 2013 @ 10:58 |
Je moet idd wel behoorlijk afgesloten zijn wil je hier niks van mee hebben gekregen. | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:04 |
Of alleen maar oog hebben voor wat er in Verweggistan gebeurt . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:07 |
| |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:06 |
Dit bedoel ik nou , hapklare westerse staatspropaganda om de status quo in stand te kunnen houden en het huidige systeem . | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
Ik ben het ook vaak tegengekomen , ik zeg alleen dat ik me niet heb verdiept in het verhaal , op facebook was de vermissing al bekend en het signalement werd al doorgestuurd een dag voordat de MSM kwam met het amber alert . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:17 |
Nee dit is mijn mening, occupy was een beweging met meerdere doeleinden. Met de verkeerde leuze, en ben het ook grotendeels met heel wat eens waar deze beweging voor staat. Maar als je daar dag in dag uit kan staan? wie betaalt je eten drinken etc? De rest toch, sorry maar dan word ik boos als ik die mensen daar nog steeds zie staan. Het is goed dat je er staat als het nut heeft. De actie was er haalde weinig uit HELAAS, maar wil niet zeggen dat je nog steeds moet blijven staan met je bordje WIJ zijn de 99%. nee je bent nog geen halve procent ... het is leuk geweest ga aan het werk!! | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:18 |
klopt dat had de moeder gedaan omdat je een bepaalde periode moet wachten voor er een Amber alert uit mag gaan | |
Summers | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:51 |
Als het doel is het systeem in stand te houden dan is de oplossing idd aan het werk en mond houden , het doel is alleen niet het huidige systeem in stand te houden , in het zuiden hebben ze dat massaal al wel door dat dit niet werkt . | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:11 |
sorry mensen ik ben hier wel benieuwd naar dus gaat beetje offtopic Het heeft alleen nut als er een ander systeem voor bedacht is, en die is er niet! En hoezo het zuiden? | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:15 |
Die snap ik ook niet. En on topic: is er al iets bekend over de slachtoffers , of ze al naar huis zijn of verder hoe het met ze gaat? | |
Tingo | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:18 |
Ja - 'n paar hebben wel gast optredens gedaan - ze zijn celebs! | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:19 |
Dit klinkt weer superlullig | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:42 |
zie pagina 1 onze goeie vriend de soldaatbeenlozewannebeeacteur. | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:48 |
Ik weet het en ik vind het respectloos. Op zijn minst. | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 14:02 |
de reacties er op of de manier hoe hij het stadion binnen kwam? | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 14:04 |
De reacties over dat er zogenaamd niemand zijn benen heeft kwijtgeraakt. | |
theguyver | dinsdag 21 mei 2013 @ 14:25 |
Heb die foto van een webiste vanb summers. Waar gelijk de foto in discussie kwam omdat di stompjes er raar omhoog uitzagen.. ook veel andere foto's van omstanders die ge-edit ware.. echt he... gewoon omstanders publiek..dafuq | |
Lavenderr | dinsdag 21 mei 2013 @ 14:48 |
Onbegrijpelijk vind ik het. | |
Dlocks | dinsdag 21 mei 2013 @ 20:08 |
Inderdaad, het is wat dat betreft ook nooit goed. "Ik kijk geen MSM, maar het komt niet vaak genoeg in MSM nieuws. Complot!! Complot!! Complot!!" (Occupy) "Ik kijk geen MSM, maar het komt vaak in MSM nieuws. Complot!! Complot!! Complot!!" (Ohio) | |
Tingo | woensdag 22 mei 2013 @ 12:34 |
Ik kijk wel naar MSM maar ik doe heel voorzichtig aan wat ik geloof ervan. | |
theguyver | woensdag 22 mei 2013 @ 13:18 |
kan je op Boston na aangeven wat erg ongeloof waardig is? ow en het weer | |
Lavenderr | woensdag 22 mei 2013 @ 15:48 |
Dit zal dan ook wel niet kloppen als de MSM het meldt: http://www.nu.nl/buitenla(...)rdachten-boston.html | |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:53 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)rdachten-boston.htmlNiemand dit nog opgepikt...? | |
Lavenderr | woensdag 22 mei 2013 @ 15:55 |
Kijk boven je . | |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:56 |
O, sorry, ik keek naar het plafond... . O, jij had het ook al gepaste? | |
Lavenderr | woensdag 22 mei 2013 @ 15:57 |
Ja. Zag het staan op nu.nl. Maar ja, msm he, dus discutabel. | |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 15:59 |
Mijn vrouw meldde het net... (blijkbaar 5 minuten later dan dat jij het zag op nu.nl) Maar het is sws vaag natuurlijk... En ja toch wel gemeld door MSM.... | |
theguyver | woensdag 22 mei 2013 @ 16:59 |
lalalalala ik let weer niet op | |
Tingo | woensdag 22 mei 2013 @ 17:52 |
911 is die grootste hoax ooit in moderne tijden.....dus die boston gedoe is 'n makkie. Antwoorden op jouwe vraagjes zijn te vinden op clues forum. | |
Tingo | woensdag 22 mei 2013 @ 17:55 |
Waarschijnlijk nog 'n stukje aan geplakt t originele BS verhaal om t 'n beetje geloofwaardiger te maken (of ongeloofwaardiger - ligt er aan je eigen perspectief/mening natuurlijk) | |
theguyver | woensdag 22 mei 2013 @ 17:56 |
is = nee onderdste helemaal niet.. | |
Tingo | woensdag 22 mei 2013 @ 17:57 |
was en IS toch? Ze praten nog steeds alsof t waar is - dus dan is het nog steeds 'n grote hoax. | |
theguyver | woensdag 22 mei 2013 @ 18:00 |
jij zeg 9/11 is de grootste hoax in de geschiedenis.. nope... zie hier de top 10 Zolang de overheid of iemand heeft toegegeven dat het een hoax betreft telt deze lijst. en voor de zoveelste keer word ik verwezen naar een onzin webiste .. dus nee! | |
Tingo | woensdag 22 mei 2013 @ 18:08 |
Nee - ik zegt dat 911 was de grootste van MODERNE tijden. | |
theguyver | woensdag 22 mei 2013 @ 18:13 |
En ik zeg dat het geen hoax is anders staat die wel in de top 10 hoaxes allertijden. Zolang niks bevestigt is ... is het geen hoax maar nog steeds een conspiracy dat er meer achter zit. Ik twijfel ook over wat er nu over bekend is! maar meer de nasleep van 9/11 | |
Froggiefied | woensdag 22 mei 2013 @ 18:28 |
En je doet het gewoon nog een keer wow haha | |
Summers | woensdag 22 mei 2013 @ 19:19 |
Dat is wel nummer 1 | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 08:48 |
Een hoax en een Conspiracy theory zijn 2 verschillende dingen. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 09:12 |
Het vervolgWat er niet bij staat is dat de doodgeschoten Todasjew kennelijk verklaard had dat de broers (of iig de oudste broer) achter die eerdergenoemde drievoudige moord in 2011 zat, die overigens drugsgerelateerd zou zijn... althans dat meldt het journaal net... Overigens blijft het vreemd natuurlijk. Voor het verhoor van de FBI niet gefouilleerd worden??? bron | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 10:01 |
Er staat niks bij of die knakker een wapen heeft getrokken alleen dat hij geweldadig werd en daarbij een agent aanviel die gewond raakte. • Waarom viel hij de agent aan. • Was dat in de verhoor kamer, misschien komen er nog beelden van vrij? • waarom werd hij langer verhoord dan de ander. best wel interessant dit. | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 10:48 |
Vlak daarvoor zou hij bekend hebben betrokken te zijn in de drievoudige moord. mja.. ik ga nog ff verder zoeken bron | |
Summers | donderdag 23 mei 2013 @ 11:31 |
9/11 word door mensen wereldwijd erkent als een hoax , hoe jij het wilt noemen moet je zelf weten | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:32 |
Hij zelf toch niet? En volgens het journaal dat ik vanmorgen zag, trok hij een mes, en verwondde daarmee tenminste 1 FBI-agent... | |
Summers | donderdag 23 mei 2013 @ 11:33 |
Ja hoor stelletje beestencriminelen vermoorden maar zoals het ze uitkomt . | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:34 |
Hoax is een beetje het idee toch dat iets niet gebeurd is, volgens mij... Conspiracy is samenzwering. Nu is het sws een samenzwering, alleen de vraag is of de VS-overheid er op enige wijze de hand in heeft gehad... | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 11:35 |
Door mensen idd ... zolang het niet erkent is door de overheid.. blijft het een conspiracy theorie . zolang er verschillende versies van zijn is het geen hoax. tuurlijk mag je denken dat het een hoax is maar.. het is en blijft een conspiracy theorie! | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 11:37 |
Ja heel handig net voordat hij het papier met bekentenis heeft ondertekend, zichzelf laat gaan een agent verwond en neer gepoft word. hoe afschuwelijk ook. er zullen vast video beelden van zijn. hier ben ik .. ondanks gruwelbeelden wel benieuwd naar. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:39 |
Lijkt me ook dat het opgenomen wordt tegenwoordig... | |
theguyver | donderdag 23 mei 2013 @ 11:49 |
Mja... hoe ben je als je een agent in een verhoorkamer aanvalt. Wie weet zag hij de bui al hangen .. levenslang en dacht ... FUCK THIS.... Leeeeeeeeeeerooooy Jenkinnnnns! | |
Summers | donderdag 23 mei 2013 @ 11:52 |
Ieder voor zich dan maar . |