Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:36 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Stel je nog een vraag.
Waarom is het geen false flag volgens jouw?
Waarom het volgens mij een false flag is redenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom het volgens mij een false flag is reden
- om dat de verhaalijn onduidelijk is. nee hoor zo klaar als een klontje
- de MSM heeft al heel snel een verhaal klaar liggen paar weken noem ik niet snel, en alle feiten zijn nog niet boven tafel
- Het werkt al voorspelt in tekenfilms. 9/11 werkt ook al voorspelt in films in de jaren voor 9/11. een aan elkaar geplat filmpje, het filmpje is ge-edit uit een paar scenes, de maker heeft zijn verontschuldiging er gelijk voor aangeboden zoek maar op! 9/11 werd niet voorspelt in films!!
- Dan heeft Amerika weer een reden om op terroristen te jagen. Terroristen bestaan helemaal niet dat zijn huurlingen waar militair tegen vechten. dat doen ze al vanaf 2001 en ze zijn dat juist aan minderen onder Obama
- Zo dat amerika nog strenge veiligheidswetten kan voorschrijven. is niet gebeurt gaat ook niet gebeuren
- Er zijn zogenaamde getuigen die ook bij vorig aanslagen hun verhaal vertelden aan de media. er waren mensen van Sandy Hook aanwezig, in America als je slachtoffer bent word je overal naar toe gesleept zie foto 1 van dit topic
Hoe kom je er toch bij dat het financieel en technisch niet mogelijk is Het is een zandkorreltje vergeleken bij de war of terror of 9/11. Er komt naar voren dat de MSM maar wat napapegaait en niet kritisch is , het is duidelijk dat de officials hun verhaal steeds wijzigen en weigeren kritische vragen te beantwoorden alsof ze een lastige vlieg wegslaan . Het is duidelijk dat de aandacht vanaf het begin naar deze twee moest gaan en de anderen werden genegeerd . Beeldmateriaal laat opzet in het spel zien . Het is al jaren duidelijk dat de overheid bezig is de vrijheden en rechten af te pakken van de burgers en dat ze dat doen door op emoties en angst in te spelen . Zodra ze het over terrorisme hebben is het iets wat ze je willen doen laten geloven . Dat patroon is al zichtbaar vanaf 9/11 . De leugenaars geloven alsof het geen leugenaars zijn en hopen dat ze nu wel de waarheid vertellen is mij te naief .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
Again summers zie vorige topic 12 vragen, ga niet weer herhalen. over technisch en financieel.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat het financieel en technisch niet mogelijk is Het is een zandkorreltje vergeleken bij de war of terror of 9/11. Er komt naar voren dat de MSM maar wat napapegaait en niet kritisch is , het is duidelijk dat de officials hun verhaal steeds wijzigen en weigeren kritische vragen te beantwoorden alsof ze een lastige vlieg wegslaan . Het is duidelijk dat de aandacht vanaf het begin naar deze twee moest gaan en de anderen werden genegeerd . Beeldmateriaal laat opzet in het spel zien . Het is al jaren duidelijk dat de overheid bezig is de vrijheden en rechten af te pakken van de burgers en dat ze dat doen door op emoties en angst in te spelen . Zodra ze het over terrorisme hebben is het iets wat ze je willen doen laten geloven . Dat patroon is al zichtbaar vanaf 9/11 . De leugenaars geloven alsof het geen leugenaars zijn en hopen dat ze nu wel de waarheid vertellen is mij te naief .
[ afbeelding ]
Het is niet duidelijk wie dit gezegd heeft, maar de kans dat Robin Cook dit ooit gezegd heeft is heel erg klein.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:24 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[ afbeelding ]
Er is zeker niemand die weet welke getuigen gehoord worden?
Alle nummers verwijzen naar bronnen op: http://conspiracies.skept(...)dum/part-two/page/7/quote:There's an actual interview with Osama bin Laden where he explains where the name originates from:
The name "al Qaeda" was established a long time ago by mere chance. The late Abu Ebeida El-Banashiri established the training camps for our Mujahideen against Russia's terrorism. We used to call the training camp al Qaeda [meaning "the base" in English]. And the name stayed[69].
The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity...The country behind this propaganda is the US.
- Pierre-Henry Bunel, former French military intelligence
Interestingly the film says it was "Robin Cook, Former British Foreign Secretary", but the transcript on zeitgeistmovie.com (as of Aug/01/2009) says it was "Pierre-Henry Bunel, former French military intelligence." So which is it?
All over the Internet the quote is attributed to both people. The claim above that "Al Qaeda" was a computer database originates from a 2005 article by Robin Cook in which he states: "Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of Mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."[70] But this simply isn't true, Al Qaeda means "base", but the word for database is "Qaeda Bayanat." Saying there's a connection between these is really no different than claiming "Army Base" and "Army Database" are the same[71]. Despite this, there's no original source to say Robert Cook ever said the above quote. The furthest back original source that can be cited is a Pakistani "news agency" (it's a Wordpress blog) and the post no longer exists. When it did exist, however, it was dated as being in 2008, but Robin Cook died in 2005[77][72]. Even so, if he did say it, Robin Cook had a reason to make America and England to look bad, he was publicly fired by Tony Blair[78].
But, what about Pierre-Henry Bunel? Originally he was the French Military Chief of NATO, but was kicked out when he was caught giving NATO military secrets and plans to Jovan Milanovic a Serbian agent in Belgium[73]. He went to prison in 2001, but was released in early 2002[74]. After his release he participated in a 9/11 conspiracy book Le Pentagate by Thierry Meyssan, an author of several other 9/11 conspiracy books[75]. Bunel also has written translations for books by David Ray Griffin, a big name in the 9/11 conspiracy arena[76].
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 01:21 schreef epicbeardman het volgende:
Als je echt niks te doen hebt kan je deze ook nog wel volgen; ook het fragment waar de grote monitor verdwijnt is wel opzienbarend! (bij start lijn)
Is dat ff handig , jij mag herhalen dat het technisch en financieel niet mogelijk is en de ander moet dat maar aannemen omdat jij daar in gelooft . Weet dan dat de tegenovergestelde mening ook word herhaald .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 11:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Again summers zie vorige topic 12 vragen, ga niet weer herhalen. over technisch en financieel.
De verhaallijn is heel duidelijk, daarom heeft de msm heel snel een verhaal klaar liggen. Amerika heeft dit niet nodig om op terroristen te jagen, 9/11 was genoeg om op terroristen te 'jagen'.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Waarom het volgens mij een false flag is reden
- om dat de verhaalijn onduidelijk is.
- de MSM heeft al heel snel een verhaal klaar liggen
- Het werkt al voorspelt in tekenfilms. 9/11 werkt ook al voorspelt in films in de jaren voor 9/11.
- Dan heeft Amerika weer een reden om op terroristen te jagen. Terroristen bestaan helemaal niet dat zijn huurlingen waar militair tegen vechten.
- Zo dat amerika nog strenge veiligheidswetten kan voorschrijven.
- Er zijn zogenaamde getuigen die ook bij vorig aanslagen hun verhaal vertelden aan de media.
Ik zal zo wel ff copy pasten akkoordquote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Is dat ff handig , jij mag herhalen dat het technisch en financieel niet mogelijk is en de ander moet dat maar aannemen omdat jij daar in gelooft . Weet dan dat de tegenovergestelde mening ook word herhaald .
Waarom plakken ze stukjes aan en neem stukjes terug van t 'officieel verhaal'?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
De verhaallijn is heel duidelijk, daarom heeft de msm heel snel een verhaal klaar liggen.
Alle vraagjes dat je stellen (en veel meer) zijn heel duidelijk beantwoorden op clues forum.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je simpel na denkt, ipv erg ingewikkeld.
Is het in DIT geval technisch en financieel niet mogelijk. in een vorig topic al eens uitgelegd dmv 12 vragen waar ik nog steeds geen antwoord van JOU heb.
als je false flag noemt moet er een reden achter zitten.
Na 2 topics en 15 delen van dit topic is er nog niks naar voren gekomen WAAROM!
Wat wel naar voren komt zijn 2 jongens waarvan 1 een schurft hekel heeft aan het land waar hij woonde, het land van ongekende mogelijkheden wat voor hem verkeerd uit pakte en hij met zijn leven heeft moeten bekopen.
Zijn jongere broertje en wat vrienden waren meelopers.
ik ga het niet zoeken want ook voor de zoveelste keer ik vraag niet aan een WEBSITE.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle vraagjes dat je stellen (en veel meer) zijn heel duidelijk beantwoorden op clues forum.
Er is sterk bewijs van foto manipulatie imo.
Dat is jouw mening , ze zijn er technisch en financieel prima toe in staat imo .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal zo wel ff copy pasten akkoord
staat topic of wat terug, het antwoord op jou vraag waarom technisch en financieel heel erg lastig is
juist, als je bakken met geld hebt goeie acteurs, paar honderd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ze zijn er technisch en financieel prima toe in staat .
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 01:21 schreef epicbeardman het volgende:
Als je echt niks te doen hebt kan je deze ook nog wel volgen; ook het fragment waar de grote monitor verdwijnt is wel opzienbarend! (bij start lijn)
Simpel het draaiboek volgen van een world stage event van homeland security die al acteurs in dienst heeft en dit voor zijn werk doet , al je vragen zijn daarmee beantwoord wat er allemaal voor nodig is om dat te organiseren .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
juist, als je bakken met geld hebt goeie acteurs, paar honderd.
goeie regiseur stunt team, explosieven expert.
propsetters etc
etc etc etc.. want daar komt het op neer.
en het belangrijkste het moet in 1 x goed gaan
De duizenden getuigen waren ook allemaal acteursquote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Simpel het draaiboek volgen van een world stage event van homeland security die al acteurs in dienst heeft en dit voor zijn werk doet , al je vragen zijn daarmee beantwoord wat er allemaal voor nodig is om dat te organiseren .
De meeste rennen weg na een boem en daarna word het gebied afgesloten door de autoriteiten .quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:02 schreef ems. het volgende:
[..]
De duizenden getuigen waren ook allemaal acteurs
Genoeg die bleven en hielpen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:05 schreef Summers het volgende:
[..]
De meeste rennen weg na een boem en daarna word het gebied afgesloten door de autoriteiten .
toe maar.quote:Op het cluesforum heb je 60 pagina's van getuigen .
ken ik 1 van de getuigen misschien film serie, lokale voorstelling?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 14:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Genoeg die bleven en hielpen.
[..]
toe maar.
Dat denk ik ook- dan hebben ze totaal controle over wat we ziet.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:47 schreef polderturk het volgende:
Mensen kijk naar deze video. Hier is de smoking gun te zien
[..]
Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:15 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dit is echt een ongelofelijke video. Bekijk de eerste 12 minuten. Een gigantisch beeldscherm is er ineens niet meer. Hoe is dat mogelijk? Waarschijnlijk is de aanslag van te voren opgenomen als oefening.
Want je kunt niet knoeien met filmpjes? Kom op zeg, ik heb de meest bizarre filmpjes voorbij zien komen bij Sandy Hook. Allemaal geknipt en versneden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Bekijk deze video vanaf hier. Je begint precies op het juiste tijdstip. Dit is de video die ook op het nieuws te zien was. KIJK HEEL ERG GOED!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want je kunt niet knoeien met filmpjes? Kom op zeg, ik heb de meest bizarre filmpjes voorbij zien komen bij Sandy Hook. Allemaal geknipt en versneden.
Zo goed hoef je niet te kijken, het verdwijnt gewoon, klopt. Maar op alle foto's en alle andere filmpjes is deze screen wel gewoon te zien.... Of heb jij naast dit filmpje nog andere foto's/filmpjes?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Bekijk deze video vanaf hier. Je begint precies op het juiste tijdstip. Dit is de video die ook op het nieuws te zien was. KIJK HEEL ERG GOED!!!
in 2 uur kan je inderdaad een scherm weg halen stukje 1 is als de eersten over de finisch komen stukje 2 is 2 uur later als de bom afgaat.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Ik zie beelden van de winnaars, 2u10m na de start, en dan beelden van de explosie, 4u08m na de start.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jij ziet dat gigantische tv-scherm niet ineens verdwijnen?
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zo goed hoef je niet te kijken, het verdwijnt gewoon, klopt. Maar op alle foto's en alle andere filmpjes is deze screen wel gewoon te zien.... Of heb jij naast dit filmpje nog andere foto's/filmpjes?
Op welke video's zijn ze te zien dan?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..
Op deze video is het scherm ook niet te zien.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gewoon weggehaald dus. Als het op alle andere filmpjes wel te zien is..
Hoe herken je een zwart scherm tegen een donkere achtergrond? Als het scherm bvb van het tv-station is dat de marathon uitzendt, dan is het logisch dat het afgezet wordt wanneer de uitzending stopt. En het is duidelijk geplaatst waar er zo weinig mogelijk licht op valt, de muur van het gebouw bvb is rode baksteen maar lijkt zwart.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:46 schreef polderturk het volgende:
Waarom zouden ze het scherm weghalen? Er zijn nog steeds veel lopenden en veel toeschouwers die graag naar de beelden kijken. Alsof de mensen zoveel haast hebben om het scherm weg te halen.
Bij de finish van de eerste groep staat hij er nog (zie je zowel op foto's als videos). Bij de finish van de laatste groepen zie je het nergens meer, niet op videos en niet op foto's, dus hij is gewoon weggehaald...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op welke video's zijn ze te zien dan?
Dit.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:53 schreef theguyver het volgende:
Luisteren filmpje zelf , de winnaars waren 2 uur voor bom af ging al binnen.
Gebeurt bij heel veel sport evenementen dat ze alles al afbreken als de wedstrijd voor bij is.
Dat is toch vrij logisch aangezien tijd geld is?quote:
Precies.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 17:43 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Dat is toch vrij logisch aangezien tijd geld is?
Maar dat er niet bij vermelden. Want dan is het verhaal meteen niet zo spannend meer maar gewoon logisch.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:00 schreef Blaadjes het volgende:
Nou dat scherm is weg en dat tonen we aan door beelden te vergelijken waar 2 uur tussen zit.
En wat zegt dat nu? Ik begrijp er niks van.
Als je naar dat gebouw links kijkt met die 6 ramen(3 boven elkaar) dan is bij het 2e raam van de linker rij ineens het gordijn open.
Wooow hoe kan dat?
Precies!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat er niet bij vermelden. Want dan is het verhaal meteen niet zo spannend meer maar gewoon logisch.
Dit is spijkers schermen op laag water zoeken.
Dit zou moeten aantonen dat er twee marathons zijn georganiseerd, eentje met acteurs en een bomaanslag en eentje die gewoon normaal is verlopen.... ofzo... snap je? Dus dat de aanslag vantevoren is opgenomen...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:33 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Precies!
Los van dat begrijp ik ook nog steeds niet wat het dan aan moet tonen. De MSM vergeten dat scherm in de beelden te plakken ofzo?
Ooooow ja natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:36 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dit zou moeten aantonen dat er twee marathons zijn georganiseerd, eentje met acteurs en een bomaanslag en eentje die gewoon normaal is verlopen.... ofzo... snap je? Dus dat de aanslag vantevoren is opgenomen...
... wij denken te simpel, het moet veel omslachtiger.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 18:41 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ooooow ja natuurlijk.
Nou dat klinkt iig een stuk realistischer dan dat verhaal waarin ze dat scherm hebben weg gehaald binnen 2 uur tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |