BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gohhhh dat had ik nu nóóit verwacht.quote:Veel chemotherapie is helemaal niet effectief. De beste aanpak van kanker is een combinatie van een reguliere behandeling en een aangepast dieet, reageert Jan van Klinken op dr. Johan de Raaf (RD 27–4).
Internist in opleiding dr. Johan de Raaf vindt dat ik in mijn column in RD 20-4 chemotherapie als remedie tegen kanker ten onrechte in diskrediet heb gebracht. Hij beroept zich met name op de wetenschappelijke screening van de desbetreffende middelen.
Als ik uitsluitend was afgegaan op hetgeen ik om me heen zie, zou ik helemaal niet zo negatief zijn geweest over chemotherapie. Ik ken veel mensen die er baat bij hebben gehad. Maar ik ken ook de statistieken. Die laten helemaal niet zo’n positief beeld zien van de genoemde effectiviteit. Ze zijn zelfs van dien aard dat oncologen die chemo voorschrijven, een beetje lijken op grossiers in valse hoop.
Het gebeurt maar zelden dat artsen dat zelf toegeven. Daarom wil ik graag De Telegraaf van 13 april citeren. Daarin verklaart prof. dr. René Bernards, toponderzoeker van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam, het volgende: „Driekwart van alle kankergeneesmiddelen werkt niet…! Drie van de vier patiënten hebben dan ook geen baat bij het medicijn dat hun gegeven wordt. Dramatisch. Chemotherapie is ooit ontwikkeld vóórdat we enig benul hadden van de oorzaak van kanker. Chemo was een botte bijl ”tegen álles wat snel deelt”. Tot nu toe was er echter niets beters voorhanden. Sommige therapieën die je toedient bij longkanker of alvleesklierkanker worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. We weten althans dat de kans dat het werkt klein is.”
En verder: „Jaarlijks geeft de wereld 49 miljard dollar uit aan kankermedicijnen. Daarvan wordt 37 miljard dollar (!) gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter. Want je hebt als kankerpatiënt wél de ellendige bijwerkingen, maar je hebt geen baat! Neem effecten op de cognitie: concentratiestoornissen, geheugenproblemen, die eigenlijk nooit meer helemaal herstellen. Dat is een onderbelicht aspect van de chemotherapie. Dat mensen zeggen: „Ik moet er even doorheen en daarna heb ik het gehad.” Maar je hébt het niet gehad!”
Het zal duidelijk zijn dat mijn reserves niet zomaar uit de lucht komen vallen. Dus dan maar voeding inzetten bij kanker? De Raaf suggereert dat dat mijn alternatief is. Hij heeft mij echter op dit punt verkeerd begrepen. Zelf ben ik een groot voorstander van een combinatietherapie: én regulier behandelen én een aangepast dieet. Het voert evenwel te ver om daar nu uitvoerig op in te gaan.
Ik heb in mijn column vooral de aandacht willen vestigen op uitspraken van de Amsterdamse prof. Hans Westerhoff. Verstoringen in onze stofwisseling zullen volgens hem in de nabije toekomst helder aan het licht kunnen worden gebracht en met behulp van voeding vroegtijdig (dus voordat ziekten zich openbaren) kunnen worden bijgestuurd. Daarmee is kanker echt niet de wereld uit, maar hier ligt volgens Westerhoff wel de sleutel. Hij is een topwetenschapper, en wie ben ik dan om aan zijn gezag te twijfelen?
bron
Dat is het. Science == Fraudquote:‘Landmark’ kankeronderzoek, voor 89% ongeloofwaardig?
Afgelopen jaar zijn er een aantal studies opgezet om onderzoek te doen naar de onafhankelijkheid en objectiviteit van wetenschappelijk onderzoek. Uit deze onderzoeken blijkt dat de kwaliteit van de wetenschap vanwege gelden die bedrijven aan universiteiten en onderzoeksinstituten geeft leidt tot compromissen wat betreft de resultaten. Wetenschappelijke literatuur bevat steeds vaker onzuivere resultaten Het lijkt erop dat 89% van de resultaten gekleurd is en bij herhaling van het onderzoek niet niet reproduceerbaar is. Daaruit kan men concluderen dat onze gezondheidszorg en medische richtlijnen gebaseerd zijn op onzuivere onderzoeksresultaten die de belangen van de grote bedrijven ter wille zijn.
En even voor de goede orde ...
quote:Scientists suggest that cancer is purely man-made
Cancer is a modern, man-made disease caused by environmental factors such as pollution and diet, a study by University of Manchester scientists has strongly suggested.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien een variant, maar kanker bestaat al zo'n beetje sinds de mens zo'n beetje over de planeet loopt.quote:Scientists suggest that cancer is purely man-made
Cancer is a modern, man-made disease caused by environmental factors such as pollution and diet, a study by University of Manchester scientists has strongly suggested.
link
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kleine correctie: betaald onderzoek voor commerciele doeleinden werkt fraude en belangenverstrengeling in de hand. Science = Science maar dat wordt niet zo heel veel meer gepraktiseerd omdat er geen geld voor is.quote:
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik heb vaker gelezen dan chemoartsen zelf nooit die behandeling zouden willen hebben... Maar ja, het levert veel geld op, dus gewoon doen.
[ Bericht 35% gewijzigd door RemcoDelft op 07-05-2013 08:53:26 ]
Is het niet veel eenvoudiger: kanker ontstaat voornamelijk doordat mensen niet voor die tijd aan iets anders doodgaan?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 08:23 schreef theguyver het volgende:
Misschien een variant, maar kanker bestaat al zo'n beetje sinds de mens zo'n beetje over de planeet loopt.
[ Bericht 35% gewijzigd door RemcoDelft op 07-05-2013 08:53:26 ]
censuur :O
Ik geloof best dat voeding en leef/woonomgeving te maken heeft met kanker. Even geleden las ik ook ergens dat kanker minder voorkomt in Afrika. Wellicht heeft het allemaal te maken met de ongezonde westerse leefstijl. Persoonlijk heb ik een aantal mensen meegemaakt die longkanker hadden en bij geen enkele is de chemo aangeslagen. Binnen een jaar waren ze er niet meer 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wellicht. Maar: We worden ouder dan ooit! En ouderdom komt met gebreken...quote:
Ik geloof best dat voeding en leef/woonomgeving te maken heeft met kanker. Even geleden las ik ook ergens dat kanker minder voorkomt in Afrika. Wellicht heeft het allemaal te maken met de ongezonde westerse leefstijl.
Vergelijk Afrika eens, met als dieptepunt bijvoorbeeld Auid-Afrika, waar mensen gemiddeld 49 worden. Dat is echt niet omdat ze zo gezond leven...
censuur :O
Er is zat geld .. alleen het wordt aangewend om zaken zo te manipuleren dat het nog meer winst maakt, ten koste van alles.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 08:30 schreef Deetch het volgende:
[..]
Kleine correctie: betaald onderzoek voor commerciele doeleinden werkt fraude en belangenverstrengeling in de hand. Science = Science maar dat wordt niet zo heel veel meer gepraktiseerd omdat er geen geld voor is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan vind het ik het superappart dat ook veel, heel veel kinderen in onze westerse maatschappij het pardoes hebben. Naar mijn idee is die stelling ongeldig.quote:
Ik heb vaker gelezen dan chemoartsen zelf nooit die behandeling zouden willen hebben... Maar ja, het levert veel geld op, dus gewoon doen.
[..]
Is het niet veel eenvoudiger: kanker ontstaat voornamleijk doordat mensen niet voor die tijd aan iets anders doodgaan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja maar mensen krijgen ook steeds jonger kanker. Ik ken ze van rond de 40 en na een jaar zijn ze er niet meer. Afrika heeft wellicht minder kankerslachtoffers maar heeft wel weer andere ziektes waar mensen aan overlijden.quote:
[..]
Wellicht. Maar: We worden ouder dan ooit! En ouderdom komt met gebreken...
Vergelijk Afrika eens, met als dieptepunt bijvoorbeeld Auid-Afrika, waar mensen gemiddeld 49 worden. Dat is echt niet omdat ze zo gezond leven...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha zeg dat maar tegen mijn vader oom en collega's.
Ja tijdelijk ben je heel beroerd en is je leefkwaliteit kut!
Maar weegt op tegen het nadeel en die is zo definitief ---->>> Doood.
Ja tijdelijk ben je heel beroerd en is je leefkwaliteit kut!
Maar weegt op tegen het nadeel en die is zo definitief ---->>> Doood.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Dat is dus niet waar we worden niet ouder. We worden zelfs minder oud (iig voor amerika ligt dat al op 5-10 jaar minder oud dan een generatie eerder). Vroeger in de middeleeuwen kon je net zo goed 90 worden. Het enige wat misschien anders is dan toen is dat er meer kinderen blijven leven. Wat gebruik zou moeten worden is het gewogen gemiddelde en niet het gemiddelde. Als je ouder dan 5 werd dan was de kans dat je bejaard werd net zo groot als nu.quote:
[..]
Wellicht. Maar: We worden ouder dan ooit! En ouderdom komt met gebreken...
Vergelijk Afrika eens, met als dieptepunt bijvoorbeeld Auid-Afrika, waar mensen gemiddeld 49 worden. Dat is echt niet omdat ze zo gezond leven...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is het niet zo dat omdat (afhankelijk van het type) het beter te behandelen is; die mensen hun genen doorgeven en daarmee dus ook de kans op kanker?quote:
[..]
Ja maar mensen krijgen ook steeds jonger kanker. Ik ken ze van rond de 40 en na een jaar zijn ze er niet meer. Afrika heeft wellicht minder kankerslachtoffers maar heeft wel weer andere ziektes waar mensen aan overlijden.
Kanker wordt beter en beter te genezen dus de kans om het door te geven aan je nageslacht wordt ook groter.
Hier wat cijfertjes vwb kinderen:
http://cijfersoverkanker.nl/kinderen-en-kanker-55.html
Hier kun je voor volwassenen wat bij elkaar klikken:
http://www.cijfersoverkanker.nl/incidentie-sterfte-50.html
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het is dan ook gigantisch geexploiteerd door de industrie. Zodat nu 1 : 3 het gaat krijgen. Kanker is dus feitelijk manmade met al die bespottelijke chemicalen in drinkwater, lucht, grond, gentech voedsel, vaccins, medicatie, zonnebrand en cosmetica.quote:
[..]
Misschien een variant, maar kanker bestaat al zo'n beetje sinds de mens zo'n beetje over de planeet loopt.
link
Kanker is $$$.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
onjuist, gemiddeld nu op 78 jaar tegenover 69 in de jaren '60quote:
[..]
Dat is dus niet waar we worden niet ouder. We worden zelfs minder oud (iig voor amerika ligt dat al op 5-10 jaar minder oud dan een generatie eerder). Vroeger in de middeleeuwen kon je net zo goed 90 worden. Het enige wat misschien anders is dan toen is dat er meer kinderen blijven leven. Wat gebruik zou moeten worden is het gewogen gemiddelde en niet het gemiddelde. Als je ouder dan 5 werd dan was de kans dat je bejaard werd net zo groot als nu.
https://www.google.nl/pub(...)expectancy%20america
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Huidkanker zit ook in stijgende lijn. En nog gaan mensen uren bakken in de zon, ze willen het maar niet horen denk ik.quote:
[..]
Is het niet zo dat omdat (afhankelijk van het type) het beter te behandelen is; die mensen hun genen doorgeven en daarmee dus ook de kans op kanker?
Kanker wordt beter en beter te genezen dus de kans om het door te geven aan je nageslacht wordt ook groter.
Hier wat cijfertjes vwb kinderen:
http://cijfersoverkanker.nl/kinderen-en-kanker-55.html
Hier kun je voor volwassenen wat bij elkaar klikken:
http://www.cijfersoverkanker.nl/incidentie-sterfte-50.html
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Obesitas zit ook een stijgende lijn, de gemiddelde mens staat er niet om bekend goed om te gaan met zijn gezondheidquote:
[..]
Huidkanker zit ook in stijgende lijn. En nog gaan mensen uren bakken in de zon, ze willen het maar niet horen denk ik.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Science == fraud 
Hoezo alles over een kam scheren? Gesponsord onderzoek, waarbij resultaten wel heel goed binnen de commerciële doelen van de sponsor blijken te vallen, daar mag je inderdaad je twijfels bij hebben. Maar alle wetenschap fraude noemen is te dom voor woorden.
Hoezo alles over een kam scheren? Gesponsord onderzoek, waarbij resultaten wel heel goed binnen de commerciële doelen van de sponsor blijken te vallen, daar mag je inderdaad je twijfels bij hebben. Maar alle wetenschap fraude noemen is te dom voor woorden.
wat eet en drink jij en heb jij een hazmat suit?quote:
[..]
Het is dan ook gigantisch geexploiteerd door de industrie. Zodat nu 1 : 3 het gaat krijgen. Kanker is dus feitelijk manmade met al die bespottelijke chemicalen in drinkwater, lucht, grond, gentech voedsel, vaccins, medicatie, zonnebrand en cosmetica.
Kanker is $$$.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Laten we dan zijn pc en interwebz maar afpakken.quote:
Science == fraud
Hoezo alles over een kam scheren? Gesponsord onderzoek, waarbij resultaten wel heel goed binnen de commerciële doelen van de sponsor blijken te vallen, daar mag je inderdaad je twijfels bij hebben. Maar alle wetenschap fraude noemen is te dom voor woorden.
En dan kan je nog wel even doorgaan.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Ah, ik vroeg me even af waarom dit in BNW staat, nu snap ik het weer.quote:
[..]
Het is dan ook gigantisch geexploiteerd door de industrie. Zodat nu 1 : 3 het gaat krijgen. Kanker is dus feitelijk manmade met al die bespottelijke chemicalen in drinkwater, lucht, grond, gentech voedsel, vaccins, medicatie, zonnebrand en cosmetica.
Kanker is $$$.
censuur :O
Ja, natuurlijk is kanker geld waard, aangezien medicatie etc. geld oplevert. Kanker bestaat al sinds er celdeling bestaat.quote:
[..]
Het is dan ook gigantisch geexploiteerd door de industrie. Zodat nu 1 : 3 het gaat krijgen. Kanker is dus feitelijk manmade met al die bespottelijke chemicalen in drinkwater, lucht, grond, gentech voedsel, vaccins, medicatie, zonnebrand en cosmetica.
Kanker is $$$.
Maar overal een complot achter zien, dat is pas kanker. Het verkankert je leven, je kan niemand vertrouwen, wilt niets.. wat moet jij je naar voelen zeg. Ik vind het werkelijk zielig voor je.
hij heeft gelijk. hoe gezond je ook leeft je hebt nog een groot kans op kanker. als ik kanker krijg ga ik geen chemo doen.quote:
[..]
Het is dan ook gigantisch geexploiteerd door de industrie. Zodat nu 1 : 3 het gaat krijgen. Kanker is dus feitelijk manmade met al die bespottelijke chemicalen in drinkwater, lucht, grond, gentech voedsel, vaccins, medicatie, zonnebrand en cosmetica.
Kanker is $$$.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
op wat voor een manier wat je ouder. de meeste mensen kunnen niks meer als ze boven de 70 zijn.quote:
[..]
onjuist, gemiddeld nu op 78 jaar tegenover 69 in de jaren '60
https://www.google.nl/pub(...)expectancy%20america
ze hebben dan allerlei kwallen ziektes.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat was de stelling van Lambiekje niet; vanzelfsprekend krijg je al ouderdomskwaaltjes.quote:
[..]
op wat voor een manier wat je ouder. de meeste mensen kunnen niks meer als ze boven de 70 zijn.
ze hebben dan allerlei kwallen ziektes.
En jouw stelling raakt ook kant nog wal; defineer eens wat 'niets meer kunnen' volgens jou betekend en kom dan eens met cijfers.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Zo erg is het ook weer niet. Er zijn zat 70+ die nog aardig bij de pinken zijn en zich nog goed kunnen redden.quote:
[..]
op wat voor een manier wat je ouder. de meeste mensen kunnen niks meer als ze boven de 70 zijn.
ze hebben dan allerlei kwallen ziektes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
word waarschijnlijk kruiden thee en groente en fruit kuur wat aanbevolen word door een website, met amper medische resultaten of bepaalde garanties,quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:12 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hij heeft gelijk. hoe gezond je ook leeft je hebt nog een groot kans op kanker. als ik kanker krijg ga ik geen chemo doen.
doe mij de chemo maar dan weet ik waar ik aan toe ben, tenzij het een te ver gevorderd stadium is of kans op herstel dusdanig klein.
dan ga ik gewoon mijn Bucket List afwerken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn Oma fietste nog 30Km per dag tot haar 82e, ze is uiteindelijk op haar 92e overleden na haar 5e herseninfarct. One tough cookiequote:
[..]
Zo erg is het ook weer niet. Er zijn zat 70+ die nog aardig bij de pinken zijn en zich nog goed kunnen redden.
Dat eerste geldt voor verrassend veel ziektesquote:
[..]
hij heeft gelijk. hoe gezond je ook leeft je hebt nog een groot kans op kanker. als ik kanker krijg ga ik geen chemo doen.
Voor wat het tweede betreft ben ik benieuwd of je er nog steeds zo over denkt mocht je het ooit krijgen (en nee, dat wens ik je niet toe).
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Lambiekje, respect man. Telkens weer hier jouw waarheid verkondigen (waar ik het voor groot deel mee eens ben) en tegen al die scepcis opboksen. Ik vind het maar vermoeiend.
Feyenoord!
quote:
Lambiekje, respect man. Telkens weer hier jouw waarheid verkondigen (waar ik het voor groot deel mee eens ben) en tegen al die scepcis opboksen. Ik vind het maar vermoeiend.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
Haha zeg dat maar tegen mijn vader oom en collega's.
Ja tijdelijk ben je heel beroerd en is je leefkwaliteit kut!
Maar weegt op tegen het nadeel en die is zo definitief ---->>> Doood.
Lambiekje, heb je uberhaupt enig idee hoe kanker werkt, wat kanker precies is en welke factoren een rol spelen bij kanker op een cellulair niveau? Want je geblaat lijkt aan te geven dat je er geen kaas van hebt gegeten en zomaar wat loopt te roepen.
O wacht...
O wacht...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
In de zee zeker?quote:
[..]
op wat voor een manier wat je ouder. de meeste mensen kunnen niks meer als ze boven de 70 zijn.
ze hebben dan allerlei kwallen ziektes.
Maar even serieus, dat is normaal dat je boven de 70 last krijgt van kwalen. De levensverwachting is de afgelopen decennia onevenredig gestegen, mensen lijken er niet voor gemaakt,, voor die leeftijd.
nee dat komt door onze leefstijl.quote:
[..]
In de zee zeker?
Maar even serieus, dat is normaal dat je boven de 70 last krijgt van kwalen. De levensverwachting is de afgelopen decennia onevenredig gestegen, mensen lijken er niet voor gemaakt,, voor die leeftijd.
het lichaam kan die leeftijd makkelijk aan. als je lichaam maar goed verzorgt dus gezond eten veel sporten.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hoe verklaar je dan dat er topsporters zijn, rond een jaartje of 25, die ermee te maken krijgen? Gezonder dan wat zij doen kan je niet leven...quote:
[..]
nee dat komt door onze leefstijl.
het lichaam kan die leeftijd makkelijk aan. als je lichaam maar goed verzorgt dus gezond eten veel sporten.
★★★
En dan komt er weer wat anders om de hoek kijken; een ziekte zoals ALS komt relatief veel voor bij sporters (ongeacht de leeftijd).quote:
[..]
nee dat komt door onze leefstijl.
het lichaam kan die leeftijd makkelijk aan. als je lichaam maar goed verzorgt dus gezond eten veel sporten.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Nee, dat komt omdat de mens evolutionair gezien niet is gemaakt om zo oud te worden. Natuurlijk speelt het mee of je gezond leeft, je zal dan minder last hebben van kwaaltjes enzo.quote:
[..]
nee dat komt door onze leefstijl.
het lichaam kan die leeftijd makkelijk aan. als je lichaam maar goed verzorgt dus gezond eten veel sporten.
misschien hebben ze teveel doping gebruik. en extreem veel sporten is ook niet goed voor je lichaam.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat er topsporters zijn, rond een jaartje of 25, die ermee te maken krijgen? Gezonder dan wat zij doen kan je niet leven...
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Aan misschien heb ik weinig. Voor zover ik weet is er geen sprake van doping.quote:
[..]
misschien hebben ze teveel doping gebruik. en extreem veel sporten is ook niet goed voor je lichaam.
Oh, dus extreem veel sporten vergroot de kans op kanker ook?
★★★
Dit, plus kanker is een sloper die toe kan slaan in elk gezond lichaam. Niet te voorkomen.quote:
[..]
Nee, dat komt omdat de mens evolutionair gezien niet is gemaakt om zo oud te worden. Natuurlijk speelt het mee of je gezond leeft, je zal dan minder last hebben van kwaaltjes enzo.
Gelukkig is kanker tegenwoordig in veel gevallen wel te bestrijden. Mede dankzij de door TS zo verfoeide chemo.
Bullshit. Hoe ouder je wordt hoe beschadigder je genetisch materiaal wordt, hoe hoger de kans is dat er iets mis gaat bij de translatie van dat materiaal en de daaruit gevormde eiwitten e.d. Dingen die ook weer invloed hebben op de expressie van eerder genoemd genetisch materiaal. Waardoor het bijvoorbeeld mogelijk is dat het mechanisme dat celldeling controleert minder goed werkt, zeg kanker. De vraag is niet of je kanker krijgt, maar wanneer en of het goedaardig is of slechtaardig. Zo zitten wij biologisch in elkaar.quote:
[..]
nee dat komt door onze leefstijl.
het lichaam kan die leeftijd makkelijk aan. als je lichaam maar goed verzorgt dus gezond eten veel sporten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
De mens kan heel erg oud worden, het is 9 op de 10 x niet de ouderdom die hem velt maar een ziekte.
Er staat nog een vraag voor u open!!
veel ziektes onstaan ook door onze ongezond leefgewoonte.quote:
De mens kan heel erg oud worden, het is 9 op de 10 x niet de ouderdom die hem velt maar een ziekte.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Tenenkrommend hoeveel nonsens je hier de wereld in slingert. Levensverwachting bij een bepaalde leeftijd is uiteraard niet hetzelfde als levensverwachting bij geboorte. Het is dan ook heel gebruikelijk om naar levensverwachting bij 10 jaar te kijken om de effecten van kindersterfte te elimineren. Als je dat doet in de loop van de geschiedenis dan zie je dat dd levensverwachting in de moderne tijd flink is toegenomen. Verder vind ik dat je een buitengewoon respectloze en beledigende boodschap brengt voor kankerpatienten. Je suggereert dat ze dom en naief zijn enquote:
[..]
Dat is dus niet waar we worden niet ouder. We worden zelfs minder oud (iig voor amerika ligt dat al op 5-10 jaar minder oud dan een generatie eerder). Vroeger in de middeleeuwen kon je net zo goed 90 worden. Het enige wat misschien anders is dan toen is dat er meer kinderen blijven leven. Wat gebruik zou moeten worden is het gewogen gemiddelde en niet het gemiddelde. Als je ouder dan 5 werd dan was de kans dat je bejaard werd net zo groot als nu.
dat hun ziekte misschien ook wel hun eigen schuld is.
Teveel, te vet, te veel suiker eten: ja. Roken: ja. En zo kan ik er nog wel wat opnoemen. Maar vsn ouderdom verslijt je gewoon. Niet alleen je heupen, maar ook op het niveau van je genetisch materiaal.quote:
[..]
veel ziektes onstaan ook door onze ongezond leefgewoonte.
Misschien is dit wat te moeilijk voor BNW...quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Teveel, te vet, te veel suiker eten: ja. Roken: ja. En zo kan ik er nog wel wat opnoemen. Maar vsn ouderdom verslijt je gewoon. Niet alleen je heupen, maar ook op het niveau van je genetisch materiaal.
maar belangrijk is door wie wordt de levensverwachting gemaakt . het zijn maar wat cijfers die kunnen ze ook express een paar jaar naar boven manipuleren. ik denk dat de levensverwachting al wat aan het dalen is er worden in iedere geval al meer mensen ziek. en dat komt door onze manier van leven en niet door dat het lichaam niet tegen ouder worden kan. dat kan het lichaam wel. maar het lichaam wordt eerder ouder door dat we zo ongezond leven. die mensen die chemo doe zijn niet dom en naief. dat komt omdat die mensen niet van andere methode's te horen krijgen van de msm.quote:
[..]
Tenenkrommend hoeveel nonsens je hier de wereld in slingert. Levensverwachting bij een bepaalde leeftijd is uiteraard niet hetzelfde als levensverwachting bij geboorte. Het is dan ook heel gebruikelijk om naar levensverwachting bij 10 jaar te kijken om de effecten van kindersterfte te elimineren. Als je dat doet in de loop van de geschiedenis dan zie je dat dd levensverwachting in de moderne tijd flink is toegenomen. Verder vind ik dat je een buitengewoon respectloze en beledigende boodschap brengt voor kankerpatienten. Je suggereert dat ze dom en naief zijn en
dat hun ziekte misschien ook wel hun eigen schuld is.
maar het feit dat artsen geef chemo zouden doen als ze kanker krijgen geeft al aan hoe betrouwbaar chemo is.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Mwah . Ik zie genoeg tegengeluiden.quote:
[..]
Misschien is dit wat te moeilijk voor BNW...
luister is. je kan lichaam kan makkelijk 80 a 90 halen zonder kwalen en ziektes. de meeste ziektes worden komen door onze leefwijze dat is een feit.quote:
[..]
Misschien is dit wat te moeilijk voor BNW...
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
|
|
