precies, ik denk dat er wereldijd meer geld omgaat in de aankoop van kiekjes dan van aankoop in serieuze nieuwsfotos. Zeker nu iedereen met een iphone fotos kan maken die goed genoeg zijn voor afdruk in krant en magazinequote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:27 schreef Doodkapje het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat kiekjes amateurfoto's zijn. Paparazzi verdienen goed geld met kiekjes, dusdanig dat het hun broodwinning is. Strict genomen heb je het dan over professionele foto's.
Dat is een verschuiving waar ze echt mee zouden moeten leren leven. Het is net als met de komst van supermarkten. Veel bakkers, slagers, groenteboeren en SRV-mannen moesten ermee ophouden. Evenzo met postkantoren en brievenbussen, doordat men meer ging e-mailen dan brieven versturen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:39 schreef Ener-G het volgende:
Het is inderdaad de verdienste van onder andere iphones dat het beroep journalistieke fotografie nogal aan erosie onderhevig is.
Iemand die met een iphone een foto maakt van een gebeurtenis en dat binnen 10 seconden online heeft gezet via twitter oid. is oneindig veel sneller dan een fotograaf die opgetrommeld moet worden danwel toevallig ter plekke moet zijn, en dan moet de foto nog naar de redactie.
Daar had Getty Images ook wel een rol in, vind ik. Van een blad als Privé/Weekend had ik het wel verwacht, maar niet van een gerenomeerd bureau als Getty.quote:In deze vond ik de kwestie over de beslissing om geen pro fotografen toe te staan in de pit door Beyonce/management ook wel een leuke, de persbureau's gaan nu massaal (meestal slechte) amateurfoto's aankopen waarmee ze zich ongelofelijk in hun voet gaan schieten; Het was ze immers te doen op het voorkomen van de welbekende hulk-meme's en andere onflatterende foto's van Beyonce.
bij landschappen is het algemeen geaccepteerd dat de horizon recht staat en je gebruik maakt van the rule of thirds maw een bepaalde standaard word verwachtquote:Op dinsdag 7 mei 2013 11:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hai.
Heb je voor mij een kopie van de standaardbeschrijving en de regels of een linkje waar ik die kan vinden?
Er zijn dus standaarden en regels en als je daarvan afwijkt dan komt de adel met een fototoestel langs?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:17 schreef mentalpower het volgende:
en jij mag best vinden dat ik onzin lul hoor daar niet van, maar ga dat dan ook alle pro fotograven uitleggen die het zo ongeveer allemaal in hun boeken zetten
Jamaar, voor wie of wat maak je de foto eigenlijk?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:17 schreef mentalpower het volgende:
[..]
bij landschappen is het algemeen geaccepteerd dat de horizon recht staat en je gebruik maakt van the rule of thirds maw een bepaalde standaard word verwacht
en jij mag best vinden dat ik onzin lul hoor daar niet van, maar ga dat dan ook alle pro fotograven uitleggen die het zo ongeveer allemaal in hun boeken zetten
Soms ben je echt goed bezig dagoquote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zijn dus standaarden en regels en als je daarvan afwijkt dan komt de adel met een fototoestel langs?
Hou toch op met dat eisen stellen.
Je bent geen professional.
1 Zou zelf de horizon recht geplaatst hebbenquote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:31 schreef yvonne het volgende:
http://zoom.nl/foto/20347/landschap/scheve-horizon.html
Ik vind 'm helemaal geweldig.
Is het heel misschien mogelijk dat ik, het publiek, het gewoon ene leuke foto vind?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:42 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1 Zou zelf de horizon recht geplaatst hebben
2 Skoepje heeft gelijk. Een HORIZONntaal horizon was inderdaad mooier geweest
3 Absoluut hier de horizon rechtzetten....
4 De kleuren zijn prachtig, maar ik zou zelf de foto toch wel recht hebben gezet. Gr. Elise.
5 hele mooie foto, maar door de scheve horizon niet echt interessant om naar te blijven kijken
korte greep uit welgeteld 8 meningen!
en nog steeds volhouden dat er geen algemene standaard is, van mij mag je tegendraads zijn
dat zal mij verder jeuken maar verwacht niet dat als je tegen de wind in pist dat je broek droog blijft
Ja of zegt iedereen dat omdat dat verwacht wordt en omdat je op zo'n fotografie site eigenlijk niks anders kan zeggen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:42 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1 Zou zelf de horizon recht geplaatst hebben
2 Skoepje heeft gelijk. Een HORIZONntaal horizon was inderdaad mooier geweest
3 Absoluut hier de horizon rechtzetten....
4 De kleuren zijn prachtig, maar ik zou zelf de foto toch wel recht hebben gezet. Gr. Elise.
5 hele mooie foto, maar door de scheve horizon niet echt interessant om naar te blijven kijken
korte greep uit welgeteld 8 meningen!
en nog steeds volhouden dat er geen algemene standaard is, van mij mag je tegendraads zijn
dat zal mij verder jeuken maar verwacht niet dat als je tegen de wind in pist dat je broek droog blijft
En doe eens wat vriendelijker, ik zit jou toch ook niet te bitchen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:42 schreef mentalpower het volgende:
[..]
1 Zou zelf de horizon recht geplaatst hebben
2 Skoepje heeft gelijk. Een HORIZONntaal horizon was inderdaad mooier geweest
3 Absoluut hier de horizon rechtzetten....
4 De kleuren zijn prachtig, maar ik zou zelf de foto toch wel recht hebben gezet. Gr. Elise.
5 hele mooie foto, maar door de scheve horizon niet echt interessant om naar te blijven kijken
korte greep uit welgeteld 8 meningen!
en nog steeds volhouden dat er geen algemene standaard is, van mij mag je tegendraads zijn
dat zal mij verder jeuken maar verwacht niet dat als je tegen de wind in pist dat je broek droog blijft
Dat is dus echt de reden waarom ik de meeste fotografen echt pretentieus kutvolk vind. In90% van de gevallen gaat het gewoon om een plaatje, een fo-to geen Nachtwacht. En maar doen alsof een beetje leuke foto maken rocketscience is, iets waar je godsgegeven talent voor moet hebben, een studie voor moet hebben afgerond.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Is het heel misschien mogelijk dat ik, het publiek, het gewoon ene leuke foto vind?
Al staat het verdikke in het boek van Sinterklaas, ik persoonlijk vind die foto leuk!
Al die vastgestelde regels is toch geen garantie voor een leuke foto
Dus weer: waarom maak jij een foto? Voor al je technische snufjes of voor de kijker
De kleurendynamiek is heel flets, je hebt de foto niet goed uitgelijnd en je keuze voor een allochtoons kind is wel heel erg politiek verantwoord cliché. Dat prijskrakerbordje leidt af en er staat een tijdschrift verkeerd om. Iets meer aandacht volgende keer.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:44 schreef Stefan het volgende:
Ik heb overigens expres een powershot G15 aangeschaft voor het maken van snapshots. Ga niet de hele tijd met de DSLR rondbanjeren en daarmee kun je niet dit soort kiekjes maken
[ afbeelding ]
En ik zie nu dat ik de regel van drie ook niet heb toegepastquote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De kleurendynamiek is heel flets, je hebt de foto niet goed uitgelijnd en je keuze voor een allochtoons kind is wel heel erg politiek verantwoord cliché. Dat prijskrakerbordje leidt af en er staat een tijdschrift verkeerd om. Iets meer aandacht volgende keer.
Ik weet nog dat ik de lengte had bereikt dat ik bij bepaalde lectuur kon en eerst 3 minuten rondkeek of niemand me zagquote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:52 schreef Dagonet het volgende:
Leuke spontane foto van een lezend kind trouwens, deed me denken aan mezelf vroeger als m'n moeder boodschappen ging doen.
En dan zo'n winkelier "HET IS HIER GEEN BIBLIOTHEEK!"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |