Speelde koninklijke beveiligingsdienst rol in arrestatie Joanna?

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De hoer heeft nu anders een flink statement gemaakt.

Laten we het erop houden dat ze in elk geval flink wat aandacht heeft gehad, ik zal dat niet ontkennen.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:58 schreef Jian het volgende:

[..]

Je komt overduidelijk niet zoveel buiten ....., ik zou jou daar wel eens tussen willen zien zonder politiebescherming roepend "Rot op Beatrix", één vonkje is in dat soort massa's vaak genoeg.

Was er niet genoeg politie aanwezig dan?

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:59 schreef Jian het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat ze in elk geval flink wat aandacht heeft gehad, ik zal dat niet ontkennen.

Precies. En dan heb je een succesvolle demonstratie. Dat krijg je niet door je door het regime in een hoek te laten zetten.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het demonstratievergunningvereiste is op zich een inbreuk op het recht op vrije meningsuiting en het recht op vergadering, dat alleen gerechtvaardigd is wanneer de openbare orde in het geding is.

Kan geen kwaad dit nog even te herhalen, want het blijft blijkbaar een moeilijk concept.

Het doet er niet toe waar het om gaat, en het doet er niet toe dat het hier een vrouw betreft (en dus een hoer, een snol, en ander fraais). Als daar een Fokker had gestaan met een bord 'Tim Kuik moet weg' en daarvoor was opgepakt, was de verontwaardiging alom geweest. Waarom is dit anders?

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Was er niet genoeg politie aanwezig dan?

Je weet toch hoe extreem gewelddadig die Oranjegasten zijn. Ze zijn goed georganiseert in verenigingen door het hele land, ze hebben in no-time waar dan ook een knokploeg paraat staan om Republikeinen te vierendelen.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik dacht zelf meer aan de plee, de schuur, de bezemkast etc. Het demonstratievergunningvereiste is op zich een inbreuk op het recht op vrije meningsuiting en het recht op vergadering, dat alleen gerechtvaardigd is wanneer de openbare orde in het geding is. Die orde is wel in het geding wanneer je met 10.000 van A naar B wil marcheren, binnen de bebouwde kom, maar natuurlijk niet als je met zijn 5-en wat loopt te roepen.

[..]

Volslagen irrelevant. Als Wilders van bed wordt gelicht en wordt opgesloten omdat hij negatieve oneliners over de euro twittert kun je dat ook niet verdedigen met het argument dat hij ook een boek over de euro had kunnen schrijven, maar daar de visie toe ontbeert.

Toen de plekken aangewezen werden was dat uiteraard om reden van orde, controle en veiligheid. Dat er geen hond zou komen opdagen om te demonstreren was van te voren natuurlijk niet bekend.

De Wilders-voorbeelden laat ik maar voor wat ze zijn .....

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:02 schreef Wild_Overstekend het volgende:

[..]

Kan geen kwaad dit nog even te herhalen, want het blijft blijkbaar een moeilijk concept.

Het doet er niet toe waar het om gaat, en het doet er niet toe dat het hier een vrouw betreft (en dus een hoer, een snol, en ander fraais). Als daar een Fokker had gestaan met een bord 'Tim Kuik moet weg' en daarvoor was opgepakt, was de verontwaardiging alom geweest. Waarom is dit anders?

Omdat hersenspoel-Maxima-heilige huisjes.

En natuurlijk de Oranje-maffia.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 12:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Drogredenering. Daar had het niets mee te maken, ze stonden er immers een uur later gewoon weer tussen. Of waren de gemoederen toen alsnog hoog opgelopen? Kan zijn dat ik dat gemist heb.

Bullshit! (makkelijke reply en een variant op drogredenering)

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Was er niet genoeg politie aanwezig dan?

In elk geval genoeg om voor escalatie de boel in de kiem te smoren, dat bleek

Wat een flutantwoord waarbij je ook nog eens op de persoon gaat spelen ipv in te gaan op het argument dat de rechtstaat niet functioneert hoe hij zou moeten doen.

Blijkbaar is het fundamentele begrip van een rechtstaat niet voor iedereen even belangrijk. Waarbij we dan ook nog eens constateren dat er lieden hier zijn die de rechtstaat willekeurig willen laten functioneren.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat hersenspoel-Maxima-heilige huisjes.

Twee maten, dus. Het koningshuis is blijkbaar belangrijker dan een burger. En ik maar denken dat we allemaal gelijk zijn in dit land. Of zullen we met artikel 9 artikel 1 ook maar in de prullenmand gooien?

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Precies. En dan heb je een succesvolle demonstratie. Dat krijg je niet door je door het regime in een hoek te laten zetten.

Een succesvolle demonstratie heb je als je mensen voor je zaak weet te winnen. Als technisch republikein (en economisch monarchist) werd ik er in elk geval totaal niet warm van .... maar goed jij wellicht wel.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:
Wat een flutantwoord waarbij je ook nog eens op de persoon gaat spelen ipv in te gaan op het argument dat de rechtstaat niet functioneert hoe hij zou moeten doen.

Blijkbaar is het fundamentele begrip van een rechtstaat niet voor iedereen even belangrijk. Waarbij we dan ook nog eens constateren dat er lieden hier zijn die de rechtstaat willekeurig willen laten functioneren.

En terecht, die Republikeinen hebben 364 dagen in het jaar waarin ze kunnen gaan en staan en schreeuwen wat ze willen. Moeten ze nou echt vlak voor dat balkon gaan staan met hun wanstaltige borden en leuzen? Gewoon weghalen dat volk.

Beetje het plezier van iedereen verpesten om een statement te maken waar bijna niemand het binnen Nederland mee eens is. Groot gelijk dat ze weg zijn gehaald.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je weet toch hoe extreem gewelddadig die Oranjegasten zijn. Ze zijn goed georganiseert in verenigingen door het hele land, ze hebben in no-time waar dan ook een knokploeg paraat staan om Republikeinen te vierendelen.

wat een lulkoek-post

Republikeinen zijn gewoon een soort zure buurman die als enige thuiszit terwijl de rest een wijkfeest heeft, en dan de politie gaat bellen na 12 uur dat hij overlast heeft.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:

Blijkbaar is het fundamentele begrip van een rechtstaat niet voor iedereen even belangrijk.

Je krijgt bijna zin om voor behoud van de rechtsstaat te demonstreren. Maar dan niet in een groep natuurlijk, straks is het weer verstoring van de openbare orde, of verstoor je andermans 5 mei-feestje (o, de ironie van deze datum).

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
Republikeinen zijn gewoon een soort zure buurman die als enige thuiszit terwijl de rest een wijkfeest heeft, en dan de politie gaat bellen na 12 uur dat hij overlast heeft.

Maar hij mag bellen, daar gaat het om.

Nogmaals, het gaat niet om republikein of monarchist, het gaat om het recht iets te mogen doen.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:13 schreef Wild_Overstekend het volgende:

[..]

Maar hij mag bellen, daar gaat het om.

Nogmaals, het gaat niet om republikein of monarchist, het gaat om het recht iets te mogen doen.

Natuurlijk mag hij dat, en de telefoon mag ook door de overheid op de haak worden gesmeten.

Als jij je gordel niet draagt moet je ook een fikse boete betalen, en sommige agenten kiezen ervoor om enkel een waarschuwing af te geven. Dat is ook het negeren van de rechtsstaat, maar daar heb je waarschijnlijk minder problemen mee.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:02 schreef Wild_Overstekend het volgende:

[..]

Kan geen kwaad dit nog even te herhalen, want het blijft blijkbaar een moeilijk concept.

Het doet er niet toe waar het om gaat, en het doet er niet toe dat het hier een vrouw betreft (en dus een hoer, een snol, en ander fraais). Als daar een Fokker had gestaan met een bord 'Tim Kuik moet weg' en daarvoor was opgepakt, was de verontwaardiging alom geweest. Waarom is dit anders?

Ik word er zo moe van. Hoe lang is het nou? Meer dan 10 jaar sinds Fortuyn en sindsdien is de vrijheid van meningsuiting aanhoudend onderwerp van het maatschappelijk debat geweest. Maar elke keer als het recht op vrije meningsuiting ter sprake komt, begint er weer een of andere malloot bij de mening zelf.... Als je 12 jaar geleden dat deed terwijl de kwestie vrijheid van meningsuiting nog nieuw voor je was en je nog geen 14 was geworden, OK. Maar nu nog steeds.....

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:04 schreef Jian het volgende:

[..]

Toen de plekken aangewezen werden was dat uiteraard om reden van orde, controle en veiligheid.

Kennelijk speelden er nog andere motieven.

quote:

Dat er geen hond zou komen opdagen om te demonstreren was van te voren natuurlijk niet bekend.

Grote aantallen mensen verzamelen is maar een manier om je mening voor het voetlicht te krijgen. Over het algemeen is die manier de manier met de meeste implicaties voor de openbare orde, waardoor de autoriteiten zich er legitiem mee kunnen bemoeien. Maar ik zie niet in hoe dat terzake doet voor mensen die een andere manier kiezen om hun mening te uiten.

quote:

De Wilders-voorbeelden laat ik maar voor wat ze zijn .....

Dat had je beter kunnen doen met je eigen redenering die even onzinnig is als de situatie in mijn voorbeeld.

Je mag hier ook niks in dat kutland, het lijkt hier Noord-Korea wel. Leve de republiek enzo!

en nu naar bevrijdingspop, voor wat dat waard is natuurlijk. Hah "bevrijdings"pop, natuurlijk een door de Oranjes gesubsidieerd feestje om ons rustig te houden. Geef ze brood en spelen.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik word er zo moe van. Hoe lang is het nou? Meer dan 10 jaar sinds Fortuyn en sindsdien is de vrijheid van meningsuiting aanhoudend onderwerp van het maatschappelijk debat geweest. Maar elke keer als het recht op vrije meningsuiting ter sprake komt, begint er weer een of andere malloot bij de mening zelf....

Omdat sommige meningen gewoon te debiel zijn om te propageren ondanks vrijheid van meningsuiting? Kan je wel zeggen van niet, maar als Voorpost/Stormfront daar op de Dam ging staan met Maxima buitenlandse kuthoer dan waren ze ook wel weggetrapt.

Absolute vrijheid van meningsuiting is een fabel enkel nagestreefd door een handjevol mafkezen die de realiteit uit ogen zijn geraakt.

Zo ook Joanna, "BEATRIX KUTHOER" heeft echt helemaal niks meer uit te staan met Republikeins gedachtengoed.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:07 schreef Jian het volgende:

[..]

In elk geval genoeg om voor escalatie de boel in de kiem te smoren, dat bleek

Prima, dan kunnen ze dus makkelijk die gewelddadige orangisten oppakken om de onschuldige burger te beschermen.

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:

quote:

Jian: Dat er geen hond zou komen opdagen om te demonstreren was van te voren natuurlijk niet bekend.

quote:

Grote aantallen mensen verzamelen is maar een manier om je mening voor het voetlicht te krijgen. Over het algemeen is die manier de manier met de meeste implicaties voor de openbare orde, waardoor de autoriteiten zich er legitiem mee kunnen bemoeien. Maar ik zie niet in hoe dat terzake doet voor mensen die een andere manier kiezen om hun mening te uiten.

Ik haal dit er toch nog even uit.

Ik zie niet hoe dit verhaal terzake doet bij mijn opmerking. Over zaken uit de context rukken gesproken.

Dag WS fijne middag

quote:

Op zondag 5 mei 2013 13:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat sommige meningen gewoon te debiel zijn om te propageren ondanks vrijheid van meningsuiting?

Jij illustreert dat bijna dagelijks zeer overtuigend. Maar daar heeft je vrijheid om dat te doen niks mee te maken.

quote:

Kan je wel zeggen van niet, maar als Voorpost/Stormfront daar op de Dam ging staan met Maxima buitenlandse kuthoer dan waren ze ook wel weggetrapt.

Dat is beledigend, en een verbod op belediging is een legitieme inperking van de uitingsvrijheid, de vorm waarin een mening geuit wordt, niet eens de mening zelf.

quote:

Absolute vrijheid van meningsuiting is een fabel enkel nagestreefd door een handjevol mafkezen die de realiteit uit ogen zijn geraakt.

De vrijheid van meningsuiting voor meningen die goedgekeurd zijn door het gezag en het meest bekrompen deel van Nederland is geen vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid gaat altijd om meningen die mensen liever niet willen horen.

quote:

Zo ook Joanna, "BEATRIX KUTHOER" heeft echt helemaal niks meer uit te staan met Republikeins gedachtengoed.

"Beatrix rot op" is wat anders. Nu kun je twisten over de vraag of dat wel een mening is dat de abdicatie niet snel genoeg ging, of slechts een feitelijke vaststellen van wat zich op dat moment aan het voltrekken was, beledigend was het niet.