omdat ze 10 jaar bestaan hebben ze speciale acties. Weet niet wat. Zit nu op mijn mobiel dus ik heb geen linkje voor jequote:
Ik zit al op de website. Zal straks om 10 uur dan nog eens kijken. Misschien zit er wel wat moois tussen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
omdat ze 10 jaar bestaan hebben ze speciale acties. Weet niet wat. Zit nu op mijn mobiel dus ik heb geen linkje voor je
Ik heb er al bijna 15 km op de fiets opzitten met windkracht 6, voor niksquote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:25 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ook ja, daarna ga ik wat doen. Lig nu nog op de bank
ik ga zo ook fietsenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik heb er al bijna 15 km op de fiets opzitten met windkracht 6, voor niksBen aardig wakker dus.
Ik moet wel werkenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:19 schreef Wiebeldak het volgende:
Daar sta je dan netjes om half 9 voor de zaak terwijl je een verplichte vrije dag schijnt te hebben. De volgende keer is het misschien ook handig als mij dat van te voren ook echt verteld wordt.....
Ik doe wel vaker zaken die recht gezet moeten wordenquote:Op woensdag 8 mei 2013 22:30 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb de trial versie draaien, en ik denk dat de perspectief correctie van pas gaat komen bij de Berlijn reeks...
ik hoopte op de 70-200 2.8quote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:05 schreef Susteren het volgende:
De 400mm 2.8 is bij cameranu maar ¤9899,-
Wie koopt 'm?
Lijkt me leuk als je in n flat woontquote:Op vrijdag 10 mei 2013 10:05 schreef Susteren het volgende:
De 400mm 2.8 is bij cameranu maar ¤9899,-
Wie koopt 'm?
jij hebt ook wel erg veel overlap in bereik...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zat van de week eens na te denken over mijn rij objectieven
Heb een 14mm, een 17-40 zoom, een 24-105 zoom, een 28mm, twee 50mm, een 70-200 zoom, een 100-400 zoom en een 400mm
Maar als ik kijk welke ik nu gebruik, is dat vooral de 24-105 en de 14mm, de 100-400 zoom gebruik ik alleen voor natuurfotos, en de rest gebruik ik eigenlijk nauwelijks.
De "kitlens" 24-105 zit er absoluut het meeste op.
Hebben jullie dat nu ook?
Ga voor de 14-24quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:20 schreef Uncle het volgende:
[..]
jij hebt ook wel erg veel overlap in bereik...![]()
Ik heb een 16-35mm, een 24-70, een 70-200 en een 50mm. Alleen de laatste gebruik ik nauwelijks maar het verkopen niet waard en 1.8 komt incidenteel wel van pas.
Nah,... 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm allemaal f/2.8, geen overlap. Daarnaast een 50 1.8 en een 85 1.8 als ik niet teveel mee wil sjouwen in mijn passport sling.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zat van de week eens na te denken over mijn rij objectieven
Heb een 14mm, een 17-40 zoom, een 24-105 zoom, een 28mm, twee 50mm, een 70-200 zoom, een 100-400 zoom en een 400mm
Maar als ik kijk welke ik nu gebruik, is dat vooral de 24-105 en de 14mm, de 100-400 zoom gebruik ik alleen voor natuurfotos, en de rest gebruik ik eigenlijk nauwelijks.
De "kitlens" 24-105 zit er absoluut het meeste op.
Hebben jullie dat nu ook?
achteraf had ik ook wel de 14-24 moeten kopen...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:21 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ga voor de 14-24Die 50mm 1.8 gebruik ik juist vaak voor docu-series. Lichtsterk, compact en scherp.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:23 schreef Uncle het volgende:
[..]
achteraf had ik ook wel de 14-24 moeten kopen...dus die zal er tzt alsnog wel komen
eerst even wat zand uit de 16-35 laten vissen door Nikon na een strand+vakantie+golf incidentje
![]()
Ik had de 16-35 ook juist gekocht zodat ik mijn ND grads kon blijven gebruiken. Mij niet realiserende dat de beeldhoek zo groot is dat ik de standaard vierkante grads nauwelijks kan schuiven zonder de randen in beeld te krijgen...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:25 schreef Doodkapje het volgende:
[..]wat dan? Je hebt m toch niet in de branding laten vallen?
Het enige waar ik af-en-toe wel van baal is dat ik er geen filter op kan draaien. Een ND-filter op die 14-24 was wel welkom geweest.
Ik weet niet zeker of het die verstelbare ND-filters van LightCraft waren, maar ze hebben ook filters die groter uitlopen dan je filtermaat, zodat je daar geen last van hebt...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:29 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik had de 16-35 ook juist gekocht zodat ik mijn ND grads kon blijven gebruiken. Mij niet realiserende dat de beeldhoek zo groot is dat ik de standaard vierkante grads nauwelijks kan schuiven zonder de randen in beeld te krijgen...
De anticipatie totdat je terugkomt is ook niet echt lekker volgens mij.quote:En mijn camera lag heel eventjes op het strand omdat ik twee handen nodig had maar wel serieus 30 meter vanaf het water en golven. En toen kwam er dus 1 golf die mij wilde bitchen...![]()
maar D3s en 16-35mm kunnen best goed tegen wateralleen wat zand tussen een paar knopjes dus dat mag nikon even cleanen op kosten van de reisverzekering. Wel slecht voor je hart trouwens
Ik heb 2 lensen, de 24-105 is allround geweldig, de 35mm gebruik ik vooral voor erbij voor bedrijfsfilmsquote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zat van de week eens na te denken over mijn rij objectieven
Heb een 14mm, een 17-40 zoom, een 24-105 zoom, een 28mm, twee 50mm, een 70-200 zoom, een 100-400 zoom en een 400mm
Maar als ik kijk welke ik nu gebruik, is dat vooral de 24-105 en de 14mm, de 100-400 zoom gebruik ik alleen voor natuurfotos, en de rest gebruik ik eigenlijk nauwelijks.
De "kitlens" 24-105 zit er absoluut het meeste op.
Hebben jullie dat nu ook?
Zit ook wat legacy tussen,quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:20 schreef Uncle het volgende:
[..]
jij hebt ook wel erg veel overlap in bereik...![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |