Zou mij niets verbazen als ze nu weer een dagje wegblijft of weer inhaakt als het weer ergens over gaat.quote:Op maandag 29 april 2013 00:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
had ik al paar topics terug al aangegeven kreeg ik ook geen antwoord op...
Ik zal even invallen en haar rol overnemenquote:Op maandag 29 april 2013 00:36 schreef Dlocks het volgende:
@Summers: waarom reageer je niet op onderstaande? Lijkt mij sterk dat je het over het hoofd hebt gezien, want het komt in meerdere recente reacties terug:
[..]
[..]
daar zit precies een dikke bug in. vergelijk 7 aprilquote:Op maandag 29 april 2013 01:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Klopt. Dat "false flag" op nummer 1 zou staan is verzonnen door summers of door 1 van haar nieuwe media bronnen die zij blindelings gelooft zonder even verder te kijken.
"false flag" komt in zijn geheel niet voor Googl Trends toplijst op:
http://www.google.nl/trends/hottrends
Hier onder "nfl draft" afgezet tegen "false flag":
http://www.google.nl/tren(...)0false%20flag&cmpt=q
Zoals je ziet blijft er vrijwel niets over van "false flag".
@Summers: als je slechts 1 woord opgeeft bij Google Trends zal je altijd een piek zien die tot 100 gaat. Bijvoorbeeld ook als je zoekt op "abcdefg":
http://www.google.nl/trends/explore#q=abcdefg&cmpt=q
Wat jouw link laat zien is dat er sinds aanslag Boston vaker wordt gezocht op "false flag" dan dat daarvoor werd gezocht op "false flag" maar dat zegt niets over absolute aantallen en niets over hoe dat zich verhoudt tot andere zoekwoorden.
Met andere woorden: als er normaal gesproken 1 keer dag gezocht wordt op "false flag" en sinds Boston 2 keer per dag zie je een piek. Het getal 100 in de grafiek is het moment dat er het vaakst gezocht is op een woord.
Op onderstaande pagina de stijgers van afgelopen 7 dagen:
http://www.google.nl/trends/explore#date=today%207-d&cmpt=q
Het bloed ongetwijfeld nog terwijl de rook nog aan het optrekken is , een sec en dan stopt het volledig zodat de vrouw nog een hagelwitte blouse houd terwijl ze tussen zijn benen zit vind ik ongeloofwaardig .quote:Op zondag 28 april 2013 22:13 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
[..]
Dus het is niet zo dat het blijft bloeden tot je geen bloed meer hebt.
De foto's van de vrouw met de man zonder benen en cappuchon zijn wel achter elkaar , later dat ze op de brancard ligt weet ik niet hoeveel tijd er tussen zat .quote:Op zondag 28 april 2013 22:03 schreef Bbs29 het volgende:
[..]
Ok, maar in dat 'artikel' worden frames 6 tot 20 van een filmpje besproken. Als je er voor het gemak van uitgaat dat een video ongeveer 25 frames/seconde weergeeft, zou alles dus in minder dan een seconde hebben moeten plaatsvinden?
Het betekend wel dat het vertrouwen daalt in regeringen en in de MSM die dat niet willen bespreken . als je anders gaat denken ga je ook anders handelen .quote:Op zondag 28 april 2013 22:37 schreef heywoodu het volgende:
Overigens wordt je er bijna mee doodgegooid op het internet, dus op zich wel te verwachten dat mensen er naar gaan zoeken.
Betekent niet dat een false flag in Boston daadwerkelijk realiteit is en dat het niet alleen in de hoofden van een aantal mensen zit.
quote:Selective Empathy
As many people have already pointed out, the collective empathy that Americans feel for victims of similar attacks when they are carried out by our own government is virtually zero compared to what is being felt now for Bostonians. It was just indubitably confirmed through hard investigative journalism last week that large portions of the 3,000-4,000 people killed in the drone war have been unidentified individuals without any connection to any terrorist or insurgent groups in conflict with the US. For years, there have been indisputable reports of massive civilian casualties in drone bombings in Pakistan, Yemen, and beyond.
Hebben ze wel het juiste poeder gebruikt? WTF, die idioten hebben er hoogexplosieven in gestoken ipv vuurwerk...quote:
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?quote:
Het lijkt oppervlakkig gezien hetzelfde, maar ik betwijfel sterk of dit hetzelfde type was. Ze hebben zich waarschijnlijk gebaseerd op IEDs die in Afghanistan of Pakistan gebruikt worden.quote:Op maandag 29 april 2013 07:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?
ik bedoel.
aangezien tribalwars al weet hoe je zo'n bom maakt zie vorige topics..
en we zetten Tingo Summers en Lambiekje en tribelwars er omheen.
dan..... blijven ze heel?
![]()
ik bedoel hoeveel slachtoffers met vuurwerk zien we niet per jaar.
dit zag er niet uit als een rotje... en je ziet toch duidelijk een grote vuurbal in het publiek en mensen omvallen door de knal.. mja.. allemaal nep dus... stel voor dat we gaan testen
quote:FBI ontmaskerd door ‘missing pink’..!?!
Lees hieronder het verhaal van Nick V, oorlogsslachtoffer die twee benen verloor in Afghanistan. Hij is tevens, kennelijk om een centje bij te verdienen, een zogenaamd crisisacteur. Dit zijn mensen die een soort van toneelstukjes spelen, in situaties om bijvoorbeeld soldaten te trainen. Kijk naar deze reportage hierover van CNN. En zoals je ziet in dit filmpje, komt voor de acteurs hun invaliditeit, m.b.t. missende ledematen, helemaal van pas. Kijk naar dit verhaal over dit soort amputee-slachtoffers, want het past volledig in het plaatje van de Boston-marathon..!
bron
alle 3 bij de 2e bomquote:Op maandag 29 april 2013 08:06 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het lijkt oppervlakkig gezien hetzelfde, maar ik betwijfel sterk of dit hetzelfde type was. Ze hebben zich waarschijnlijk gebaseerd op IEDs die in Afghanistan of Pakistan gebruikt worden.
Die expert op Fox in het filmpje hieronder doet dat ook:
Hij noemt ammonium nitraat, aceton peroxide en PETN. Dat zijn alledrie high explosives, die geven een explosie als in het filmpje van CNN. Maar kruit uit vuurwerk detoneert niet, dat brandt, naarmate de druk stijgt gaat de verbranding nog sneller, en de pan knalt uit elkaar door de ontwikkelde druk. Met high explosives fragmenteert de pan, en de bouten, moeren en andere zaken vliegen aan 500 tot 1500 m/s in het rond. Dat is dodelijker dan .45 kogels. Eén van de dokters zei dat er patienten waren met 10, 20 40 stukken in hun lijf. Dan waren er veel meer doden gevallen.
Het deksel dat ze vonden in Boston was verwrongen maar nog steeds in één stuk, niet gefragmenteerd.
Weten we btw waar de dodelijke slachtoffers vielen? Bom 1, 2 of op beide plaatsen?
gast...quote:
ik zeg ook niet dat alle slachtoffers acteurs. zijn maar die man in de rol stoel kan toch gewoon acteur dat hij geen benen meer heeft als hij in het echt al geen benen heeft is het makkelijk te acteren. de man gaat op de grond liggen met wat nep bloed op zijn benen en misschien nog wat schreven niemand die het opvalt. en naar de hand krijgt die man een heleboel geld.quote:Op maandag 29 april 2013 07:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke dus... waarom staan die mensen in een bunker?
ik bedoel.
aangezien tribalwars al weet hoe je zo'n bom maakt zie vorige topics..
en we zetten Tingo Summers en Lambiekje en tribelwars er omheen.
dan..... blijven ze heel?
![]()
ik bedoel hoeveel slachtoffers met vuurwerk zien we niet per jaar.
dit zag er niet uit als een rotje... en je ziet toch duidelijk een grote vuurbal in het publiek en mensen omvallen door de knal.. mja.. allemaal nep dus... stel voor dat we gaan testen
als we dan ff het bekende filmpje er bij pakken en letten op de knal en dat de rook weg trekt.. zoals op de foto's kom ik uit op ongeveer 7 seconden.
dus in 7 seconden ff snel kleren smerig maken benen vewisselen en overal een plas bloed neer plonsen ... ow en dan heel snel acterensucces ...
wat een onzin![]()
![]()
heb een beetje respect mensen...
Vuurwerkbommen zijn best nasty hoorquote:Op maandag 29 april 2013 09:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
alle 3 bij de 2e bom
[ afbeelding ]
hier onder wat info over de slachtoffers.
http://www.usatoday.com/s(...)ng-recovery/2090679/
http://bostonherald.com/n(...)to_marathon_patients
http://usnews.nbcnews.com(...)-for-boston-amputees
met beetje vuurwerk richt je dit niet aan.
[ afbeelding ]
[..]
gast...![]()
een wazige foto weer tig conclusies uit trekken..
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.quote:Op maandag 29 april 2013 09:22 schreef Copycat het volgende:
En dat ie echt geen benen heeft, heeft hij vanaf zijn geboorte geheim gehouden omwille van deze levenstaak?
Vuurwerk of niet.. je ziet dat het midden in publiek ontploft..quote:Op maandag 29 april 2013 09:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vuurwerkbommen zijn best nasty hoor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Right to be clear buddy.quote:Op maandag 29 april 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.
maar nog houden ze hun mond over de waarheid.quote:
Zal mij niks verbazen dat ze die soldaat die jullie ermee vergelijken.quote:Op maandag 29 april 2013 09:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar nog houden ze hun mond over de waarheid.
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hè?quote:Op maandag 29 april 2013 09:25 schreef tribalwars het volgende:
nee maar als zijn vrienden en familie vertellen dat hij niet gewond was. dan gaan gaat hij dood of er is plotseling een familie drama een vliegtuig crash of ze verdwijnen gewoon uit het zicht.
They do it with mirrors.quote:Op maandag 29 april 2013 09:30 schreef theguyver het volgende:
Zal mij niks verbazen dat ze die soldaat die jullie ermee vergelijken.
Er ook bij uitnodigen!
Het wordt echt steeds verder gezocht ja, het blijft maar draaien en draaien en draaien...quote:Op maandag 29 april 2013 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hè?
zelfs al staan ze voor zijn neus zou hij nog ontekennen.quote:
ja word weer zo'n sandy hook gebeuren waar bij zo'n coverup miljarden kost!quote:Op maandag 29 april 2013 09:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het wordt echt steeds verder gezocht ja, het blijft maar draaien en draaien en draaien...
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.quote:Op maandag 29 april 2013 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je blijft het er maar bij verzinnen om je kromme verhaaltje rond te krijgen, hè?
Oh? Die heb ik nog niet gezien?quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.
Nou eindelijk de foto gevonden van de 4 vingers , zo zie je maar elke dag is er weer wat nieuws .quote:
Dat is helemaal niet dezelfde man. Echt, hoe dik is die blinde muur voor je hoofd?quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef tribalwars het volgende:
is toch raar van die vent zijn er foto's voor de ramp dat hij zonder benen zit en daarna is hij ineens terwijl hij al zijn benen had verloren.
http://www.huffingtonpost(...)-hero_n_3164370.htmlquote:Op maandag 29 april 2013 09:36 schreef Kesefkesef het volgende:
Mensen die denken dat tribalwars niet trollt
En dat komt toch uit de zak van de goedgelovige burgers dus daar hoeven ze het niet voor te laten hoor . Zie je ze ooit miljarden uit hun eigen zak betalen om oorlog te voeren ? nee .quote:Op maandag 29 april 2013 09:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
zelfs al staan ze voor zijn neus zou hij nog ontekennen.
[..]
ja word weer zo'n sandy hook gebeuren waar bij zo'n coverup miljarden kost!
Het is al zo vaak langsgekomen dat het niet dezelfde man is, maar ja, oude media....quote:Op maandag 29 april 2013 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet dezelfde man. Echt, hoe dik is die blinde muur voor je hoofd?
Ook op nieuwe media is al heel lang te zien dat die militair Vogt in elk geval niet Bauman is, dus ik ga er stiekem een beetje vanuit dat tribalwars andere foto's bedoelt, die we nog niet gezien hebbenquote:Op maandag 29 april 2013 09:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat is al zo vaak langsgekomen, maar ja, oude media....
Ik hoop het ook.quote:Op maandag 29 april 2013 09:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ook op nieuwe media is al heel lang te zien dat die militair Vogt in elk geval niet Bauman is, dus ik ga er stiekem een beetje vanuit dat tribalwars andere foto's bedoelt, die we nog niet gezien hebben
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.quote:
Speechless.quote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
Dat je hier om kunt lachen zegt veel.quote:
Dat komt doordat hij vlak daarvoor beide benen heeft verloren bij een aanslagquote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/quote:Op maandag 29 april 2013 09:44 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet gezien maar in dit filmpje zie je die man zonder benen in een rolstoel kijk maar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 29-04-2013 09:50:21 ]ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
ik zeg ook niet dat het jeff bauman is.quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
vingers groeien weer gewoon aan...quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
quote:Op maandag 29 april 2013 09:50 schreef theguyver het volgende:
vingers groeien weer gewoon aan...
vet![]()
bron
youtube dan maarquote:
I knowquote:Op maandag 29 april 2013 09:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg ook niet dat het jeff bauman is.
quote:Op maandag 29 april 2013 09:49 schreef tribalwars het volgende:
kijk 0:41 komt die man in een rolstoel. hij bloed niet er veel voor iemand waar zijn been bijna van weg geslagen is.Niet alleen foto's maar ook dit soort schokkende filmpjes in een spoiler zetten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh en tribal, herhaling op herhaling op herhaling van je bekende teksten verwijder ik hoor.
ja oke snap hetquote:Op maandag 29 april 2013 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
g op herhaling op herhaling van je bekende teksten verwijder ik
wel een bom?quote:Op maandag 29 april 2013 09:56 schreef tribalwars het volgende:
hoe heet trouwens die straat waar de bom ontploften?
De kwaliteit van de afbeelding van Bauman "zonder pink" is zo ontzettend slecht dat je met geen enkele mogelijkheid kunt zien of hij wel of geen pink heeft. Dat bestaat gewoon niet, en dus een nutteloos stukje vulling van het filmpje.quote:Op maandag 29 april 2013 09:47 schreef Summers het volgende:
[..]
En hier zie je dat de man zonder benen 4 vingers heeft aan 1 hand en dus Nick is en niet Jeff bauman . http://www.wanttoknow.nl/(...)d-door-missing-pink/
De energie die vrijkomt is dezelfde, de snelheid waarmee het gebeurt verschilt. Kruit zonder omhulsel geeft helemaal geen knal, met karton krijg je al iets, met een snelkookpan krijg je een bom.quote:Op maandag 29 april 2013 09:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
met beetje vuurwerk richt je dit niet aan.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door meth1745 op 29-04-2013 10:15:12 ]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden , te schelden en te trappen . Dat is pas niet stabiel zijn .quote:Op maandag 29 april 2013 10:15 schreef IntensiveGary het volgende:
Godver, wat is dat toch met steeds alles dat al ontkracht is in een vorig deel, in een volgend deel gewoon weer recyclen?? Mods, gooi die boel gewoon dicht joh. De complotsfantasten zijn toch niet te overtuigen en de echte gekken wekken alleen maar ergernis op.
Echt, ik hoop zo dat Summers en tribalwars trollen zijn en nu dikke pret hebben. Dat mensen écht zo zouden kunnen zijn vind ik wat beangstigend. Tenzij ze vanuit een gesloten inrichting posten...
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.quote:Op maandag 29 april 2013 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat je hier om kunt lachen zegt veel.
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.quote:Op maandag 29 april 2013 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden .
De wereld?quote:Op maandag 29 april 2013 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.
Dit.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
Iemand die overal complotten in ziet is ziek.quote:Op maandag 29 april 2013 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het zegt dat alles wat erg zou moeten zijn gestaged is. Zo intens ziek is de wereld.
inderdaad, ook al met meerdere malen met de zelfde ontkrachting uit allerlei bronnen het maakt geen hol uit.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
Dit is een mooi voorbeeld.quote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
quote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Leuk, cijfertjesquote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Getallen erop los latenquote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag privequote:Op maandag 29 april 2013 10:32 schreef tribalwars het volgende:
boston = 6 getal van de duivel
tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
dzhokhar tsurnaev =91
119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Volgens wie is 6 het getal van de duivel? Het enige getal van de duivel dat ik ken is 666.quote:
Oh, kun je daar een bron van laten zien? Bovendien is het 16 letters, hoe kom je aan 12-1?quote:tarmelan tsarnaevy= 12-1=11 belangrijk getal in de illuminati is een stap boven god.
Zie je eerste bewering.quote:boylon street= 6 +6 twee keer het getal van de duivel
91? Hoe kom je daar bij? Bij de eerste paar keer telde je tenminste nog de letters, dit getal lijk je gewoon uit je duim de zuigen.quote:dzhokhar tsurnaev =91
Oh, waar komen die getallen 119 vandaan? En 119 is niet bepaald gelijk aan 911.quote:119+119 = die 91 zegt niks. 119= 911= 9/11 dat beteket god overslaan. ze willen god uitdagen.
Het schelden en trappen is het enige dat jullie verdienen (en volgens mij stiekem nog lekker vinden ook. Kun je je weer lekker bijzonder voelen), daar rede en ratio bij jullie toch niet aankomen. Vooral jij. Je spreekt alleen maar in warrige algemeenheden en spreekt verder de meest walgelijke dingen uit, onder het mom van 'waarheidsvinding'. En als je er op wordt aangesproken speel je de vermoorde onschuld en / of beschuldigt de ander van kortzichtig zijn. Smerig, dat is het.quote:Op maandag 29 april 2013 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
stel je niet zo aan en ga in je volwassen leven accepteren dat niet iedereen hetzelfde ziet of gelooft . in NWS is er een topic zonder complot dan hoef je niet zo angstig te zijn van andersdenkenden , te schelden en te trappen . Dat is pas niet stabiel zijn .
Dat dus. Om van de tomeloze arrogantie nog maar te zwijgen.quote:Op maandag 29 april 2013 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Volgens mij is IntensiveGary niet echt bang voor andersdenkenden maar vind hij het irritant dat er door de gelovers in een false flag constant dezelfde bewijzen worden aangedragen wat in vorige topics ontkracht was.
of 616quote:
En 668 is de buurman van de duivel.quote:
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84quote:
Oh jaquote:Op maandag 29 april 2013 10:38 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En technisch gezien is het het getal van het beest. Niet van de duivel.
Nou en? Heeft dat iets te doen met de gebeurtenissen in Boston?quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
Je kunt het ook zien als een 11 en een 9 die je niet om kunt draaien...quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
quote:
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.quote:
Verbeter de wereld en begin bij jezelfquote:Op maandag 29 april 2013 10:36 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het schelden en trappen is het enige dat jullie verdienen (en volgens mij stiekem nog lekker vinden ook. Kun je je weer lekker bijzonder voelen), daar rede en ratio bij jullie toch niet aankomen. Vooral jij. Je spreekt alleen maar in warrige algemeenheden en spreekt verder de meest walgelijke dingen uit, onder het mom van 'waarheidsvinding'. En als je er op wordt aangesproken speel je de vermoorde onschuld en / of beschuldigt de ander van kortzichtig zijn. Smerig, dat is het.
[..]
Dat dus. Om van de tomeloze arrogantie nog maar te zwijgen.
En waarom tel je hier de getallen van de letters bij elkaar op in plaats van het aantal letters tellen?quote:Op maandag 29 april 2013 10:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in tarmelan tsarneavy als je voor elke letter van het alfabet een cijfer schrijft krijg je =84
+100= 8+4=12-1=11
119 kun je ook zien als een 11 en een 9 die kun je op draaien. dan krijg je 9/11
NEE, het is getal van het beest. Niet van de duivel.quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.
Maar als je er 11 bij optelt zit je op 17, en dat is jouw leeftijd en als je er dan 2 keer het eerste cijfer (1, dus = 11) vanaf haalt zit je op 6 wat je om kan draaien als Illuminati-getal...quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar een 6 kun je er ook van aan zien en als je een 6 op draait kom je uit op 9 een heel belangrijk illuminati getal.
Kun je nog iets anders dan algemeenheden en aantoonbare bullshit uitkramen? Nee he?quote:Op maandag 29 april 2013 10:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf
verrek zelfde heb ik bij mijn telefoon nummer op werk.quote:Op maandag 29 april 2013 10:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar als je er 11 bij optelt zit je op 17, en dat is jouw leeftijd en als je er dan 2 keer het eerste cijfer (1, dus = 11) vanaf haalt zit je op 6 wat je om kan draaien als Illuminati-getal...
naughty boyquote:Op maandag 29 april 2013 10:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
verrek zelfde heb ik bij mijn telefoon nummer op werk.
als ik alle getalletjes van elkaar afrek op tel of vermenigvuldig krijg ik 666 OMG ik werk voor de illuminati
anders krijg jequote:Op maandag 29 april 2013 10:41 schreef Snapcount2 het volgende:
e hier de getallen van de letters bij elkaar op in pl
Gebruik je wel je rekenmachine, knul? Straks verstuik je je bolletje nog.quote:Op maandag 29 april 2013 10:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
anders krijg je
8+9=17
6+6=12
8+8=16
17+12+16=45=4+5=9
ja leuk maare ... wat moet ik daar mee?quote:Op maandag 29 april 2013 10:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
anders krijg je
8+9=17
6+6=12
8+8=16
17+12+16=45=4+5=9
"User starla van het Nederlands talige forum FOK! zit achter de bomaanslagen in Boston"quote:Op maandag 29 april 2013 10:40 schreef starla het volgende:
[..]![]()
starla = staa
boston = n
Ik ben de duivel en hebben de bommen af laten gaan, MUHAHAHAHA! Jullie zitten allemaal mis!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |