NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat nee? Armoede is een welbekende broedplaats voor extremistische ideologieën. Denk bijv aan de Taliban in Afghanistan, het Irak van nu, en zo kan ik blijven doorgaan.quote:
Nee dat is het niet.quote:Op zondag 28 april 2013 09:25 schreef De_barbaar het volgende:
[..]
Wat nee? Armoede is een welbekende broedplaats voor extremistische ideologieën. Denk bijv aan de Taliban in Afghanistan, het Irak van nu, en zo kan ik blijven doorgaan.
Waar zijn jouw feiten?quote:
[..]
Kom met feiten of ga weg met je debiele oneliners.
Check de achtergrond van de 9/11 bombers (of Osama zelf). Er is echt geen algemeen verband te vinden tussen armoede en (Islamitisch) extremisme.quote:
[..]
Kom met feiten of ga weg met je debiele oneliners.
Dat geldt wellicht voor de kartrekkers. Armoedzaaiers zijn echter eenvoudiger te kneden omdat ze afhankelijk zijn. Wie een uitzichtloze positie verkeert, zal eerder bereid zijn te luisteren naar extremisten.quote:Op zondag 28 april 2013 09:53 schreef Fides het volgende:
[..]
Check de achtergrond van de 9/11 bombers (of Osama zelf). Er is echt geen algemeen verband te vinden tussen armoede en (Islamitisch) extremisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dank.quote:
[..]
Dat geldt wellicht voor de kartrekkers. Armoedzaaiers zijn echter eenvoudiger te kneden omdat ze afhankelijk zijn. Wie een uitzichtloze positie verkeert, zal eerder bereid zijn te luisteren naar extremisten.
Waar haal jij vandaan dat dit armoedzaaiers zijn? Waar haal jij vandaan dat dit geen kartrekkers zijn?quote:
[..]
Dat geldt wellicht voor de kartrekkers. Armoedzaaiers zijn echter eenvoudiger te kneden omdat ze afhankelijk zijn. Wie een uitzichtloze positie verkeert, zal eerder bereid zijn te luisteren naar extremisten.
Het is overigens ook al lang bekend dat niet alleen de 'kartrekkers' geen armoedzaaiers zijn.
Revolutie is een bezigheid van de gegoede en middenklasse. Ja, dat geldt ook voor islamitische revolutionairen. Dat is ook logisch, want wie niet te vreten heeft heeft helemaal geen tijd om zich met beuzelarijen als politiek in te laten. Het is een hobby voor mensen die zich niet af hoeven te vragen of ze morgen nog te eten hebben, en het is een hobby voor mensen met voldoende vrije tijd en intellectuele capaciteiten om zich goed te verdiepen in een ideologie.
In een land als Pakistan weten ze dat bv al enige tijd, en evenzo in bekende revolutionaire oorden als Iran etc.
Je hebt echter de ware revolutionairen en het voetvolk. Die tweede groep bestaat vaak voor een groot deel uit makkelijk te beïnvloeden armoedzaaiers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. De leidinggevende terroristen zijn welgestelder; de soldaat op het front of bomgordel dragende haatbaard zijn onopgeleid, kansloos ordinair volk.quote:
Je hebt echter de ware revolutionairen en het voetvolk. Die tweede groep bestaat vaak voor een groot deel uit makkelijk te beïnvloeden armoedzaaiers.
quote:
Je hebt echter de ware revolutionairen en het voetvolk. Die tweede groep bestaat vaak voor een groot deel uit makkelijk te beïnvloeden armoedzaaiers.
Dit zijn gewoon aannames (die moeilijk te checken zijn). Ook de figuren die zich dus in the WTC vlogen waren er een aantal prima van opgeleid ("bomgordelvolk"). Net als dit Tsarnaev jongetje.quote:
[..]
Precies. De leidinggevende terroristen zijn welgestelder; de soldaat op het front of bomgordel dragende haatbaard zijn onopgeleid, kansloos ordinair volk.
Mohammed B. was ook niet heel simpel (weliswaar niet geslaagd voor zijn HBO). Samir A. heeft eerst VWO en havo gedaan, en heeft dat niet afgemaakt omdat hij schoolgaande leeftijd al druk was met terrorist zijn.
Het voetvolk dat naar Syrie e.d. reist lijkt inderdaad niet al te snugger te zijn. Maar schijn/beeldvorming kan bedriegen. Dat je niet dom hoeft te zijn om extremisch/moordlustig te zijn kan je ook zien bij bijvoorbeeld de RAF.
Ik denk dat zo'n terrorist iets anders redeneert.. Die denkt.. ik haat dit land, dus kan ik hen net zo goed nog even financieel een poot uitdraaien met een uitkering.quote:
[..]
Het is op z'n zachtst gezegd nogal hypocriet om je hand op te houden voor een uitkering, terwijl je tegelijkertijd bezig bent om een aanslag te beramen die is gericht tegen het land waar je leeft.
Je begrijpt me niet goed, vrees ik. Je hebt de idealisten, de revolutionairen, die met volle overtuiging bereid zijn te strijden voor waar zij in geloven. Dat zijn doorgaans redelijk intelligente types.quote:
[..]
[..]
Dit zijn gewoon aannames (die moeilijk te checken zijn). Ook de figuren die zich dus in the WTC vlogen waren er een aantal prima van opgeleid ("bomgordelvolk"). Net als dit Tsarnaev jongetje.
Mohammed B. was ook niet heel simpel (weliswaar niet geslaagd voor zijn HBO). Samir A. heeft eerst VWO en havo gedaan, en heeft dat niet afgemaakt omdat hij schoolgaande leeftijd al druk was met terrorist zijn.
Het voetvolk dat naar Syrie e.d. reist lijkt inderdaad niet al te snugger te zijn. Maar schijn/beeldvorming kan bedriegen. Dat je niet dom hoeft te zijn om extremisch/moordlustig te zijn kan je ook zien bij bijvoorbeeld de RAF.
In westerse landen zijn dat vaak kleine clubjes die bestaan uit hoog opgeleide gelijkgestemden.
In een land als Afghanistan, geniet een Taliban veel steun. Niet omdat elle Afghaan nou zou gecharmeerd is van het extremisme, maar omdat de meeste Afghanen armoedzaaiers zijn die makkelijk zijn te beïnvloeden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo is het plaatje wel compleet. Handophoudende moslims blazen Amerikaanse kinderen op.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En omdat het imperialisme een redelijk aandeel heeft in de situatie waarin ze zich bevinden. Ideale voedingsbodem voor extremisme.quote:
In een land als Afghanistan, geniet een Taliban veel steun. Niet omdat elle Afghaan nou zou gecharmeerd is van het extremisme, maar omdat de meeste Afghanen armoedzaaiers zijn die makkelijk zijn te beïnvloeden.
waarom is er dan geen terrorisme in de oekraine , platteland van china en bv. Zaïre ?quote:
[..]
Wat nee? Armoede is een welbekende broedplaats voor extremistische ideologieën. Denk bijv aan de Taliban in Afghanistan, het Irak van nu, en zo kan ik blijven doorgaan.
Je beseft hopelijk dat dit een nogal racistische gedachtegang is?quote:Op zondag 28 april 2013 13:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En omdat het imperialisme een redelijk aandeel heeft in de situatie waarin ze zich bevinden. Ideale voedingsbodem voor extremisme.
Nee?quote:
[..]
Je beseft hopelijk dat dit een nogal racistische gedachtegang is?
Simpel. Geen Islam. Ik weet niet over Zaïre overigens (heb het niet zo op met Afrikaanse landen) maar misschien zijn ze zo rot arm dat ze geen wapens kunnen kopenquote:
[..]
waarom is er dan geen terrorisme in de oekraine , platteland van china en bv. Zaïre ?
? Kijk maar eens naar die beelden van magere stokjesfiguren met zwijnbuiken, als je zoals dat rondloopt en keihard moet vechten om 2 plakjes per dag brood, ga je echt niet aan terrorisme beginnen.
Armoede is natuurlijk niet de enige factor.quote:
[..]
waarom is er dan geen terrorisme in de oekraine , platteland van china en bv. Zaïre ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dat heb ik vergeten toe te voegen aan mijn reactie. Het is een combinatie van armoede en extremistische ideologieën zoals de Islam.quote:
[..]
Armoede is natuurlijk niet de enige factor.
Die mensen hebben ons heus niet nodig om tot een gedachte te komen. De wereld draait niet alleen om ons, blanke westerlingen.quote:
Dat is het punt niet, waarom je er huidskleuren bij betrekt is me dan ook een raadsel. De Iraanse revolutie had ook niets met huidskleur te maken.quote:
[..]
Die mensen hebben ons heus niet nodig om tot een gedachte te komen. De wereld draait niet alleen om ons, blanke westerlingen.
Nee, ik heb je er op gewezen dat wat jij zegt onzin is. Dat valt niet onder de definitie van oneliner. Ik heb overigens ook een wat langere post gedaan, daar heb je waarschijnlijk 'toevallig' overheen gekeken?quote:
[..]
Goh man je hebt het halve topic gereageerd met oneliners bedoeld om van mij een lange reactie uit te lokken
Woede? Je bent echt nog heel jong he?quote:en toen ik dat niet deed, ging je blijkbaar al je woede opzouten en nu geef je van je af in deze ene reactie
Wat 'precies'? Oh ja, ik wees je er op dat jij onzin verkocht. Dat was een mededeling van feitelijke aard. Kan je zien als een aansporing om je eens te verdiepen in de materie ipv je fantasie overuren te laten maken. Ik heb van jou immers nog geen enkele onderbouwing gezien... Dat klemt temeer daar dit jouw topic is, en jij van alles stelt. Niet ik...quote:Welke feiten/bronnen ben jij er mee gekomen? Precies.
Knulletje, neem je eigen advies eens ter harte, en stop met jezelf belachelijk te maken.quote:Daarom mag men he niet serieus nemen
Beetje ieder kan van alles roepen zonder te staven.
|
|
