De macht en lobby van medicijnfabrikanten is heel groot (zie bijvoorbeeld dit boek). Een plant valt niet te patenteren en dus verdwijnt dit soort nieuws per definitie (en ik ben geen TRU-fan).quote:Op vrijdag 26 april 2013 10:52 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik lees overal "onderzoek heeft bewezen dat..." maar nergens daadwerkelijke links naar de onderzoeken de het bewezen zouden hebben. Ik zie niet in waarom het Nationale Kanker Instituut een dergelijk onderzoek onder de pet zou houden.
Vooralsnog een hoop gebakken lucht dus.
Dat is geen wiki pagina natuurlijk!quote:Op vrijdag 26 april 2013 10:55 schreef theguyver het volgende:
dit pluk ik gewoon ff snel van wikipedia
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01635581.2011.563027
Altijd vreemd dat mensen wel tijd hebben om een boek te schrijven maar geen tijd hebben om dubbelblind testen uit te voeren......quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:02 schreef TNA het volgende:
[..]
De macht en lobby van medicijnfabrikanten is heel groot (zie bijvoorbeeld dit boek). Een plant valt niet te patenteren en dus verdwijnt dit soort nieuws per definitie (en ik ben geen TRU-fan).
Waarom zou deze auteur een dubbelblinde test willen (of moeten) uitvoeren?quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Altijd vreemd dat mensen wel tijd hebben om een boek te schrijven maar geen tijd hebben om dubbelblind testen uit te voeren......
Als je zo graag wil dat het medicijn erkend wordt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:30 schreef splendor het volgende:
[..]
Waarom zou deze auteur een dubbelblinde test willen (of moeten) uitvoeren?
Volgens mij mis je een beetje waar het over gaat. Goldacre beweert nergens dat deze specifieke plant wel of niet werkt, dus dat hoeft hij ook niet te onderbouwen, laat staan zelf onderzoek doen. Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar wat er, zoals ik hierboven begrijp in staat, is hoe onderzoek naar medicijnen vooral wordt gefinancierd door de farmaceutische bedrijven, en die moeten winst maken, dus zullen ze niet snel een niet te patenteren plant als medicijn op de markt brengen. Het levert blijkbaar te weinig op?quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:33 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Als je zo graag wil dat het medicijn erkend wordt.
Oh Oké, hij weet niet of het wel of niet werkt!quote:Op vrijdag 26 april 2013 15:58 schreef splendor het volgende:
[..]
. Goldacre beweert nergens dat deze specifieke plant wel of niet werkt, dus dat hoeft hij ook niet te onderbouwen, laat staan zelf onderzoek doen.
ik zou het wel weten als ik kanker kreeg. ik zou me niet in het ziekenhuis late behandelenquote:Op vrijdag 26 april 2013 10:45 schreef theguyver het volgende:
De zure Sop of vrucht van de Graviolaboom is een wonderlijke natuurlijke kankervernietiger,
Dat dit bekend is, is duidelijk niet alleen is het een goede bestrijding tegen borstkanker maar Anderzijds is er een verband aangetoond met het voorkomen van atypische vorm van de ziekte van Parkinson en het nuttigen van de zuurzak vrucht.
Ik vind het zelf inderdaad raar dat ik er zelf niks van gehoord heb een Jaar geleden is de moeder van mijn toenmalige vriendin overleden .
En ben voor die tijd erg veel naar het ziekenhuis geweest om alle opties te bespreken.
Is het nu het geval dat er veel onderzoek naar gedaan word of niet, op veel sites word het namelijk vermeld als een wondermiddel.
Het Nationale Kanker Instituut deed voor het eerst in 1976 wetenschappelijk onderzoek. Het resultaat van het onderzoek liet zien dat de bladeren en stengels effectief kwaadaardige cellen bestreden.
De resultaten werden in een intern rapport gepubliceerd maar nimmer aan het publiek bekend gemaakt.
[ afbeelding ]
bron bron
Ja, bijna..quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oh Oké, hij weet niet of het wel of niet werkt!
Ja, dan zijn we eruit toch.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
gewoon niet dus?quote:Op vrijdag 26 april 2013 16:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zou het wel weten als ik kanker kreeg. ik zou me niet in het ziekenhuis late behandelen
als je kanker hebt en je gaat naar het ziekenhuis dan gebeurt er dat. je lichaam kan toch ook op een natuurlijk manier genezen. met kruiden en fruiten. maar nee in deze wereld moet alles met chemisch pillen.quote:
Oh vertel eens hoe dat werkt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je kanker hebt en je gaat naar het ziekenhuis dan gebeurt er dat. je lichaam kan toch ook op een natuurlijk manier genezen. met kruiden en fruiten. maar nee in deze wereld moet alles met chemisch pillen.
is niet zo moelijk bepaalde kruiden ,fruit, groeten. helpen met het genezen tegen ziektes die eet je dan.quote:
ben benieuwd, dus jij gaat ons nu vertellend dat er een makkelijkere manier is..??quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je kanker hebt en je gaat naar het ziekenhuis dan gebeurt er dat. je lichaam kan toch ook op een natuurlijk manier genezen. met kruiden en fruiten. maar nee in deze wereld moet alles met chemisch pillen.
En hoe weet je dan welke kruiden wel en niet werken? Of neem je willekeurig iets uit de reformwinkel?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is niet zo moelijk bepaalde kruiden ,fruit, groeten. helpen met het genezen tegen ziektes die eet je dan.
bewijs? ik bedoel er zijn aardig wat mensen in mijn omgeving al overleden aan kanker, dus... ipv ziekenhuis ga je me nu vertellen dat ze geowon beter een fruitbakje konden eten .. vlees gewoon goed moesten kruiden en daaraan niet dood gingen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
is niet zo moelijk bepaalde kruiden ,fruit, groeten. helpen met het genezen tegen ziektes die eet je dan.
ik zeg alleen dat je een groter kans op overleven heb als je met de natuurlijk manier gaat genezen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
bewijs? ik bedoel er zijn aardig wat mensen in mijn omgeving al overleden aan kanker, dus... ipv ziekenhuis ga je me nu vertellen dat ze geowon beter een fruitbakje konden eten .. vlees gewoon goed moesten kruiden en daaraan niet dood gingen?
heb je een voorbeeld van iemand die zo genezen is?
en kans is een kans.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg alleen dat je een groter kans op overleven heb als je met de natuurlijk manier gaat genezen.
Simpele vraag, hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zeg alleen dat je een groter kans op overleven heb als je met de natuurlijk manier gaat genezen.
In Suriname heeft m'n tante o.a. deze dingen op d'r erf groeien, verse sap daarvan is zó lekkerquote:
Pas maar op, ik heb eens een discussie gevoerd met iemand die iets soortgelijks claimde (genezen van Lyme). Uiteraard was de diagnose gesteld door een natuurgenezer! Met een apparaat die het hele lichaam meet op elektrische impulsen en aan de hand daarvan wel 20 diagnoses kan stellen! Keihard bewijs dus. Geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
en kans is een kans.
en als jij zegt dat het kan wil ik je graag geloven..
dus post hieronder maar 1 persoon die door drinken van sterke kruidenthee genezen is van Kanker..
dit is tribal wars, ik heb nog nooit een voorbeeld gezien. en ben bang dat ik een hele lange tijd kan wachten tot hij met een voorbeeld komt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:13 schreef splendor het volgende:
[..]
Pas maar op, ik heb eens een discussie gevoerd met iemand die iets soortgelijks claimde (genezen van Lyme). Uiteraard was de diagnose gesteld door een natuurgenezer! Met een apparaat die het hele lichaam meet op elektrische impulsen en aan de hand daarvan wel 20 diagnoses kan stellen! Keihard bewijs dus. Geen speld tussen te krijgen.
resachequote:Op vrijdag 26 april 2013 17:05 schreef splendor het volgende:
[..]
En hoe weet je dan welke kruiden wel en niet werken? Of neem je willekeurig iets uit de reformwinkel?
nee maar wel bronnen die aangeven dat groeten en fruit wel dergelijk helpen tegen kanker of kanker laten voorkomen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
bewijs? ik bedoel er zijn aardig wat mensen in mijn omgeving al overleden aan kanker, dus... ipv ziekenhuis ga je me nu vertellen dat ze geowon beter een fruitbakje konden eten .. vlees gewoon goed moesten kruiden en daaraan niet dood gingen?
heb je een voorbeeld van iemand die zo genezen is?
er is een verschil tussen een genezende werking en het voorkomen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
resache
[..]
nee maar wel bronnen die aangeven dat groeten en fruit wel dergelijk helpen tegen kanker of kanker laten voorkomen.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1961
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1295
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1393
ja maar he[quote]quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
er is een verschil tussen een genezende werking en het voorkomen.
dit heet voorkomen.
zelfde als niet roken meer sporten 1 biertje per avond etc etc etc ..
maar dit is niet hetzelfde als iemand genezen van kanker doormiddel van een frucht en een kopje kruidenthee.
Op vrijdag 26 april 2013 17:19 schreef theguyver het volgende:
chemo maakt je goede en slecht cellen kapot. daarom ben je naar een chemo behandeling vaak zo zwak. het is dus eigenlijk een gok of je het overleefd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:28 schreef ems. het volgende:
Chemo is heel wat anders en is niet te vergelijken met het eten van groente en fruit.
Dat is het per definitie met kanker. Chemo verhoogt te kans alleen maar.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
chemo maakt je goede en slecht cellen kapot. daarom ben je naar een chemo behandeling vaak zo zwak. het is dus eigenlijk een gok of je het overleefd.
De gok of je het overleeft is met onbewezen behandelingen als kruiden, groenten, enz. vele malen groter.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:30 schreef tribalwars het volgende:
[..]
chemo maakt je goede en slecht cellen kapot. daarom ben je naar een chemo behandeling vaak zo zwak. het is dus eigenlijk een gok of je het overleefd.
ik denk dat je met veel fruit,groeten,kruiden dieet je veel groter kans hebt op genezen dan met chemo.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is het per definitie met kanker. Chemo verhoogt te kans alleen maar.
Dan hoop ik van harte voor je dat je het nooit hoeft te bewijzen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef tribalwars het volgende:
ik denk dat je met veel fruit,groeten,kruiden dieet je veel groter kans hebt op genezen dan met chemo.
dat denk je omdat je dat leert op school. als je nu is buiten de box denkt . en zelf naar informatie te zoeken.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef splendor het volgende:
[..]
De gok of je het overleeft is met onbewezen behandelingen als kruiden, groenten, enz. vele malen groter.
Knul, echt. Stop toch eens met jezelf zo onsterfelijk (...) belachelijk te maken. Als er iemand een hokjesgeest bezit, ben jij het wel.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:39 schreef tribalwars het volgende:
dat denk je omdat je dat leert op school. als je nu is buiten de box denkt . en zelf naar informatie te zoeken.
Welke kruiden en groenten kunnen je van dyslexie afhelpen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat denk je omdat je dat leert op school. als je nu is buiten de box denkt . en zelf naar informatie te zoeken.
Mensen die geen bioloog of dokter zijn maar wel menen genoeg kennis van medicatie te hebben om te kunnen beslissen dat een stuk fruit beter werkt tegen kanker dan chemoquote:Op vrijdag 26 april 2013 17:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Knul, echt. Stop toch eens met jezelf zo onsterfelijk (...) belachelijk te maken. Als er iemand een hokjesgeest bezit, ben jij het wel.
of dokters zo heilig zijn. zijn ook maar mensen maken dus ook fouten.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Mensen die geen bioloog of dokter zijn maar wel menen genoeg kennis van medicatie te hebben om te kunnen beslissen dat een stuk fruit beter werkt tegen kanker dan chemo
Een dokter maakt zeker fouten, maar als het collectief van wereldwijde dokters hetzelfde zegt vind ik dat een stuk geloofwaardiger dan een tweetal vake websites zonder wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
of dokters zo heilig zijn. zijn ook maar mensen maken dus ook fouten.
boven de doktors staan organisatie's die worden weer gefinaneerd door de illuminati. dus ze worden dus totaal beinvloed door de illuminati.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:00 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Een dokter maakt zeker fouten, maar als het collectief van wereldwijde dokters hetzelfde zegt vind ik dat een stuk geloofwaardiger dan een tweetal vake websites zonder wetenschappelijke onderzoeken.
Jij denkt zoveelquote:Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik denk dat je met veel fruit,groeten,kruiden dieet je veel groter kans hebt op genezen dan met chemo.
Jij wordt zeker ook goed betaald door de illuminati? De (geheime) groeten!quote:
hoeveel zou hij per uur krijgen om hier op te komen. ¤1000 per dag.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij wordt zeker ook goed betaald door de illuminati? De (geheime) groeten!
goed dat je ziet. beter dan niet nadenken.quote:
Zo weinig? Daar kom ik mijn bed niet voor uit. Maar ik zit ook best hoog in de (geheime) organisatie.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef tribalwars het volgende:
hoeveel zou hij per uur krijgen om hier op te komen. ¤1000 per dag.
Nee, met een onbewezen behandeling neem je altijd een grotere gok, dan met een bewezen behandeling. Je hoeft niet naar school te zijn geweest om die logica te snappen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:39 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat denk je omdat je dat leert op school. als je nu is buiten de box denkt . en zelf naar informatie te zoeken.
Wat is jouw ervaring met homeopathie, flop of top?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
goed dat je ziet. beter dan niet nadenken.
heb ik geen ervaring mee. ben niet zo vaak ziek.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is jouw ervaring met homeopathie, flop of top?
jij noemt het een gok. ik noem het een beter kans op over leven.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:26 schreef splendor het volgende:
[..]
Nee, met een onbewezen behandeling neem je altijd een grotere gok, dan met een bewezen behandeling. Je hoeft niet naar school te zijn geweest om die logica te snappen.
Out of the box denken betekent niet dat je onbewezen claims voor waar moet aannemen.
Ik bedoel meer het principe van homeopathie, lijkt het je wat?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heb ik geen ervaring mee. ben niet zo vaak ziek.
dat is toch ook genezen door groenten,kruiden,fruit.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik bedoel meer het principe van homeopathie, lijkt het je wat?
nadenken ja..quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
goed dat je ziet. beter dan niet nadenken.
Nee, dat is totaal het principe niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is toch ook genezen door groenten,kruiden,fruit.
dan lijkt het mij wel wat
mensen zo als jouw verwijzen dat hun nieuwsbronnen zware onbetrouwbaar zijn. ,en dat we regeert worden door de geheime genootschappen(illuminati,vrijmetstselarije). en ze laten proberen out of the box te denken. dat is mijn doel.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
nadenken ja..
te ver out of the box denken..dude
Vraagje, wat doe jij hier op fok? bedoel het is een nieuws site met een forum.
Het nieuws word overal en nergens vandaan gehaald en hier gepost. op FP en op de forums.
tuurlijk zit er vaak onzin tussen maar veel ook nuttige dingen.
al dit nieuws etc is zwaar onbetrouwbaar volgens jou denk vermogen.. wat doe jij nog hier???
quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:52 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is toch ook genezen door groenten,kruiden,fruit.
dan lijkt het mij wel wat
als ik niet out of the box zou denken zou ik niet op dit forum zitten en dit topic hebben gestart waar jij nu dit van mij vraagt!quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:54 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mensen zo als jouw verwijzen dat hun nieuwsbronnen zware onbetrouwbaar zijn. ,en dat we regeert worden door de geheime genootschappen(illuminati,vrijmetstselarije). en ze laten proberen out of the box te denken. dat is mijn doel.
Bron?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:04 schreef tribalwars het volgende:
de wereld wordt geregeert door de illuminati, vrijmetselaars al hoewel hebben de vrijmetselaars in de lagere rangen dat niet door. de jezuiten horen er ook bij. de illuminati=verlichters geloven in satan al hoewel beweren ze dat niet bij de vrijmetselaars maar in het geheim is het vrijmetselaars geloof gebaseert op satan. ze voeren het project van satan uit. dat project houdt in de wereld voorbereiding op de komst van de antichrist. die antichrist komt in isarel. je herkent de antichist aan het woordt kafier op zijn voorhoofd. ieder mens heeft een teken van het beest op zijn hooft hiermee kan hij betalen. dat is ook wel de rifd chip. het doel van de illuminati is om zoveel mogelijk mensen ongelovige te maken zodat ze niet de tekenen van de antichrist zien. dus dan heeft de illuminati minder tegenstanders. met wakkere mensen bedoel ik mensen die out de box denken die niet meer gebrainwasted zijn door de media. slappende mensen zijn mensen die gebrainwasted zijn door de media.
eigen onderzoek.quote:
Jij hebt wat kankerpatiënten bij elkaar gezocht, de helft wat vruchten gegeven, de helft chemo, en dit kwam eruit? Of heb je gewoon wat complot websites gelezen en besloten alles te geloven wat er staat?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
eigen onderzoek.
mijn eigen woorden zo als ik het in zie
dat gelde alleen voor de post erboven.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:11 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij hebt wat kankerpatienten bij elkaar gezocht, de helft wat vruchten gegeven, de helft chemo, en dit kwam eruit ?
kijk je nog tv?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:04 schreef tribalwars het volgende:
de wereld wordt geregeert door de illuminati, vrijmetselaars al hoewel hebben de vrijmetselaars in de lagere rangen dat niet door. de jezuiten horen er ook bij. de illuminati=verlichters geloven in satan al hoewel beweren ze dat niet bij de vrijmetselaars maar in het geheim is het vrijmetselaars geloof gebaseert op satan. ze voeren het project van satan uit. dat project houdt in de wereld voorbereiding op de komst van de antichrist. die antichrist komt in isarel. je herkent de antichist aan het woordt kafier op zijn voorhoofd. ieder mens heeft een teken van het beest op zijn hooft hiermee kan hij betalen. dat is ook wel de rifd chip. het doel van de illuminati is om zoveel mogelijk mensen ongelovige te maken zodat ze niet de tekenen van de antichrist zien. dus dan heeft de illuminati minder tegenstanders. met wakkere mensen bedoel ik mensen die out de box denken die niet meer gebrainwasted zijn door de media. slappende mensen zijn mensen die gebrainwasted zijn door de media.
maar kijk je ook ander nieuwsite 's de telegraaf,nos,volkskrant.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
kijk je nog tv?
ik al 4 jaar niet meer.
al het nieuws media etc pluk ik van het internet.
als ik iets zoek vind ik het het internet is een groot begrip in de maatschappij tegenwoordig ik heb het zien opkomen toen jij nog in je luier zat te poepen grote vriend.
jij bent nog erger dan een jehova getuige die mij zijn geloof probeert op te dringen.
inderdaad niet alle media is correct of wat in het nieuws komt.
maar je moet er niet vanuit gaan dat ALLES onwaar is.
ik zat al boeken over de iluminati te lezen toen jij het woord niet eens kon uitspreken ... dus noem me niet gebrainwashed.
dude ga je mond spoelen met je telegraaf.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar kijk je ook ander nieuwsite 's de telegraaf,nos,volkskrant.
chemo heeft nog nooit kanker vernietigd zonder het gezonde weefsel te vernietigen, gewoon "plantjes en kruiden" wel, in testomstandighedenquote:Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef splendor het volgende:
[..]
De gok of je het overleeft is met onbewezen behandelingen als kruiden, groenten, enz. vele malen groter.
jij snapt hetquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
=
[..]
chemo heeft nog nooit kanker vernietigd zonder het gezonde weefsel te vernietigen, gewoon "plantjes en kruiden" wel, in testomstandigheden
Volgens mij zoeken de farmaceutische bedrijven juist naar planten die ziektes helpen te genezen, om dan vervolgens het werkzame bestanddeel te isoleren, daar patent op te vragen en dat als medicijn te verkopen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:02 schreef TNA het volgende:
[..]
De macht en lobby van medicijnfabrikanten is heel groot (zie bijvoorbeeld dit boek). Een plant valt niet te patenteren en dus verdwijnt dit soort nieuws per definitie (en ik ben geen TRU-fan).
ja en nee.. je kan niet het extract patenteren, je moet dus een syntetisch alternatief makenquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij zoeken de farmaceutische bedrijven juist naar planten die ziektes helpen te genezen, om dan vervolgens het werkzame bestanddeel te isoleren, daar patent op te vragen en dat als medicijn te verkopen.
Bekend voorbeeld is wilgenbast, dat pijnstillend werkt. Het werkzame bestanddeel daarin, acetylsalicylzuur, zit in asperine.
Leuk, waar is dat gedaan?quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
=
[..]
chemo heeft nog nooit kanker vernietigd zonder het gezonde weefsel te vernietigen, gewoon "plantjes en kruiden" wel, in testomstandigheden
geen idee, de locatie gaf ik persoonlijk nogal weinig om, in hoeverre is dat relevant, dan let ik er voortaan opquote:
huhuhu, waar zou ik deze resultaten kunnen inzien/bekijken/beoordelen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
geen idee, de locatie gaf ik persoonlijk nogal weinig om, in hoeverre is dat relevant, dan let ik er voortaan op
op verschillende kankersites, gewoon waar dat soort onderzoeken geplaatst wordenquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
huhuhu, waar zou ik deze resultaten kunnen inzien/bekijken/beoordelen?
Een pharmaceutisch bedrijf moet exact kunnen specificeren wat de werkzame stof is en dit kan zeker wel worden gepatenteerd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja en nee.. je kan niet het extract patenteren, je moet dus een syntetisch alternatief maken
www.jomandahadgelijk.nl?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
op verschillende kankersites, gewoon waar dat soort onderzoeken geplaatst worden
Mits ze die stof kunnen reproducerenquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Een pharmaceutisch bedrijf moet exact kunnen specificeren wat de werkzame stof is en dit kan zeker wel worden gepatenteerd.
met die site ben ik niet bekend, probeer een reguliere?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
www.jomandahadgelijk.nl?
of
www.sylviaishartstikkedood.nl
Nee, waarom? Als je die uit de plant kan opzuiveren prima.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Mits ze die stof kunnen reproduceren
Zo werkt het nou eenmaal omdat men anders beweert rechthebbende te zijn van een bepaalde plant, heb je pas de diagnose gekregen dat je zulke vreemde vragen stelt?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, waarom? Als je die uit de plant kan opzuiveren prima.
nee, maar je hebt het fout. Plantaardige stoffen kunnen gepatenteerd worden voor een bepaald doel zonder deze te moeten 'reproduceren'.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zo werkt het nou eenmaal omdat men anders beweert rechthebbende te zijn van een bepaalde plant, heb je pas de diagnose gekregen dat je zulke vreemde vragen stelt?
Dan begrijp je duidelijk niet waar ik het over had. Je hebt géén betere kans op overleven door een onbewezen behandeling te nemen, ten opzichte van een bewezen behandeling. Juist het tegenovergestelde. Niemand beweert dat chemo heilig is en altijd moet worden ingezet, maar jij draait het om en dat is niet terecht.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:50 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij noemt het een gok. ik noem het een beter kans op over leven.
Precies, testomstandigheden. De weg naar de klinische praktijk is lang en duur, maar uiteindelijk is je overlevingskans groter, dan door zelf te experimenteren met onbewezen behandelingen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
=
[..]
chemo heeft nog nooit kanker vernietigd zonder het gezonde weefsel te vernietigen, gewoon "plantjes en kruiden" wel, in testomstandigheden
Nee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:50 schreef splendor het volgende:
[..]
Dan begrijp je duidelijk niet waar ik het over had. Je hebt géén betere kans op overleven door een onbewezen behandeling te nemen, ten opzichte van een bewezen behandeling. Juist het tegenovergestelde. Niemand beweert dat chemo heilig is en altijd moet worden ingezet, maar jij draait het om en dat is niet terecht.
[..]
Precies, testomstandigheden. De weg naar de klinische praktijk is lang en duur, maar uiteindelijk is je overlevingskans groter, dan door zelf te experimenteren met onbewezen behandelingen.
Volgens mij vergeten jullie beide dat chemo niet de enige behandeling is tegen kanker. Welke soort kanker trouwens, het wordt gemakshalve maar over één kam geschoren hier, maar er zijn vele kankers die allemaal een specifieke benadering behoeven. Soms is chemo de beste oplossing, soms een operatie, soms bestraling, soms een andere therapie, soms een combinatie van. Hangt van zeer veel factoren af, die allemaal klinisch zijn onderzocht en waar bewijs voor is verzameld. In tegenstelling tot het blind innemen van wat kruiden en groenten, wat levensgevaarlijk kan zijn.
als je maar goed kan speculerenquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:54 schreef Life2.0 het volgende:
Nog iemand met kennis van zaken in de buurt?
Ik zeg nergens dat chemo de beste oplossing is.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee.
Chemo is NIET de beste oplossing, het gaat hier om bewezen resultaten in kweken en dieren.
Doe de groetjes aan bigpharma
quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:00 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat chemo de beste oplossing is.
Kweken en dieren? Heb je werkelijk enig besef van hoe klinische trials zijn opgezet?
je maakt het alleen jezelf moeilijkerquote:Soms is chemo de beste oplossing
quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[..]
je maakt het alleen jezelf moeilijker
waarom, je neemt jezelf niet eens serieus, waarom zou ik mee moeten doen met het henk en ingrid denken of vinden, heb ik niets aan..quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Mijn fout, ik ging mee in jouw generalisatie en dat had ik niet moeten doen.
Maar gebruik je energie eens om inhoudelijk te reageren, want je reageert nogal selectief zo.
Je doet wel érg je best om niet te hoeven reageren. Geef gewoon toe dat je er de ballen verstand van hebt. Dat is geen schande. Maar doe dan ook geen uitspraken over zaken waar je niks vanaf weet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom, je neemt jezelf niet eens serieus, waarom zou ik mee moeten doen met het henk en ingrid denken of vinden, heb ik niets aan..
Moet ik bronnen gaan aanleveren van iets wat jij beweert?quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:24 schreef Life2.0 het volgende:
ik zie jou ook geen bronnen noemen over hoe chemo op magische wijzen ontstond, nee sterker nog, bestond, zo uit het niets...
jij beweert dat chemo beter is (voornamelijk beter tot stand gekomen) dan natuurlijke stoffen die bewezen kanker kunnen genezen, leuk zon skyhookquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:28 schreef splendor het volgende:
[..]
Moet ik bronnen gaan aanleveren van iets wat jij beweert?
Zoals ik al vermoedde, je hebt de ballen verstand van biologie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Waarom gaan er nu veel minder mensen aan dood dan vroeger?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je kanker hebt en je gaat naar het ziekenhuis dan gebeurt er dat. je lichaam kan toch ook op een natuurlijk manier genezen. met kruiden en fruiten. maar nee in deze wereld moet alles met chemisch pillen.
omdat dat we nu veel schoner leven we hebben nu een wc. wassen ons handen douchen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom gaan er nu veel minder mensen aan dood dan vroeger?
Ik had het specifiek over kanker, zoals je kunt lezen. Waarom zijn je overlevingskansen nu zoveel groter?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat dat we nu veel schoner leven we hebben nu een wc. wassen ons handen douchen.
er is ook redelijk medisch zorg. ik zeg ook maar redelijk. er zijn nu wel veel meer mensen ziek dan vroeger. er zijn volgens mij in percentage meer mensen ziek dan in de middeleeuwen.
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over kanker, zoals je kunt lezen. Waarom zijn je overlevingskansen nu zoveel groter?
Omdat er medicijnen tegen zijn. Dat wou ik horen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.
niet dat ze erg goed werken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Omdat er medicijnen tegen zijn. Dat wou ik horen.
Als het weer terugkomt zijn ze ook niet genezen, maar die mensen hebben dan toch weer een aantal jaartjes meegepakt. Dat is ook wat.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet dat ze erg goed werken.
meestal komt de kanker weer terug.
dat noem ik niet genezen.
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als het weer terugkomt zijn ze ook niet genezen, maar die mensen hebben dan toch weer een aantal jaartjes meegepakt. Dat is ook wat.
Die mensen weten dat heus wel. Maar de mens heeft een natuurlijke drang tot overleven, tot doorgaan.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.
dat klopt wel.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Die mensen weten dat heus wel. Maar de mens heeft een natuurlijke drang tot overleven, tot doorgaan.
Veel mensen zeggen ook dat ze niet meer hoeven als xe in een rolstoel zitten, maar als ze er eenmaal aan toe zzijn, kunnen de meesten er wel aan wennen.
In hoeveel gevallen komt het terug? Hoelang blijft het weg? In welke mate komt het terug?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet dat ze erg goed werken.
meestal komt de kanker weer terug.
dat noem ik niet genezen.
Nee hoor, er zijn kankers met een lage en met een hoge overlevingskans. Je moet stoppen om het spreken over kanker alsof dat één ziekte is, want dat is het niet. Het is een verzamelnaam over een groep ziektes die allemaal slechts één eigenschap gemeen hebben, ongecontroleerde celgroei. De oorzaak hiervoor is per ziektebeeld zeer verschillend. Het is daarom ook zéér onwaarschijnlijk dat het eten van wat meer kruiden en groenten kanker in het algemeen kan voorkomen, laat staan genezen. Hooguit werkt een bepaalde kruid of groente in sommige situaties een bepaalde kanker te voorkomen (wat absoluut geen genezing is).quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.
Bron: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)er_sterker_dan_chemoquote:Op zaterdag 27 april 2013 23:41 schreef ietjefietje het volgende:
Bron:
Op:
Sinds 1976 is Graviola in een twintigtal onafhankelijke laboratoria onderzocht en de uitkomsten waren steeds dezelfde: Graviola is een kankervernietiger. Echter initiatieven om een dubbel blind onderzoek te doen, gebruikelijk bij de mainstream artsen en onderzoekers, zijn nooit van de grond gekomen. Een onderzoek gepubliceerd in The Journal of Natural Products aan de hand van een onderzoek, uitgevoerd aan de Katholieke Universiteit van Zuid-Korea toonde aan dat een bestandsdeel uit de Graviolaboom met succes darmkankercellen vernietigde en dat het bestandsdeel 10.000 keer krachtiger was dan Adriamycin, een chemotherapeutisch medicijn. Het meest significante uit het onderzoek van KUZK was dat het bestandsdeel van de Graviola selectief te werk ging. Het vernietigde kwaadaardige cellen maar liet gezonde cellen met rust. Dit in tegenstelling tot de chemokuur die geen enkel onderscheid maakt tussen reproducerende cellen (zoals maag- en haarcellen) waardoor er afschuwelijke bijwerkingen optreden zoals misselijkheid en haarverlies. Recentelijk onderzoek aan de Purdue Universiteit heeft aangetoond dat de bladeren van de Graviolaboom effectief long, borst, prostaat en alvleesklier kankercellen vernietigen.
Na zeven jaar is het zwijgen dan eindelijk verbroken.
Eh....er is meer dan 7 jaar verstreken hoor sinds 1976!
Het onderzoek in de Katholieke Universiteit in Korea is ook onzin......sinds die Universiteit pas in 1990 is opgericht! (Bron, Wikipedia)
zag. Onmiddellijk ongeloofwaardig.quote:Het wonder onthult
Welk stofje in die vrucht doet dat dan? En hoe maakt dat stofje onderscheid tussen gezond weefsel en kankercellen?quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:41 schreef ietjefietje het volgende:
Bron:
Op:
Het vernietigde kwaadaardige cellen maar liet gezonde cellen met rust. Dit in tegenstelling tot de chemokuur die geen enkel onderscheid maakt tussen reproducerende cellen (zoals maag- en haarcellen) ..
Het zit zo. Alle kankercellen hebben dezelfde receptoren en dat ene stofje kan alleen daaraan binden. Wanneer dat gebeurd is, zorgt het stofje dat de cel in apoptose gaat.quote:Op zondag 28 april 2013 08:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Welk stofje in die vrucht doet dat dan? En hoe maakt dat stofje onderscheid tussen gezond weefsel en kankercellen?
In jouw geval maakt het allemaal niet uit. Als je zo weinig vertrouwen in ziekenhuizen hebt dan zul je er nooit achter komen of je kanker hebt. Want wie moet dat dan gaan bepalen?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.
Het bioresonantieapparaat bijvoorbeeld. Dat is heel goed in het opsporen en behandelen van kanker.quote:Op zondag 28 april 2013 11:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
In jouw geval maakt het allemaal niet uit. Als je zo weinig vertrouwen in ziekenhuizen hebt dan zul je er nooit achter komen of je kanker hebt. Want wie moet dat dan gaan bepalen?
Aloë vera en wietquote:Op zondag 28 april 2013 12:06 schreef Resistor het volgende:
Er zijn zo veel planten die als medicijn gebruikt kunnen worden, taxus is daar een bekende van, maar ook fluitenkruid, broccoli, voetblad... en daar is nu weer de graviolaboom weer bij gekomen.
Eigenlijk niets bijzonders.
*note to myself: geen neushoornextract slikkenquote:Op zondag 28 april 2013 12:51 schreef SpecialK het volgende:
En van neushoorn extract krijg je een grotere en hardere piemel maar die onderzoeken zijn door de viagraproducerende bedrijven in de doofpot gestopt en de stropers worden zelf gestroopt tijdens viagra-bedrijfs-uitjes in de savanne.
Manhunt
geen idee ook wat voor effect het op een vrouw heeft... staat er weer net niet bijquote:Op zondag 28 april 2013 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
*note to myself: geen neushoornextract slikken
Ik ga voor een bij. 1 steek, en urenlang een grote opgezwollen genotsknots. en het heeft nog meer goede bijwerkingen voor een nog actiever sekslevenquote:Op zondag 28 april 2013 12:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen idee ook wat voor effect het op een vrouw heeft... staat er weer net niet bij![]()
tip meid spaansevlieg
En daarom proberen ze natuurlijk de neushoorn uit te laten sterven.quote:Op zondag 28 april 2013 12:51 schreef SpecialK het volgende:
En van neushoorn extract krijg je een grotere en hardere piemel maar die onderzoeken zijn door de viagraproducerende bedrijven in de doofpot gestopt en de stropers worden zelf gestroopt tijdens viagra-bedrijfs-uitjes in de savanne.
Manhunt
Ik ben niet zo heel goed in het herkennen van sarcasme online, maar dit is sarcastisch bedoeld toch?quote:Op zondag 28 april 2013 11:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het bioresonantieapparaat bijvoorbeeld. Dat is heel goed in het opsporen en behandelen van kanker.
Dat is het mooie van Fok!, als mensen daar niet achter komen.quote:Op zondag 28 april 2013 13:44 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel goed in het herkennen van sarcasme online, maar dit is sarcastisch bedoeld toch?
http://www.joop.nl/leven/(...)_bestrijding_kanker/quote:Op zondag 28 april 2013 16:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is het mooie van Fok!, als mensen daar niet achter komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |