jij beweert dat chemo beter is (voornamelijk beter tot stand gekomen) dan natuurlijke stoffen die bewezen kanker kunnen genezen, leuk zon skyhookquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:28 schreef splendor het volgende:
[..]
Moet ik bronnen gaan aanleveren van iets wat jij beweert?
Zoals ik al vermoedde, je hebt de ballen verstand van biologie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Waarom gaan er nu veel minder mensen aan dood dan vroeger?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
als je kanker hebt en je gaat naar het ziekenhuis dan gebeurt er dat. je lichaam kan toch ook op een natuurlijk manier genezen. met kruiden en fruiten. maar nee in deze wereld moet alles met chemisch pillen.
omdat dat we nu veel schoner leven we hebben nu een wc. wassen ons handen douchen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom gaan er nu veel minder mensen aan dood dan vroeger?
Ik had het specifiek over kanker, zoals je kunt lezen. Waarom zijn je overlevingskansen nu zoveel groter?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat dat we nu veel schoner leven we hebben nu een wc. wassen ons handen douchen.
er is ook redelijk medisch zorg. ik zeg ook maar redelijk. er zijn nu wel veel meer mensen ziek dan vroeger. er zijn volgens mij in percentage meer mensen ziek dan in de middeleeuwen.
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over kanker, zoals je kunt lezen. Waarom zijn je overlevingskansen nu zoveel groter?
Omdat er medicijnen tegen zijn. Dat wou ik horen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.
niet dat ze erg goed werken.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Omdat er medicijnen tegen zijn. Dat wou ik horen.
Als het weer terugkomt zijn ze ook niet genezen, maar die mensen hebben dan toch weer een aantal jaartjes meegepakt. Dat is ook wat.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet dat ze erg goed werken.
meestal komt de kanker weer terug.
dat noem ik niet genezen.
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als het weer terugkomt zijn ze ook niet genezen, maar die mensen hebben dan toch weer een aantal jaartjes meegepakt. Dat is ook wat.
Die mensen weten dat heus wel. Maar de mens heeft een natuurlijke drang tot overleven, tot doorgaan.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.
dat klopt wel.quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Die mensen weten dat heus wel. Maar de mens heeft een natuurlijke drang tot overleven, tot doorgaan.
Veel mensen zeggen ook dat ze niet meer hoeven als xe in een rolstoel zitten, maar als ze er eenmaal aan toe zzijn, kunnen de meesten er wel aan wennen.
In hoeveel gevallen komt het terug? Hoelang blijft het weg? In welke mate komt het terug?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
niet dat ze erg goed werken.
meestal komt de kanker weer terug.
dat noem ik niet genezen.
Nee hoor, er zijn kankers met een lage en met een hoge overlevingskans. Je moet stoppen om het spreken over kanker alsof dat één ziekte is, want dat is het niet. Het is een verzamelnaam over een groep ziektes die allemaal slechts één eigenschap gemeen hebben, ongecontroleerde celgroei. De oorzaak hiervoor is per ziektebeeld zeer verschillend. Het is daarom ook zéér onwaarschijnlijk dat het eten van wat meer kruiden en groenten kanker in het algemeen kan voorkomen, laat staan genezen. Hooguit werkt een bepaalde kruid of groente in sommige situaties een bepaalde kanker te voorkomen (wat absoluut geen genezing is).quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:26 schreef tribalwars het volgende:
[..]
omdat er medijnen tegen zijn. maar die mensen die aan kanker overleven. gaan meestal een aantal jaren daarna toch weer dood. meestal komt het terug.
Bron: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)er_sterker_dan_chemoquote:Op zaterdag 27 april 2013 23:41 schreef ietjefietje het volgende:
Bron:
Op:
Sinds 1976 is Graviola in een twintigtal onafhankelijke laboratoria onderzocht en de uitkomsten waren steeds dezelfde: Graviola is een kankervernietiger. Echter initiatieven om een dubbel blind onderzoek te doen, gebruikelijk bij de mainstream artsen en onderzoekers, zijn nooit van de grond gekomen. Een onderzoek gepubliceerd in The Journal of Natural Products aan de hand van een onderzoek, uitgevoerd aan de Katholieke Universiteit van Zuid-Korea toonde aan dat een bestandsdeel uit de Graviolaboom met succes darmkankercellen vernietigde en dat het bestandsdeel 10.000 keer krachtiger was dan Adriamycin, een chemotherapeutisch medicijn. Het meest significante uit het onderzoek van KUZK was dat het bestandsdeel van de Graviola selectief te werk ging. Het vernietigde kwaadaardige cellen maar liet gezonde cellen met rust. Dit in tegenstelling tot de chemokuur die geen enkel onderscheid maakt tussen reproducerende cellen (zoals maag- en haarcellen) waardoor er afschuwelijke bijwerkingen optreden zoals misselijkheid en haarverlies. Recentelijk onderzoek aan de Purdue Universiteit heeft aangetoond dat de bladeren van de Graviolaboom effectief long, borst, prostaat en alvleesklier kankercellen vernietigen.
Na zeven jaar is het zwijgen dan eindelijk verbroken.
Eh....er is meer dan 7 jaar verstreken hoor sinds 1976!
Het onderzoek in de Katholieke Universiteit in Korea is ook onzin......sinds die Universiteit pas in 1990 is opgericht! (Bron, Wikipedia)
zag. Onmiddellijk ongeloofwaardig.quote:Het wonder onthult
Welk stofje in die vrucht doet dat dan? En hoe maakt dat stofje onderscheid tussen gezond weefsel en kankercellen?quote:Op zaterdag 27 april 2013 23:41 schreef ietjefietje het volgende:
Bron:
Op:
Het vernietigde kwaadaardige cellen maar liet gezonde cellen met rust. Dit in tegenstelling tot de chemokuur die geen enkel onderscheid maakt tussen reproducerende cellen (zoals maag- en haarcellen) ..
Het zit zo. Alle kankercellen hebben dezelfde receptoren en dat ene stofje kan alleen daaraan binden. Wanneer dat gebeurd is, zorgt het stofje dat de cel in apoptose gaat.quote:Op zondag 28 april 2013 08:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Welk stofje in die vrucht doet dat dan? En hoe maakt dat stofje onderscheid tussen gezond weefsel en kankercellen?
In jouw geval maakt het allemaal niet uit. Als je zo weinig vertrouwen in ziekenhuizen hebt dan zul je er nooit achter komen of je kanker hebt. Want wie moet dat dan gaan bepalen?quote:Op zaterdag 27 april 2013 08:40 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja maar je wilt toch helemaal genezen. ga lever dan dood dan dat ik nog een paar in angst leef dat de kanker weer terug komt.
Het bioresonantieapparaat bijvoorbeeld. Dat is heel goed in het opsporen en behandelen van kanker.quote:Op zondag 28 april 2013 11:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
In jouw geval maakt het allemaal niet uit. Als je zo weinig vertrouwen in ziekenhuizen hebt dan zul je er nooit achter komen of je kanker hebt. Want wie moet dat dan gaan bepalen?
Aloë vera en wietquote:Op zondag 28 april 2013 12:06 schreef Resistor het volgende:
Er zijn zo veel planten die als medicijn gebruikt kunnen worden, taxus is daar een bekende van, maar ook fluitenkruid, broccoli, voetblad... en daar is nu weer de graviolaboom weer bij gekomen.
Eigenlijk niets bijzonders.
*note to myself: geen neushoornextract slikkenquote:Op zondag 28 april 2013 12:51 schreef SpecialK het volgende:
En van neushoorn extract krijg je een grotere en hardere piemel maar die onderzoeken zijn door de viagraproducerende bedrijven in de doofpot gestopt en de stropers worden zelf gestroopt tijdens viagra-bedrijfs-uitjes in de savanne.
Manhunt
geen idee ook wat voor effect het op een vrouw heeft... staat er weer net niet bijquote:Op zondag 28 april 2013 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
*note to myself: geen neushoornextract slikken
Ik ga voor een bij. 1 steek, en urenlang een grote opgezwollen genotsknots. en het heeft nog meer goede bijwerkingen voor een nog actiever sekslevenquote:Op zondag 28 april 2013 12:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen idee ook wat voor effect het op een vrouw heeft... staat er weer net niet bij![]()
tip meid spaansevlieg
En daarom proberen ze natuurlijk de neushoorn uit te laten sterven.quote:Op zondag 28 april 2013 12:51 schreef SpecialK het volgende:
En van neushoorn extract krijg je een grotere en hardere piemel maar die onderzoeken zijn door de viagraproducerende bedrijven in de doofpot gestopt en de stropers worden zelf gestroopt tijdens viagra-bedrijfs-uitjes in de savanne.
Manhunt
Ik ben niet zo heel goed in het herkennen van sarcasme online, maar dit is sarcastisch bedoeld toch?quote:Op zondag 28 april 2013 11:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het bioresonantieapparaat bijvoorbeeld. Dat is heel goed in het opsporen en behandelen van kanker.
Dat is het mooie van Fok!, als mensen daar niet achter komen.quote:Op zondag 28 april 2013 13:44 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel goed in het herkennen van sarcasme online, maar dit is sarcastisch bedoeld toch?
http://www.joop.nl/leven/(...)_bestrijding_kanker/quote:Op zondag 28 april 2013 16:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is het mooie van Fok!, als mensen daar niet achter komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |