TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Niet zuur bedoeld, maar jij toont (met dit programma) nu zelf toch aan dat ze ongelijk hebben?quote:Op woensdag 24 april 2013 12:11 schreef ditisHuub het volgende:
Denk dat je het voor een feit kan aannemen dat zenders hun beweegreden kijkcijfers zijn, want die betekenen meer inkomsten...
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
weet niet of je het 1 op 1 kan vertalen dat het programma achterblijft bij de verwachtingen naar het feit dat er BN-ers mee doen. Je kan niet zeggen als ik dit, dit en dit doe dan heb ik een succesvol programma.quote:Op woensdag 24 april 2013 12:13 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Niet zuur bedoeld, maar jij toont (met dit programma) nu zelf toch aan dat ze ongelijk hebben?
Feit blijft dat momenteel BN-ers in je programma een programma makkelijker verkocht krijgen dan een programma zonder BN-ers... zeker in deze tijd waar door de crisis echt fors minder in nieuwe shows wordt geïnvesteerd....
Dat is waar. Ik kan natuurlijk niet bewijzen dat het wél gewerkt zou hebben zónder BN-ers.
Wat dat betreft staan we hier natuurlijk ook als beste stuurlui aan de wal, al hebben we inmiddels als forum wel enige naam én ervaring in het volgen van BB- en Mol-achtige concepten.
Wat dat betreft staan we hier natuurlijk ook als beste stuurlui aan de wal, al hebben we inmiddels als forum wel enige naam én ervaring in het volgen van BB- en Mol-achtige concepten.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.quote:
Een tijdje terug heb ik het eerste topic een beetje gelezen, daarna heb ik niets meer hierover gelezen. Wellicht dat ik dus dubbele dingen zeg of dat er op iets al gereageerd is.
Ik ben ziek thuis en heb aflevering 2 en 3 terug gekeken. 1 was niet meer via de TV terug te kijken en op mijn kleine netbook kijken wilde ik niet.
Vanaf seizoen twee kijk ik Wie is de Mol? trouw. Ik discussieer mee op internet, neem op en spoel terug etc. Uiteraard vergelijk ik de twee spellen met elkaar, want bij de inleiding wordt me al snel duidelijk dat ze op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
Ik vond het best vermakelijke televisie. De opdrachten zijn ondergeschikt aan het sociale gebeuren, dat vind ik jammer. De opdrachten komen weinig uitdagend over op mij, als kijker. Er zit weinig spanning in. De BN-ers vinden zichzelf heel wat en net de twee die daar wat minder last van hebben (Jeffrey en Inge) moeten naar huis. Jammer, maar we hebben Edith nog die ook wat anders is dan bijvoorbeeld een Liza (wie is zij in vredesnaam?).
Ik vind het leuk dat er in het huis ook nog dingen gebeuren en dat het spel dus altijd doorloopt. Dat Hero bijvoorbeeld als een malle rent naar het raam vind ik leuk om te zien, want dat geeft voor mij aan dat hij er fanatiek mee bezig is. Dat soort dingen wil ik nog wel meer zien. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat er gebeurt met de klok onder water.
De eleminaties vind ik apart, ik begrijp dat de Saboteur niet weet hoe de lijstjes eruit zien, dus dat hij blind gokt. Op zich wel grappig, doet me denken aan Weerwolven, maar dan net wat anders.
Al met al vind ik het een ok-show. Het concept vind ik best leuk, maar de "Look at me, look at me"-bekende Nederlanders vind ik verschrikkelijk. Rosalie, Hero, Liza, die jongen met een M, die vinden zichzelf veel te interessant en dat heeft zo'n programma niet nodig.
Qua kandidaten vind ik het allemaal best meevallen. Inderdaad, zo'n Hero die als een malle naar dat scherm rent, vind ik grappig. Een voice over die zegt 'de kandidaten krijgen 1 minuut, maar als ze dit en dit en dat doen dan krijgen ze liefst twee minuten om het raadsel op te lossen', dan krommen m'n tenen. Ik begrijp ook niet zo heel goed waarom dat zou moeten. Dat heeft niets met commerciële televisie te maken.
Verder vond ik het best een aardige aflevering. Met het tettenshot van Sylvia als hoogtepunt. Want dat begrijp ik dan weer wel
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Het gaat er niet om of ik Liza ken, maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is. Ik ben dat niet met haar eens. Bij WIDM doen ook 'bekende' Nederlanders mee, waar ik dit jaar de helft niet van kende. Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.quote:
[..]
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.
Qua kandidaten vind ik het allemaal best meevallen. Inderdaad, zo'n Hero die als een malle naar dat scherm rent, vind ik grappig. Een voice over die zegt 'de kandidaten krijgen 1 minuut, maar als ze dit en dit en dat doen dan krijgen ze liefst twee minuten om het raadsel op te lossen', dan krommen m'n tenen. Ik begrijp ook niet zo heel goed waarom dat zou moeten. Dat heeft niets met commerciële televisie te maken.
Verder vond ik het best een aardige aflevering. Met het tettenshot van Sylvia als hoogtepunt. Want dat begrijp ik dan weer wel
Ik begrijp dat je als programma-maker in het begin veilig wilt spelen, want je weet nog niet hoe het gaat. Het is jammer dat het te zien is. Wat dat betreft is een opdracht eigenlijk altijd goed, want de saboteur moet maar kijken hoe hij/zij de opdracht verpest. Het enige wat een voorwaarde zou moeten zijn, is dat de opdracht zo'n 75% slagingskans heeft. Met een saboteur erbij is dat dan 50% en dat is mooi. En dat kan met veel opdrachten.quote:
[..]
Terechte kritiek, over de BN-ers ben ik het niet met je eens, vindt Rosalie, Hero, LIza en Manuel veel toevoegen, ze hebben hun eigen karakter en ze schuren wel in de groep,
de opdrachten, zeker in het begin, zijn ook wel te makkelijk en soms leveren ze gewoon niet genoeg spanning op. Heeft ook met de onervarenheid van de makers te maken, je bent vooral bezig met het " voorkomen dat de saboteur ontdekt wordt anders loopt je programma in de soep " Dus durf je ook minder risico te nemen. In het onwaarschijnlijke geval van een tweede seizoen, zou ik dat als eerste aanpassen.
Daarnaast blijft het lastig dat de kijker zich niet kan inleven in de saboteur WAAROM er iemand wordt uitgegooid, dat blijft iets voor de finale aflevering. Maar goed, dat is een format ding wat het dan wel weer anders maakt van WIDM
Het is lastig dat het zo random lijkt dat mensen afvallen. Wat mij betreft had een anoniem briefje van de saboteur leuk geleken: "Ik elimineer Lange Frans omdat hij teveel weet" en "Ik elimineer Inge omdat ze zo vervelend uit de hoek kan komen". Dan hoeft de reden nog niet eens waar te zijn (het blijft een saboteur natuurlijk), maar het is net iets minder random. Bij WIDM weet je wanneer er een eliminatie komt (soms is er een verrassing en is er toch geen rood scherm), het is voorspelbaar en daar leef ik als kijker toch een beetje naartoe. Nu gingen er ineens, midden in de aflevering, twee mensen weg. Het was de eerste aflevering die ik zag en ik snapte het nog niet helemaal.
Maar goed, het is natuurlijk altijd makkelijk om vanaf de bank commentaar te geven. Jullie moeten het daar doen met een bepaald budget en ik kan alles fantaseren
Vwb het eerste deel van je reactie en wel de laatste regel:
Idem ditto voor Sylvia. Waarom denk je vaak dat je van die close-ups krijgt van lichaamsdelen en prominente shots van hun om de zoveel tijd?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 09:48:04 ]
Liza is doelbewust in dit programma neergezet en wel als eye candy.quote:maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is.
[knip]..Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.
Idem ditto voor Sylvia. Waarom denk je vaak dat je van die close-ups krijgt van lichaamsdelen en prominente shots van hun om de zoveel tijd?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 09:48:04 ]
De cliffhanger doen ze wel steeds goed. Het is 58 minuten vrij matig, maar door de laatste 2 minuten blijf je de week erop wel kijken.
thnx, passende lyrics ookquote:
Mooi gedaan dat met 'one night in Bangkok'.
Vreselijke mensen zitten er in eigenlijk, ongelooflijk dat hero brinkman in enig gezelschap de leukste persoon is 
Eens. Hero.quote:
Vreselijke mensen zitten er in eigenlijk, ongelooflijk dat hero brinkman in enig gezelschap de leukste persoon is
En de enige die nog een beetje verstand heeftquote:
Hero is wel de meest naturelle daar idd. Die gemaakte meiden blegh.
Klopt. "Dit spel is zo verschrikkelijk."quote:
Sylvia is echt veel slimmer dan ik dacht.
Daar kunnen we het alleen maar mee eens zijn.
