weet niet of je het 1 op 1 kan vertalen dat het programma achterblijft bij de verwachtingen naar het feit dat er BN-ers mee doen. Je kan niet zeggen als ik dit, dit en dit doe dan heb ik een succesvol programma.quote:Op woensdag 24 april 2013 12:13 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Niet zuur bedoeld, maar jij toont (met dit programma) nu zelf toch aan dat ze ongelijk hebben?
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:43 schreef MevrouwCactus het volgende:
Een tijdje terug heb ik het eerste topic een beetje gelezen, daarna heb ik niets meer hierover gelezen. Wellicht dat ik dus dubbele dingen zeg of dat er op iets al gereageerd is.
Ik ben ziek thuis en heb aflevering 2 en 3 terug gekeken. 1 was niet meer via de TV terug te kijken en op mijn kleine netbook kijken wilde ik niet.
Vanaf seizoen twee kijk ik Wie is de Mol? trouw. Ik discussieer mee op internet, neem op en spoel terug etc. Uiteraard vergelijk ik de twee spellen met elkaar, want bij de inleiding wordt me al snel duidelijk dat ze op hetzelfde principe zijn gebaseerd.
Ik vond het best vermakelijke televisie. De opdrachten zijn ondergeschikt aan het sociale gebeuren, dat vind ik jammer. De opdrachten komen weinig uitdagend over op mij, als kijker. Er zit weinig spanning in. De BN-ers vinden zichzelf heel wat en net de twee die daar wat minder last van hebben (Jeffrey en Inge) moeten naar huis. Jammer, maar we hebben Edith nog die ook wat anders is dan bijvoorbeeld een Liza (wie is zij in vredesnaam?).
Ik vind het leuk dat er in het huis ook nog dingen gebeuren en dat het spel dus altijd doorloopt. Dat Hero bijvoorbeeld als een malle rent naar het raam vind ik leuk om te zien, want dat geeft voor mij aan dat hij er fanatiek mee bezig is. Dat soort dingen wil ik nog wel meer zien. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat er gebeurt met de klok onder water.
De eleminaties vind ik apart, ik begrijp dat de Saboteur niet weet hoe de lijstjes eruit zien, dus dat hij blind gokt. Op zich wel grappig, doet me denken aan Weerwolven, maar dan net wat anders.
Al met al vind ik het een ok-show. Het concept vind ik best leuk, maar de "Look at me, look at me"-bekende Nederlanders vind ik verschrikkelijk. Rosalie, Hero, Liza, die jongen met een M, die vinden zichzelf veel te interessant en dat heeft zo'n programma niet nodig.
Het gaat er niet om of ik Liza ken, maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is. Ik ben dat niet met haar eens. Bij WIDM doen ook 'bekende' Nederlanders mee, waar ik dit jaar de helft niet van kende. Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.quote:Op woensdag 24 april 2013 13:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Altijd mooi. Mekkeren over de bekende Nederlanders, maar bij Liza dan weer 'wie is zij eigenlijk' neerzetten. Liza is dus een onbekende Nederlander die hier aan mee doet. En is daar dus zichzelf.
Qua kandidaten vind ik het allemaal best meevallen. Inderdaad, zo'n Hero die als een malle naar dat scherm rent, vind ik grappig. Een voice over die zegt 'de kandidaten krijgen 1 minuut, maar als ze dit en dit en dat doen dan krijgen ze liefst twee minuten om het raadsel op te lossen', dan krommen m'n tenen. Ik begrijp ook niet zo heel goed waarom dat zou moeten. Dat heeft niets met commerciële televisie te maken.
Verder vond ik het best een aardige aflevering. Met het tettenshot van Sylvia als hoogtepunt. Want dat begrijp ik dan weer wel.
Ik begrijp dat je als programma-maker in het begin veilig wilt spelen, want je weet nog niet hoe het gaat. Het is jammer dat het te zien is. Wat dat betreft is een opdracht eigenlijk altijd goed, want de saboteur moet maar kijken hoe hij/zij de opdracht verpest. Het enige wat een voorwaarde zou moeten zijn, is dat de opdracht zo'n 75% slagingskans heeft. Met een saboteur erbij is dat dan 50% en dat is mooi. En dat kan met veel opdrachten.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:18 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Terechte kritiek, over de BN-ers ben ik het niet met je eens, vindt Rosalie, Hero, LIza en Manuel veel toevoegen, ze hebben hun eigen karakter en ze schuren wel in de groep,
de opdrachten, zeker in het begin, zijn ook wel te makkelijk en soms leveren ze gewoon niet genoeg spanning op. Heeft ook met de onervarenheid van de makers te maken, je bent vooral bezig met het " voorkomen dat de saboteur ontdekt wordt anders loopt je programma in de soep " Dus durf je ook minder risico te nemen. In het onwaarschijnlijke geval van een tweede seizoen, zou ik dat als eerste aanpassen.
Daarnaast blijft het lastig dat de kijker zich niet kan inleven in de saboteur WAAROM er iemand wordt uitgegooid, dat blijft iets voor de finale aflevering. Maar goed, dat is een format ding wat het dan wel weer anders maakt van WIDM
Liza is doelbewust in dit programma neergezet en wel als eye candy.quote:maar Liza vindt van zichzelf dat ze een BN'ner is en heel erg interessant is.
[knip]..Prima, maar die vind ik toch een stuk minder 'flaneren' door het beeld.
thnx, passende lyrics ookquote:Op zondag 28 april 2013 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
Mooi gedaan dat met 'one night in Bangkok'.
Eens. Hero.quote:Op zondag 28 april 2013 20:50 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Vreselijke mensen zitten er in eigenlijk, ongelooflijk dat hero brinkman in enig gezelschap de leukste persoon is![]()
En de enige die nog een beetje verstand heeftquote:Op zondag 28 april 2013 20:55 schreef Lavenderr het volgende:
Hero is wel de meest naturelle daar idd. Die gemaakte meiden blegh.
Klopt. "Dit spel is zo verschrikkelijk."quote:Op zondag 28 april 2013 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
Sylvia is echt veel slimmer dan ik dacht.
quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Klopt. "Dit spel is zo verschrikkelijk."
Daar kunnen we het alleen maar mee eens zijn.
Oh, niet gezien.quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef DaMart het volgende:
Is het meer mensen opgevallen dat tijdens het laatste shot het woord 'waarheid' op de maan stond?
Ja gezien, wat zou dat betekenen?quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef DaMart het volgende:
Is het meer mensen opgevallen dat tijdens het laatste shot het woord 'waarheid' op de maan stond?
Als het WIDM was geweest, had het een hint kunnen zijnquote:Op zondag 28 april 2013 21:40 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ja gezien, wat zou dat betekenen?
Ik vindt Sylvia verdacht als saboteur.
Volgens mij is zij ook degene naast Liza met dat mes.
Liza had een zwart mes en bij Sylvia lag een roze op tafel die nacht voordat ze de opdracht gingen doen.
Goed gezien dus! Slecht werk van de programma makers.quote:Op zondag 21 april 2013 21:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Het schijnt dat van de genomineerden alleen Ben niet te zien was in de vooruitblik. Dat zou best een aanwijzing kunnen zijn.
Idd. bij WIDM konden we daar voor volgende week al wat over fantaseren maar hier kunnen we nog niks mee.quote:Op zondag 28 april 2013 21:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als het WIDM was geweest, had het een hint kunnen zijn.
En die Sylvia vind ik ook wel verdacht ja. Dat mes dat Liza moest pakken, lag immers bij haar. En ze voorspelde al dat er tijdens het eten iemand naar huis moest.
Zolang WIDS almaar met WIDM vergeleken blijft worden heeft het programma toch al verloren, dat is de afgelopen weken hier maar al te goed duidelijk geworden...quote:Op zondag 28 april 2013 21:46 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Idd. bij WIDM konden we daar voor volgende week al wat over fantaseren maar hier kunnen we nog niks mee.
Weet je dat jij onderhand de meeste zure zeikemmer van het hele topic bent?quote:Op zondag 28 april 2013 23:49 schreef 5thencounter het volgende:
En voor een poging het beetje leuk te volgen hier is het zoiezo al veel te laat
quote:Op zondag 28 april 2013 23:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Weet je dat jij onderhand de meeste zure zeikemmer van het hele topic bent?
Het einde heb ik gemist, kijk dan naar Sister Wives. Maar ik geloof dat het bij Ben Saunders gebleven is.quote:Op maandag 29 april 2013 10:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, aan het begin (zoals vorige week voorspeld door de previews). Maar niemand op het eind?
1 2 3 | 1927 GRENZELOOS VERLIEFD 0,8 2,3 131.000 2029 SABOTAGE 1,0 2,2 158.000 2130 GET SMART 1,2 3,2 188.000 |
Die indruk krijg ik ook. Dus dan zitten we nu na 4 afleveringen met 4 afvallers en nog gewoon op 1 afvaller per week gemiddeld.quote:Op maandag 29 april 2013 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het einde heb ik gemist, kijk dan naar Sister Wives. Maar ik geloof dat het bij Ben Saunders gebleven is.
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.quote:Op maandag 29 april 2013 10:08 schreef Tijn het volgende:
Ja, ik zat ook net te kijken. Dat is niet best, hey.
Dat begrijp ik, maar aan de andere kant: ongeveer een kwart eraf is niet niks, toch?quote:Op maandag 29 april 2013 12:33 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.
Inderdaad, maar ik zie het graag positief.quote:Op maandag 29 april 2013 12:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar aan de andere kant: ongeveer een kwart eraf is niet niks, toch?
'De patient is er ernstig aan toe, maar de toestand is stabiel'quote:Op maandag 29 april 2013 12:33 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nou ja, het is maar 66000 kijkers minder dan vorige week en nog geen procentje aan marktaandeel. Bijna stabiel, zou ik haast zeggen.
De meest stabiele patiënt is natuurlijk een dode patiëntquote:Op maandag 29 april 2013 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'De patient is er ernstig aan toe, maar de toestand is stabiel'
Ik ook. Vind het echt jammer voor iedereen die erbij betrokken is.quote:Op maandag 29 april 2013 13:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De meest stabiele patiënt is natuurlijk een dode patiënt![]()
Maar goed, ik vind het toch wel sneu voor de kandidaten, voor de medewerkers en vooral voor degene die de rekeningen heeft betaald.
Pffff niet zo zuur hoor.quote:Op maandag 29 april 2013 13:16 schreef luxerobots het volgende:
Te veel rekenopdrachten, een exit die we al zagen aankomen en een oerwoudopdracht die ook maar rommelig in beeld werd gebracht.
Het saboteursaspect boeit me maar weinig, bij WIDM wordt het langzaam steeds duidelijker. Ik denk alleen niet dat het Hero is, die was al saboteur bij de PVV. Ook heeft hij weer aangegeven terug te willen keren in de politiek. Maar dat is dus informatie die ik niet eens uit het programma haal.
Het leukste is het programma volgen via fok. En medelijden met de betrokkenen heb ik niet, een programma bij elkaar stelen vol met BN'ers die zichzelf rete interessant vinden.
Volgende week wordt het heel spannend. De klok loopt af, het licht gaat uit en Rosalie vertelt Hero dat ze verliefd is op hem. Kijken dus!quote:Op maandag 29 april 2013 13:42 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb tot nu toe maar één aflevering compleet gevolgd en ik merk dat ik vanaf nu steeds vaker op zondag andere dingen (buiten c.q. zonder TV) te doen heb, en als dat voor de rest van Nederland ook geldt gaat de kijkcijferbom waarschijnlijk niet meer ontploffen.
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.quote:Op maandag 29 april 2013 17:12 schreef Scrutinizer het volgende:
De eerste aflevering had veel meer kijkers dan wat er in het grafiekje staat
[..]
Als dit zo doorgaat zijn er straks negatieve kijkcijfersquote:Op maandag 29 april 2013 17:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.
[ afbeelding ]
Uitspraken als 'op naar de 0 zetels' en 'het kan nu alleen nog maar beter worden' maken meester van mijn gedachten.quote:Op maandag 29 april 2013 17:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Bedankt voor de oplettendheid. Statistieken hebben toch al een bedenkelijke reputatie.
[ afbeelding ]
Er kijken vast wel wat potten naar deze show.quote:Op maandag 29 april 2013 17:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Voor de kijkcijfers is het te hopen dat Manuel volgende week niet aan de beurt is voor eliminatie. Anders houden ze geen jonge vrouwelijke kijker meer over. Beter Hero of Rosalie dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |