Ja, dat is wel een leuk idee. Allerlei tegenstrijdigheden in de Bijbel en ziekelijke gedragingen van God verzamelen. Helaas zijn we dan minstens tien jaar bezig en posten we minstens duizend topics vol.quote:Op maandag 22 april 2013 21:33 schreef trigt013 het volgende:
Deuteronomium 22; 28-29 Verkrachting mag je afkopen van god
Wanneer een man een jonge dochter zal gevonden hebben, die een maagd is, dewelke niet ondertrouwd is, en haar zal gegrepen en bij haar gelegen hebben, en zij gevonden zullen zijn;
Zo zal de man, die bij haar gelegen heeft, den vader van de jonge dochter vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem ter vrouwe zijn, omdat hij haar vernederd heeft; hij zal ze niet mogen laten gaan al zijn dagen.
Deuteronomium 22; 23-24 Slachtoffer van verkrachting mag je ook vermoorden
Wanneer er een jonge dochter zal zijn, die een maagd is, ondertrouwd aan een man, en een man haar in de stad zal gevonden, en bij haar gelegen hebben; Zo zult gij ze beiden uitbrengen tot de poort derzelver stad, en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven; de jonge dochter, ter oorzake, dat zij niet geroepen heeft in de stad, en den man, ter oorzake dat hij zijns naasten vrouw vernederd heeft; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.
Exodus 31; 17 god is moe na zeven dag
Hij zal tussen Mij en tussen de kinderen Israels een teken in eeuwigheid zijn; dewijl de Heere, in zes dagen, den hemel en de aarde gemaakt, en op den zevenden dag gerust en Zich verkwikt heeft.
Jesaja 40; 28 god is nooit moe
Weet gij het niet? Hebt gij niet gehoord, dat de eeuwige God, de Heere, de Schepper van de einden der aarde, noch moede noch mat wordt? Er is geen doorgronding van Zijn verstand.
http://www.evilbible.com/quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een leuk idee. Allerlei tegenstrijdigheden in de Bijbel en ziekelijke gedragingen van God verzamelen. Helaas zijn we dan minstens tien jaar bezig en posten we minstens duizend topics vol.
Nee dat klinkt niet redelijk natuurlijk.quote:Op zondag 21 april 2013 21:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als het verslag letterlijk werd opgevat, zou het betekenen dat zij die Gods gunst genieten, zich allen aan de boezem van één man, Abraham, zouden kunnen bevinden; dat het water op iemands vingertop niet door het vuur van Hades zou verdampen; dat een enkele druppel water verlichting zou schenken aan iemand die daar pijn lijdt. Klinkt u dat redelijk in de oren?
War ik mij het meest over verbaas, is dat de blijde boodschap door mensen moet worden doorgegeven, en dat na 2000 jaar nog steeds niet iedereen ervan gehoord heeft. Het duurde maar liefst 1500 jaar tot het evangelie Amerika bereikte (tenzij je mormoons gelooft natuurlijk)quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:21 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nee dat klinkt niet redelijk natuurlijk.
Maar een pratende slang of ezel, een drijvende bijl, een wereldwijde zondvloed, mensen die niet verbranden in een oven, mensen die van rottend lijk weer springlevend worden, mensen van bijna 1000 jaar, dat klinkt allemaal wel redelijk. Toch?
Visjes die maar blijven vermenigvuldigen in de mand. Brood dat nooit opraakt. Water wordt wijn, hoppa.
En trouwens: voor de Heer die eventjes een heelal schept, die als dat zo uitkomt de zon even laat stilstaan aan het firmament, zeg nou zelf, voor die God is het zeker mogelijk om iedere gelovige aan de boezem van Abraham te vlijen. Een beetje raar om te veronderstellen dat dat nu ineens niet zou kunnen.
Wat wil je met deze geciteerde teksten zeggen?quote:Op maandag 22 april 2013 21:33 schreef trigt013 het volgende:
Deuteronomium 22; 28-29 Verkrachting mag je afkopen van god
Wanneer een man een jonge dochter zal gevonden hebben, die een maagd is, dewelke niet ondertrouwd is, en haar zal gegrepen en bij haar gelegen hebben, en zij gevonden zullen zijn;
Zo zal de man, die bij haar gelegen heeft, den vader van de jonge dochter vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem ter vrouwe zijn, omdat hij haar vernederd heeft; hij zal ze niet mogen laten gaan al zijn dagen.
Deuteronomium 22; 23-24 Slachtoffer van verkrachting mag je ook vermoorden
Wanneer er een jonge dochter zal zijn, die een maagd is, ondertrouwd aan een man, en een man haar in de stad zal gevonden, en bij haar gelegen hebben; Zo zult gij ze beiden uitbrengen tot de poort derzelver stad, en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven; de jonge dochter, ter oorzake, dat zij niet geroepen heeft in de stad, en den man, ter oorzake dat hij zijns naasten vrouw vernederd heeft; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.
Exodus 31; 17 god is moe na zeven dag
Hij zal tussen Mij en tussen de kinderen Israels een teken in eeuwigheid zijn; dewijl de Heere, in zes dagen, den hemel en de aarde gemaakt, en op den zevenden dag gerust en Zich verkwikt heeft.
Jesaja 40; 28 god is nooit moe
Weet gij het niet? Hebt gij niet gehoord, dat de eeuwige God, de Heere, de Schepper van de einden der aarde, noch moede noch mat wordt? Er is geen doorgronding van Zijn verstand.
De vraag is, wat wil god met deze teksten zeggen. Ik ben niet de auteur, ik attendeer mensen enkel op deze details.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Wat wil je met deze geciteerde teksten zeggen?
Ja maar hoe kun je nou snappen wat hij bedoeld als je maar een versje eruit plukt??quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:16 schreef trigt013 het volgende:
[..]
De vraag is, wat wil god met deze teksten zeggen. Ik ben niet de auteur, ik attendeer mensen enkel op deze details.
de tekst zegt, hij heeft haar vernederd....het is een boete. hij mag haar zelfs niet laten gaan, er is ook geen vrijwilligheid van haar kant.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:23 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ja maar hoe kun je nou snappen wat hij bedoeld als je maar een versje eruit plukt??![]()
Lijkt me dan niet verstandiger om het gehele hoofdstuk te plaatsen en het dan te bekijken en te vergelijken met verschillende vertalingen?
Niet dat ik het weet hoor
Deuteronomium 22; 28-29 lijkt me makkelijk wat ze daarmee bedoelen.
De man is verplicht haar tot vrouw te nemen en de vader van het meisje een bruidsschat te geven.De man mag haar nooit wegzenden. Zij zijn voor het leven aan elkaar verbonden
G'd (ja tik om het zo te schrijven) is nooit moe.quote:Op maandag 22 april 2013 21:33 schreef trigt013 het volgende:
Exodus 31; 17 god is moe na zeven dag
Hij zal tussen Mij en tussen de kinderen Israels een teken in eeuwigheid zijn; dewijl de Heere, in zes dagen, den hemel en de aarde gemaakt, en op den zevenden dag gerust en Zich verkwikt heeft.
je bent slecht in lezen...er staat; hij ging rusten en verkwikte....er staat niet; hij deed alsof hij rustte en deed ook alsof hij zich verkwikte als voorbeeld voor alle gelovigen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:31 schreef Skillsy het volgende:
[..]
G'd (ja tik om het zo te schrijven) is nooit moe.
Deze dag ziet vooruit naar de rust van het duizendjarig vrederijk. Daar loopt alle werk van God en alles wat voor Hem gedaan is op uit. God wil Zijn volk daaraan herinneren. Hij wil ook dat zij dit voortdurend in herinnering zullen houden en die dag dan ook zullen houden
G’d had het niet nodig om te rusten, want Hij wordt nooit moe .Maar Hij deed het om te laten zien hoe wij het moeten doen
Weest heilig, want Ik, de Eeuwige uw G’d, ben heilig!.
Hij heeft haar vernederd inderdaad.Zie het maar zoals bij de moslims cultuur.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:27 schreef trigt013 het volgende:
[..]
de tekst zegt, hij heeft haar vernederd....het is een boete. hij mag haar zelfs niet laten gaan, er is ook geen vrijwilligheid van haar kant.
probleem is meer dat er geen uitzondering word gemaakt voor onvrijwillige sex....dus bij verkrachting is deze regel gewoon onherroepelijk geldig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:37 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Hij heeft haar vernederd inderdaad.Zie het maar zoals bij de moslims cultuur.
Hier is sprake van buitenechtelijke gemeenschap, maar zonder dat er ontrouw wordt begaan ten aanzien van een al bestaande verbinding, hetzij door huwelijk, hetzij door ondertrouw. Dat neemt echter niet weg dat deze daad gevolgen heeft.
Zij mogen zich niet aan de verantwoordelijkheden ervan onttrekken
Er is geen sprake van ontucht of verkrachting.beide hebben gemeenschap gehad.En daar moet men verantwoording voor nemen.Zeker de man, dus die moet bij haar blijven.Niet als straf maar omdat men verantwoordelijkheid heeeft.
Ik denk dat je het zo moet zien.
Tja als je komt aanzetten 'je bent slecht in lezen' is ook zo domquote:Op dinsdag 23 april 2013 20:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]
je bent slecht in lezen...er staat; hij ging rusten en verkwikte....er staat niet; hij deed alsof hij rustte en deed ook alsof hij zich verkwikte als voorbeeld voor alle gelovigen.
Maar de genocide op de filistijnen in exodus heb ik ook uit z'n verband gerukt. er staan zelf getallen bij en hoe hij zelfs kinderen vrouwen en vee vermoord in duizendtallen. Maagdelijke meisjes in slavernij leidt
probleem is dat men wilt doen als god een liefdevolle en aardige vent is, terwijl de hele bijbel bloed doordrenkt is en god een seksistische egotrippende narcist is. De bijbel is nadat ik hem gelezen heb in mijn ogen een pervers verwerpelijk boek.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:39 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind het heel moeilijk om de Tora te lezen.Laat ik zeggen dat het voor mij onmogelijk is.Onmogelijk is om het te begrijpen.
Daarom is het verstandig om Tora of Bijbel te lezen met een Rabbijn en de verschillende teksten te vergelijken waar bepaalde woorden in voorkomen.En een beetje kennis van het judaisme destijds zal veel verklaren.Maar niet alles.Ik denk dat niemand het werkelijk snapt.
Dan vraag ik me soms ook af: waarom zo ingewikkeld geschreven?Mja weet niet.
Mijn intensie was om je te helpen met je vragen.Ik dacht dat je vragen serieus waren.Maar dat blijkt dus van niet gezien je visie.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:44 schreef trigt013 het volgende:
[..]
probleem is dat men wilt doen als god een liefdevolle en aardige vent is, terwijl de hele bijbel bloed doordrenkt is en god een seksistische egotrippende narcist is. De bijbel is nadat ik hem gelezen heb in mijn ogen een pervers verwerpelijk boek.
omdat zijn fanclub ook het nodig vind hun illusies op mijn leven te gooien. het waren ook geen vragen, het was een klein inzicht in de verwerpelijkheid van de visies van je fantasie vriendje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:50 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Mijn intensie was om je te helpen met je vragen.Ik dacht dat je vragen serieus waren.Maar dat blijkt dus van niet gezien je visie.
Als je deze g'd zo n narcist vindt waarom citeer je dan zijn woorden?Je wilt geen antwoord op de vragen je wilt gewoon je gal spuwen.Had dat even gezegd dan hoef ik je neit helpen met je vragen die helemaal geen vragen zijn.
Als ik jou was zou ik nooit meer in het boek kijken laat staan citeren.is maar een tip!![]()
waar het hart vol van is, loopt de mond van overquote:Op dinsdag 23 april 2013 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een leuk idee. Allerlei tegenstrijdigheden in de Bijbel en ziekelijke gedragingen van God verzamelen. Helaas zijn we dan minstens tien jaar bezig en posten we minstens duizend topics vol.
Zeker waar. Ik heb een hekel aan moord, verkrachting en slavernij. Daarom vind ik de Bijbel een intens ziek boek.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:54 schreef Skillsy het volgende:
[..]
waar het hart vol van is, loopt de mond van over
Ik zie jevaak religieus gerelateerde dingen plaatsen en dan kan ik maar 1 dingen denkenquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker waar. Ik heb een hekel aan moord, verkrachting en slavernij. Daarom vind ik de Bijbel een intens ziek boek.
ik persoonlijk doe dat omdat ik walg van de indoctrinatie en het feit dat gods fanclub iedereen zo lastig valt met hun leugens omdat ze zelf de handleiding zo slecht lezen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 21:02 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik zie jevaak religieus gerelateerde dingen plaatsen en dan kan ik maar 1 dingen denken
men spreekt gaarne over datgene, waarvan ons hart vervuld is
Wat ik dus zegquote:Op dinsdag 23 april 2013 21:03 schreef trigt013 het volgende:
[..]
ik persoonlijk doe dat omdat ik walg van de indoctrinatie en het feit dat gods fanclub iedereen zo lastig valt met hun leugens omdat ze zelf de handleiding zo slecht lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |