WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zoals velen van jullie inmiddels weten is de kans zeer groot aanwezig dat ik door een voorbarige huuropzegging en de voorafgaande incidenten met bedriegingen, mijn woning moet verlaten.
Ik heb (nog) geen bericht gekregen wat de woningstichting nou wel of niet gaan doen, ze zeggen dat hun advocaat meer tijd nodig heeft (weer een week onnodig wachten). Weer naar het juridisch loket geweest afgelopen vrijdag en ze zeiden dat de verhuurder waarschijlijk de opzegging zal doorzetten en dat ze de incidenten zoals het mes laten zien en de dreigmails aangrijpen om de opzegging te onderbouwen. Immers ik heb vrijwllig opgezegd, ook al gebeurde dat in een emotionele bui. Maar ze zeiden ook dat ze misschien mij een laatste kans geven, daar ik de opzegging schriftelijk heb geannuleerd en excuusbrieven heb geschreven met verzoek tot duidelijke afspralen op papier.
Het enige lichtpuntje dat ik nu nog heb is dat ik misschien een grote bovenwoning kan huren in de buurt, maar de bemiddelaar (makelaar)zij dat ik niet aan de inkomens eisen voldoe, maar de eigenaar wilt misschien alsnog verhuren. Maar dat hoor ik na het weekend.
Mocht ik er echt uitmoeten dat zal ik voor de belangrijkste spullen van mij (niet alles) opslagruimte huren voor 90 euro per maand, en wil ik overwegen als ik op straat komt te staan een woing te kraken. Immers ik ben afgelopen nacht in een leegstaand pand geweest dat al ruim 4 jaar leegstaat, stroom is er nog, alleen de waterleideng lekt in de keuken (waarschijnlijk gebeurd tijdens de strenge winter) als ik de hoofdkraan opendraai.Maar water en stroom zijn daar nog werkend. Bij het water kan ik wel vanaf de hoofdkraan water aftappen en in emmers doen als ik het tweede kraan achter de meter dichtdraai.
Vraag hoe zit het met het nieuwe kraakbeleid, heb wel wat vooronderzoek gedaan, maar buiten wat korte zakelijke uitleg kom ik ook niet verder. Heb gelezen indien je kraakt en de woning staat echt helemaal leeg en je zet er een bed, tafel en stoel in en belt vervolgens de politie dan komen ze kijken of de woning echt leeg staat en dan is het aan de eigennaar beheerder of ze via een aangifte procedure je eruit willen hebben. Ik weet wie de eigenaar is (nagevraagt bij het kadaster), en wat het bestemmingsplan van deze woingimgen zijn op termijn zijn.
Uiteraard kies ik zelf niet voor de optie kraken, maar liever tijdelijk kraken dan naar de dakloze opvang (waar bij de crisesopvang) ook geen plaats meer is, en waar je ook nog voor betalen moet.
Is kraken echt zo strafbaar is ze schrijven, of zijn er maar kleine veranderingen van de oude kraakwetten?
Ik heb (nog) geen bericht gekregen wat de woningstichting nou wel of niet gaan doen, ze zeggen dat hun advocaat meer tijd nodig heeft (weer een week onnodig wachten). Weer naar het juridisch loket geweest afgelopen vrijdag en ze zeiden dat de verhuurder waarschijlijk de opzegging zal doorzetten en dat ze de incidenten zoals het mes laten zien en de dreigmails aangrijpen om de opzegging te onderbouwen. Immers ik heb vrijwllig opgezegd, ook al gebeurde dat in een emotionele bui. Maar ze zeiden ook dat ze misschien mij een laatste kans geven, daar ik de opzegging schriftelijk heb geannuleerd en excuusbrieven heb geschreven met verzoek tot duidelijke afspralen op papier.
Het enige lichtpuntje dat ik nu nog heb is dat ik misschien een grote bovenwoning kan huren in de buurt, maar de bemiddelaar (makelaar)zij dat ik niet aan de inkomens eisen voldoe, maar de eigenaar wilt misschien alsnog verhuren. Maar dat hoor ik na het weekend.
Mocht ik er echt uitmoeten dat zal ik voor de belangrijkste spullen van mij (niet alles) opslagruimte huren voor 90 euro per maand, en wil ik overwegen als ik op straat komt te staan een woing te kraken. Immers ik ben afgelopen nacht in een leegstaand pand geweest dat al ruim 4 jaar leegstaat, stroom is er nog, alleen de waterleideng lekt in de keuken (waarschijnlijk gebeurd tijdens de strenge winter) als ik de hoofdkraan opendraai.Maar water en stroom zijn daar nog werkend. Bij het water kan ik wel vanaf de hoofdkraan water aftappen en in emmers doen als ik het tweede kraan achter de meter dichtdraai.
Vraag hoe zit het met het nieuwe kraakbeleid, heb wel wat vooronderzoek gedaan, maar buiten wat korte zakelijke uitleg kom ik ook niet verder. Heb gelezen indien je kraakt en de woning staat echt helemaal leeg en je zet er een bed, tafel en stoel in en belt vervolgens de politie dan komen ze kijken of de woning echt leeg staat en dan is het aan de eigennaar beheerder of ze via een aangifte procedure je eruit willen hebben. Ik weet wie de eigenaar is (nagevraagt bij het kadaster), en wat het bestemmingsplan van deze woingimgen zijn op termijn zijn.
Uiteraard kies ik zelf niet voor de optie kraken, maar liever tijdelijk kraken dan naar de dakloze opvang (waar bij de crisesopvang) ook geen plaats meer is, en waar je ook nog voor betalen moet.
Is kraken echt zo strafbaar is ze schrijven, of zijn er maar kleine veranderingen van de oude kraakwetten?
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Kraken is sinds een tijdje terug gewoon illegaal.
Daarnaast ook trieste zaak, maar een beetje iemand anders zijn bezit zonder toestemming gebruiken, en dan ook al beginnen met "kijken of ze me er met een procedure uit willen krijgen" in plaats van dat je gewoon oprot.
Zoek dan gewoon anti-kraak, dan bereik je hetzelfde maar dan van de legale, nette kant.
Daarnaast ook trieste zaak, maar een beetje iemand anders zijn bezit zonder toestemming gebruiken, en dan ook al beginnen met "kijken of ze me er met een procedure uit willen krijgen" in plaats van dat je gewoon oprot.
Zoek dan gewoon anti-kraak, dan bereik je hetzelfde maar dan van de legale, nette kant.
Ik was vrij serieus over de tent en Biotex. Al zou je ook beter wat anders kunnen zoeken, bijvoorbeeld een inschrijving met urgentie.
Wacht iig niet af totdat het te laat is.
Wacht iig niet af totdat het te laat is.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee, niet echt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 20:47 schreef -Hakuna- het volgende:
Zoals velen van jullie inmiddels weten
Wat voor opties zijn er om te wonen:
* bij ouders inwonen (probleem: geen ouders of wonen ver weg of gewoon geen optie)
* bij familie inwonen (probleem: zie boven)
* een huis kopen (probleem: onvoldoende (vast) inkomen)
* een huis huren via een woningbouwvereniging (probleem: lange wachttijden)
* een huis huren op de vrije markt (probleem: je moet meestal voldoende inkomen hebben, niet goedkoop)
* een vakantiebungalow ergens huren (probleem: in zomermaanden vaak erg duur, is voor langere tijd illegaal)
* anti-kraak wonen (probleem: er moet plek zijn in je buurt, vaak ook lange wachttijden, is tijdelijk)
* een (studenten)kamer huren (probleem: wachttijden/prijzen verschillen per stad, vaak klein, vaak gehorig)
* opvanghuizen van bijv. leger des heils (probleem: tijdelijke oplossing, met veel andere mensen)
Iemand nog meer opties?
* bij ouders inwonen (probleem: geen ouders of wonen ver weg of gewoon geen optie)
* bij familie inwonen (probleem: zie boven)
* een huis kopen (probleem: onvoldoende (vast) inkomen)
* een huis huren via een woningbouwvereniging (probleem: lange wachttijden)
* een huis huren op de vrije markt (probleem: je moet meestal voldoende inkomen hebben, niet goedkoop)
* een vakantiebungalow ergens huren (probleem: in zomermaanden vaak erg duur, is voor langere tijd illegaal)
* anti-kraak wonen (probleem: er moet plek zijn in je buurt, vaak ook lange wachttijden, is tijdelijk)
* een (studenten)kamer huren (probleem: wachttijden/prijzen verschillen per stad, vaak klein, vaak gehorig)
* opvanghuizen van bijv. leger des heils (probleem: tijdelijke oplossing, met veel andere mensen)
Iemand nog meer opties?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Antikraak staat in kerkrade vanalles om de buitenring. Is weinig wachttijd. Ts zit toch in heerlen he? Dat zou op de fiets te doen zijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Begeleid wonen? TS zou er wellicht voor in aanmerking kunnen komen?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dat zou goed kunnenquote:
Begeleid wonen? TS zou er wellicht voor in aanmerking kunnen komen?
Maar hoe zit het daarbij met wachttijden? Geen idee. En hebben die bijv ook crisisopvang?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Je kunt proberen of je bij een boer een stukje land mag pachten voor een tent op te slaan. Dan ben je deze zomer in ieder geval zeg maar onder de pannen. Dus geen camping.
Ik wist niet dat dat kon!quote:
Je kunt proberen of je bij een boer een stukje land mag pachten voor een tent op te slaan. Dan ben je deze zomer in ieder geval zeg maar onder de pannen. Dus geen camping.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ga iig niet met een mes dreigen zoals je bij de woningbouw deed 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat weet hij nu wel hoor. Hij vond het zelf ook een domme actie, maar beetje impulsief.quote:Op maandag 22 april 2013 08:53 schreef bijdehand het volgende:
Ga iig niet met een mes dreigen zoals je bij de woningbouw deed
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Klinkt wel tofquote:
Een keer in de krant gelezen, een vrouw die dat deed, ze woonde in zo'n ronde nomadentent.
Lekker in de natuur.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Deeltje 4.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:17 schreef Sjeen het volgende:
... Overigens zie ik voor dit topic ook geen lang leven beschoren.
@TS: Kun je niet ergens in een bos gaan wonen dan? Ken hier in de omgeving genoeg plekken waar je voor vrij weinig in zo'n woonpark kunt wonen. Mijn oom en tante hebben een 'zomerhuisje' midden in het bos, helemaal buitenaf. Kost geen drol. Veel ruimte binnen heb je niet, maar ja.
Zoals in dat programma van Joris nog wat. Ik weet niet de naam zo gauw niet.quote:Op maandag 22 april 2013 08:57 schreef Kreator het volgende:
[..]
Deeltje 4.
@TS: Kun je niet ergens in een bos gaan wonen dan? Ken hier in de omgeving genoeg plekken waar je voor vrij weinig in zo'n park kunt wonen.
Ik vraag me af of mensen die zulke dingen doen bij een belangrijk gesprek ook echt weten dat ze dat niet meer moeten doen. Uit het vorige topic bleek vooral dat TS niet alleen kan wonen.quote:
[..]
Dat weet hij nu wel hoor. Hij vond het zelf ook een domme actie, maar beetje impulsief.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Voordeel is dan ook dat je de beschikking hebt over sanitair (weliswaar beperkt, maar toch, stromend water + wc =quote:
Je kunt proberen of je bij een boer een stukje land mag pachten voor een tent op te slaan. Dan ben je deze zomer in ieder geval zeg maar onder de pannen. Dus geen camping.
). In een boerenschuur wonen is natuurlijk veel beter maar een tent in de buurt van een stal moet ook wel kunnen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik bedoelde een bungalowpark ofzo.quote:
[..]
Zoals in dat programma van Joris nog wat. Ik weet niet de naam zo gauw niet.
. Die heb je ook met vaste bewoning tegenwoordig.
Op 