SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.spoiler]
Overbijt voortanden, haarlijn, wenkbrauwen, borsthaar patroon, haakneus, kleine tepels, gespierde schouders, vorm oren, alles komt overeen...
[ Bericht 18% gewijzigd door Snakey op 20-04-2013 23:22:13 ]
Oef.. dank.. ofzoquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:18 schreef julian6 het volgende:
deze
http://www.documentingrea(...)ath-pictures-125546/
waarom is dit fake?quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:19 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is fake en pas 10.000 keer gepost.
Ik vroeg er om.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:19 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is fake en pas 10.000 keer gepost.
of ik heb wat gemist, gisteren werd via amerikaanse kanalen gemeld dat de foto niet van de betreffende broer was.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:15 schreef julian6 het volgende:
[..]
[..]
wat heb ik gemist? is die foto al geverifieerd? heb geen zin om terug te lezen
Hoe weet jij dat die persoon op de foto niet suspect 1 is?
is wel echt dusquote:A gruesome death photo of the Boston Marathon bombing suspect Tamerlan Tsarnaev has surfaced online ... and law enforcement sources tell TMZ it's 100% authentic.
The photo first appeared on Reddit moments ago ... posted by someone who claims the photo was obtained by a "friend" who works downtown.
The picture shows the lifeless corpse of 26-year-old Tamerlan laying on a table.
The body has multiple bullet wounds ... as well as a gigantic gash along his chest rib cage area.
The body is covered in blood ... especially in the facial region.
In the death photo, Tamerlan's mouth and eyes are open wide.
Law enforcement sources tell TMZ ... the photo is authentic. One source tells us officials are investigating to find out who leaked the picture.
Tamerlan was killed in a shootout with police in Watertown, Massachusetts early this morning. His 19-year-old brother Dzhokhar is on the run.
Both are suspects in the Boston Marathon bombing that killed 3 people and injured nearly 200 more.
Dat iemand er zijn eigen leven voor wil geven, dat is vreemd, maar dat iemand het voor zichzelf kan rechtvaardigen kan ik best begrijpen. Jammer dat ze er blijkbaar godsdienst voor nodig hebben, er zijn genoeg aardse redenen om de VS, Rusland en het vrije Westen te laten bloeden. We zijn zo trots op onze democratie, maar we willen niet verantwoordelijk gehouden worden voor wat onze verkozenen uitspoken. In sommige landen hadden ze onze hulp niet nodig om elkaar uit te moorden, maar in bvb een groot deel van Z-Amerika hebben we de wapens, de opleiding, de marteltuigen geleverd voor onvoorstelbare misdaden. En waarom? Voor goedkope bananen, en voor de belangen van bedrijven als ITT of Shell. Boston, daar willen we zo veel mogelijk over lezen; niemand leest uit interesse de getuigenissen die Amnesty International de laatste decennia verzameld heeft. Want dat is een beetje te veel empathie...quote:Op zaterdag 20 april 2013 20:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt je vraagt je af ook wat moslims in general echt denken over het Westen, is dat paranoïde gelul van Geertje toch niet helemaal van waarheid ontvreemd?
Bij die post van jou zat een pic waar het lijkt alsof ie aan een vleeshaak hangt..quote:
ja ik moest ook ff 2x kijkenquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:24 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Bij die post van jou zat een pic waar het lijkt alsof ie aan een vleeshaak hangt..
want het leed van westerse mensen is minder erg?quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:24 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat iemand er zijn eigen leven voor wil geven, dat is vreemd, maar dat iemand het voor zichzelf kan rechtvaardigen kan ik best begrijpen. Jammer dat ze er blijkbaar godsdienst voor nodig hebben, er zijn genoeg aardse redenen om de VS, Rusland en het vrije Westen te laten bloeden. We zijn zo trots op onze democratie, maar we willen niet verantwoordelijk gehouden worden voor wat onze verkozenen uitspoken. In sommige landen hadden ze onze hulp niet nodig om elkaar uit te moorden, maar in bvb een groot deel van Z-Amerika hebben we de wapens, de opleiding, de marteltuigen geleverd voor onvoorstelbare misdaden. En waarom? Voor goedkope bananen, en voor de belangen van bedrijven als ITT of Shell. Boston, daar willen we zo veel mogelijk over lezen; niemand leest uit interesse de getuigenissen die Amnesty International de laatste decennia verzameld heeft. Want dat is een beetje te veel empathie...
Zoals kinderen willekeurig opgepikt als oefenmateriaal, om foltertechnieken op te demonstreren, tot ze bezwijken. Eindeloze reeks verhalen over folteringen van mannen, vrouwen, kinderen, te gruwelijk voor de mainstream media.
Kan me niet druk maken om 9/11, columbine, Boston, London, Madrid, Oklahoma, en andere slachtoffers waar het grote publiek met meeleeft. Het is maar alledaags lijden, niet erger dan wat duizenden dagelijks overkomt in ongelukken of door ziekte. Vergeleken met de meeste moorden, slachtoffers van incest, mishandeling, van de Dutroux's, de Hinleys, en ander uitschot valt het dik mee.
Maar dat terzijde...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<hr>
Nee, ook in het westen is er genoeg leed dat stukken erger is dan je benen verliezen door een bom.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
want het leed van westerse mensen is minder erg?
Waarom wil je dingen vergelijken, tegen elkaar afwegen? Wie bepaalt voor wie wat erg of minder erg is?quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nee, ook in het westen is er genoeg leed dat stukken erger is dan je benen verliezen door een bom.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:28 schreef Dawnbreaker het volgende:
BREAKING NEWShahaha geniaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zou je het ergst vinden, je kind verliezen door een bomaanslag, of door dit:quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:30 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Waarom wil je dingen vergelijken, tegen elkaar afwegen? Wie bepaalt voor wie wat erg of minder erg is?
Ik stel jou een paar vragen, daarna beantwoord ik jouw vraag wel.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:33 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Wat zou je het ergst vinden, je kind verliezen door een bomaanslag, of door dit:
http://usatoday30.usatoda(...)-21-jurors-cry_N.htm
?
Uiteindelijk sterven we allemaal, maar er zijn verdomd erge manieren om te sterven.
heldin!quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:34 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik stel jou een paar vragen, daarna beantwoord ik jouw vraag wel.
Nee, je quote me terwijl ik de W vergatquote:
ninja!quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:36 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Nee, je quote me terwijl ik de W vergat![]()
is ook moeilijk als je niet gewoon je anti-amerika mening kunt posten zonder kritiekquote:Op zaterdag 20 april 2013 23:55 schreef PoezeligDing het volgende:
Mijn vragen waren iets te hoog gegrepen.
Het komt bij mij over als een schreeuw om aandacht.. welke in deze rubriek niet thuis hoort.. Mijn (niet) bescheiden mening.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
is ook moeilijk als je niet gewoon je anti-amerika mening kunt posten zonder kritiek
Mijn vraag was een antwoord op jouw tweede vraag.quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:34 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik stel jou een paar vragen, daarna beantwoord ik jouw vraag wel.
Tja, geen speld tussen te krijgenquote:
mensen vragen wat die knaap toch kan bezielt hebben om terrorist te worden. ik geef aan wat meestal de drijfveer is (buiten opgegroeid zijn in een extrem milieu): een gevoel van onrecht. dat was zo bij de RAF, action directe, rode brigades, CCC, McVeigh, etc..quote:Op zaterdag 20 april 2013 23:58 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Het komt bij mij over als een schreeuw om aandacht.. welke in deze rubriek niet thuis hoort.. Mijn (niet) bescheiden mening.
Vermoedelijk extremist, maar de FBI heeft bij onderzoek niks gevonden toentertijd.quote:Op zondag 21 april 2013 01:30 schreef Pharmacist het volgende:
Volgens vriendinnen van de vrouw van suspect 1 (de dode) zou die dode een Moslim extremist zijn. Rusland is dus het land geweest dat de Amerikaanse overheid eerder over hem had getipt.
Hoezo 'ons', ik mag toch hopen dat je je tot je zelf beperkt. Niemand , ooit.. hier raak ik je kwijt.. slachtofferrol? Doodgemarteld met een d graag, ik martel net zolang door tot de spelling wel deugt. Voor de rest beantwoord je mijn vragen totaal niet, maar probeer je het over een andere boeg te gooien.quote:Op zondag 21 april 2013 00:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Mijn vraag was een antwoord op jouw tweede vraag.
En de eerste vraag: Om mijn mening bevestigd te zien, hoe weinig het ons kan schelen. Niemand vraagt ooit over welk Z-Amerikaanse land het gaat. want who cares dat kinderen doodgemartelt worden, als lesmateriaal. misschien was je al op de hoogte, of het laat je koud.
Ik neem voor het gemak maar aan dat je medicatie begint te werken.. Wat een onzin kraam jij uit. Slaap zacht, droom zoet.quote:Op zondag 21 april 2013 01:20 schreef meth1745 het volgende:
[..]
mensen vragen wat die knaap toch kan bezielt hebben om terrorist te worden. ik geef aan wat meestal de drijfveer is (buiten opgegroeid zijn in een extrem milieu): een gevoel van onrecht. dat was zo bij de RAF, action directe, rode brigades, CCC, McVeigh, etc..
daarna zoeken ze het antwoord in het marxisme, het islam-fundamentalisme, white power, of whatever. althans bij degenen die niet opgegroeid zijn in dat milieu. Dat een extreme moslim in S-Arabie terrorist wordt is een logisch gevolg van z'n opvoeding; maar bij McVeigh was het het Waco-beleg, bij Meinhof begon het met actie tegen de kernwapens, etc..
En je kan zo vaak als je wil herhalen dat het een het ander niet rechtvaardigd, in de geest van de idealistische terrorist is er wel degelijk een verband.
Je moet de denkwijze van de tegenstander begrijpen wil je hem verslaan.
en nu ben ik lang genoeg wakker geweest.
True. Ik heb geen idee wat zo een onderzoek inhoudt. Kennelijk heeft de FBI gefaald. Of is hij na dat onderzoek pas serieus geradicaliseerd.quote:Op zondag 21 april 2013 01:34 schreef hijweer het volgende:
Vermoedelijk extremist, maar de FBI heeft bij onderzoek niks gevonden toentertijd.
Denk dat zo'n onderzoek vooral kijkt naar banden met andere extremisten. Als hij dit op z'n eentje (met z'n broer) heeft gedaan was er misschien niets te vinden. Lone wolf..quote:Op zondag 21 april 2013 01:39 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
True. Ik heb geen idee wat zo een onderzoek inhoudt. Kennelijk heeft de FBI gefaald. Of is hij na dat onderzoek pas serieus geradicaliseerd.
Ik denk, maar dat is ook maar speculatie, eerder dat hij toen hij in Rusland was iets heeft gedaan maar dat Rusland daar pas achter kwam toen hij weer in de VS was. Toen heeft men de FBI ingelicht, maar ze hebben in de VS verder niets gevonden wat met deze aangelegenheid te maken had. Zoiets.quote:Op zondag 21 april 2013 01:39 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
True. Ik heb geen idee wat zo een onderzoek inhoudt. Kennelijk heeft de FBI gefaald. Of is hij na dat onderzoek pas serieus geradicaliseerd.
Meth headquote:Op zondag 21 april 2013 01:39 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik neem voor het gemak maar aan dat je medicatie begint te werken.. Wat een onzin kraam jij uit. Slaap zacht, droom zoet.
Ik heb geen idee hoe dat spul/ die user werkt..quote:
Goed argument.quote:Op zondag 21 april 2013 01:39 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Ik neem voor het gemak maar aan dat je medicatie begint te werken.. Wat een onzin kraam jij uit. Slaap zacht, droom zoet.
Mee eens. Maar hoe had jij het dan graag gezien? Geen overheid, anarchisme, ieder voor zich en god voor ons allen?quote:Op zondag 21 april 2013 02:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed argument.
Overheden (en vooral de USA) zijn de grootste terroristen. Duizenden onschuldige burgers op hun geweten vergelijken met deze 2 die een paar onschuldige burgers op hun geweten hebben is als een seriemoordenaar tot een kruimeldief.
Trusten schaapje.
Als je de behoefte om daar daar aandacht voor te genereren ,kun je elders een ander topic openen, me dunkt. Wat is er zo moeilijk aan om bij het 'nieuws' te blijvenquote:Op zondag 21 april 2013 02:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed argument.
Overheden (en vooral de USA) zijn de grootste terroristen. Duizenden onschuldige burgers op hun geweten vergelijken met deze 2 die een paar onschuldige burgers op hun geweten hebben is als een seriemoordenaar tot een kruimeldief.
Trusten schaapje.
Nou het wordt tijd dat wij (het volk) begint te zien dat we gigantisch genaaid en besodemieterd worden door overheden. Angst aanjagen (terrorisme), financieel uitgekleed door overheden (die alleen banken overeind houden), niet geven om gezondheid van burgers (al die e-nummers, te veel suiker etc in onze supermarkten), en als klap op de vuurpijl oorlogen beginnen of steunen (wat duizenden onschuldige burgers het leven kost).quote:Op zondag 21 april 2013 02:29 schreef Pek het volgende:
[..]
Mee eens. Maar hoe had jij het dan graag gezien? Geen overheid, anarchisme, ieder voor zich en god voor ons allen?
Ik weet het niet...ordnung muss sein
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |