abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_125518951
Het is dan ook niet volwassen om te zeggen dat ik mijn man probeerde te pakken via de kinderen verder kan hij prima zelf voor zichzelf opkomen met zijn eigen uitbarstingen :) zoals hij al heeft gedaan. :{w
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 12:25:10 #102
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125518962
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:19 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Inderdaad. En degenen die het hardste roepen dat ze dat niet doen...

Geloof me, je kinderen maar twee keer in de maand zien doet dingen met je. Sommige mannen zullen geneigd zijn om zich te gaan onthouden van de enige harde (terechte) verplichting die ze hebben. Andere mannen blijven vechten tegen oneerlijke regels en wetgeving.
Je kinderen maar twee keer in de maand zien, is volgens mij nog altijd een keuze. Tegenwoordig is Co-ouderschap de norm, althans zo zou het moeten zijn.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_125518981
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:19 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Inderdaad. En degenen die het hardste roepen dat ze dat niet doen...

Geloof me, je kinderen maar twee keer in de maand zien doet dingen met je. Sommige mannen zullen geneigd zijn om zich te gaan onthouden van de enige harde (terechte) verplichting die ze hebben. Andere mannen blijven vechten tegen oneerlijke regels en wetgeving.
Toch snap ik zo'n omgangsregeling eigenlijk wel. Vader zal vaak vijf dagen in de week werken, waardoor enkel het weekend overblijft. Moeder wil ook wel eens wat leuks doen in het weekend met de kinderen. Ik denk dat dát het idee erachter is.

Ik ken overigens een ex-stel met kids die elkaars bloed wel kan drinken, maar de kinderen staan hier niet tussenin. Kids gaan weekenden, woensdagmiddagen en vakanties naar papa. En verder wanneer ze willen.
Het kan best.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_125518993
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je kinderen maar twee keer in de maand zien, is volgens mij nog altijd een keuze. Tegenwoordig is Co-ouderschap de norm, althans zo zou het moeten zijn.
Je zegt het zelf al, zo zou het moeten zijn.
Maar zo is het niet. Ken twee mannen die hun kinderen al een paar jaar niet hebben gezien, puur omdat moeders dat zo wil. Ondertussen mogen ze wel blijven lappen.
pi_125519006
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je kinderen maar twee keer in de maand zien, is volgens mij nog altijd een keuze. Tegenwoordig is Co-ouderschap de norm, althans zo zou het moeten zijn.
Geloof mij, het zou mijn keuze zijn. Als de (ex)partner het niet wil kun je het vergeten...
Old Tyme Hardcore!
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 12:27:38 #106
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125519015
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:26 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al, zo zou het moeten zijn.
Maar zo is het niet. Ken twee mannen die hun kinderen al een paar jaar niet hebben gezien, puur omdat moeders dat zo wil. Ondertussen mogen ze wel blijven lappen.
Kinderalimentatie is geen kijkgeld... En als je een fatsoenlijk regeling wilt, dan zul je dat moeten regelen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_125519057
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:27 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Kinderalimentatie is geen kijkgeld... En als je een fatsoenlijk regeling wilt, dan zul je dat moeten regelen.
Maar dat moet wel van twee kanten komen.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 12:31:52 #108
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125519110
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:29 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Maar dat moet wel van twee kanten komen.
Ik ben nog zo naïef dat ik ervan uit ga dat een rechter kijkt naar wat het beste voor de kinderen is en niet naar wat dramama graag wil...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_125519116
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:29 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Maar dat moet wel van twee kanten komen.
Inderdaad. En daar vergissen enkele dames zich hier in. Het moet van twee kanten komen. Wanneer de vrouw geen co-ouderschap wil dan zit de man met de gebakken peren.
Old Tyme Hardcore!
pi_125519117
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:26 schreef Messina het volgende:
Toch snap ik zo'n omgangsregeling eigenlijk wel. Vader zal vaak vijf dagen in de week werken, waardoor enkel het weekend overblijft. Moeder wil ook wel eens wat leuks doen in het weekend met de kinderen. Ik denk dat dát het idee erachter is.
Moeder zal vaak ook wel 5 dagen in de week moeten werken hoor :)
Maar dan nog is er de optie co-ouderschap..
pi_125519146
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:32 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Inderdaad. En daar vergissen enkele dames zich hier in. Het moet van twee kanten komen. Wanneer de vrouw geen co-ouderschap wil dan zit de man met de gebakken peren.
Hoewel dat in sommige gevallen zo is dat is niet in alle gevallen zo.
Er zijn ook gewoon veel mannen die hard roepen maar weinig doen :Y
Het is niet altijd zo zwart-wit.
pi_125519175
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:31 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik ben nog zo naïef dat ik ervan uit ga dat een rechter kijkt naar wat het beste voor de kinderen is en niet naar wat dramama graag wil...
Ik kan er een boek over schrijven... De rechter keek in mijn geval wat de gevolgen zouden zijn qua jurisprudentie. Hij koos voor de makkelijkste weg. Nu wonen mijn kinderen 350 km. verderop en reizen ze elke maand bijna 1500 kilometer om mij te zien. Zo gaat het nu al drie jaar.
Old Tyme Hardcore!
pi_125519188
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 09:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

oke dat snap ik, maar dan kom ik op hele andere bedragen. Die bedragen zijn niet eerlijk. Als ik 100 euro per maand kwijt ben aan een kind, kan dat nooit ineens 1000 worden, de recht vindt blijkbaar van wel, omdat hij allerlei aannames doet op basis van inkomen en niet van realiteit.
Je weet wat DE oplossing is he?

Neem de zorg voor je kinderen op je, dan ben jij degene die kinderalimentatie krijgt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_125519213
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:31 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik ben nog zo naïef dat ik ervan uit ga dat een rechter kijkt naar wat het beste voor de kinderen is en niet naar wat dramama graag wil...
Dat doet een rechter ook wel, maar als mama d'r kont tegen het krib blijft gooien ben je zo een paar jaar verder.

edit: of papa
pi_125519520
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:26 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al, zo zou het moeten zijn.
Maar zo is het niet. Ken twee mannen die hun kinderen al een paar jaar niet hebben gezien, puur omdat moeders dat zo wil. Ondertussen mogen ze wel blijven lappen.
Andersom zijn die verhalen misschien nog wel talrijker, van moeders die wanhopig graag willen dat pa contact blijft houden met de kinderen. De kinderen die op de bank klaar zitten voor paps en paps die afbelt, als hij al dat fatsoen heeft.
O de "vaders" die een nieuwe vriendin krijgen en hun kinderen niet meer zien staan, of erger, een nieuw kind krijgen en daarom hun eigen kinderen niet meer zien staan.

Leuk om die misstanden aan te halen, maar die zijn er aan beide kanten en dat is net zo naar, het is echt niet dat vrouwen de nare wezens zijn hier, het is zo dat exen te vaak nare wezens zijn tegen elkaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_125519600
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef erodome het volgende:

[..]

Andersom zijn die verhalen misschien nog wel talrijker, van moeders die wanhopig graag willen dat pa contact blijft houden met de kinderen. De kinderen die op de bank klaar zitten voor paps en paps die afbelt, als hij al dat fatsoen heeft.
O de "vaders" die een nieuwe vriendin krijgen en hun kinderen niet meer zien staan, of erger, een nieuw kind krijgen en daarom hun eigen kinderen niet meer zien staan.

Leuk om die misstanden aan te halen, maar die zijn er aan beide kanten en dat is net zo naar, het is echt niet dat vrouwen de nare wezens zijn hier, het is zo dat exen te vaak nare wezens zijn tegen elkaar.
En toch ben jij ook niet helemaal neutraal ;) Maar in wezen heb je gelijk hoor.
Old Tyme Hardcore!
pi_125519685
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:52 schreef Slapshot het volgende:

[..]

En toch ben jij ook niet helemaal neutraal ;) Maar in wezen heb je gelijk hoor.
Ik ken dan weer van dichtbij de ellende van een afwetende vader, dus daar ben ik emotioneel iets meer bij betrokken.
Maar ik besef me wel dat ik daar geen conclusie uit kan trekken die zegt dat het de vaders zijn die de naarlingen zijn, die lekker fluitend weglopen/de ex en/of kinderen een oor aannaaien enzo, dat dat andersom net zo goed gebeurd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_125519815
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 12:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik ken dan weer van dichtbij de ellende van een afwetende vader, dus daar ben ik emotioneel iets meer bij betrokken.
Maar ik besef me wel dat ik daar geen conclusie uit kan trekken die zegt dat het de vaders zijn die de naarlingen zijn, die lekker fluitend weglopen/de ex en/of kinderen een oor aannaaien enzo, dat dat andersom net zo goed gebeurd.
Het is jammer dat situaties zoals deze niet zwart-wit zijn, de regels en de wetten zijn dat wel. Daar zijn welwillende ouders (vouwen en mannen) en kinderen het slachtoffer van... En wil je eventueel proberen je gelijk op papier te krijgen dan kost dat bergen met geld.
Old Tyme Hardcore!
pi_125520056
Kinderen kosten super veel en dan heb ik het nog niet over kinderen met een 'rugzakje'..

Weet niet waar je dat idee van 600 vandaan haalt, maar is mij niet bekend.
Per 1 april jl is de rekenwijze kinderalimentatie volledig veranderd. Men werkt nu meer met forfaitaire bedragen en aanvaardbaarheidstoetsen. Of t een positieve ontwikkeling is zal nog moeten bijken.
  zaterdag 20 april 2013 @ 13:17:33 #120
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_125520267
Het is al belachelijk dat er een subsidie is! Kinderen nemen is een keuze! Draai er dan ook lekker zelf voor op!
pi_125520574
Je kind kost per "vreten" toch al snel 1000 per jaar (wat nog vrij weinig is)
laat staan de rest, dus hoe je op 200 per maand komt?
pi_125521055
Kinderalimentatie zou niet hoger moeten zijn dan maximaal 250 euro per maand tot het 18e levensjaar.

Partneralimentatie is helemaal van de gekken. Als iemand vertrekt heeft hij/zij het recht niet om ook maar iets van het inkomen van de partner af te romen.

En de meesten denken hier dat een kind alleen maar lasten zijn. Het brengt ook een heleboel vreugde, en dat is ook wat waard.
  zaterdag 20 april 2013 @ 13:58:39 #123
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_125521290
Ja t kost alleen verdomd veel geld en dan gaan ze daar over zitten zeiken :')

Als ik een Porsche rijdt hoor je me toch ook niet over de wegenbelasting ..
pi_125521623
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 13:17 schreef mitchelll0181 het volgende:
Het is al belachelijk dat er een subsidie is! Kinderen nemen is een keuze! Draai er dan ook lekker zelf voor op!
De kinderen van iemand anders zijn één van de voorwaarden voor jouw pensioen...
Old Tyme Hardcore!
  Licht Ontvlambaar zaterdag 20 april 2013 @ 14:27:30 #125
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_125521948
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 13:58 schreef mitchelll0181 het volgende:
Ja t kost alleen verdomd veel geld en dan gaan ze daar over zitten zeiken :')

Als ik een Porsche rijdt hoor je me toch ook niet over de wegenbelasting ..
heb jij het topic gelezen?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')