Yepquote:
Wie zouden ze anders moeten vertegenwoordigen? De jeugd die geen lid is?quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mmm, ik vind nu juist de vakbonden teveel de Babyboomers en hun belangen vertegenwoordigen en dat ten koste laten gaan van de daaropvolgende generaties.
En dus ook geen lid zal worden. Ze helpen zichzelf om zeepquote:Op dinsdag 23 april 2013 12:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Yep
[..]
Wie zouden ze anders moeten vertegenwoordigen? De jeugd die geen lid is?
De jeugd inderdaad. Ze kiezen er zelf voor.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dus ook geen lid zal worden. Ze helpen zichzelf om zeep
Vakbonden en babyboomers net zo goed.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:02 schreef betyar het volgende:
[..]
De jeugd inderdaad. Ze kiezen er zelf voor.
Nee hoor. Zodra de jeugd weet dat ze de boel zelf verpesten komen ze wel, zal wel nog wel een tijdje duren. Eerst moeten de problemen komen die hebben ze nu nog niet omdat ze lekker aan mama's tiet hangen en alles komt aanwaaien.quote:Op dinsdag 23 april 2013 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vakbonden en babyboomers net zo goed.
Grumpy Old Manquote:Op dinsdag 23 april 2013 13:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor. Zodra de jeugd weet dat ze de boel zelf verpesten komen ze wel, zal wel nog wel een tijdje duren. Eerst moeten de problemen komen die hebben ze nu nog niet omdat ze lekker aan mama's tiet hangen en alles komt aanwaaien.
Tja, dat is een discutabel punt. Maar een CAO komt tot stand door vakbonden. En dat zijn niet alleen zaken die ouderen aangaan. Zonder vakbonden reden machinisten al lang een rondje om de kerk. Zonder vakbonden waren er lang gebroken diensten. Zonder vakbonden zou je 3 van de vier weekends gaan werken. Zouden diensten die voor 5 uur s-ochtend beginnen 12 uur lang zijn etc etc.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mmm, ik vind nu juist de vakbonden teveel de Babyboomers en hun belangen vertegenwoordigen en dat ten koste laten gaan van de daaropvolgende generaties.
Wat dat betreft zijn ze niet veel anders dan de overheid, zo min mogelijk onaangename beslissingen willen nemen en de problemen niet structureel aanpakken maar doorschuiven naar de toekomst en dit solidariteit noemen.
Zoals ik zei, ik vind vrije vakbonden een groot democratisch goed. Het punt dat ik maak is dat de Vakbonden onevenredig veel de belangen van de babyboomers behartigen en de problemen naar de toekomst verschuiven ten laste van de jongere generaties. Dat heeft niets met het nut van een vakbond te maken. Vrijheid van vakbond is belangrijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 15:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja, dat is een discutabel punt. Maar een CAO komt tot stand door vakbonden. En dat zijn niet alleen zaken die ouderen aangaan. Zonder vakbonden reden machinisten al lang een rondje om de kerk. Zonder vakbonden waren er lang gebroken diensten. Zonder vakbonden zou je 3 van de vier weekends gaan werken. Zouden diensten die voor 5 uur s-ochtend beginnen 12 uur lang zijn etc etc.
Dat zijn dus niet punten die alleen maar voor ouderen gelden maar waar ook jongeren voordeel van hebben, vooral als je tot 67 mag gaan werken.
Dit zijn een aantal zaken(voorbeelden) waarom ik dus wel lid ben van een vakbond.
Prachtig toch, zo'n perspectief hoor je niet vaak.quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
Wat praat jij een partij diarree, Bet.
Gewoon kutjeugd die denken dat alles komt aanwaaien. Gelukkig is het tij aan het keren voor hen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:02 schreef waht het volgende:
[..]
Prachtig toch, zo'n perspectief hoor je niet vaak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |