Oh, oke!quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want hij schijnt explosieven op zijn lichaam te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit kan geen toeval zijn
[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 19-04-2013 14:43:58 ]
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream
Is gewoon veiligquote:
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:43 schreef SjaakBauer het volgende:
was al debunked ... kwam ergens op het nieuws topic tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit kan geen toeval zijnEr staat nog een vraag voor u open!!
Ik niet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
Lees nou eens even. Ik ontken toch niet dat er geen chip is. Het is alleen zo dat gelovigen die chip koppelen aan het bijbel gedeelte waar staat dat je niet kunt kopen of verkopen zonder het teken van het beest.quote:
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chipquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:46 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Lees nou eens even. Ik ontken toch niet dat er geen chip is. Het is alleen zo dat gelovigen die chip koppelen aan het bijbel gedeelte waar staat dat je niet kunt kopen of verkopen zonder het teken van het beest.
Dat hoeft dus helemaal geen chip te zijn. Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chip
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik niet.Nu krijg ik steeds een irritant schermpje er voor dat ik geen goede flashplayer heb, terwijl op de achtergrond het filmpje wel loopt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Hoe weet je dat zo zeker als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chip
Je ziet een klein kruisje, klik daaropquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Nu krijg ik steeds een irritant schermpje er voor dat ik geen goede flashplayer heb, terwijl op de achtergrond het filmpje wel loopt!
Ja dan opent hij juist allemaal troep!quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Je ziet een klein kruisje, klik daarop
Het gaat hier over Boston dus doe dat over chips maar in een ander topic alsjeblieft.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chip
in mijn filmpje zie je dan mensen de chip gebruiken als betaal middel.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:48 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker als ik vragen mag?
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chip
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:50 schreef ToT het volgende:
Ahhh wacht, als je op het kruisje wijst, verdwijnt het en verschijnt ergens anders een miniatuur-kruisje!
Nee er was er eentje links bovenin en als je daar op wijst, verschijnt er eentje links MIDDEN in, onder het nep-kruisje dus.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er zijn twee kruisjes. Klik op de ene rechtsboven.![]()
Of maak anders even een printscreen.
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:47 schreef tribalwars het volgende:
[..]
hoeft geen chip te zijn. maar toch is het een chip
Ja als je als site zijnde dit soort waardeloze misleidende reclamedingetjes hebt, maak je je naam ook kapot.quote:
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee er was er eentje links bovenin en als je daar op wijst, verschijnt er eentje links MIDDEN in, onder het nep-kruisje dus.
Hoe toevallig . Het is wachten op de eerste nukequote:Op vrijdag 19 april 2013 14:49 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik volg het even een dagje niet, en ik mis gewoon dat de eerste 'verdachte' dood is?
Tsja, leuk. Wat wil je nou precies zeggen met dit plaatje?quote:
Oh ja dan is het zoquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:49 schreef tribalwars het volgende:
[..]
in mijn filmpje zie je dan mensen de chip gebruiken als betaal middel.
Ja, na een achtervolging door de politie is hij aangehouden en toen neergeschoten en later in het ziekenhuis overleden. Zijn broer is er vandoor gegaan en omdat die eerste explosieven op zijn lichaam had zijn ze bang dat deze jongen dat ook heeft. Heel gevaarlijke situatie dus. Vooral omdat deze knul eigenlijk niets meer te verliezen heeft dus hele gekke dingen kan doen. En gedaan heeft.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:49 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik volg het even een dagje niet, en ik mis gewoon dat de eerste 'verdachte' dood is?
Deze twee zullen eruit zijn gekomen uit onderzoek, dus waarom naief? wat moeten ze anders?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef Nativism het volgende:
Blijft naïef dat ze zich maar op twee personen richten. Ik begin steeds meer in de schuld van de CIA zelf te geloven![]()
[ afbeelding ]
Wat moeten ze anders doen?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef Nativism het volgende:
Blijft naïef dat ze zich maar op twee personen richten. Ik begin steeds meer in de schuld van de CIA zelf te geloven![]()
[ afbeelding ]
Niets. Ik wilde dit slechts aanbrengen. Zal ik er voortaan een disclaimer bij doen voor je?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:52 schreef Zapato het volgende:
[..]
Tsja, leuk. Wat wil je nou precies zeggen met dit plaatje?
Wat een vreemde gevolgtrekkingquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef Nativism het volgende:
Blijft naïef dat ze zich maar op twee personen richten. Ik begin steeds meer in de schuld van de CIA zelf te geloven![]()
[ afbeelding ]
Nou zoiets dus. Hij heeft niets meer te verliezen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Tjacka het volgende:
Straks blaast die gast zichzelf op trouwens puur uit paniek.
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders doen?Deze 2 zijn overduidelijk de verdachten die waarschijnlijk de bommen geplaatst hebben. Zijn er andere aanknopingspunten waar ze iets mee kunnen doen?
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, na een achtervolging door de politie is hij aangehouden en toen neergeschoten en later in het ziekenhuis overleden. Zijn broer is er vandoor gegaan en omdat die eerste explosieven op zijn lichaam had zijn ze bang dat deze jongen dat ook heeft. Heel gevaarlijke situatie dus. Vooral omdat deze knul eigenlijk niets meer te verliezen heeft dus hele gekke dingen kan doen. En gedaan heeft.
Ik zie hier helemaal geen winnaars in. Alleen maar verliezers.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Nativism het volgende:
[..]
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.
Het zwijgen opgelegd om te voorkomen dat het complot uitkomt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, na een achtervolging door de politie is hij aangehouden en toen neergeschoten en later in het ziekenhuis overleden vermoord. Zijn broer is er vandoor gegaan en omdat die eerste explosieven op zijn lichaam had zijn ze bang dat deze jongen dat ook heeft. Heel gevaarlijke situatie dus. Vooral omdat deze knul eigenlijk niets meer te verliezen heeft dus hele gekke dingen kan doen. En gedaan heeft.
Nee, maar een uitleg over wat dit samenraapsel van data gekoppeld aan een Satanische kalender, zonder bronvermelding, zou ik benieuwd naar zijn. Moet ik uit het plaatje opmaken dat Satan himself (of herself,m for that matter) achter Boston zit?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Niets. Ik wilde dit slechts aanbrengen. Zal ik er voortaan een disclaimer bij doen voor je?
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Nativism het volgende:
[..]
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.
Dit idd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]![]()
Hij heeft inderdaad niks te verliezen, en is daarom heel gevaarlijk. Maar deze moeten ze toch echt levend te pakken krijgen, al betwijfel ik of dit gaat lukken.
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voerenquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens mij iets over dat ze meer rechten krijgen om je internetverkeer te monitoren.
Politici die strengere regels tegen privacy willen doorstoten zijn de echte winnaars hier.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie hier helemaal geen winnaars in. Alleen maar verliezers.
Dat valt niet binnen mijn kennisdomein. Don't blame the messenger.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Zapato het volgende:
[..]
Nee, maar een uitleg over wat dit samenraapsel van data gekoppeld aan een Satanische kalender, zonder bronvermelding, zou ik benieuwd naar zijn. Moet ik uit het plaatje opmaken dat Satan himself (of herself,m for that matter) achter Boston zit?
dan kun je nog niet echt onderzoeken. is nog te vroeg. tenzij ze er dingen gelekt zijnquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?
Niet... dat kan ook niet meer als de opzet slaagt. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik vertrouw het allemaal niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?
Juist. Anders had dat ze noooooit gelukt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voeren
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voeren
filmpje ondertussen verwijderd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
In Family Guy is t allemaal van tevoren voorspeld
[ afbeelding ]
Nee begrijp ik!quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:58 schreef Nativism het volgende:
[..]
Niet... dat kan ook niet meer als de opzet slaagt. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik vertrouw het allemaal niet.
Ik denk dat ze gelijk schieten als ze hem zien.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]![]()
Hij heeft inderdaad niks te verliezen, en is daarom heel gevaarlijk. Maar deze moeten ze toch echt levend te pakken krijgen, al betwijfel ik of dit gaat lukken.
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat valt niet binnen mijn kennisdomein. Don't blame the messenger.
Omdat ik dit tegenkwam en dacht dat dit on-topic was.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.
edit: is er een livestream trouwens?
Opdracht is 'levend te pakken krijgen'. Dus ze zullen er alles aan doen, al is dit wel heel gevaarlijk denk ikquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gelijk schieten als ze hem zien.
Ik bedoel welke gek gaat er op af lopen als hij op de grond ligt of wat dan ook.
Het waren er maar 10 ofzoquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef ToT het volgende:
Godver! Per ongeluk met de muis op een leeg gedeelte van die CNN pagina geklikt. Nu laadt alles weer van voren af aan, inclusief die pop-ups!
quote:
Ze zeggen wel meer...quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Opdracht is 'levend te pakken krijgen'. Dus ze zullen er alles aan doen, al is dit wel heel gevaarlijk denk ik
Maar vind je het zelf verdacht? Of was het sarcastisch bedoeld? Het is een forum: ik ben benieuwd naar jouw mening over het plaatje dat je zelf postte.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat ik dit tegenkwam en dacht dat dit on-topic was.
Thnx.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:00 schreef ToT het volgende:
[..]
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream?
ok, zou niet graag degene zijn die hem levend moet zien te pakken.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Opdracht is 'levend te pakken krijgen'. Dus ze zullen er alles aan doen, al is dit wel heel gevaarlijk denk ik
Een moeilijke opdracht als je iemand met een bomgordel moet oppakken, of ze moeten hem met gas verdoven.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Opdracht is 'levend te pakken krijgen'. Dus ze zullen er alles aan doen, al is dit wel heel gevaarlijk denk ik
Maar het is toch logisch dat ze dat willen? Anders sta je daar zonder enige informatie (waarom ze dat hebben gedaan etc.) dus als je deze niet levend te pakken krijgt, dan kom je niet verder.quote:
zat ik ook aan te denkenquote:Op vrijdag 19 april 2013 15:02 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Een moeilijke opdracht als je iemand met een bomgordel moet oppakken, of ze moeten hem met gas verdoven.
Ja, tsjah, ik laat het graag aan hun over.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:02 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Een moeilijke opdracht als je iemand met een bomgordel moet oppakken, of ze moeten hem met gas verdoven.
Je post in het Illuminati topic he? Hoewel ik de titel enigszins aanstootgevend vindt omdat ik er eigenlijk wel echt in geloof, maar indien de CIA er wat mee te maken heeft willen ze dat juist niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Maar het is toch logisch dat ze dat willen? Anders sta je daar zonder enige informatie (waarom ze dat hebben gedaan etc.) dus als je deze niet levend te pakken krijgt, dan kom je niet verder.
Dan krijg je nog veel meer theorieën natuurlijk. Want dan valt er niets meer te verifiëren.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:06 schreef Blaadjes het volgende:
Wat blijft er nog over van de complot theorieen als hij zich in het zicht van de camera zou opblazen?
Zomaar een gedachte maar het blijft BNW hier natuurlijk.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hele stad doorzoeken. Het is niet zo dat ze nu 9000 hebben ingezet om hem uit zijn huis te halen.
★★★
rotzooi, zelfde als de verdachte zelf.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:06 schreef Blaadjes het volgende:
Wat blijft er nog over van de complot theorieen als hij zich in het zicht van de camera zou opblazen?
Zomaar een gedachte maar het blijft BNW hier natuurlijk.
Je hebt niet enkel radicalen in het kamp van de terroristen. Er zijn genoeg mensen die hun leven willen geven voor hun land voor een groter doel.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:06 schreef Blaadjes het volgende:
Wat blijft er nog over van de complot theorieen als hij zich in het zicht van de camera zou opblazen?
Zomaar een gedachte maar het blijft BNW hier natuurlijk.
Ja ok maar dan hadden ze zichzelf toch bij de marathon al op kunnen blazen?quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:07 schreef Nativism het volgende:
[..]
Je hebt niet enkel radicalen in het kamp van de terroristen. Er zijn genoeg mensen die hun leven willen geven voor hun land voor een groter doel.
[ afbeelding ]
twitter:BostonGlobe twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 15:07:53UPDATE: SWAT team, armored car surrounding both car and house near [deleted previous tweet with address at request of police] reageer retweet
Op zich is het er ´rustig´ erdoorheen krijgen van enkele wetten met deze hype als dekmantel al een redelijke theorie. En dat is al een erg voor op de hand liggende oplossing. Het kan veel dieper liggen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 15:09 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja ok maar dan hadden ze zichzelf toch bij de marathon al op kunnen blazen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |