Op zich vind ik de aanklacht moord een oversimplificatie en ongenuanceerde vormgeving van bepaalde feiten.
Wij leven in een samenleving waar bepaalde mensen dienen vermoord te worden. Je kunt er een laagje zoet voor zoeken, en met je rooskleurige bril de waarheid ontkennen, maar dat is simpelweg de realiteit, hoe je het wendt of keert.
Dus het moet niet verboden zijn om bepaalde mensen in bepaalde situaties voorgoed uit te schakelen. Zo zie ik het.
Sommige mensen bevinden zich nog altijd op de schaal van sociale ontwikkeling en intelligentie erg laag. Je gaat toch niet een mug die je steeds steekt genadig behandelen? Nee die moet je uitroeien.
Ik vind bijv dat gruwelijke geweldsplegers zoals verkrachters, verminkers, mishandelaars, e.d. koud moeten worden gemaakt.
Dan is het zeker niet moord maar rechtvaardigheid. Vooral als het een familielid betrert.
Klacht: De wet is te simplistisch
Klacht 2: De wet wordt op iedereen toegepast, je kan niet kiezen voor een eigen wetgeving
quote:
vooral als het een familielid van de ter dood veroordeelde is die de moord moet plegen ofzo?
Ja maar dan toegepast door het volk. Volksrecht.quote:
Lijkt me een goede zaak ja, oog om oog en aanverwanten.
Pro tip voor TS, verhuis naar de derde wereld/Midden Oosten of China.
Hoezo ben ik dat? Misschien onder de huidige wetgeving wel maar niet als we die wet veranderen bijv.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:11 schreef Hyaenidae het volgende:
TS is een gevaar voor de maatschappij.
quote:Op woensdag 17 april 2013 22:13 schreef Holwolf het volgende:
[..]
Ja maar dan toegepast door het volk. Volksrecht.
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.quote:
wat bedoel je met dat 'vooral als het een familielid betreft'?
vooral als het een familielid van de ter dood veroordeelde is die de moord moet plegen ofzo?
Serieus TS, ga weg uit de beschaafde wereld en verhuis naar een land met Sharia-wetgeving of nog beter; geen centrale overheid.quote:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
Klopt. Wat is dus het probleem?quote:
Verkrachting is ook niet altijd terecht. Veel meiden lokken het uit en spreken dan achteraf van verkrachting is mijn ervaring.
Dan ben je ook nog eens pyromaan.... klinkt als een gevaar voor de samenlevingquote:
verkrachters ben ik het niet mee eens. meisjes in korte rokjes verdienen het om gepaald te worden door een dikke negerlul zo vanuit de bosjes. Ik zie dit niet als een verkrachting, maar als een verassing.
oh, okee.quote:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
maargoed, dat heeft feitelijk niks met je pleidooi te maken, mag ik toch hopen.
En als vader je eigen dochters neuken schijnt ook niet te mogen, terwijl het nota bene je eigen vlees en bloet is.quote:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
Ik ben zelf tegen de doodstraf, vind niet dat de overheid over leven en dood moet beslissen. Dan is het oog om oog tand om tand verhaal
Zolang de huidige wet de wet is....quote:
[..]
Hoezo ben ik dat? Misschien onder de huidige wetgeving wel maar niet als we die wet veranderen bijv.
Verder blijf ik erbij, ga terug naar landen met sharia wetgeving, daar is dit prima te verantwoorden
Kom niet met zilk arrogant bijdehands gelul. Ik wil Nederland vooruit zien gaan.quote:
[..]
Serieus TS, ga weg uit de beschaafde wereld en verhuis naar een land met Sharia-wetgeving of nog beter; geen centrale overheid.
Er is teveel criminaliteit in Nederland.
Precies.quote:
[..]
En als vader je eigen dochters neuken schijnt ook niet te mogen, terwijl het nota bene je eigen vlees en bloet is.
Nu ben ik arrogant en bijdehands? (quote:
[..]
Kom niet met zilk arrogant bijdehands gelul. Ik wil Nederland vooruit zien gaan.
Er is teveel criminaliteit in Nederland.
) Omdat ik het niet met je eens ben? Nederland gaat niet vooruit door mensen af te maken. Ik kan vredig sterven als er nooit een debiel als jij aan de macht komt in dit land 
Criminaliteit daalt al een tijdje in Nederland, je wordt teveel gehersenspoeld door de media.quote:
[..]
Kom niet met zilk arrogant bijdehands gelul. Ik wil Nederland vooruit zien gaan.
Er is teveel criminaliteit in Nederland.
dacht ik al, wat moet je hebben gedaan om criminilogie te studeren? hbo?quote:
[..]
Criminaliteit daalt al een tijdje in Nederland, je word teveel gehersenspoeld door de media.
Ja, en daarom heeft de maatschappij wetten. Maatschappelijk belang > persoonlijk belang.quote:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
Gastquote:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook. Maar van mij mogrl ze gerust selectieve genocide toepassen op verkrachters en andere daders van zeden delicten.
Praat niet zo dom als je niet eens de woorden in je eigen post kent.Mensen moeten zich eens niet zo aanstellen over zedendelicten.quote:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook. Maar van mij mogen ze gerust selectieve genocide toepassen op verkrachters en andere daders van zeden delicten.
Ja, dat is dus per definitie al geen genocidequote:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook.
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
Universiteit, hoezo?quote:
[..]
dacht ik al, wat moet je hebben gedaan om criminilogie te studeren? hbo?
wat een armoede. Niet eens de meest algemeen gebezigde termen kennen.quote:
electieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook.
oh te hoog gegrepen danquote:
Al vind je dat niet iedereen recht op leven heeft, is het nog steeds geen goed idee om het uitvoeren van het doodvonnis in handen van wraakzuchtige burgers te leggen. Dan moet je de doodstraf weer invoeren, iets waar ik persoonlijk geen voorstander van ben.quote:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
Ik denk dat een hoop mensen je standpunt wel begrijpen, en zich tot op zekere hoogte zich nog wel kunnen inleven in je denkbeelden, maar het er hartgrondig mee oneens zijn.quote:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
Maar je vindt het toch zwaar onrecht? Waarom zou je het zelf dan willen doen? Dan ben je geen haar beter dan de grootste psychopaten uit ons land.quote:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
nee nee, ts is een justice killer he, dat is heel wat anders.quote:
Dan moorden we elkaar uiteindelijk dus uit? Immers, die moordenaar die jij dan ombrengt zal ook wel weer een familielid hebben, die mag jou dan weer vermoorden.
Stuur anders een email naar de contactpersoon van die studie. Misschien laten ze je na een propedeuse op het hbo alsnog toe.quote:
Kom op, wel even de schouders eronder als je aan de uni wilt studeren.
Bestaat al, dat heet noodweerquote:
Ik vind dat bepaalde wetgeving de complexiteit van de samenleving waarin we leven, niet goed weergeeft.
Op zich vind ik de aanklacht moord een oversimplificatie en ongenuanceerde vormgeving van bepaalde feiten.
Wij leven in een samenleving waar bepaalde mensen dienen vermoord te worden. Je kunt er een laagje zoet voor zoeken, en met je rooskleurige bril de waarheid ontkennen, maar dat is simpelweg de realiteit, hoe je het wendt of keert.
Dus het moet niet verboden zijn om bepaalde mensen in bepaalde situaties voorgoed uit te schakelen. Zo zie ik het.
Sommige mensen bevinden zich nog altijd op de schaal van sociale ontwikkeling en intelligentie erg laag. Je gaat toch niet een mug die je steeds steekt genadig behandelen? Nee die moet je uitroeien.
Ik vind bijv dat gruwelijke geweldsplegers zoals verkrachters, verminkers, mishandelaars, e.d. koud moeten worden gemaakt.
Dan is het zeker niet moord maar rechtvaardigheid. Vooral als het een familielid betrert.
Klacht: De wet is te simplistisch
Klacht 2: De wet wordt op iedereen toegepast, je kan niet kiezen voor een eigen wetgeving
Voor de rest zijn je klachten onterecht. volledig achterlijk, en helaas een realistische vertolking van het gemiddelde niveau van de users hier op fok...
gelukkig komen er soms nog pareltjes voorbijzit nog op de middelbare school maar bedankt voor de tipquote:
[..]
Stuur anders een email naar de contactpersoon van die studie. Misschien laten ze je na een propedeuse op het hbo alsnog toe.
Kom op, wel even de schouders eronder als je aan de uni wilt studeren.
quote:
[..]
Ja maar dan toegepast door het volk. Volksrecht.
Ja dit wordt lachen
Stel je denkt dat iemand de dader is (maar blijkt achteraf niet).quote:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
Oeps sorry toch vermoord
!!!.Wat?quote:Op woensdag 17 april 2013 22:49 schreef Schalks. het volgende:
Moord is altijd onterecht. Daarom heet het ook moord
linkje misschien?quote:
mur·derquote:
/ˈmərdər/
Noun
The unlawful premeditated killing of one human being by another
quote:
Op Ok, ik dacht dat het gewoon 'omleggen/koud maken(het beëindigen van een leven)' betekende.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:51 schreef padlarf het volgende:
[..]
mur·der
/ˈmərdər/
Noun
The unlawful premeditated killing of one human being by another
BETER DENKEN MINDER TREKKEN!quote:
[..]
Ok, ik dacht dat het gewoon 'omleggen/koud maken(het beëindigen van een leven)' betekende.
Zei je tegen jezelf toen je weer met een 1 thuis kwam.quote:
I MADE A NERD JOKE!
Bovendien geldt het dan ook omgekeerd: dan heeft iedereen aan elke aanleiding genoeg om jou te vermoorden.
Dus pas maar op dan als je de volgende keer drank over iemands kleren morst in de kroeg.
Het hele topic draait erom dat sommige lieden dergelijke consequenties niet schijnen in te zien. Waarvan TS er een is(of het is een trol, maar dat maakt niet uit voor de discussie; het eigenlijke topic-onderwerp).quote:
Je kan toch helemaal niet zelf beslissen wanneer het "gerechtvaardigd" is om te moorden. Als je dat helemaal vrij zou laten dan zouden sommigen al snel denken dat het rechtvaardig is om de buurman te vermoorden omdat hij regelmatig de muziek te luid heeft staan.
De aantrekkelijkheid van een dergelijke topic zit hem dus in de interactie met een persoon wiens 'verstand' niet echt te begrijpen is. Het is een soort voyeurisme. De mogelijkheid van een simulatie, een 'troll', die een toneel-monoloog speelt geeft misschien nog wel een extra dimensie aan de tekst.
iemand moet eens een artikel schrijven over wereldbeeld en taalgebruik van internetters,
[ Bericht 1% gewijzigd door tarantism op 17-04-2013 23:10:54 ]
Het fenomeen "troll" is mij welbekend. Daarentegen denk ik dat heel wat reacties die hier bestempeld worden als reacties van "trolls" daadwerkelijk hun oorsprong vinden in echte denkbeelden van echte mensen en dus niet louter bedoeld zijn als provocatie.quote:
[..]
Het hele topic draait erom dat sommige lieden dergelijke consequenties niet schijnen in te zien. Waaronder TS er een is(of het is een trol, maar dat maakt niet uit voor de discussie; het eigenlijke topic-onderwerp).
De aantrekkelijkheid van een dergelijke topic zit hem dus in de interactie met een persoon wiens 'verstand' niet echt te begrijpen is. Het is een soort voyeurisme. De mogelijkheid van een simulatie, een 'troll', die een toneel-monoloog speelt geeft misschien nog wel een extra dimensie aan de tekst.
iemand moet eens een artikel schrijven over wereldbeeld en taalgebruik van internetters,
Ik ben het met je eens. zij het op een iets afwijkende wijze. Ik denk dat het toneelspel veel zegt over de auteur(en tevens de opvoerder). Communicatie via 'spel' kan heel fundamentele informatie doorgeven. Denk maar aan de 'rol' van mensen in een huwelijk, of de 'rol' van de leraar tussen pupillen. Het legt de relatie vast tussen verschillende mensen, en binnen de spelregels worden vervolgens de mogelijkheden van menselijk gedrag benaderd. Echt, ik ben niet zelden volledig gefascineerd door de complexiteit van mensen en hun systemen.quote:
[..]
Het fenomeen "troll" is mij welbekend. Daarentegen denk ik dat heel wat reacties die hier bestempeld worden als reacties van "trolls" daadwerkelijk hun oorsprong vinden in echte denkbeelden van echte mensen en dus niet louter bedoeld zijn als provocatie.
Ik snap best dat je iemand wilt neerschieten, als die iemands dierbaar van je heeft verkracht/vermoord. Maar het is niet juist, en daarbij heb je nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat is niet meer van toepassing als je eigen rechter speelt. Van mij mag het, maar niet huilen als je dan uiteindelijk zelf in de gevangenis eindigt. Das de keuze die je maakt en het risico wat je loopt. Maar nee, terug in de tijd zoals de middeleeuwen vind ik een slecht plan.
Ik zou je overigens niet aangeven, als ik wist dat je iemand vermoord had, waarvan ik weet dat het een moordenaar is ofzo. Maar ik vind niet dat je de wet erom moet aanpassen.
Niveau 1:
Korte pijn, snel dood. (injectie, kogel, etc...)
Voor een 1x moord op een volwassen persoon.
Niveau 2:
langere pijn, minder snel dood. (wurging met de strop, sterven door ademnood)
Voor een dubbele moord op een volwassen persoon
Niveau 3
Martelen tot de dood:
voor moord op een minderjarige persoon
Voor meer dan 3 moorden op een volwassenen persoo
Verkrachten van minderjarige personen
Eensquote:
verkrachters ben ik het niet mee eens. meisjes in korte rokjes verdienen het om gepaald te worden door een dikke negerlul zo vanuit de bosjes. Ik zie dit niet als een verkrachting, maar als een verassing.
Moord is hoe dan ook slecht.quote:
[..]
Hoezo ben ik dat? Misschien onder de huidige wetgeving wel maar niet als we die wet veranderen bijv.
Maar ik zou ook tot zoiets in staat zijn als een dierbare van mij iets ernstigs is aan gedaan. Maar natuurlijk hoor je te boeten voor je daden. Zonder regels en wetten zou de wereld een stuk geweldadiger zijn en dat is nergens goed voor.
Ik denk dat ze jou het beste in hechtenis kunnen nemen als je zulkssoortige sadistische wraakgevoelens koestert.quote:
Ik ben voor de doodstraf als er harde bewijzen zijn. Ik zou de doodstraf in drie niveau's delen
Niveau 1:
Korte pijn, snel dood. (injectie, kogel, etc...)
Voor een 1x moord op een volwassen persoon.
Niveau 2:
langere pijn, minder snel dood. (wurging met de strop, sterven door ademnood)
Voor een dubbele moord op een volwassen persoon
Niveau 3
Martelen tot de dood:
voor moord op een minderjarige persoon
Voor meer dan 3 moorden op een volwassenen persoo
Verkrachten van minderjarige personen
[ Bericht 1% gewijzigd door Zosk op 18-04-2013 10:12:08 ]
Er worden op dat gebied hele interessante onderzoeken middels twitter gedaan. Er is vanalles te achterhalen uit over een twitteraccount op basis van het woordgebruik, interpunctie, hoofdletters. Fascinerende materie.quote:
iemand moet eens een artikel schrijven over wereldbeeld en taalgebruik van internetters,
Dit bedenken ook alleen Belgenquote:
Ik ben voor de doodstraf als er harde bewijzen zijn. Ik zou de doodstraf in drie niveau's delen
Niveau 1:
Korte pijn, snel dood. (injectie, kogel, etc...)
Voor een 1x moord op een volwassen persoon.
Niveau 2:
langere pijn, minder snel dood. (wurging met de strop, sterven door ademnood)
Voor een dubbele moord op een volwassen persoon
Niveau 3
Martelen tot de dood:
voor moord op een minderjarige persoon
Voor meer dan 3 moorden op een volwassenen persoo
Verkrachten van minderjarige personen
Jij gaat rustig achterover leunen en wachten wat de rechter te zeggen heeft?quote:
[..]
Serieus TS, ga weg uit de beschaafde wereld en verhuis naar een land met Sharia-wetgeving of nog beter; geen centrale overheid.
Nee, ook jij wil die kerel afmaken als 'ie aan je kleine meid heeft gezeten.Dan wordt het beginsel van het recht op een eerlijk proces niet voldoende gewaarborgd.quote:
[..]
Ja maar dan toegepast door het volk. Volksrecht.
Klopt, maar dat maakt nog niet dat we dat moeten legaliseren.quote:
[..]
Jij gaat rustig achterover leunen en wachten wat de rechter te zeggen heeft?
Het is volgens jou in het belang van een maatschappij dat er verkrachters bestaan?quote:
[..]
Ja, en daarom heeft de maatschappij wetten. Maatschappelijk belang > persoonlijk belang.
Begrijpend lezen gaat je mentale capaciteiten blijkbaar te boven.quote:
[..]
Het is volgens jou in het belang van een maatschappij dat er verkrachters bestaan?
zedendelinquent gesignaleerdquote:
[..]
Mensen moeten zich eens niet zo aanstellen over zedendelicten.
QEDquote:
quote:
Ik vind dat bepaalde wetgeving de complexiteit van de samenleving waarin we leven, niet goed weergeeft.
Op zich vind ik de aanklacht moord een oversimplificatie en ongenuanceerde vormgeving van bepaalde feiten.
Wij leven in een samenleving waar bepaalde mensen dienen vermoord te worden. Je kunt er een laagje zoet voor zoeken, en met je rooskleurige bril de waarheid ontkennen, maar dat is simpelweg de realiteit, hoe je het wendt of keert.
Dus het moet niet verboden zijn om bepaalde mensen in bepaalde situaties voorgoed uit te schakelen. Zo zie ik het.
Sommige mensen bevinden zich nog altijd op de schaal van sociale ontwikkeling en intelligentie erg laag. Je gaat toch niet een mug die je steeds steekt genadig behandelen? Nee die moet je uitroeien.
Ik vind bijv dat gruwelijke geweldsplegers zoals verkrachters, verminkers, mishandelaars, e.d. koud moeten worden gemaakt.
Dan is het zeker niet moord maar rechtvaardigheid. Vooral als het een familielid betrert.
Klacht: De wet is te simplistisch
Klacht 2: De wet wordt op iedereen toegepast, je kan niet kiezen voor een eigen wetgeving
? Oog om hoofd, tand om hoofd?Maar ik ben sowieso tegen de doodstraf, het verleden heeft allang uitgewezen dat dat lange na niet altijd de beste optie is.