Criminaliteit daalt al een tijdje in Nederland, je wordt teveel gehersenspoeld door de media.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:16 schreef Holwolf het volgende:
[..]
Kom niet met zilk arrogant bijdehands gelul. Ik wil Nederland vooruit zien gaan.
Er is teveel criminaliteit in Nederland.
dacht ik al, wat moet je hebben gedaan om criminilogie te studeren? hbo?quote:Op woensdag 17 april 2013 22:18 schreef ntm het volgende:
[..]
Criminaliteit daalt al een tijdje in Nederland, je word teveel gehersenspoeld door de media.
Ja, en daarom heeft de maatschappij wetten. Maatschappelijk belang > persoonlijk belang.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:14 schreef Holwolf het volgende:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
Gastquote:Op woensdag 17 april 2013 22:20 schreef Zelfinductiecoefficient het volgende:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook. Maar van mij mogrl ze gerust selectieve genocide toepassen op verkrachters en andere daders van zeden delicten.
Mensen moeten zich eens niet zo aanstellen over zedendelicten.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:20 schreef Zelfinductiecoefficient het volgende:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook. Maar van mij mogen ze gerust selectieve genocide toepassen op verkrachters en andere daders van zeden delicten.
Ja, dat is dus per definitie al geen genocidequote:Op woensdag 17 april 2013 22:20 schreef Zelfinductiecoefficient het volgende:
Op zich ben ik een voorstander van selectieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook.
Universiteit, hoezo?quote:Op woensdag 17 april 2013 22:19 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
dacht ik al, wat moet je hebben gedaan om criminilogie te studeren? hbo?
wat een armoede. Niet eens de meest algemeen gebezigde termen kennen.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:20 schreef Zelfinductiecoefficient het volgende:
electieve genocide. Let wel: gebaseerd op de daden, niet op ras religie of wat dan ook.
Al vind je dat niet iedereen recht op leven heeft, is het nog steeds geen goed idee om het uitvoeren van het doodvonnis in handen van wraakzuchtige burgers te leggen. Dan moet je de doodstraf weer invoeren, iets waar ik persoonlijk geen voorstander van ben.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:22 schreef Holwolf het volgende:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
Ik denk dat een hoop mensen je standpunt wel begrijpen, en zich tot op zekere hoogte zich nog wel kunnen inleven in je denkbeelden, maar het er hartgrondig mee oneens zijn.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:22 schreef Holwolf het volgende:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
Maar je vindt het toch zwaar onrecht? Waarom zou je het zelf dan willen doen? Dan ben je geen haar beter dan de grootste psychopaten uit ons land.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:22 schreef Holwolf het volgende:
Waarom schijnt niemand mijn standpunt te begrijpen? Zeg je nou dat eenieder recht op leven heet
terwijl
de wereld zo gestoord is en zwaar onrecht wordt gpleegd?
nee nee, ts is een justice killer he, dat is heel wat anders.quote:Op woensdag 17 april 2013 22:23 schreef gelestipjes het volgende:
Dan moorden we elkaar uiteindelijk dus uit? Immers, die moordenaar die jij dan ombrengt zal ook wel weer een familielid hebben, die mag jou dan weer vermoorden.
Stuur anders een email naar de contactpersoon van die studie. Misschien laten ze je na een propedeuse op het hbo alsnog toe.quote:
Bestaat al, dat heet noodweerquote:Op woensdag 17 april 2013 22:08 schreef Holwolf het volgende:
Ik vind dat bepaalde wetgeving de complexiteit van de samenleving waarin we leven, niet goed weergeeft.
Op zich vind ik de aanklacht moord een oversimplificatie en ongenuanceerde vormgeving van bepaalde feiten.
Wij leven in een samenleving waar bepaalde mensen dienen vermoord te worden. Je kunt er een laagje zoet voor zoeken, en met je rooskleurige bril de waarheid ontkennen, maar dat is simpelweg de realiteit, hoe je het wendt of keert.
Dus het moet niet verboden zijn om bepaalde mensen in bepaalde situaties voorgoed uit te schakelen. Zo zie ik het.
Sommige mensen bevinden zich nog altijd op de schaal van sociale ontwikkeling en intelligentie erg laag. Je gaat toch niet een mug die je steeds steekt genadig behandelen? Nee die moet je uitroeien.
Ik vind bijv dat gruwelijke geweldsplegers zoals verkrachters, verminkers, mishandelaars, e.d. koud moeten worden gemaakt.
Dan is het zeker niet moord maar rechtvaardigheid. Vooral als het een familielid betrert.
Klacht: De wet is te simplistisch
Klacht 2: De wet wordt op iedereen toegepast, je kan niet kiezen voor een eigen wetgeving
zit nog op de middelbare school maar bedankt voor de tipquote:Op woensdag 17 april 2013 22:26 schreef tarantism het volgende:
[..]
Stuur anders een email naar de contactpersoon van die studie. Misschien laten ze je na een propedeuse op het hbo alsnog toe.
Kom op, wel even de schouders eronder als je aan de uni wilt studeren.
quote:Op woensdag 17 april 2013 22:13 schreef Holwolf het volgende:
[..]
Ja maar dan toegepast door het volk. Volksrecht.
Stel je denkt dat iemand de dader is (maar blijkt achteraf niet).quote:Op woensdag 17 april 2013 22:14 schreef Holwolf het volgende:
[..]
Als je vader bent van een verkracht meisje, dan wil je die kerel om zeep helpen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |