Herkenbaar Gisteren vond ik het al vertiefd warm. En dat terwijl ik normaal een koukleum ben.quote:Op donderdag 18 april 2013 15:47 schreef bijdehand het volgende:
Bij 20 graden dan verbrand ik al mijn kleren met lange mouwen
Lang verhaalquote:Op donderdag 18 april 2013 15:49 schreef BarrieButsers het volgende:
[..]
Herkenbaar Gisteren vond ik het al vertiefd warm. En dat terwijl ik normaal een koukleum ben.
Hoe is het eigenlijk met dat meisje? Chillen jullie nog?
Weg erectiequote:
mwah, je zult toch af en toe moeten pissen.quote:
Het is leuker met erectie.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
mwah, je zult toch af en toe moeten pissen.
Gewoon met een handstand gaan pissen.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
mwah, je zult toch af en toe moeten pissen.
quote:
Die staatquote:
Die is... bijzonder viesquote:
quote:Op donderdag 18 april 2013 10:59 schreef BarrieButsers het volgende:
Heb online twee jassen besteld. Als het beide niks is blijf ik de rest van de zomer binnen
Dit. Vooral in Amsterdam, daar waai je bekant weg.quote:Op donderdag 18 april 2013 10:25 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Op dagen waar het tussen de 15 en 20 graden is of als het hard waait. Dan is een jas lekker, maar een winterjas is overkill
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBquote:
hoeist leven?quote:Op donderdag 18 april 2013 16:37 schreef Muisraket het volgende:
[..]
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
Goed, wel druk, maar nog wel leuk druk. Ik ben wel nu al bang voor het proces dat mijn stage regelen gaat heten. En daar?quote:
Gelukkig is de drukte nog wel leuk dan Weet je al bij wat voor iets je stage wilt lopen? En al aan het solliciteren? Prima hier.quote:Op donderdag 18 april 2013 16:39 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Goed, wel druk, maar nog wel leuk druk. Ik ben wel nu al bang voor het proces dat mijn stage regelen gaat heten. En daar?
Nja dat je het je niet kan herinneren kan meerdere redenen hebben natuurlijkquote:Op donderdag 18 april 2013 17:03 schreef shifto het volgende:
Is wel ff ja!
Laatste keer dat ik zat was is lang geleden Kan me niet eens herinneren! Gisteren nog wel aangeschoten van de wijn, maar dat telt niet
De Muisraket is backquote:Op donderdag 18 april 2013 16:35 schreef Muisraket het volgende:
[..]
[..]
Dit. Vooral in Amsterdam, daar waai je bekant weg.
Bij t avond eten? Doe ik al jaren, maar soms net iets meer dan een halve fles, dan voel ik em welquote:Op donderdag 18 april 2013 17:05 schreef BarrieButsers het volgende:
[..]
Nja dat je het je niet kan herinneren kan meerdere redenen hebben natuurlijk
Jij aan de wijn? Waz deze?
quote:Op donderdag 18 april 2013 17:08 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Ik was gister in Amsterdam en merkte dat ik er veeeeel te weinig kom. Het is stiekem een fascinerendere stad dan Den Bosch
Oh echt Ach moet kunnen voor een keerquote:Op donderdag 18 april 2013 17:09 schreef shifto het volgende:
[..]
Bij t avond eten? Doe ik al jaren, maar soms net iets meer dan een halve fles, dan voel ik em wel
Dan ken je mijn leven atm niet.quote:
Vind je? Er is wel veel meer te zien en te doen, maar voor mij is A'dam toch echt een maatje te groot. En ik vind DB gewoon gezelliger.quote:Op donderdag 18 april 2013 17:08 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
De Muisraket is back
En idd, jij begrijpt me.
Ik was gister in Amsterdam en merkte dat ik er veeeeel te weinig kom. Het is stiekem een fascinerendere stad dan Den Bosch
Rode wijnquote:
Heineken ook nietquote:Op donderdag 18 april 2013 17:58 schreef BarrieButsers het volgende:
Bier zit ook veel verschil in. Sommige buitenlandse meuk is ook niet te pruimen.
Nouja, het ia fascinerend omdat er zoveel te zien en te doen is. Gister kwam ik in een gedeelte in het centrum waar ik nooit geweest ben. Dat maakt het wel echt een gave stadquote:Op donderdag 18 april 2013 17:29 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Vind je? Er is wel veel meer te zien en te doen, maar voor mij is A'dam toch echt een maatje te groot. En ik vind DB gewoon gezelliger.
Die zweetsokkenlucht uit je airco? vaker aanzetten, ook 's winters dan heb je daar geen last van.quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:44 schreef muhahaha het volgende:
Mja komt wel goed hoop ik.
Toch iets te vroeg naar buiten zonder jas of mijn airco in de auto is kapot want hij stinkt steeds en het kan ook zijn dat ik daar ziek van wordt.
Dit idd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:45 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die zweetsokkenlucht uit je airco? vaker aanzetten, ook 's winters dan heb je daar geen last van.
en mogge !
Dat ja, ik heb die lucht nu ook zonder dat ik de airco aanzet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:45 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die zweetsokkenlucht uit je airco? vaker aanzetten, ook 's winters dan heb je daar geen last van.
en mogge !
Hondenbelasting?quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:54 schreef bijdehand het volgende:
Erg is dat, als je een bepaalde belasting moet kennen die je zo erg haat dat je het gewoon niet wil weten _!
Nee, de successiewet: erf- en schenkbelastingquote:
Oja, daar moet ik ook van kokhalzen ja.quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, de successiewet: erf- en schenkbelasting
Zo zit het niet helemaal, ik vind het juridisch wel goed te verantwoorden, maar moreel niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:00 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Oja, daar moet ik ook van kokhalzen ja.
Mag je eerst loonbelasting afdragen en vervolgens als je komt te overlijden komen ze NOG een keer graaien.
Hoe zit het dan wel?quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zo zit het niet helemaal, ik vind het juridisch wel goed te verantwoorden, maar moreel niet.
De verkrijging wordt belast. De verkrijger krijgt extra inkomen en dit moet belast worden. Daar heb ik verder ook geen problemen mee, want de meeste mensen hoeven niet eens zoveel te betalen omdat er vaak weinig vermogen is. Als het niet in de Successiewet wordt belast, dan plaatsen ze het wel in de inkomstenbelasting, en dat is nog nadeliger. Het is meer het principe waar ik niet goed van word.quote:
Ah ja, dat is wel logisch alleen ikzelf zie het niet echt als inkomen omdat het geld al ooit als inkomen is bestempeld.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De verkrijging wordt belast. De verkrijger krijgt extra inkomen en dit moet belast worden. Daar heb ik verder ook geen problemen mee, want de meeste mensen hoeven niet eens zoveel te betalen omdat er vaak weinig vermogen is. Als het niet in de Successiewet wordt belast, dan plaatsen ze het wel in de inkomstenbelasting, en dat is nog nadeliger. Het is meer het principe waar ik niet goed van word.
Of je het als inkomen ziet of niet maakt niet uit, jij wordt rijker omdat je iets krijgt, dus daar moet je over betalen. Er wordt verder niet gekeken waar je inkomsten vandaan komen. De fiscus kan bijvoorbeeld ook een opgepakte drugsdealer een naheffingsaanslag opleggen, waarin geschat is wat de opbrengsten van die praktijken waren en daar mag hij dan mooi belasting over betalen + een boete. Dus das wel het goede van de neutraliteit van de belastingen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:24 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ah ja, dat is wel logisch alleen ikzelf zie het niet echt als inkomen omdat het geld al ooit als inkomen is bestempeld.
Hoe bedoel je het principe precies?
Hoezo ieder jaar?quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:32 schreef BarrieButsers het volgende:
Niet alleen bij het overleden staan ze op de stoep want bij een beetje erfenis ook nog eens ieder jaar.
Nah, dat is nu box 3 van de inkomstenbelasting en ook niet meer dan logisch. Uit je spaargeld kan je ook inkomsten halen (rente, dividend, aandelen kopen/verkopen, tweede huis verhuren), en die inkomsten worden belast. Omdat het niet te doen is om bij iedereen te kijken wat ze verdiend hebben met spaargeld wordt gewoon 1,2% van het spaargeld belast. Ook hier: inkomsten moeten belast wordenquote:
Ik zal me er nooit in vinden bdh, ik vind het krom dat geld wat mijn opa gespaard heeft opnieuw wordt belast door de successierechten. Het voorbeeld wat jij aanhaalt is anders want die man heeft er wel voor 'gewerkt' hoe krom dit ook mag klinken. Mijn opa heeft er ook voor gewerkt en belasting afgedragen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Of je het als inkomen ziet of niet maakt niet uit, jij wordt rijker omdat je iets krijgt, dus daar moet je over betalen. Er wordt verder niet gekeken waar je inkomsten vandaan komen. De fiscus kan bijvoorbeeld ook een opgepakte drugsdealer een naheffingsaanslag opleggen, waarin geschat is wat de opbrengsten van die praktijken waren en daar mag hij dan mooi belasting over betalen + een boete. Dus das wel het goede van de neutraliteit van de belastingen.
Maar het principe van erfbelasting (schenkbelasting valt nog wel mee, maar is dezelfde wet) vind ik gewoon erg koud, erg bitter. Je vader/moeder/wie dan ook is net overleden, en dan staat de fiscus al op de stoep. Het is dus erg dubbel. Aan de ene kant vind ik het goed dat die belasting er is, maar in de praktijk vind ik het te koud, kan de wet niet erg rechtvaardigen voor mezelf.
Het voorbeeld diende meer om te laten zien dat belastingen vaak neutraal zijn (itt subsidies en accijns). Wat je zegt van je opa ben ik het mee eens hoor, maar ik kan dat nog rechtvaardigen voor mezelf. Als er een goede vervanger komt voor de erfbelasting dan is dat geweldig toch Maar zolang dat er niet is, is het een noodzakelijk kwaad. In sommige landen belasten ze de nalatenschap in plaats van de verkrijging, dat vind ik moreel gezien nog slechterquote:Op vrijdag 19 april 2013 10:42 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ik zal me er nooit in vinden bdh, ik vind het krom dat geld wat mijn opa gespaard heeft opnieuw wordt belast door de successierechten. Het voorbeeld wat jij aanhaalt is anders want die man heeft er wel voor 'gewerkt' hoe krom dit ook mag klinken. Mijn opa heeft er ook voor gewerkt en belasting afgedragen.
Ik snap wel dat de overheid dit nodig heeft. Ik heb erover nagedacht maar mijn systeem maakt een hoop mensen werkeloos, dat gaat ook niet werken.
Ik verwacht geen verandering en het is ansich geen enorm percentage. Het gevoel erbij is negatief. Vermogensbelasting is ook relatief laag, ik denk dat je pas gaat balen als je in de miljoenen op je rekening hebt staan maar dan kun je zo ruim leven dat je daar niet lang over nadenkt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het voorbeeld diende meer om te laten zien dat belastingen vaak neutraal zijn (itt subsidies en accijns). Wat je zegt van je opa ben ik het mee eens hoor, maar ik kan dat nog rechtvaardigen voor mezelf. Als er een goede vervanger komt voor de erfbelasting dan is dat geweldig toch Maar zolang dat er niet is, is het een noodzakelijk kwaad. In sommige landen belasten ze de nalatenschap in plaats van de verkrijging, dat vind ik moreel gezien nog slechter
Het gevoel is zeer negatief, zoals ik toenstraks al zei. Mensen die miljoenen hebben, hebben meestal constructies om die belasting te ontwijken. Als je het nieuws een beetje volgt dan zie je soms dat landen met een bankgeheim gegevens aan de Nederlandse fiscus overdragen, en geloof me, als daar Nederlanders tussen staan dan betalen die wel meer dan 1,2%.quote:Op vrijdag 19 april 2013 10:55 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ik verwacht geen verandering en het is ansich geen enorm percentage. Het gevoel erbij is negatief. Vermogensbelasting is ook relatief laag, ik denk dat je pas gaat balen als je in de miljoenen op je rekening hebt staan maar dan kun je zo ruim leven dat je daar niet lang over nadenkt.
Ja, dat geloof ik wel. Bassie en Adriaan kunnen daar wel over meepraten .quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het gevoel is zeer negatief, zoals ik toenstraks al zei. Mensen die miljoenen hebben, hebben meestal constructies om die belasting te ontwijken. Als je het nieuws een beetje volgt dan zie je soms dat landen met een bankgeheim gegevens aan de Nederlandse fiscus overdragen, en geloof me, als daar Nederlanders tussen staan dan betalen die wel meer dan 1,2%.
Vind trouwens sowieso wel dat veel bepalingen in het erfrecht outdated zijn. Die bepalingen mogen ze gerust veranderen om het wat eerlijker te maken.
Dat weet ik, ik waardeer je posts.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:09 schreef bijdehand het volgende:
Ik probeer je trouwens niet te overtuigen ofzo, probeer alleen aan te tonen dat er meer achter zit dan de meeste mensen denken.
En Moszkowicz ook hequote:Op vrijdag 19 april 2013 11:09 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik wel. Bassie en Adriaan kunnen daar wel over meepraten .
De wet kent wel wat mazen, als je die weet kun je daar handig gebruik van maken.
Ach, daar zijn mensen als ik voor. Ik vind het systeem ook ingewikkeld, maar wel erg leuk om het te kennen. Zelf zou ik niet in de ict kunnen werken, of in de geneeskunde. Ieder z'n vak. Heb zelf ook vaak onderbuikmeningen over iets, en dan mogen mensen ook meer informatie geven. Wil niet zeggen dat ik m'n mening ook ga aanpassen maar wel chill als je wat meer weet toch.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:10 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik waardeer je posts.
Ik vind het systeem vrij ingewikkeld, er is een hoop wat veel mensen waaronder ik niet weten.
Ja .quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En Moszkowicz ook he
Reden dat belastingwetten zoveel mazen kennen is omdat ze heel vaak veranderen. Bij andere rechtsgebieden is dat minder, omdat die wetten een stuk ouder zijn en dit beter dichtgetimmerd.
Ja, met mijn systeem zou jij geen werk meer hebben.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, daar zijn mensen als ik voor. Ik vind het systeem ook ingewikkeld, maar wel erg leuk om het te kennen. Zelf zou ik niet in de ict kunnen werken, of in de geneeskunde. Ieder z'n vak. Heb zelf ook vaak onderbuikmeningen over iets, en dan mogen mensen ook meer informatie geven. Wil niet zeggen dat ik m'n mening ook ga aanpassen maar wel chill als je wat meer weet toch.
Nee, ik kan ook wel systemen bedenken die mijn hele studie overbodig maken. Maar dan krijg je weer mensen die zeuren omdat het rechtvaardig genoeg is enzo. Tis ook nooit goedquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:15 schreef muhahaha het volgende:
Ja, met mijn systeem zou jij geen werk meer hebben.
Ik zie er nu ook geen heil meer in, het verschaft echt zoveel werk. Niet normaal meer.
Is ook, het is leuk om weetjes te weten.
Precies, je zal altijd wel iemand tegen de haren strijken.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, ik kan ook wel systemen bedenken die mijn hele studie overbodig maken. Maar dan krijg je weer mensen die zeuren omdat het rechtvaardig genoeg is enzo. Tis ook nooit goed
Ja, soms vind ik dat ook wel jammer Of dat ze belastingen niet gebruiken voor het doel waarvoor de opgehaald worden (bijv. hondenbelasting). Nja daar moet je je niet druk om maken toch? Vroeger was daar een programma over, zag je bijvoorbeeld een viaduct in the middle of nowhere staanquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:20 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Precies, je zal altijd wel iemand tegen de haren strijken.
Ik vind het alleen wel jammer dat de overheid niet altijd even zuinig met het geld omgaat. Neem de A2 tussen Eindhoven en 's-Hertogenbosch. Die is in 2006 opnieuw aangelegd en krap 5 jaar later wordt er opnieuw aan gewerkt ivm de verbreding. Dat had ook samen gekunt.
Er is ook een geruime tijd geen aanpassing aan de infrastructuur aangebracht, god mag weten wat er met dat geld is gebeurt .quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, soms vind ik dat ook wel jammer Of dat ze belastingen niet gebruiken voor het doel waarvoor de opgehaald worden (bijv. hondenbelasting). Nja daar moet je je niet druk om maken toch? Vroeger was daar een programma over, zag je bijvoorbeeld een viaduct in the middle of nowhere staan
Inderdaad, maar dat willen de meeste mensen niet. Zeuren op de hoge wegenbelasting, maar ook zeuren op de slechte wegen in België. Alsof wij hier goede wegen hadden zonder die hoge wegenbelastingquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:26 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Er is ook een geruime tijd geen aanpassing aan de infrastructuur aangebracht, god mag weten wat er met dat geld is gebeurt .
Nee, dan heb je echt geen leven meer als je je daar echt druk om gaat maken. Dan kun je beter de politiek in gaan om dit te veranderen, zover mogelijk.
Hahahaha, funnyquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:26 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Nee, dan heb je echt geen leven meer als je je daar echt druk om gaat maken. Dan kun je beter de politiek in gaan om dit te veranderen, zover mogelijk.
Vriend van mij beweerde dat de Belgische wegen beter verlicht waren dan de Nederlandse wegen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat willen de meeste mensen niet. Zeuren op de hoge wegenbelasting, maar ook zeuren op de slechte wegen in België. Alsof wij hier goede wegen hadden zonder die hoge wegenbelasting
Ik ben serieus, dat is toch echt de beste manier... Op een partij stemmen is simpelweg niet toereikend als je serieus bepaalde zaken aan de tand wil voelen.quote:
Belgische leraren die met de auto komen die beginnen het college vaak met een ode aan de Nederlandse wegen, gevolgd door een klaagzang over de Belgische wegenquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:29 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Vriend van mij beweerde dat de Belgische wegen beter verlicht waren dan de Nederlandse wegen.
Geloof ik niks van.
Hahaha .quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Belgische leraren die met de auto komen die beginnen het college vaak met een ode aan de Nederlandse wegen, gevolgd door een klaagzang over de Belgische wegen
Ja, maar dat maakt de wegen er niet beter op. Nederland heeft kwalitatief meer dan uitstekende wegenquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:34 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Hahaha .
Ach, kwestie van prioriteit toch. Alhoewel Belgie ook wel een doorvoer land is dankzij de Antwerpse haven.
Ik bedoel dat Belgie er weinig prioriteit aan geeft terwijl het wel een doorvoerland is net als Nederland. Wij geven er een hogere prioriteit aan.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt de wegen er niet beter op. Nederland heeft kwalitatief meer dan uitstekende wegen
Ja klopt. Goede wegen zijn ook heel belangrijk vind ik, zeker als je soms op kutwegen moet rijdenquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:39 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Belgie er weinig prioriteit aan geeft terwijl het wel een doorvoerland is net als Nederland. Wij geven er een hogere prioriteit aan.
Moet je voor de grap eens op een motor stappen, dan voel je het verschil al helemaal. Klinkerwegen vind ik altijd zo kut om op te rijden.quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja klopt. Goede wegen zijn ook heel belangrijk vind ik, zeker als je soms op kutwegen moet rijden
Wil ooit nog m'n motorrijbewijs halenquote:Op vrijdag 19 april 2013 11:42 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens op een motor stappen, dan voel je het verschil al helemaal. Klinkerwegen vind ik altijd zo kut om op te rijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |