Dan is het per definitie 'gore', niet ?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:23 schreef AlexJones het volgende:
[..]
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!
Maar ik heb wel verhalen van die strekking over de Fok! user AlexJones gehoord, trouwens.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat jij baby's verkracht met accuzuur, maar ik bied deze informatie toch even aan.
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:54 schreef Terecht het volgende:
Is dit de nieuwste tactiek trouwens? De meest ranzige gedachten plaatsen onder het mom van 'gewoon ter informatie, een extra perspectief!' om vervolgens je handen in onschuld te wassen als je erop aangesproken wordt. Gebeurde bij de Sandy Hook topics ook al.
Een andere rationalisatie is te beweren dat al het leed nep is, waarmee je je meest verknipte denkbeelden de vrije loop kunt laten en bijv hardop kunt gaan zitten lachen om een foto van een jongeman wiens onderbenen zojuist zijn afgeblazen. Het is immers toch niet echt gebeurd, dus zijn er geen morele bezwaren.
Het is een beetje zoals neonazi's de holocaust gaan zitten ontkennen om hun eigen straatje 'schoon' te vegen.
Godwin!![]()
Probleem is alleen dat die slachtoffers (voor hen) alleen maar bestaan wanneer je niet in het complot gelooft.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Ja, heel vreemd dat er bloed van een slachtoffer op je kleding komt als je diegene eerste hulp verleentquote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Is dit het niveau?quote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Zou je denken?quote:Op donderdag 18 april 2013 21:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .
Pffffquote:Op donderdag 18 april 2013 22:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'Haha, kijk die acteur die zogenaamd door een bus is geramd, zie je dat nepbloed?'
Als die persoon daadwerkelijk insight informatie heeft dan zou ik als ik hem was niet vanaf mijn werk plek dergelijke berichten op het internet zetten.quote:
quote:Op vrijdag 19 april 2013 09:07 schreef Copycat het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)bsite_n_3093105.html
4chan' /pol/.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als die persoon daadwerkelijk insight informatie heeft dan zou ik als ik hem was niet vanaf mijn werk plek dergelijke berichten op het internet zetten.
Wat is overigens de bron van dit bericht? Dus waar komt het plaatje vandaan?
hoe moet ik dat zien..??quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt ToT. Is er een typische houding dan voor een overledene?quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Je had een opgebaarde houding verwacht?quote:Op vrijdag 19 april 2013 11:31 schreef ToT het volgende:
Deze man zou dood zijn. Kijk eens naar zijn handen, lijkt me niet typisch een houding voor een overledene. Was hij al dodelijk getroffen, of is hij later "spontaan" doodgegaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |