Nee, volgens jou zijn het maar vicsims en is alles nep.quote:
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!quote:Op donderdag 18 april 2013 18:09 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Nee, volgens jou zijn het maar vicsims en is alles nep.
Weet je wat ? Volgende keer dat een geliefde van jou verminkt/gedood wordt plaatsen we ook alle pics op FoK!
Helemaal niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:02 schreef Copycat het volgende:
Bij jou is het eerder: het is zwartgallig en out there en daarom is het waar.
En dat blog geloof je zonder meer?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
Zo ken ik een blogje waarop staat dat jij baby's verkracht met accuzuur.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
Nope, dat heb ik nooit gezegd, dat ik dat blog geloof. Ik bood alleen een extra perspectief aan. Staan wat interessante punten in, onzin of niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat blog geloof je zonder meer?
Vreemd is dat toch dat je dat soort blogs wél meteen gelooft maar de gewone media niet. Nooit. Bij voorbaat al niet. Wat is dat toch?
Zucht naar nog meer sensatie dan er al is?
Wel nou- considering de 'gewone medias' recentelijk track record ....quote:Op donderdag 18 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat blog geloof je zonder meer?
Vreemd is dat toch dat je dat soort blogs wél meteen gelooft maar de gewone media niet. Nooit. Bij voorbaat al niet. Wat is dat toch?
Zucht naar nog meer sensatie dan er al is?
Volgens jouw redenatie kan er dus een foto bestaan van jouw zoon/dochter wiens hoofd is ingeslagen. Die wordt gepost op een site met de woorden 'dit is nep' . En dan mag ik die foto's posten op FoK! onder het mom 'dit is geen gore', omdat een andere site zegt dat het nep is ?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:11 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, sorry. Niet volgens mij, maar volgens de blog waar dat artikel vandaan komt!
We gaan meta zie ik. Zo heb ik van horen zeggen dat jij je eigen poep in je plastuit injecteert, ik heb er zelfs een plaatje van. Dit bied ik even aan ter perspectief. Is toch interessant, onzin of niet.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:14 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nope, dat heb ik nooit gezegd, dat ik dat blog geloof. Ik bied alleen een extra perspectief aan. Staan wat interessante punten in, onzin of niet.
.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zo ken ik een blogje waarop staat dat jij baby's verkracht met accuzuur.
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!quote:Op donderdag 18 april 2013 18:16 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie kan er dus een foto bestaan van jouw zoon/dochter wiens hoofd is ingeslagen. Die wordt gepost op een site met de woorden 'dit is nep' . En dan mag ik die foto's posten op FoK! onder het mom 'dit is geen gore', omdat een andere site zegt dat het nep is ?
Is dat de redenatie ?
En dit komt van een persoon die het empathisch vermogen van een verdwaald beukenootje heeft. <- Ik, dus.
Ik ben alleen maar op zoek naar de redenatie er achter.
Ik heb ook nooit gezegd dat jij baby's verkracht met accuzuur, maar ik bied deze informatie toch even aan.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:23 schreef AlexJones het volgende:
[..]
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!
Dan is het per definitie 'gore', niet ?quote:Op donderdag 18 april 2013 18:23 schreef AlexJones het volgende:
[..]
IK HEB NOOIT GEZEGD DAT HET NEP IS! Dit is geen b-film horror gore troep, dit is het echte leven!
Maar ik heb wel verhalen van die strekking over de Fok! user AlexJones gehoord, trouwens.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat jij baby's verkracht met accuzuur, maar ik bied deze informatie toch even aan.
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:54 schreef Terecht het volgende:
Is dit de nieuwste tactiek trouwens? De meest ranzige gedachten plaatsen onder het mom van 'gewoon ter informatie, een extra perspectief!' om vervolgens je handen in onschuld te wassen als je erop aangesproken wordt. Gebeurde bij de Sandy Hook topics ook al.
Een andere rationalisatie is te beweren dat al het leed nep is, waarmee je je meest verknipte denkbeelden de vrije loop kunt laten en bijv hardop kunt gaan zitten lachen om een foto van een jongeman wiens onderbenen zojuist zijn afgeblazen. Het is immers toch niet echt gebeurd, dus zijn er geen morele bezwaren.
Het is een beetje zoals neonazi's de holocaust gaan zitten ontkennen om hun eigen straatje 'schoon' te vegen.
Godwin!
Probleem is alleen dat die slachtoffers (voor hen) alleen maar bestaan wanneer je niet in het complot gelooft.quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Ja, heel vreemd dat er bloed van een slachtoffer op je kleding komt als je diegene eerste hulp verleentquote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Is dit het niveau?quote:Op donderdag 18 april 2013 20:14 schreef AlexJones het volgende:
Carlos Arredondo: Hero's Clothes Confiscated by FBI
http://news.gather.com/vi(...)leId=281474981870973
Hmmm zijn kleding had bloed van het slachtoffer dat hij had geholpen...waarom nam de FBI zijn kleding in beslag...was het wel echt bloed...hmmm...
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .quote:Op donderdag 18 april 2013 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar begint het helaas wel op te lijken. Best verknipt, sommige vergezochte scenario's.
En met een totaal voorbijzien aan de slachtoffers.
Zou je denken?quote:Op donderdag 18 april 2013 21:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Een andere manier om naar de huidige wereld te kijken , niet zoals we zijn geindoctrineerd , dit gaat ver voorbij een groep mensen die onder " complotdenken" worden geschaard . Wat nu complotdenken word genoemd is morgen normaal .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |