http://www.local15tv.com/(...)FPUKKN8z6eSDJEA.cspxquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geef maar een bron dan. En nee, geen uburu oekoekoe weblog.
En elke schreeuwerd die zonder bewijs iets roept kan beter stoppen met posten. Snap je de hint?quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Tsja, als je informatie als happymeal aangediend wil krijgen dan kan je beter naar de voorpagina.
Kan natuurlijk niet preventief zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:48 schreef Gray het volgende:
[..]
http://www.local15tv.com/(...)FPUKKN8z6eSDJEA.cspx
Tevreden, majesteit?
De persoon in kwestie maakt zichzelf reeds belachelijk door random woordenkots als dit te posten:quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:47 schreef Gray het volgende:
Maar iedereen weet al hoe hoe hyperintelligent Terecht afsteekt bij anderen, daar hoeft hij niemand voor belachelijk te maken. Of een veer in eigen reet te steken middels aanreiken van zijn eigen topics. Wat mij betreft mag hij, maar in mijn ogen siert het hem niet. Hopelijk in de zijne wel.
Daar mag best iets van gezegd worden en dat werd nog best netjes gedaan ook. Ik weet dat men in BNW iets makkelijker met bronnen en dergelijke omgaat. Maar ik wist niet dat ook maar het kleinste beetje realisme niet meer mag?quote:is toch niks onlogisch aan. de elite willen een new wereld orde. een totale politie staat met totale control. daarvoor moeten ze heel veel vrijheden van mensen af pakken.
dit doen ze door aanslagen te plegen en zeggen dat het moslim terroristen zijn. zo maken ze mensen bang en kunnen ze meer vrijheden afnemen.
Wow, een ooggetuige die het raar vind dat er beveiligingsmaatregelen getroffen zijn bij een event met tienduizenden mensen. HOLY SHIT WAT EEN COMPLOT ILLUMINATI !! INSIDE JOB!! COMPLOT!!quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:48 schreef Gray het volgende:
[..]
http://www.local15tv.com/(...)FPUKKN8z6eSDJEA.cspx
Tevreden, majesteit?
Goed lezen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:49 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Kan natuurlijk niet preventief zijn.
Zou wel fijn zijn als het van twee kanten komt, snap je?quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En elke schreeuwerd die zonder bewijs iets roept kan beter stoppen met posten. Snap je de hint?
Precies, ene Stevenson die dit roept en die de marathon gelopen heeft en dus heeft hij gelijk en dus is het een complot en dus zit de US of A er achter en dus is Obama een reptillian en dus wil de NWO en de Illuminati werelddominatie en was 9/11 een inside job en zijn we nooit op de maan geweest en Family Guy kondigde het al aan het is overduidelijk je ziet het toch open je ogen!!!!quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:50 schreef Copycat het volgende:
"Evidently, I don't believe they were just having a training exercise," Stevenson said. "I think they must have had some sort of threat or suspicion called in."
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wow, een ooggetuige die het raar vind dat er beveiligingsmaatregelen getroffen zijn bij een event met tienduizenden mensen. HOLY SHIT WAT EEN COMPLOT ILLUMINATI !! INSIDE JOB!! COMPLOT!!
Echt hoor, die logica ontgaat me volledig.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wow, een ooggetuige die het raar vind dat er beveiligingsmaatregelen getroffen zijn bij een event met tienduizenden mensen. HOLY SHIT WAT EEN COMPLOT ILLUMINATI !! INSIDE JOB!! COMPLOT!!
Echt hoor, die logica ontgaat me volledig.
quote:"CNN reports a state government official said there were no credible threats before the race."
Dus moet je maar geen beveiligingsmaatregelen nemen, want er zijn geen bedreigingen, en als je wel maatregelen neemt dan is er een inside job geweest en dus is het een complot. Logisch weer. Nog meer pareltjes van retoriek?quote:
Dat dus, ik wil best dingen geloven, ik denk echt niet dat "het westen" of de VS heilig is, maar om nou een paar internetsjappies dan maar op hun woord te geloven omdat de media volgens hen liegt lijkt me alleen maar dommer.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En elke schreeuwerd die zonder bewijs iets roept kan beter stoppen met posten. Snap je de hint?
Waarom zeggen dat:quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus moet je maar geen beveiligingsmaatregelen nemen, want er zijn geen bedreigingen, en als je wel maatregelen neemt dan is er een inside job geweest en dus is het een complot. Logisch weer. Nog meer pareltjes van retoriek?
...als het standard security measures zijn?quote:"They kept making announcements to the participants do not worry, it's just a training exercise," Coach Ali Stevenson told Local 15.
^^quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, ik wil best dingen geloven, ik denk echt niet dat "het westen" of de VS heilig is, maar om nou een paar internetsjappies dan maar op hun woord te geloven omdat de media volgens hen liegt lijkt me alleen maar dommer.
nogmaals, ik vind het echt heel knap dat al die inside jobs zo geweldig goed geheim kunnen worden gehouden. Het enige bewijs staat altijd op vage rommelige sites.
Er kan best van alles mis zijn, dat spreek ik niet per definitie tegen, maar om er maar bij alles blindelings vanuit te gaan slaat echt nergens op.
Training/Standaard regelmaten, klinkt beide als geruststelling om verdere paniek te voorkomen, zoals ik hierboven al postte.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom zeggen dat:
[..]
...als het standard security measures zijn?
Hier kan ik me goed in vinden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, ik wil best dingen geloven, ik denk echt niet dat "het westen" of de VS heilig is, maar om nou een paar internetsjappies dan maar op hun woord te geloven omdat de media volgens hen liegt lijkt me alleen maar dommer.
nogmaals, ik vind het echt heel knap dat al die inside jobs zo geweldig goed geheim kunnen worden gehouden. Het enige bewijs staat altijd op vage rommelige sites.
Er kan best van alles mis zijn, dat spreek ik niet per definitie tegen, maar om er maar bij alles blindelings vanuit te gaan slaat echt nergens op.
Er komt een enorm event aan, met veel beveiligers en het is raar dat ze even een oefening doen?quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom zeggen dat:
[..]
...als het standard security measures zijn?
Er is nog nooit, maar dan ook echt nog NOOIT, iemand geweest die uit de school geklapt heeft en die herleidbaar was naar zijn/haar werkzaamheden of getoetst kan worden op geloofwaardigheid tijdens 1 van die zogenaamde 'inside jobs'. NOOIT.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, ik wil best dingen geloven, ik denk echt niet dat "het westen" of de VS heilig is, maar om nou een paar internetsjappies dan maar op hun woord te geloven omdat de media volgens hen liegt lijkt me alleen maar dommer.
nogmaals, ik vind het echt heel knap dat al die inside jobs zo geweldig goed geheim kunnen worden gehouden. Het enige bewijs staat altijd op vage rommelige sites.
Er kan best van alles mis zijn, dat spreek ik niet per definitie tegen, maar om er maar bij alles blindelings vanuit te gaan slaat echt nergens op.
Training != Standaard regelmatenquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Training/Standaard regelmaten, klinkt beide als geruststelling om verdere paniek te voorkomen, zoals ik hierboven al postte.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom zeggen dat:
[..]
...als het standard security measures zijn?
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Training/Standaard regelmaten, klinkt beide als geruststelling om verdere paniek te voorkomen, zoals ik hierboven al postte.
Je personeel kort van te voren even scherp stellen, lijkt me idd heel erg verdacht. Moeten we maar niet doen, er gebeurt immers toch nooit wat.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |