Niet wat dit betreft dan denk ik. Ze zegt wel dat het niet erg is als het niet anders kan maar dat de baby het niet fijn vindt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:43 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dan zou ik haar sowieso niet serieus nemen
Vanwege zulke ongenuanceerde uitspraken zou ik haar voor wat betreft dit onderwerp in ieder geval niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:39 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
Ze noemde een ruggenprik specifiek maar ik weet niet of ze ook ander pijnstilling bedoelt.
Dat is wel fijn, dankjewel! Ik had er nog nooit over gehoord en ze is ook wel anti pijnstilling dus ik weet niet hoe serieus ik haar moest nemen daarin.
Pijnstilling kan bijwerkingen hebben. Of een baby heel slap kán worden van een ruggenprik, weet ik niet. Mijn gynaecoloog heeft dat iig niet als bijwerking genoemd. En zoals hierboven gezegd: om het als vaststaand gegeven te verkondigen is al helemaal niet serieus te nemen. Mijn ruggenprik stond ook tijdens de geboorte nog aan, hij huilde de seconde nadat hij geboren was, ging meteen op zoek naar melk en had een Apgar van 10.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:43 schreef .Sparkling. het volgende:
Bedankt dames! Met pethidine kan het dus wel degelijk, maar alleen als het te kort voor geboorte wordt begrepen? Begrijp ik dat goed?
Vrijdag hebben we ook een afspraak in het ziekenhuis om de bevalwensen door te nemen, dan vraag ik het ook nog even. Ik vind het wel interessant namelijk.
Ik sta positief tegenover een ruggenprik bijvoorbeeld, maar toch wat minder als mijn dochter er zo versuft door raakt dat ze een slappe pop is na de geboorte.
Ah en de stress van de pijn is wel fijn voor de baby zekerquote:Op dinsdag 16 april 2013 10:45 schreef .Sparkling. het volgende:
[..]
Niet wat dit betreft dan denk ik. Ze zegt wel dat het niet erg is als het niet anders kan maar dat de baby het niet fijn vindt.
Nou ja, ik vind het in ieder geval wel fijn om hier de mening en ervaringen van anderen te horen. Daar kan ik wat meer mee.
de baby heeft zelf geen weeën hoor.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:49 schreef Troel het volgende:
[..]
Ah en de stress van de pijn is wel fijn voor de baby zeker
dit lijkt me echt pure onzin, sorry!quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:51 schreef L-E het volgende:
Nu we het toch over uitspraken van anderen hebben.. de echoscopiste vertelde ons laatst dat ze 'vaak' zien dat kindjes die te vroeg worden geboren na een zwangerschap met complicaties die invloed hebben op het leven ín de baarmoeder (zoals hypertensie en pre-eclampsie) een stuk sterker zijn dan de kindjes van dezelfde termijn die het redelijk makkelijk hebben gehad in de baarmoeder. Volgens haar zijn de eerste groep kindjes weerbaarder omdat ze het in de buik ook al wat lastiger hebben gehad, daar al hebben 'moeten vechten' en zijn ze helderder, actiever, drinken beter, etc dan de tweede groep.
Hebben jullie zoiets ooit gehoord, of er ervaring mee? Ik vond het heel geruststellend klinken, maar misschien moet ik er niet te veel aan ophangen
De stress die de moeder ervaart door de pijn van de weeën komt bij de baby aanquote:
Sorry maar daar heb ik niets mee en zou ik echt met een hele grote korrel zout nemen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:51 schreef L-E het volgende:
Nu we het toch over uitspraken van anderen hebben.. de echoscopiste vertelde ons laatst dat ze 'vaak' zien dat kindjes die te vroeg worden geboren na een zwangerschap met complicaties die invloed hebben op het leven ín de baarmoeder (zoals hypertensie en pre-eclampsie) een stuk sterker zijn dan de kindjes van dezelfde termijn die het redelijk makkelijk hebben gehad in de baarmoeder. Volgens haar zijn de eerste groep kindjes weerbaarder omdat ze het in de buik ook al wat lastiger hebben gehad, daar al hebben 'moeten vechten' en zijn ze helderder, actiever, drinken beter, etc dan de tweede groep.
Hebben jullie zoiets ooit gehoord, of er ervaring mee? Ik vond het heel geruststellend klinken, maar misschien moet ik er niet te veel aan ophangen
Ik denk dat er best een kern van waarheid in kan zittenquote:Op dinsdag 16 april 2013 10:51 schreef L-E het volgende:
Nu we het toch over uitspraken van anderen hebben.. de echoscopiste vertelde ons laatst dat ze 'vaak' zien dat kindjes die te vroeg worden geboren na een zwangerschap met complicaties die invloed hebben op het leven ín de baarmoeder (zoals hypertensie en pre-eclampsie) een stuk sterker zijn dan de kindjes van dezelfde termijn die het redelijk makkelijk hebben gehad in de baarmoeder. Volgens haar zijn de eerste groep kindjes weerbaarder omdat ze het in de buik ook al wat lastiger hebben gehad, daar al hebben 'moeten vechten' en zijn ze helderder, actiever, drinken beter, etc dan de tweede groep.
Hebben jullie zoiets ooit gehoord, of er ervaring mee? Ik vond het heel geruststellend klinken, maar misschien moet ik er niet te veel aan ophangen
geboren worden is wel stressvol ja. maar stress hoeft niet per se slecht te zijn, het maakt je lichaam ook alert om in actie te komen. pethidine is een verdovend middel, en dat kan wel slecht zijn voor de baby. dus dat men daar terughoudend mee is lijkt me logisch.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:53 schreef Troel het volgende:
[..]
De stress die de moeder ervaart door de pijn van de weeën komt bij de baby aan
Ik heb laatst wel zoiets gehoord, bij een drieling was de kleinste in de buik, de sterkste eenmaal uit de buik. Volgens de doktoren kennelijk omdat hij in de buik al moest opkomen voor zichzelf... Of het dus waar is weet ik niet, maar vond het best aannemelijk.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:51 schreef L-E het volgende:
Nu we het toch over uitspraken van anderen hebben.. de echoscopiste vertelde ons laatst dat ze 'vaak' zien dat kindjes die te vroeg worden geboren na een zwangerschap met complicaties die invloed hebben op het leven ín de baarmoeder (zoals hypertensie en pre-eclampsie) een stuk sterker zijn dan de kindjes van dezelfde termijn die het redelijk makkelijk hebben gehad in de baarmoeder. Volgens haar zijn de eerste groep kindjes weerbaarder omdat ze het in de buik ook al wat lastiger hebben gehad, daar al hebben 'moeten vechten' en zijn ze helderder, actiever, drinken beter, etc dan de tweede groep.
Hebben jullie zoiets ooit gehoord, of er ervaring mee? Ik vond het heel geruststellend klinken, maar misschien moet ik er niet te veel aan ophangen
geen idee. ik heb zelf juist het idee dat mijn prematuurtjes het zo goed doen omdat ze zelf besloten hebben dat ze er uit wilden en juist niet gehaald zijn omdat anderen besloten dat dat beter was.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:51 schreef L-E het volgende:
Nu we het toch over uitspraken van anderen hebben.. de echoscopiste vertelde ons laatst dat ze 'vaak' zien dat kindjes die te vroeg worden geboren na een zwangerschap met complicaties die invloed hebben op het leven ín de baarmoeder (zoals hypertensie en pre-eclampsie) een stuk sterker zijn dan de kindjes van dezelfde termijn die het redelijk makkelijk hebben gehad in de baarmoeder. Volgens haar zijn de eerste groep kindjes weerbaarder omdat ze het in de buik ook al wat lastiger hebben gehad, daar al hebben 'moeten vechten' en zijn ze helderder, actiever, drinken beter, etc dan de tweede groep.
Hebben jullie zoiets ooit gehoord, of er ervaring mee? Ik vond het heel geruststellend klinken, maar misschien moet ik er niet te veel aan ophangen
Ik weet dat er ten tijde van Rubens geboorte een heel onderzoek is gehouden met bloed uit de navelstreng afnemen om te kijken wat het stressgehalte van de baby geweest was enzoquote:Op dinsdag 16 april 2013 10:56 schreef trui het volgende:
[..]
geboren worden is wel stressvol ja. maar stress hoeft niet per se slecht te zijn, het maakt je lichaam ook alert om in actie te komen. pethidine is een verdovend middel, en dat kan wel slecht zijn voor de baby. dus dat men daar terughoudend mee is lijkt me logisch.
Ik heb een ks gehad, dus ruggenprik heeft ook tijdens de geboorte aangestaan. Saartje keek meteen iedereen heel alert aan. of ze meteen op zoek ging naar drinken, weet ik niet, aangezien ze vrij snel werd meegnomen en ik nog moest worden dichtgemaakt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:47 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Vanwege zulke ongenuanceerde uitspraken zou ik haar voor wat betreft dit onderwerp in ieder geval niet serieus nemen.
[..]
Pijnstilling kan bijwerkingen hebben. Of een baby heel slap kán worden van een ruggenprik, weet ik niet. Mijn gynaecoloog heeft dat iig niet als bijwerking genoemd. En zoals hierboven gezegd: om het als vaststaand gegeven te verkondigen is al helemaal niet serieus te nemen. Mijn ruggenprik stond ook tijdens de geboorte nog aan, hij huilde de seconde nadat hij geboren was, ging meteen op zoek naar melk en had een Apgar van 10.
Van harte!quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:19 schreef Tally het volgende:
Ze is er8:43 geboren.
De operatie verliep niet vlekkeloos en duurde daarom ook anderhalf uur ipv 3 kwartier.
Naam zet ik nog niet op FOK! dat zou zonde zijn voor onze vrienden (die ook op FOK! zitten). Dus via PM wil ik het wel kwijt.
Mijn god wat een avontuur weer.
Gefeliciteerd Tally!quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:19 schreef Tally het volgende:
Ze is er8:43 geboren.
De operatie verliep niet vlekkeloos en duurde daarom ook anderhalf uur ipv 3 kwartier.
Naam zet ik nog niet op FOK! dat zou zonde zijn voor onze vrienden (die ook op FOK! zitten). Dus via PM wil ik het wel kwijt.
Mijn god wat een avontuur weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |