Bedoelde dat er zoveel man nog bestraft kunnen wordenquote:
Waar heb je het in godsnaam over?quote:
Die van Gutiérrez is zo over als hij zo doorgaat, Frijns erin vanaf Catalunya als je het mij vraagt.quote:
Van Fisichella en Nakanoquote:
Owquote:Op zondag 14 april 2013 11:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bedoelde dat er zoveel man nog bestraft kunnen worden
Van beide niet. Coulthard begon in '94 dus zo onervaren was hij niet. Daar heeft THEFXR dan wel gelijk in. Maar ik betwijfel of het opzettelijk was. Denk eerder gewoon een domme actie..quote:
Ik heb wel DRS enabled gezien nadat akkefietje met Webber zn wiel.quote:Op zondag 14 april 2013 11:25 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Ow![]()
FIA hun schuld eigenlijk, want die hebben nog steeds niet de telemetrie op orde. Waardoor ze DRS op afstand kunnen uitschakelen bij gele vlaggen of andere situaties
Spanje '94 toch?quote:Op zondag 14 april 2013 11:25 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Thefxr denkt dat coulthard in 1998 debuteerde
Zal Telmex niet toestaan denk ik.quote:Op zondag 14 april 2013 11:24 schreef Nober het volgende:
[..]
Die van Gutiérrez is zo over als hij zo doorgaat, Frijns erin vanaf Catalunya als je het mij vraagt.
Dat is niet correct. Hij nam Senna's plaats over in 94 volgens mij.quote:Op zondag 14 april 2013 11:25 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Thefxr denkt dat coulthard in 1998 debuteerde
nee, dat zeg ik nergensquote:Op zondag 14 april 2013 11:25 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Thefxr denkt dat coulthard in 1998 debuteerde
Maar er zou een Lotus winnen want er was iemand gestorven?quote:
Alonso een dikke tijdstraf dan maar en Kimi alsnog P1quote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar er zou een Lotus winnen want er was iemand gestorven?Alonso
eerste overwinning in een Lotus?
Dat kan ook een order van de FIA richting de teams zijn geweest, die het op hun beurt weer moeten doorgeven aan de rijders.quote:Op zondag 14 april 2013 11:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb wel DRS enabled gezien nadat akkefietje met Webber zn wiel.
Disabled heb ik niet gezien, maar als ze het enablen zal het ook wel gedisabled zijn.
Ik zie niet in wat dat uit zou kunnen maken. Dan ontmoet je zo iemand in het echt, dat vind je hem aardig, en dan ga je het ineens een mentaal sterke sportman vinden? Zo werkt dat bij mij niet, ik kijk liever naar wat ze op de baan laten zien ipv de fanboy uit te hangen en daar dan prestaties op de baan bij te gaan verzinnen.quote:Op zondag 14 april 2013 11:06 schreef twiFight het volgende:
[..]
Grappig dat je altijd op de persoon van Hamilton probeert te spelen. Je moet wel een erg zwak karakter hebben als je iemand die je nog nooit in het echt gezien hebt zo probeert zwart te maken.
Hij kon wel een kijkje nemen, waarom probeert hij dan niet wat meer? Het is toch zo'n agressieve rijder in de positieve zin van het woord?quote:Als je de rest van de race gekeken had, had je ook gezien dat Hamilton geen sterke race auto had. Ik denk dat Kimi en Hamilton behoorlijk gelijk zaten aan elkaar en dan kan Hamilton er niet echt langs nee.
Zou wel terecht zijn voor dat racemietje uit Oviedo, sowieso 5 races bannen aangezien hij toch niet racet.quote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Alonso een dikke tijdstraf dan maar en Kimi alsnog P1
Waarom deed Vettel niks bij Hulkenberg dan?quote:Op zondag 14 april 2013 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat dat uit zou kunnen maken. Dan ontmoet je zo iemand in het echt, dat vind je hem aardig, en dan ga je het ineens een mentaal sterke sportman vinden? Zo werkt dat bij mij niet, ik kijk liever naar wat ze op de baan laten zien ipv de fanboy uit te hangen en daar dan prestaties op de baan bij te gaan verzinnen.
[..]
Hij kon wel een kijkje nemen, waarom probeert hij dan niet wat meer? Het is toch zo'n agressieve rijder in de positieve zin van het woord?
Even mezelf quoten om mijn post aan te vullen:quote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat kan ook een order van de FIA richting de teams zijn geweest, die het op hun beurt weer moeten doorgeven aan de rijders.
Weet niet meer precies waar ik het gelezen heb, maar het schijnt dus dat de FIA nog die zelfde problemen heeft zoals in Australië en Maleisië.
twitter:f1fanatic_co_uk twitterde op zondag 14-04-2013 om 11:09:40Several drivers being investigated for DRS misuse. FIA still can't disable it when necessary as in 2012: http://t.co/eHPayOhW9r #F1 reageer retweet
quote:It also means the FIA cannot automatically disable DRS in the cars in the event of wet weather conditions or a yellow flag situation in a DRS zone.
Gele vlaggen waren er pas aan het eind van het rechte stuk, dus zal de coureur het niet gezien hebben toen hij DRS aanzette. Maar je mag tijdens een gele vlag DRS helemaal niet gebruiken.quote:Op zondag 14 april 2013 11:26 schreef twiFight het volgende:
De vraag zal zijn waarom sommige mensen wel DRS gebruikten en sommigen niet. Als de mensen die het wel gebruikten dit ook echt verwijtbaar is, dan zwaait er wat (gele vlaggen hahahahaha. Nee.)
De Sauber was te snel op het rechte stuk.quote:Op zondag 14 april 2013 11:29 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Waarom deed Vettel niks bij Hulkenberg dan?
Als liften hetzelfde was als remmen, dan hadden ze geen remmen meer nodig natuurlijkquote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef JohnB52 het volgende:
Thefxr riep dat coulthard opzettelijk had geremd, wat niet zo is. Hij liftte (wat gelijk staataan een noodstop bij een personenauto)
ik denk van wel, omdat Mika er nl van profiteerdequote:Op zondag 14 april 2013 11:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Van beide niet. Coulthard begon in '94 dus zo onervaren was hij niet. Daar heeft THEFXR dan wel gelijk in. Maar ik betwijfel of het opzettelijk was. Denk eerder gewoon een domme actie..
Godverdomme zeg, gaan we het dadelijk ook nog over Lauda en Prost hebben in 1984 in Timboektoe?quote:Op zondag 14 april 2013 11:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk van wel, omdat Mika er nl van profiteerde
Daar lijkt het wel opquote:Op zondag 14 april 2013 11:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Godverdomme zeg, gaan we het dadelijk ook nog over Lauda en Prost hebben in 1984 in Timboektoe?
Omdat die zijn banden aan het sparen was voor zijn andere tactiek. Maar Hamilton heeft zo'n beetje de hele tweede helft van de race binnen 2 seconden van Raikkonen gezeten. Dan lijkt het me niet raar dat je tot een paar inhaalpogingen komt.quote:Op zondag 14 april 2013 11:29 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Waarom deed Vettel niks bij Hulkenberg dan?
Precies, dat zeg ik ook.quote:Op zondag 14 april 2013 11:30 schreef kepler het volgende:
[..]
Als liften hetzelfde was als remmen, dan hadden ze geen remmen meer nodig natuurlijk
Het is allemaal relatief
Lijkt me reglementair ook niet echt kunnen. Radios zijn helemaal niet zo betrouwbaar in de F1, is vaak genoeg gebleken. Als je diskwalificaties 'vastplakt' aan zo'n onbetrouwbaar medium ga je boze coureurs krijgenquote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat kan ook een order van de FIA richting de teams zijn geweest, die het op hun beurt weer moeten doorgeven aan de rijders.
Weet niet meer precies waar ik het gelezen heb, maar het schijnt dus dat de FIA nog die zelfde problemen heeft zoals in Australië en Maleisië.
Neequote:Op zondag 14 april 2013 11:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Godverdomme zeg, gaan we het dadelijk ook nog over Kuifje en Prost hebben in 1984 in Timboektoe?
in de regen zeker, ja, en hij gaf duidelijk toe dat het opzettelijk was en dat hij het nooit meer zou doen, dus hij zat dus echt wel fout, dat gelul van onervarenheid neem ik niet serieus.quote:Op zondag 14 april 2013 11:27 schreef JohnB52 het volgende:
Thefxr riep dat coulthard opzettelijk had geremd, wat niet zo is. Hij liftte (wat gelijk staataan een noodstop bij een personenauto)
quote:Op zondag 14 april 2013 11:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Godverdomme zeg, gaan we het dadelijk ook nog over Lauda en Prost hebben in 1984 in Timboektoe?
Hamilton kon om dezelfde reden niks, dan had hij een do or die moeten doen met de kans om zijn banden te vernielen en had Vettel hem ingehaald. Met deze banden moet je fors sneller zijn om een inhaalactie te doen,als je maar een fractie sneller bent moet je te veel van de banden vergen.quote:Op zondag 14 april 2013 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat die zijn banden aan het sparen was voor zijn andere tactiek. Maar Hamilton heeft zo'n beetje de hele tweede helft van de race binnen 2 seconden van Raikkonen gezeten. Dan lijkt het me niet raar dat je tot een paar inhaalpogingen komt.
jij vroeg zelf om een bron, dus je hebt de discussie zelf opgestart, dummiequote:Op zondag 14 april 2013 11:32 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Precies, dat zeg ik ook.
En nu hou ik er over op.
Beetje discussiëren over n bekentenis van 5 jaar geleden
Reglementair mogen ze ook niet hun DRS gebruiken als er geel uithangtquote:Op zondag 14 april 2013 11:33 schreef twiFight het volgende:
[..]
Lijkt me reglementair ook niet echt kunnen. Radios zijn helemaal niet zo betrouwbaar in de F1, is vaak genoeg gebleken. Als je diskwalificaties 'vastplakt' aan zo'n onbetrouwbaar medium ga je boze coureurs krijgen
Dat wist ik, wist alleen niet dat Prost in dat jaar al won wat was die goed, maar ja Senna zus en Senna zo.quote:Op zondag 14 april 2013 11:34 schreef vosss het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoals je ziet hebben ze in 1984 niet in Timboektoe geraced.
Omdat jij zei dat ie expres had geremd.quote:Op zondag 14 april 2013 11:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij vroeg zelf om een bron, dus je hebt de discussie zelf opgestart, dummie
Niet zo moeilijk als je bij het beste team zit. Senna reed toen voor derderangs Toleman.quote:Op zondag 14 april 2013 11:37 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat wist ik, wist alleen niet dat Prost in dat jaar al won wat was die goed, maar ja Senna zus en Senna zo.
Laatste 2 ronden van de race was Kimi ook sneller dan Hamilton, maarja bij Vettel is dat slim rijden en bij Hamilton niet durven. De hele top 4 heeft gewoon een sterke race gereden met de auto die ze hadden, strategie van Vettel was interessant maar bracht per saldo hetzelfde resultaat op denk ik.quote:Op zondag 14 april 2013 11:36 schreef twiFight het volgende:
En natuurlijk reed Kimi 110 km/u op de cruise control. Wat een zinloze discussie weer zeg. Zeg dan gewoon dat je geilt op Vettel en je moet huilen dat hij Hamilton niet voorbij kwam.
Idd. De banden van Hamilton waren op op het einde, dus als 'ie eerder meer had gegeven om Kimi voorbij te gaan, was Vettel er langs gegaan.quote:Op zondag 14 april 2013 11:41 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Laatste 2 ronden van de race was Kimi ook sneller dan Hamilton, maarja bij Vettel is dat slim rijden en bij Hamilton niet durven. De hele top 4 heeft gewoon een sterke race gereden met de auto die ze hadden, strategie van Vettel was interessant maar bracht per saldo hetzelfde resultaat op denk ik.
Schumi botste expres tegen Hill in 94!quote:Op zondag 14 april 2013 11:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Godverdomme zeg, gaan we het dadelijk ook nog over Lauda en Prost hebben in 1984 in Timboektoe?
Prost botste expres tegen Senna in 89!quote:Op zondag 14 april 2013 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Schumi botste expres tegen Hill in 94!
Senna botste expres tegen Prost in 90!
En Stewart negeerde in 1966 teamorders en pakte zijn eerste overwinning!quote:Op zondag 14 april 2013 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Schumi botste expres tegen Hill in 94!
Senna botste expres tegen Prost in 90!
Ralf Schumacher botste expres tegen Barrichello in Melbourne 2002!quote:Op zondag 14 april 2013 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Schumi botste expres tegen Hill in 94!
Senna botste expres tegen Prost in 90!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |