WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, dat was Femkequote:Op donderdag 18 april 2013 13:19 schreef monkyyy het volgende:
Op links kunnen ze er ook wat van. Had Emile Roemer niet 5 hypotheken op z'n huis afgesloten?
Die ging geloof ik naar twee keer de aanschafwaarde....
Voor iemand met een hypotheek van netto 200 euro en een auto-van-de-overheid met compensatie voor de bijtelling is dat makkelijk praten...quote:
Ik hoorde Mark alleen maar zeggen: "koop nu die auto, dat huis".
censuur :O
Alle politici hebben significant hogere hypotheken dan de waarde van het onderpand. Kennelijk kun je behoorlijk wat extra doekoes krijgen als je iets in de politiek gaat doen. Mmm.... verdacht....quote:
Op links kunnen ze er ook wat van. Had Emile Roemer niet 5 hypotheken op z'n huis afgesloten?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Weer zo'n ongefundeerde claim.quote:
[..]
Alle politici hebben significant hogere hypotheken dan de waarde van het onderpand. Kennelijk kun je behoorlijk wat extra doekoes krijgen als je iets in de politiek gaat doen. Mmm.... verdacht....
Laat ff zien, wil je?
Dat zeg ik... Mark leeft in een compleet andere realiteit. Net als de meeste mensen die enkel en alleen nog maar gegeten hebben uit de gemeenschapsruif.quote:
[..]
Voor iemand met een hypotheek van netto 200 euro en een auto-van-de-overheid met compensatie voor de bijtelling is dat makkelijk praten...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
quote:
[..]
Dat zeg ik... Mark leeft in een compleet andere realiteit. Net als de meeste mensen die enkel en alleen nog maar gegeten hebben uit de gemeenschapsruif.
Google is your friend.quote:
[..]
Weer zo'n ongefundeerde claim.
Laat ff zien, wil je?
Opvallend dat je niet gelijk even de post van aapje erbij quote
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Not my friend, jij stelt, mag jij bewijzen.quote:
[..]
Google is your friend.
Opvallend dat je niet gelijk even de post van aapje erbij quote
Kun je niet, want onzin. Maar om maar wat neer te kliederen, en dan te verwachten dat iemand anders wel even het tegenbewijs levert, nah.
Misschien heb je je een beetje verslikt bij het slobberen uit de gemeenschapsruif.
Het is geen verlaging van de belasting voor iedereen. Je moet aan selectieve voorwaarden voldoen om deze subsidie te kunnen incasseren. Jij als fiscalist ziet dit soort nuances ook wel maar bent voor je bestaansrecht afhankelijk van een zo'n complex mogelijke fiscale wetgeving. Feitelijk streef ik naar een systeem dat jou job overbodig maaktquote:
[..]
Artikel 3.110 Wet Inkomstenbelasting 2001. Hebben ze het dan echt pardoes in de verkeerde wet neergezet? Had het niet in de belastingwetten gemoeten, maar ergens anders? En dat hebben ze sinds 1893 over het hoofd gezien. Nou zeg.... mail jij het ff naar het ministerie?
Ik vind dat ze eerst maar eens moeten beginnen aan die 15 miljard kostende subsidie voor schuldslaven die hun medelanders daardoor 7,5 miljard teveel aan belastingen laten betalen.quote:Ja , je mag je wsnp subsidie uitgegeven aan alles wat je hartje begeert, alhoewel ik vind dat dar wel wat stringentere voorwaarden aan verbonden mogen worden, om de wel werkende medelanders niet te laten betalen voor mensen die daar misbuik van maken.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/tag/emile-roemer/quote:
Op links kunnen ze er ook wat van. Had Emile Roemer niet 5 hypotheken op z'n huis afgesloten?
"Laat mij die begroting maar oplossen!
"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Fijn dat we het er eindelijk over eens zijn dat het een belastingverlaging is. Was dat nou zo moeilijk?quote:
[..]
Het is geen verlaging van de belasting voor iedereen. Je moet aan selectieve voorwaarden voldoen om deze subsidie te kunnen incasseren. Jij als fiscalist ziet dit soort nuances ook wel maar bent voor je bestaansrecht afhankelijk van een zo'n complex mogelijke fiscale wetgeving. Feitelijk streef ik naar een systeem dat jou job overbodig maakt
En ik heb mezelf al overbodig verklaard hoor
Daar verschilt het niet uit de staatsruif etende en wel belastingbetalende deel van Nederland dan met jou van mening over.quote:Ik vind dat ze eerst maar eens moeten beginnen aan die 15 miljard kostende subsidie voor schuldslaven die hun medelanders daardoor 7,5 miljard teveel aan belastingen laten betalen.
en verder kan je taalgebruik ook wel weer eens gefatsoeneerd worden
Niet heel schokkend. 210.000 euro hypotheek met zo'n inkomen is nog een schijntje. Daarbij staat ter discussie of het hele bedrag wel is opgenomen.quote:Op donderdag 18 april 2013 13:34 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/tag/emile-roemer/
"Laat mij die begroting maar oplossen!
Ik heb ook een doorlopend krediet. Aangegaan toen er in 3 maanden tijd een jaarinkomen aan rekeningen binnenkwam. Nu is het saldo op dat krediet al jaren 0 euro, toch heb ik die BKR-registratie voor het maximale kredietbedrag. En dat maximale bedrag ik relatief hoog, omdat je dan minder rente betaald, ook al leen je in werkelijkheid maar 1 euro.
Laat de pensioenfondsen dat lekker zelf beslissen, waar ze hun geld in willen stoppen. In dubieuze 'bouwfondsen' die vooral gericht lijken te zijn op korte termijn stimulering van een zieltogende sector lijkt mij iig geen goede investering....quote:
Wat maakt het uit als hypotheken ongeveer 2% meer opleveren dan obligaties of spaarrente?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je kan goede rendementen halen nu in Syrië, cuba, somalialand of noord Korea?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Volgens mij Rutte zelf niet, die woont in een klein flatje van 45.000 euroquote:
[..]
Alle politici hebben significant hogere hypotheken dan de waarde van het onderpand. Kennelijk kun je behoorlijk wat extra doekoes krijgen als je iets in de politiek gaat doen. Mmm.... verdacht....
Even geduld, CC is een compleet lijstje aan het maken van:quote:
[..]
Volgens mij Rutte zelf niet, die woont in een klein flatje van 45.000 euro
- alle politici;
waaruit blijkt dat ze allemaal
- een significant hogere hypothecaire lening hebben dan de waarde van het onderpand.
quote:
[..]
Alle politici hebben significant hogere hypotheken dan de waarde van het onderpand. Kennelijk kun je behoorlijk wat extra doekoes krijgen als je iets in de politiek gaat doen. Mmm.... verdacht....
http://www.volkskrant.nl/(...)ypotheekschuld.dhtml
hm.. 90.000 voor rutte... whaha die verhagen.. hypotheek volledig afgelost
hm.. 90.000 voor rutte... whaha die verhagen.. hypotheek volledig afgelost
Hoeft de fractievoorzitter van de SP niet zoals de rest van de partij zijn hele vergoeding af te dragen en krijgt hij daar relatief gezien een stuk minder van terug.quote:
[..]
Niet heel schokkend. 210.000 euro hypotheek met zo'n inkomen is nog een schijntje. Daarbij staat ter discussie of het hele bedrag wel is opgenomen.
Ik heb ook een doorlopend krediet. Aangegaan toen er in 3 maanden tijd een jaarinkomen aan rekeningen binnenkwam. Nu is het saldo op dat krediet al jaren 0 euro, toch heb ik die BKR-registratie voor het maximale kredietbedrag. En dat maximale bedrag ik relatief hoog, omdat je dan minder rente betaald, ook al leen je in werkelijkheid maar 1 euro.
Hoe kun je in 3 maanden tijd een jaarinkomen aan rekeningen binnen krijgenquote:
[..]
Niet heel schokkend. 210.000 euro hypotheek met zo'n inkomen is nog een schijntje. Daarbij staat ter discussie of het hele bedrag wel is opgenomen.
Ik heb ook een doorlopend krediet. Aangegaan toen er in 3 maanden tijd een jaarinkomen aan rekeningen binnenkwam. Nu is het saldo op dat krediet al jaren 0 euro, toch heb ik die BKR-registratie voor het maximale kredietbedrag. En dat maximale bedrag ik relatief hoog, omdat je dan minder rente betaald, ook al leen je in werkelijkheid maar 1 euro.
Allemaal in 1x ? Zonder aanmaningen, waarschuwingen etc, die er aan vooraf gingen?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat kan heel makkelijk. Beginnen aan een verhuizing waar je netjes voor gespaard hebt. En nog voordat je goed en wel verhuisd bent vandalismeschade aan je auto én te maken krijgen met hoge medische kosten (door toedoen van een ander). Ongeveer 60% van deze incidentele kosten was dus geheel onvoorzien én geheel te wijten aan wangedrag van anderen.quote:
[..]
Hoe kun je in 3 maanden tijd een jaarinkomen aan rekeningen binnen krijgen
Die 3 zaken samen hebben mij buiten de kosten voor normaal levensonderhoud meer gekost dan een netto jaarsalaris. Met de kosten voor levensonderhoud er bij zit je dan dus in een paar maanden op ongeveer een bruto jaarinkomen aan uitgaven.
En als je op dat moment pas anderhalf jaar fulltime aan het werk bent, ga je wel even flink door de bodem van je spaarpot heen. Uiteindelijk, 3 jaar later, zijn de medische kosten gelukkig wel vergoed door het schadefonds geweldslachtoffers. Daarmee kon ik het op dat moment nog resterende krediet makkelijk inlossen.
Het aangaan van een doorlopend krediet heeft dus juist aanmaningen, waarschuwing etc. en de bijkomende kosten daarvan kunnen voorkomen. Uiteindelijk is dat 'beetje' rente veel voordeliger dan wanneer je de rekeningen laat liggen. Mits je wel de financiële ruimte hebt om maandelijks af te lossen op je krediet.
Dude, dan heb je wel ECHT ontzettende pech gehad zeg.quote:
[..]
Dat kan heel makkelijk. Beginnen aan een verhuizing waar je netjes voor gespaard hebt. En nog voordat je goed en wel verhuisd bent vandalismeschade aan je auto én te maken krijgen met hoge medische kosten (door toedoen van een ander). Ongeveer 60% van deze incidentele kosten was dus geheel onvoorzien én geheel te wijten aan wangedrag van anderen.
Die 3 zaken samen hebben mij buiten de kosten voor normaal levensonderhoud meer gekost dan een netto jaarsalaris. Met de kosten voor levensonderhoud er bij zit je dan dus in een paar maanden op ongeveer een bruto jaarinkomen aan uitgaven.
En als je op dat moment pas anderhalf jaar fulltime aan het werk bent, ga je wel even flink door de bodem van je spaarpot heen. Uiteindelijk, 3 jaar later, zijn de medische kosten gelukkig wel vergoed door het schadefonds geweldslachtoffers. Daarmee kon ik het op dat moment nog resterende krediet makkelijk inlossen.
Het aangaan van een doorlopend krediet heeft dus juist aanmaningen, waarschuwing etc. en de bijkomende kosten daarvan kunnen voorkomen. Uiteindelijk is dat 'beetje' rente veel voordeliger dan wanneer je de rekeningen laat liggen. Mits je wel de financiële ruimte hebt om maandelijks af te lossen op je krediet.
Breitling - Instruments for Professionals
Kun je wel stellen... Gelukkig is het meeste weer goed gekomen en leef ik nu gewoon weer m'n leven zonder veel stil te staan bij die rotperiode.quote:
[..]
Dude, dan heb je wel ECHT ontzettende pech gehad zeg.
Ach ja als je al mijn afgenomen hypotheken bij elkaar opteld en er geen rekening mee houdt van afgelost ja of nee, gebruikt ja of nee. Dan kom ik op 350k en dat met 60k inkomen jaarlijks een groot gebruiker van de HRA. Maar helaas het werkelijke aftrekbedrag ligt heel wat lager.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Lees net in de krant dat in tegenstelling tot in 2010 de verlaging van de BTW op verbouwingen tot nu toe vrijwel niks oplevert. Opvallend.
Nou kan ik me er wel iets bij voorstellen, mensen die in 2010 flink verbouwd hebben zullen nu niet snel nog eens voor duizenden euro's gaan knutselen. Waarschijnlijk is er destijds met die verlaging een hoop werk 'naar voren' gehaald.
Nou kan ik me er wel iets bij voorstellen, mensen die in 2010 flink verbouwd hebben zullen nu niet snel nog eens voor duizenden euro's gaan knutselen. Waarschijnlijk is er destijds met die verlaging een hoop werk 'naar voren' gehaald.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verlaag de BTW op nieuwbouw. Of op grond.quote:
Nou kan ik me er wel iets bij voorstellen, mensen die in 2010 flink verbouwd hebben zullen nu niet snel nog eens voor duizenden euro's gaan knutselen. Waarschijnlijk is er destijds met die verlaging een hoop werk 'naar voren' gehaald.
Het lijkt me ook dat "de crisis" er ondertussen harder inhakt dan in 2010.
Ik las trouwens dat bouwrijpe grond 21% BTW heeft, en niet-bouwrijpe grond 6%. Vreemd.
censuur :O
Ja, ik vind ook vreemd dat je dat lasquote:
[..]
Verlaag de BTW op nieuwbouw. Of op grond.
Het lijkt me ook dat "de crisis" er ondertussen harder inhakt dan in 2010.
Ik las trouwens dat bouwrijpe grond 21% BTW heeft, en niet-bouwrijpe grond 6%. Vreemd.
En dan doel ik niet op het feit dat BTW al tenminste sinds 1968 niet meer bestaat. Het gaat namelijk niet om bouwrijpe, maar om nieuw vervaardigd onroerend goed. En het is of belast naar het hoge omzetbelastingtarief, of onbelast qua omzetbelasting.
Klok en klepel.
Zou je i.p.v. bijdehand te doen wellicht kunnen toelichten waar je op doelt?quote:
Ja, ik vind ook vreemd dat je dat las
Het gaat namelijk niet om bouwrijpe, maar om nieuw vervaardigd onroerend goed. En het is of belast naar het hoge omzetbelastingtarief, of onbelast qua omzetbelasting.
Klok en klepel.
Volgens Wiki bestaat de BTW sinds 1 januari 1969.
En mocht je gaan mierenneuken over de term BTW, ga dan maar klagen bij de Rijksoverheid.
censuur :O
ik heb toch echt BTW betaald over bouwgrondquote:
[..]
Ja, ik vind ook vreemd dat je dat las
Het gaat namelijk niet om bouwrijpe, maar om nieuw vervaardigd onroerend goed. En het is of belast naar het hoge omzetbelastingtarief, of onbelast qua omzetbelasting.
Klok en klepel.
En bij nieuwbouw dan koop je eerst de grond en daarover 21% btw
quote:Bouwrijp opleveren: 19% BTW
Als de kavel bouwrijp wordt afgeleverd dan betaalt u 19% BTW in plaats van de eventuele overdrachtsbelasting.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 20-04-2013 18:51:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat er staat, dat laat toch niks aan duidelijkheid over? En ik ben niet het klagerige type (één van de weinige hier). Voor inhoud hebben we natuurlijk michaelmoore/HD9/etcquote:
[..]
Zou je i.p.v. bijdehand te doen wellicht kunnen toelichten waar je op doelt?
Volgens Wiki bestaat de BTW sinds 1 januari 1969.
En mocht je gaan mierenneuken over de term BTW, ga dan maar klagen bij de Rijksoverheid.
Wft, willen we hier opeens een informatief topic van maken ipv troep? Ga maar klagen bij de mods dan... misschien dat die de bagger eens willen aanpakken dan...Dat is een beetje de trend hier geworden geloof ik, aperte onzin posten en dan verwachten dat iemand met naam en toenaam de staar komt lichten. Als je gewoon geen benul hebt waar het over gaat,post het dan gewoon niet
/edit/ en waar in de wiki die je quote zie jij BTW?
Dat soort foutjes komt hier iets te vaak voor.[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 20-04-2013 18:58:47 ]
terugvragen dan, want btw bestaat niet, tenzij ge grond in den bels gekocht hebtquote:
[..]
ik heb toch echt BTW betaald over bouwgrond
En bij nieuwbouw dan koop je eerst de grond en daarover 21% btw
[..]
Leuke honTquote:
[..]
nee ik heb al wat/.
3000 m2 kavel 125 m2 bebouwd
koste 9000 euro
[ afbeelding ]
Op
BTW bestaat niet, gut, kan een mens zich vergissen hequote:
[..]
terugvragen dan, want btw bestaat niet, tenzij ge grond in den bels gekocht hebt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
welke van de vele mensen die ge pretendeert te zijn exact? minder baggeren, helpt ook.quote:
[..]
BTW bestaat niet, gut, kan een mens zich vergissen he
Iets dat met 300% stijgt in 20 jaar en vervolgens in 6 jaar met 20/% daalt, hoe kan dat ooit een zeepbel zijn?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals ik al zei, ga klagen bij de Rijksoverheid of zo, niet hier. BTW-nummers bestaan zeker ook niet? En de aarde is plat.quote:
terugvragen dan, want btw bestaat niet
censuur :O
lk klaag niet hoor, ik laat dat graag aan anderen overquote:
[..]
Zoals ik al zei, ga klagen bij de Rijksoverheid of zo, niet hier. BTW-nummers bestaan zeker ook niet? En de aarde is plat.
Serieus, zeur niet, informeer je eens.
Over die BTW. Vandaag een vriend geholpen met bouwen, en daar was dus ook een bouwvakker bij. Die wist me toch (uit de praktijk) te vertellen dat het nog steeds héél slecht gaat met de bouw en dat er bij ons in de buurt iedere andere week wel weer een bouwbedrijf over de kop gaat.
Het zou toch beter zijn wanneer de staat hier iets aan gaat doen. Het is een enorme kapitaal vernietiging en veel stress en ellende voor de mensen die in de bouw werken.
Waarom verlagen ze de BTW op nieuwbouw niet naar 10% ofzo? Dan komen er meer belastinginkomsten binnen dan nu (als de hele nieuwbouw stil ligt), en gaat er ook minder geld uit aan allerlei steunmaatregelen.
Nu werd er dan maximaal gefraudeerd met deeltijd WW etc, maar dat is toch ook niet duurzaam.
Het zou toch beter zijn wanneer de staat hier iets aan gaat doen. Het is een enorme kapitaal vernietiging en veel stress en ellende voor de mensen die in de bouw werken.
Waarom verlagen ze de BTW op nieuwbouw niet naar 10% ofzo? Dan komen er meer belastinginkomsten binnen dan nu (als de hele nieuwbouw stil ligt), en gaat er ook minder geld uit aan allerlei steunmaatregelen.
Nu werd er dan maximaal gefraudeerd met deeltijd WW etc, maar dat is toch ook niet duurzaam.
The End Times are wild
Kooie bouwvakker danquote:
Over die BTW. Vandaag een vriend geholpen met bouwen, en daar was dus ook een bouwvakker bij. Die wist me toch (uit de praktijk) te vertellen dat het nog steeds héél slecht gaat met de bouw en dat er bij ons in de buurt iedere andere week wel weer een bouwbedrijf over de kop gaat.
Het zou toch beter zijn wanneer de staat hier iets aan gaat doen. Het is een enorme kapitaal vernietiging en veel stress en ellende voor de mensen die in de bouw werken.
Waarom verlagen ze de BTW op nieuwbouw niet naar 10% ofzo? Dan komen er meer belastinginkomsten binnen dan nu (als de hele nieuwbouw stil ligt), en gaat er ook minder geld uit aan allerlei steunmaatregelen.
Nu werd er dan maximaal gefraudeerd met deeltijd WW etc, maar dat is toch ook niet duurzaam.
De capabele lui hebben geen stress hoor. Werk genoeg.
quote:
[..]
Kooie bouwvakker dan
Nah. Als er een bouwbedrijf failliet gaan en er komen 20 man op straat, dan is daar geen onderscheid meer tussen goeden en slechten. Die gaan gewoon allemaal. En een deel zal hopelijk echt wel weer werk vinden, maar er wordt ook maar weinig aangenomen nu natuurlijk.quote:
[..]
Kooie bouwvakker dan
Om nu iedere bouwvakker die thuis zit te bestempelen als 'kooie' (kwaoje??) is wel kort door de bocht.
The End Times are wild
is die btw verhoging ook niet waar/??quote:Op zaterdag 20 april 2013 20:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
lk klaag niet hoor, ik laat dat graag aan anderen over
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
minder trollen, ninder bagger onder dit account, het helpt de leesbaarheid, echt....quote:
[..]
is die btw verhoging ook niet waar/??
Geloof me, ik leef in bouwvakkers centraalquote:
[..]
[..]
Nah. Als er een bouwbedrijf failliet gaan en er komen 20 man op straat, dan is daar geen onderscheid meer tussen goeden en slechten. Die gaan gewoon allemaal. En een deel zal hopelijk echt wel weer werk vinden, maar er wordt ook maar weinig aangenomen nu natuurlijk.
Om nu iedere bouwvakker die thuis zit te bestempelen als 'kooie' (kwaoje??) is wel kort door de bocht.
Voor een goede vakman is er geen probleem.
Sterker nog, een goede vakman waardeert deze varkensjaren, want het scheidt het kaf van het koren.
Een goed bouwbedrijf hoor je dan ook niet klagen, integendeel. Die weten dat hier de kiem van de goede jaren wordt gelegd, de concurrenten worden uitgeschud. Niet anders dan de 60 jaar hiervoor.
De bouw sector gaat gewoon structureel kleiner worden.
Volgens mij moet de overheid gewoon niets doen.
Volgens mij moet de overheid gewoon niets doen.
Als meer dan de helft wordt ontslagen, zijn er wel heel veel slechte bouwvakkers in NL.quote:
[..]
Geloof me, ik leef in bouwvakkers centraal
Voor een goede vakman is er geen probleem.
Sterker nog, een goede vakman waardeert deze varkensjaren, want het scheidt het kaf van het koren.
Een goed bouwbedrijf hoor je dan ook niet klagen, integendeel. Die weten dat hier de kiem van de goede jaren wordt gelegd, de concurrenten worden uitgeschud. Niet anders dan de 60 jaar hiervoor.
Van dat kaf van het koren scheiden, daar ga ik deels wel in mee.Op bedrijfsniveau dan. Maar het moet niet té gek worden natuurlijk. Sommige bedrijven zijn niet slecht maar zitten net in een sector die heel slecht is (woning of kantorenbouw bijvoorbeeld). Een minder bedrijf dat in onderhoud of riolering zit blijft dan wel bestaan.
Als het echt te gek wordt dan vind ik dat er wel iets moet gebeuren. Er zijn op allerlei gebieden (sociale ellende, belastinginkomsten, kapitaalvernietiging, het geluk van veel mensen) redenen genoeg om wel in te grijpen. En ingrijpen dzv een belastingverlaging is echt niet anti-liberaal.
The End Times are wild
Op micro niveau dan: ik weet wie ik moet inhuren, wie de klus -efficient en effectief en kwalitatief aankan- en die zitten serieus nog altijd op wachttijd, en die kosten nog altijd hetzelfde - daarin is weinig veranderd.quote:
[..]
Als meer dan de helft wordt ontslagen, zijn er wel heel veel slechte bouwvakkers in NL.
Van dat kaf van het koren scheiden, daar ga ik deels wel in mee.Op bedrijfsniveau dan. Maar het moet niet té gek worden natuurlijk. Sommige bedrijven zijn niet slecht maar zitten net in een sector die heel slecht is (woning of kantorenbouw bijvoorbeeld). Een minder bedrijf dat in onderhoud of riolering zit blijft dan wel bestaan.
Als het echt te gek wordt dan vind ik dat er wel iets moet gebeuren. Er zijn op allerlei gebieden (sociale ellende, belastinginkomsten, kapitaalvernietiging, het geluk van veel mensen) redenen genoeg om wel in te grijpen. En ingrijpen dzv een belastingverlaging is echt niet anti-liberaal.
Het is met name - aan de blufkant - hey het is net FOK! ;-) waar de klappen vallen. Daar zou ik geen rekening mee houden, noem het zelfselectie, de gelukszoekers/profiteurs/wsnp worden van de vakmensen gescheiden. Daar heb ik geen probleem mee eerlijkgezegd.
Kwaliteit komt bovendrijven, en dat is alleen maar goed, imho.
Wat was het nou? bouwbedrijven met minder dan 10 medewerkers redden het altijd wel..
die met duizenden ook..
bedrijven met 100-200 man vallen massaal om
die met duizenden ook..
bedrijven met 100-200 man vallen massaal om
massaal? nogal overdreven!quote:
Wat was het nou? bouwbedrijven met minder dan 10 medewerkers redden het altijd wel..
die met duizenden ook..
bedrijven met 100-200 man vallen massaal om
