Rekenen blijft lastig voor bepaalde personen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Voor wie? Kun je iets duidelijker zijn?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rekenen blijft lastig voor bepaalde personen.
Ik heb geen voorkeur, eerlijk gezegd. Allemaal virtueel hequote:Op zaterdag 13 april 2013 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat denk jij
Dat zal veel echtscheidingen opleveren
Schoonmama in huis, mooie titel voor een serie
Hang ik me nu op of spring ik van de brug af
In jouw geval:quote:
Nee. Sorry. Ik heb geen enkele behoefte om je 'bij te scholen' zeg maar.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
nee hoor , ik zou trots zijn om haar bed op te maken en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnenquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij ligt jouw oorsprong in een erg rare familie.
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In jouw geval:
[..]
Nee. Sorry. Ik heb geen enkele behoefte om je 'bij te scholen' zeg maar.
Zeg ik. Rare familie.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnen
De bank en de hypotheekverstrekkerquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:40 schreef pfaf het volgende:
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.
Dat zei ik.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De bank en de hypotheekverstrekker
Als jij denkt dat je voordeel hebt bij de HRA ben ik eerder bang dat je zelf niet begrijpt wat de HRA inhoudt..quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.
Die stelling kun je vast onderbouwen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:43 schreef pfaf het volgende:
Als jij denkt dat je voordeel hebt bij de HRA ben ik eerder bang dat je zelf niet begrijpt wat de HRA inhoudt..
Uiteraard. Het teruggaaf van de HRA komt van jouw eigen belastinggeld, dus je betaalt er voor. In de tussentijd verhoogt die HRA jouw woningwaarde en zitten er tussenpersonen tussen. In beide stappen verlies je geld, die volgens de wet van behoud van energie/geld per definitie geld kosten. Dus ook al denken wij beide dat we voordeel hebben bij onze HRA, stiekem is de bank de enige die er baat bij heeft.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die stelling kun je vast onderbouwen.
Toch?
Dat nadeel heb je sowieso. Ook zonder HRA.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Zal ik helpen? Cruijf: elk de ander ze voordeel is me nadeel. Ook al moet je voor een gedeelte belastingvoordeel eerst een veelvoud aan belasting afdragen.
quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:49 schreef pfaf het volgende:
Uiteraard. Het teruggaaf van de HRA komt van jouw eigen belastinggeld, dus je betaalt er voor. In de tussentijd verhoogt die HRA jouw woningwaarde en zitten er tussenpersonen tussen. In beide stappen verlies je geld, die volgens de wet van behoud van energie/geld per definitie geld kosten. Dus ook al denken wij beide dat we voordeel hebben bij onze HRA, stiekem is de bank de enige die er baat bij heeft.
Persoonlijke opinie, volgens mij verwar je degeen die een oprechte opinie heeft met de crewtrolkloon . Wel een onderscheid in benadering hoor. De één heeft een mening (discussieforum), de ander post hier alleen om te schijten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat nadeel heb je sowieso. Ook zonder HRA.
Maar goed, pfaf komt zo meteen met een uiteraard onderbouwde stelling waaruit blijkt dat ik geen voordeel heb van de HRA.
10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3,, 2, 1, pfaf
pfaf is een kloon van u?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Persoonlijke opinie, volgens mij verwar je degeen die een oprechte opinie heeft met de crewtrolkloon . Wel een onderscheid in benadering hoor.
ook al heeft ie muzieksmaak te over: neen.quote:
Doe ik toch ook?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
mag je gerust een onderscheid maken tussen iemand die een mening heeft en iemand wiens alias alleen hier opdruikt om te baggeren/trollen/kutten....)
Ja, HRA herverdeelt onevenredige belastingdruk over woning- en niet woningbezitters. Kueze, oud nieuws. Als niet HRA genieter kan ik het niet anders dan daar mee eens zijn, althans uit het in dit topic opportunistisch oogpunt. Maar het maakt me verder ook geen jota uit, da's wat anders. Edoch:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe ik toch ook?
Hij komt met een onzin statement over de HRA, dan ga ik ertegen in.
Of kun jij zijn HRA standpunt wel verdedigen dan? Gaat toch feitelijk nergens over?
Op zich is het al verfrissend om een geluid anders dan de gebruikelijke trolklonen in dit topic te horen, nietwaar?quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Nou, ik ken een veevoud aan trolklonen waarbij dat laatste toch wel te verkiezen was geweest
De hele wereld is kut. Vooral het stuk waar ik niet van profiteer, maar een ander wel. Zeg maar. Haal je ergens weg, staat de andere helft van NL weer op de acherste poten. Imho ga je daar dus niet uitkomen, en gaat elke verandering, praktisch gezien, in kleine stapjes. Knabbelen dus. Waardoor het effect uiteindelijk zo geleidelijk is dat niemand er echt last van heeft of echt van profiteert.
Nee, hij stelt dat ik als (wel) HRA genieter er geen voordeel aan heb:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ja, HRA herverdeelt onevenredige belastingdruk over woning- en niet woningbezitters. Kueze, oud nieuws. Als niet HRA genieter kan ik het niet anders dan daar mee eens zijn, althans uit het in dit topic opportunistisch oogpunt. Maar het maakt me verder ook geen jota uit, da's wat anders.
En als je dat dan betwist en hem om uitleg vraagt, wordt het te ingewikkeld en neemt ie de kuierlatten.quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:32 schreef pfaf het volgende:
Helaas is dat niet iets met dit topic, maar 80% van Nederland. Hoezo heb jij er iets aan dan? Je werkt bij een bank? Anders kan ik me niet voorstellen dat iemand voordeel heeft bij de HRA.
Dat zou prettig zijn ja. Moeten ze wel durven discussiëren uiteraard.quote:Op zich is het al verfrissend om een geluid anders dan de gebruikelijke trolklonen in dit topic te horen, nietwaar?
geduldquote:Op zaterdag 13 april 2013 19:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, hij stelt dat ik als (wel) HRA genieter er geen voordeel aan heb:
[..]
En als je dat dan betwist en hem om uitleg vraagt, wordt het te ingewikkeld en neemt ie de kuierlatten.
welk deel van trolklonen begrijp je niet?quote:Dat zou prettig zijn ja. Moeten ze wel durven discussiëren uiteraard.
Holy fuck. Is het zo erg?quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
welk deel van trolklonen begrijp je niet?
oh noes, verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Holy fuck. Is het zo erg?
Zijn wij de enige 2 die elkaar niet kennen?
Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vind het verfrissend als dat ook eens wat andere mensen (als in non-bagger users) komen om inhoudelijk van gedachten te verwisselen, en vind het niet terecht als die een kopje kleiner gemaakt worden.
Zie onderschrift.quote:wie de f ben jij dan helemaal?![]()
wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 onlinequote:Op zaterdag 13 april 2013 19:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als 'kopje kleiner gemaakt worden' inhoudt dat er niet eens meer gevraagd mag worden om je standpunt te verdedigen dan is elke vorm van discussie bij voorbaat al kansloos.
Hij poneert een stelling, maar weigert vervolgens zijn stelling te verdedigen. (Bij deze onhoudbare stelling snap ik dat ook wel, maar echt een aanwinst kan ik dat dan weer niet noemen he...)
not impressedquote:Zie onderschrift.
Het is beter als de EU asap die subsidie-regelingen centraal afkadert voor alle landen in een keer, in alle landen dezelfde subsidies voor huur en koop gaat hanterenquote:Op zaterdag 13 april 2013 18:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tabee. En aangezien je de HRA toch niet begrijpt, neem die dan maar niet mee. Ik zal er goed voor zorgen.
Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wtf, niet iedereen, uitgezonderd gesantioneerde basket cases als [vul de gebruikelijke neuroseklanten maar in] is 24/7 online
Zegt dat meer dan genoeg toch?quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:40 schreef pfaf het volgende:
Ik ben vrij goed in rekenen en wiskunde. Maargoed, ik ben weer eens in een verkeerd gedeelte van FOK! gekomen. Excuus en tabee.
Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.quote:not impressedAt all
![]()
dat zegt dat dit zowel voor als achter de schermen als een topique bekend staat met een hoop baggergehalte, met dank aan de veelvoud van michealmoore/HD9/methdezoveelste/.... (quote:Op zaterdag 13 april 2013 19:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, maar als je al dit zegt bij de eerste kritische vraag:
[..]
Zegt dat meer dan genoeg toch?
Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorryquote:Reden temeer om aan te nemen dat we elkaar echt niet kennen.
Ik zeg dan ook nergens dat hij dom is (dat zeg ik zelfs niet tegen MM...).quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Pfaf is bescheiden, maar niet dom. Evenals de meeste user overigens.
Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.quote:Ik ben simpelweg niet makkelijk beindrukt, niet links- of rechtsom, sorry
ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaatsquote:Op zaterdag 13 april 2013 20:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het is nooit prettig als je beindrukt wordt.
No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ja, sorry, ondanks dat ik het forum niet onderspam met allerlei hongaarse en andere bagger(lees televaag)- en aanverwante trolltroep is mijn Nederlandsch wellicht ondermaats
michealmoore/HD9 en een veelvoud van verwante voorgangers en opvolgers die niet binnen de gelimiteerde omvang van deze post vallen doen boetequote:Op zaterdag 13 april 2013 20:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
No spang, ik heb liever dat je met ondermaats Nederlands je stelling verdedigd, dan dat je met foutloos Nederlands een stelling poneert en als je op het moment van op 'enter' drukken beseft dat het kul is dan maar de pleitvaart neemt.
Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.quote:Op zaterdag 13 april 2013 20:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
/maar je blaft nog steeds tegen de verkeerde boom....
Bla bla blaquote:Op zaterdag 13 april 2013 20:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat komt die boom dan op korte termijn zelf wel even uitleggen neem ik aan. Zoniet is het geen boom. Hooguit een kasplantje.
Exact. Dat zei ik min of meer al.quote:
Nee kan je haar beter deporteren...quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor , ik zou trots zijn om haar bed op te maken en haar poes te wassen als mijn vrouw een weekje weg is met vriendinnen
Als die er nooit geweest was, dan heb je zeker een punt.quote:Op zaterdag 13 april 2013 21:13 schreef pfaf het volgende:
Ik heb een borrel en zal morgen proberen te reageren. Mijn punt is waarschijnlijk meer macro-economisch dan dat Bijvlagenzinvol het beschouwd. Ik ben zelf HRA-er, maar ben er van overtuigd dat ik netto minder hypotheek zou betalen als er geen HRA was.
nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten hequote:
Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.quote:Op zaterdag 13 april 2013 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor gewoon in je huiskamer halen, want je kunt je schoonmoeder niet altijd op haar slaapkamertje laten zitten he
Ach jantje, breng jij es wat voer in het tuinhuisjequote:Op zondag 14 april 2013 09:12 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als de gemeente eens niet zo krampachtig in een brei van bemoeizucht vast klit dan zou ik gewoon een tuinhuisje neerzetten. Zelfstandig en toch dichtbij.
Of ik koop een huis voor een habbekrats en verhuur dat, strijk ik behalve HRA op mijn huis ook nog huurtoeslag via haar op.
Ik ben dus overtuigd van wel. Gegeven: de overheid heeft een bepaald budget nodig om hun diensten te kunnen financieren. Dat geld moet dus binnen komen (of in ieder geval 97%quote:Op zaterdag 13 april 2013 18:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Nee, het is een korting op mijn af te dragen belasting. En ja, zonder HRA zou dat een fractie lager liggen, maar niet onder het niveau als met HRA.
Ik heb geen enkel idee wat huurders hier roeptoeteren. En ik ben er ook niet in geïnteresseerd. Ik merk wel dat deze reeks niet mijn reeks is..quote:Zou dat wel zo zijn, dan zitten alle huurders in dit topic maar wat te roeptoeteren over de HRA, denk je ook niet?
Schijbaar dus. De teruggaaf die je krijgt zou je in een HRA-loze wereld een belastingverlaging + een lagere hypotheek betekenen..quote:Dus ja, ik heb voordeel bij het voortbestaan van de HRA.
Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?quote:(PS: Lummel, de wet van behoud energie bestaat wel, maar die van geld? Bron????)
Ja hoor, een brief die geschreven is door Elvis Presley is bakken geld waard , intrinsiek slechts een cent maar bij de bank kun je er met een taxatierapport een bak geld op halenquote:Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:
Jij denkt dat geld/waarde uit niets kan ontstaan?
De banken zijn altijd de winnaar net als een casino. Kijk naar Duitsland lagere hypo rente maar ook lagere spaar rente. En dan nog geen HRA zou zijn minder belasting, minder belasting betekend lager brutoloon (op terrmijn), en na een jaar of wat betaal je verhoudingsgewijs net zoveel voor je huis als dat je nu zou doen.quote:Op zondag 14 april 2013 20:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
de banken, waardoor zij de werkelijke en ook enige winnaars in deze bizarre financiële stoelendans zijn.
quote:ma 15 apr 2013, 12:45 | 0 reacties
Kwart meer huiseigenaren met betaalprobleem
RIJSWIJK - Het aantal woningbezitters dat de hypotheekkosten niet kan betalen is afgelopen jaar met 25 procent gestegen.
Dat blijkt uit de maandag gepubliceerde Hypotheekbarometer van Bureau Krediet Registratie (BKR).
Op dit moment hebben 81.888 huiseigenaren een betalingsachterstand.
Sinds 1 januari dit jaar zijn er 4.743 huiseigenaren met betaalproblemen bij gekomen.
BKR spreekt van een betalingsprobleem bij een achterstand van meer dan 120 dagen op een lopend hypotheekcontract.
Ondanks de forse stijging is het aantal achterstanden nog altijd relatief laag. Het gaat om 1,6 procent van het totale aantal huiseigenaren. Volgens BKR zijn de betalingsproblemen bij bijvoorbeeld de Belastingdienst, zorgverzekeraars en energieleveranciers „veel groter
Lees je wel eens meer dan enkel de kop van een artikel?quote:Op maandag 15 april 2013 13:25 schreef HD9 het volgende:
Nederland zit krap, heel erg krap, en volgend jaar wordt het nog krapper
http://www.telegraaf.nl/o(...)etaalprobleem__.html
[..]
quote:ma 15 apr 2013, 16:06 | 80 reacties
Draghi: Nederland moet door met hervorming
AMSTERDAM (AFN) - Nederland moet doorgaan met de structurele hervorming van de huizenmarkt en de arbeidsmarkt.
Dat zei president Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) maandag tijdens een bijeenkomst op de Universiteit van Amsterdam.
Draghi had eerder op de dag een onderhoud met premier Mark Rutte en minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën.
Het gesprek ging over de bredere situatie van de Nederlandse economie, zei Draghi.
Ook bespraken zij de ,,noodzaak om de hervormingen door te voeren''.
Ook voor de andere eurolanden geldt dat gemaakte afspraken moeten worden nageleefd, zei Draghi. Structurele hervormingen zijn volgens hem de enige manier om de concurrentiekracht van de economieën en het vertrouwen in de gemeenschappelijke munt te herstellen.
Volgens de bankpresident hebben de eurolanden inmiddels flinke vooruitgang geboekt. ,,Laat dit niet los'', spoorde hij hen aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |