te lage straffen in NL deel 2

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:38 schreef very het volgende:

Vader gooit stoel naar rechter

120 uur schoffelen nadat je een man hebt berooft van zijn ouders en zijn dochter.
Gek he, dat iemand doordraait?

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Als je de zaak niet kent, houd dan gewoon je bek dicht.

De zaak is heel simpel: iemand rijdt (veel) te hard op een dijk, verliest controle over zijn auto en rijdt daardoor 3 mensen dood.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:38 schreef very het volgende:

Vader gooit stoel naar rechter

120 uur schoffelen nadat je een man hebt berooft van zijn ouders en zijn dochter.
Gek he, dat iemand doordraait?

Geef een koppeling naar de zaak zodat we weten waar het over gaat en we kunnen hier misschien zinvol op reageren. Momenteel weten we enkel dat iemand kwaad reageert, we weten niets over het misdrijf en de omstandigheden.
Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan om iemand die zat een verkeersongeluk heeft veroorzaakt. Hoe erg dat ook is, dan zou dit inderdaad een redelijk standaardstraf zijn. Naar mijn mening een te lichte straf en vooral een te ineffectieve straf (liever direct het rijbewijs intrekken en een rijverbod opleggen) indien je het geluk hebt dat het wel goed afloopt maar dat is een andere kwestie.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:35 schreef deadprez het volgende:

[..]

In jouw ogen zal de dader wel weer het slachtoffer zijn...want zo ben jij

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:54 schreef very het volgende:

[..]


In jouw ogen zal de dader wel weer het slachtoffer zijn...want zo ben jij

Je hebt me helemaal door.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geef een koppeling naar de zaak zodat we weten waar het over gaat en we kunnen hier misschien zinvol op reageren. Momenteel weten we enkel dat iemand kwaad reageert, we weten niets over het misdrijf en de omstandigheden.
Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan om iemand die zat een verkeersongeluk heeft veroorzaakt. Hoe erg dat ook is, dan zou dit inderdaad een redelijk standaardstraf zijn. Naar mijn mening een te lichte straf en vooral een te ineffectieve straf (liever direct het rijbewijs intrekken en een rijverbod opleggen) indien je het geluk hebt dat het wel goed afloopt maar dat is een andere kwestie.

http://www.dagelijksestan(...)ma-en-kleinkind-dood

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:54 schreef very het volgende:

[..]


In jouw ogen zal de dader wel weer het slachtoffer zijn...want zo ben jij

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geef een koppeling naar de zaak zodat we weten waar het over gaat en we kunnen hier misschien zinvol op reageren. Momenteel weten we enkel dat iemand kwaad reageert, we weten niets over het misdrijf en de omstandigheden.
Het zou bijvoorbeeld kunnen gaan om iemand die zat een verkeersongeluk heeft veroorzaakt. Hoe erg dat ook is, dan zou dit inderdaad een redelijk standaardstraf zijn. Naar mijn mening een te lichte straf en vooral een te ineffectieve straf (liever direct het rijbewijs intrekken en een rijverbod opleggen) indien je het geluk hebt dat het wel goed afloopt maar dat is een andere kwestie.

http://uitspraken.rechtsp(...)10041&keyword=Meijel

Hier kun je de uitspraak lezen.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:55 schreef deadprez het volgende:

[..]

http://uitspraken.rechtsp(...)10041&keyword=Meijel

Hier kun je de uitspraak lezen.

"De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden. "

Want geen remsporen natuurlijk. Net als toen met dat ventje in Den Haag die werd doodgereden door een dronken stoner. Protip: als je iemand dood wilt rijden, vooral niet remmen! Want dan kan de rechter er blijkbaar niks mee en krijg je dus 120 uur schoffelen.
Maar er waren wel getuigen die zagen dat hij behoorlijk veel te hard reed.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:58 schreef very het volgende:

[..]

"De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden. "

Goh, want geen remsporen natuurlijk. Net als toen met dat ventje in Den Haag die werd doodgereden door een dronken stoner.
Maar er waren wel getuigen die zagen dat hij behoorlijk veel te hard reed.

Ja Ferry, jij weet het natuurlijk weer beter allemaal.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:53 schreef very het volgende:

[..]

De zaak is heel simpel: iemand rijdt (veel) te hard op een dijk, verliest controle over zijn auto en rijdt daardoor 3 mensen dood.

Dan zat ik dus erg warm. Hetzelfde verhaal geldt. Dit is een normale straf voor deze wetsovertreding. Hierbij speelt mee dat het te hard rijden slechts een overtreding en geen misdrijf is. Je moet het zo zien: dagelijks gedragen honderdduizenden mensen zich zo in het Nederlandse verkeer en bij enkele tientallen per jaar loopt het toevallig verkeerd af. Dat persoon X met exact hetzelfde gedrag een slechtere afloop heeft dan persoon Y rechtvaardigt niet dezelfde straf voor persoon X. Ik ben persoonlijk van mening dat het steviger aangepakt moet worden ongeacht de afloop, juist omdat je daar geen controle over hebt en je het risico aanvaardt dat het zo slecht afloopt. Ik zie liever een zwaardere straf voor al die keren dat het wel goed gaat dan het doorslaan wanneer het verkeerd gaat terwijl je het met een boete afdoet als het goed afloopt.

Dat dat familielid doordraait begrijp ik trouwens zeer goed. Hij had m.i. wel kunnen kiezen voor een verbale uiting in plaats van een stoel te smijten maar ja, zo helder denk je niet als je een waas van (terechte) woede hebt.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:59 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja Ferry, jij weet het natuurlijk weer beter allemaal.

Is niet bepaald hogere wiskunde.
En dan het saillante detail dat de dader nooit enige vorm van spijt betuigt heeft aan de nabestaanden

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:01 schreef very het volgende:

[..]

Is niet bepaald hogere wiskunde.
En dan het saillante detail dat de dader nooit enige vorm van spijt betuigt heeft aan de nabestaanden

Ja, dat is wel behoorlijk triest inderdaad.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan zat ik dus erg warm. Hetzelfde verhaal geldt. Dit is een normale straf voor deze wetsovertreding. Hierbij speelt mee dat het te hard rijden slechts een overtreding en geen misdrijf is. Je moet het zo zien: dagelijks gedragen honderdduizenden mensen zich zo in het Nederlandse verkeer en bij enkele tientallen per jaar loopt het toevallig verkeerd af. Dat persoon X met exact hetzelfde gedrag een slechtere afloop heeft dan persoon Y rechtvaardigt niet dezelfde straf voor persoon X. Ik ben persoonlijk van mening dat het steviger aangepakt moet worden ongeacht de afloop, juist omdat je daar geen controle over hebt en je het risico aanvaardt dat het zo slecht afloopt. Ik zie liever een zwaardere straf voor al die keren dat het wel goed gaat dan het doorslaan wanneer het verkeerd gaat terwijl je het met een boete afdoet als het goed afloopt.

Dat dat familielid doordraait begrijp ik trouwens zeer goed. Hij had het m.i. wel kunnen kiezen voor een verbale uiting in plaats van een stoel te smijten maar ja, zo helder denk je niet als je een waas van (terechte) woede hebt.

Deels mee eens. Echter, in het verkeer krijg je ook hogere boetes voor zogenaamde hufter-overtredingen. Geen spijt betuigen aan de nabestaanden noem ik de ultieme vorm van hufterig gedrag. Daarbij vind ik toch ergens wel dat men ook een soort van verantwoordelijk moet kunnen worden gehouden voor de gevolgen van iemand zijn of haar acties.

Stel dat deze Poolse man in de cel zat, dan hadden wij moeten betalen voor zijn luizenleventje daar

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:03 schreef very het volgende:

[..]

Deels mee eens. Echter, in het verkeer krijg je ook hogere boetes voor zogenaamde hufter-overtredingen. Geen spijt betuigen aan de nabestaanden noem ik de ultieme vorm van hufterig gedrag.

Dat wist ik net nog niet. Dat is inderdaad wel ernstig en daar mag hij wat mij betreft zwaarder voor worden gestraft, ook omdat hij dus zo weer hetzelfde gedrag zou vertonen.
Anderzijds is het natuurlijk krom dat pas wanneer het verkeerd afloopt mensen spijt krijgen, ze staan niet stil bij al die keren dat ze louter dankzij geluk een goede afloop hadden.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity.” But what is much more widespread than the actual stupidity is the playing stupid, turning off your ear, not listening, not seeing.

quote:

Daarbij vind ik toch ergens wel dat men ook een soort van verantwoordelijk moet kunnen worden gehouden voor de gevolgen van iemand zijn of haar acties.

Ik vind dat het louter om de daad moet gaan voor zo ver het om niet voorzienbare (dus onzekere) consequenties gaat. Vrouwe Fortuna moet geen rol spelen in de strafmaat.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:11 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Dat te hard rijden kon dus niet worden bewezen.

Waarom zijn getuigen verklaringen in een dergelijk geval opeens niet geldig?
In andere gevallen namelijk wel

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:19 schreef very het volgende:

[..]

Waarom zijn getuigen verklaringen in een dergelijk geval opeens niet geldig?
In andere gevallen namelijk wel

Omdat snelheid inschatten nu eenmaal niet zo makkelijk is, denk ik.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:22 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Ik zei net al: zorg voortaan eerst even dat je e.e.a. weet voordat je maar wat roept.

Guus pech6

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:27 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Zodra er kanttekeningen worden gezet of beide kanten van een verhaal belicht worden behandel je opeens een "dader" als"slachtoffer".

Blijkbaar zijn meerdere invalshoeken in acht nemen iets te veel gevraagd voor het gros van de Fok!kers.

het orakel heeft gesproken

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 19:20 schreef deadprez het volgende:

[..]

Omdat snelheid inschatten nu eenmaal niet zo makkelijk is, denk ik.

Klopt, daarom geeft de politie ook een boete voor roekeloos rijgedrag als ze geen snelheidmeting hebben kunnen doen.