Nope, de moeilijkheid wordt alleen maar hoger, wat dus voor miners alleen maar lucratief blijft als de baten (de koers van de bitcoin) hoger blijft dan de kosten (de stroom+de kosten van de hardware).quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:22 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Als mensen massaal stoppen met mijnen vanwege een crash, dondert het netwerk toch in elkaar of ben ik nu gek Of wordt de difficulty aangepast aan de capaciteit van het entwerk?
Dus als de koers van de bitcoin onder de waarde van de stroom die gebruikt wordt om ze genereren duikt, kan het hele netwerk in theorie op z'n gat gaanquote:Op vrijdag 12 april 2013 02:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nope, de moeilijkheid wordt alleen maar hoger, wat dus voor miners alleen maar lucratief blijft als de baten (de koers van de bitcoin) hoger blijft dan de kosten (de stroom+de kosten van de hardware).
Het netwerk gaat pas op zijn gat als er niemand meer bitcoins gebruikt, dat heeft niks met het minen te maken. De theoretische hoeveelheid bitcoins is ook eindig, als dat ooit bereikt zou worden (fat chance ) maar de bitcoin nog wel in gebruik is dan bestaat het netwerk gewoon voort.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:36 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Dus als de koers van de bitcoin onder de waarde van de stroom die gebruikt wordt om ze genereren duikt, kan het hele netwerk in theorie op z'n gat gaan
Je moet het wat tijd geven, we zijn pas net begonnen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan stel ik dus de vraag: wat is een munt waard waar niemand mee wil of kan betalen?
Miners zijn toch nodig om transacties te verifieren? Zover ik weet wordt er een x aantal bitcoins per 10 minuten gegenereerd, onafhankelijk van de hashing capaciteit. Dat zou toch automatisch betekenen dat een lagere capaciteit een lagere moeilijkheidsgraad tot gevolg zou moeten hebben? Anders stopt de aangroei van nieuwe bitcoins als mensen stoppen met minen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het netwerk gaat pas op zijn gat als er niemand meer bitcoins gebruikt, dat heeft niks met het minen te maken. De theoretische hoeveelheid bitcoins is ook eindig, als dat ooit bereikt zou worden (fat chance ) maar de bitcoin nog wel in gebruik is dan bestaat het netwerk gewoon voort.
Als er plotseling minder capaciteit is, doet het huidige segment blocks er alng over, dus wordt de difficulty omlaag gekrikt. Op deze manier zou mijnen in principe winstgevend moeten blijven.quote:The difficulty is adjusted every 2016 blocks based on the time it took to find the previous 2016 blocks.
quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:22 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Als mensen massaal stoppen met mijnen vanwege een crash, dondert het netwerk toch in elkaar of ben ik nu gek Of wordt de difficulty aangepast aan de capaciteit van het entwerk?
De difficulty wordt aangepast aan de capaciteit van het netwerk, om de 2016 blokken.quote:Op vrijdag 12 april 2013 02:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nope, de moeilijkheid wordt alleen maar hoger, wat dus voor miners alleen maar lucratief blijft als de baten (de koers van de bitcoin) hoger blijft dan de kosten (de stroom+de kosten van de hardware).
Huh, ik zie m niet?quote:
Daalt vrij snel nu ¤65quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Huh, ik zie m niet?
Koers van Gox is $100 / ¤77 nu, valt me niet tegen eerlijk gezegd, maar het zal nog wel tot midden volgende week duren voor de boel weer een beetje stabiel is denk ik.
Toen de bubble van rond de 40$ barstte vorig jaar duurde het weken voordat hij leeg liep tot 2$ oid. De ergste klappen komen de eerste paar dagen, maar het leeglopen duurt een stuk langer (zoals bij de meeste bubbles).quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Huh, ik zie m niet?
Koers van Gox is $100 / ¤77 nu, valt me niet tegen eerlijk gezegd, maar het zal nog wel tot midden volgende week duren voor de boel weer een beetje stabiel is denk ik.
Dan starten we een nieuwe currency omdat we niet willen dat alle waarde bij een selecte groep ligt.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:31 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Als alle 21.000.000 BTC in handen van mensen zijn, wat dan?
Hij bedoelt denk ik als alle BTC gemined zijn, wat dan?quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:38 schreef malleable het volgende:
[..]
Dan starten we een nieuwe currency omdat we niet willen dat alle waarde bij een selecte groep ligt.
schaarste, omdat er niet meer zijn wordt de prijs dan hoger en krijg je deflatie. omdat er niet meer zijn willen mensen het ook liever houden ipv uitgeven en wordt de prijs nog hoger. daarnaast moet je dan gaan tellen in 0.00385 bitcoins voor deze appel alstublieft. hoe dan ook is dit een grote bubbel die zo te zien al weer geklapt is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:31 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Als alle 21.000.000 BTC in handen van mensen zijn, wat dan?
schaarste aan bitcoins maar niet aan virtuele currencies. Er kan zo een andere currency worden gestart. Waarom moeilijk gaan doen om aan bitcoins te komen terwijl je zo een nieuw systeem kan starten?quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:41 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
schaarste, omdat er niet meer zijn wordt de prijs dan hoger en krijg je deflatie. omdat er niet meer zijn willen mensen het ook liever houden ipv uitgeven en wordt de prijs nog hoger. daarnaast moet je dan gaan tellen in 0.00385 bitcoins voor deze appel alstublieft. hoe dan ook is dit een grote bubbel die zo te zien al weer geklapt is.
Je zou kunnen stellen dat bitcoins al wat bekender is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:42 schreef malleable het volgende:
[..]
schaarste aan bitcoins maar niet aan virtuele currencies. Er kan zo een andere currency worden gestart. Waarom moeilijk gaan doen om aan bitcoins te komen terwijl je zo een nieuw systeem kan starten?
Als straks de bitcoins 'op' zijn, waarom zou ik moeite doen ze dan nog te bemachtigen? Ik kan mijn huur,brood, belastingen, etc.. met euro's betalen. Wat is de incentive voor mij om bitcoins te willen krijgen?quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je zou kunnen stellen dat bitcoins al wat bekender is.
Ik zie ook niet zo snel een "euro2" verschijnen.
waardegarantie.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:21 schreef malleable het volgende:
[..]
Als straks de bitcoins 'op' zijn, waarom zou ik moeite doen ze dan nog te bemachtigen? Ik kan mijn huur,brood, belastingen, etc.. met euro's betalen. Wat is de incentive voor mij om bitcoins te willen krijgen?
Daar houd het voor mij een beetje op, ik zie ook niet zo goed in waarom goud zo hoog word gewaardeerd.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
waardegarantie.
zelfde principe als goud.
Tenminste zo zie ik bitcoins.
De gekloot van de afgelopen dagen is puur dankzij het brakke mtgox.
Paniek verkopen tot gevolg.
Dat de prijs nu zo laag is, mag hoogstens als inkoop kans gezien worden.
quote:I will say this about gold. If you took all the gold in the world, it would roughly make a cube 67 feet on a side…Now for that same cube of gold, it would be worth at today’s market prices about $7 trillion dollars – that’s probably about a third of the value of all the stocks in the United States…For $7 trillion dollars…you could have all the farmland in the United States, you could have about seven Exxon Mobils, and you could have a trillion dollars of walking-around money…And if you offered me the choice of looking at some 67 foot cube of gold and looking at it all day, and you know me touching it and fondling it occasionally…Call me crazy, but I’ll take the farmland and the Exxon Mobils.
Warren Buffet
Warren Buffet, daar houd het voor mij een beetje op.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:39 schreef malleable het volgende:
[..]
Daar houd het voor mij een beetje op, ik zie ook niet zo goed in waarom goud zo hoog word gewaardeerd.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |