De burgemeester staat formeel gezien beneden de raadsleden. De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan binnen de gemeente. Dus het zou wat vreemd zijn als een burgemeester een van zijn controleurs zou kunnen ontslaan.quote:Op zondag 21 april 2013 13:41 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het zijn de bijeenkomsten waar een burgemeester de voorzitter is. De burgemeester is de hoogste ambtenaar binnen een gemeente.
Hij ziet het gebeuren en onderneemt geen enkele effektieve aktie. Na ruim 12 maanden gaat hij kreunen en zuchten en zegt tegen de bevolking en anderen dat zij het verder maar moeten uitzoeken.
Dit dus: http://www.rtl.nl/compone(...)en-met-toeslagen.xmlquote:Op woensdag 17 april 2013 06:54 schreef arjan1212 het volgende:
Waarom heb je toch zo een enorme hekel aan ambtenaren, cempexo...
wat kunnen ambtenaren hier aan doen dan? het zijn politici die de regels maken, ambtenaren voeren ze alleen maar uitquote:Op zondag 21 april 2013 17:06 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dit dus: http://www.rtl.nl/compone(...)en-met-toeslagen.xml
Het interesseert me geen fluit wat en hoe het officieel in elkaar steekt. Deze burgemeester heeft de boel laten lopen en zelf geen actie ondernomen. Deze burgemeester is verantwoordelijk voor zijn stad. Punt uit !!quote:Op zondag 21 april 2013 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De burgemeester staat formeel gezien beneden de raadsleden. De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan binnen de gemeente. Dus het zou wat vreemd zijn als een burgemeester een van zijn controleurs zou kunnen ontslaan.
Een burgemeester is overigens ook geen ambtenaar. De hoogste ambtenaar is de gemeentesecretaris.
Die vraag heeft te maken met iets hoe het is, boeit me nooit.quote:Op zondag 21 april 2013 17:17 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wat kunnen ambtenaren hier aan doen dan? het zijn politici die de regels maken, ambtenaren voeren ze alleen maar uit
goed artikelquote:Op zondag 21 april 2013 17:22 schreef cempexo het volgende:
[..]
http://top-10-lijstjes.pl(...)-steden-in-nederland
Ja dat is ook het probleem bij deze discussie. Een hoop roepen, maar niet verdiepen in de onderbouwing van de tegenstander of hoe het systeem in elkaar zit.quote:Op zondag 21 april 2013 17:22 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het interesseert me geen fluit wat en hoe het officieel in elkaar steekt.
Dus je verwijt de burgemeester van Amersfoort dat hij geen onwettige dingen doet?quote:Deze burgemeester heeft de boel laten lopen en zelf geen actie ondernomen. Deze burgemeester is verantwoordelijk voor zijn stad. Punt uit !!
De premier en de koningin krijgen ook geld uit de belastinginkomsten maar zijn ook geen ambtenaren.quote:Geen ambtenaar zeg je...waar komt het loonstrookje dan vandaan ?
Inderdaad, in dat geval is er niemand in Nederland geen ambtenaar. Van de HRA tot aan stufi, iedereen ontvangt wel iets.quote:Op zondag 21 april 2013 17:34 schreef arjan1212 het volgende:
Dat is eigenlijk een vreemde redenering.. de burgemeester premier en koningin zijn geen ambtenaar... in principe zou je kunnen zeggen dat iedereen die geld van de overheid krijgt een ambtenaar is... zelfs een bouwbedrijf dat vooral voor de overheid werkt enz
Goed artikel:quote:
je geeft ambtenaren antwoorden Hexagon en relativeert net zolang dat alles niet meer bestaat !!quote:Op zondag 21 april 2013 17:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat is ook het probleem bij deze discussie. Een hoop roepen, maar niet verdiepen in de onderbouwing van de tegenstander of hoe het systeem in elkaar zit.
[..]
Dus je verwijt de burgemeester van Amersfoort dat hij geen onwettige dingen doet?
[..]
De premier en de koningin krijgen ook geld uit de belastinginkomsten maar zijn ook geen ambtenaren.
zondag 21 april 2013 @ 17:51:quote:Op zondag 21 april 2013 17:50 schreef arjan1212 het volgende:
Laat ik het anders zeggen... waarom heeft cempexo een hekel aan hexagon?
Hoe komt ie aan 8 miljoen? wat valt daar onder? door rood fietsen? enzquote:Op zondag 21 april 2013 17:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Goed artikel:
http://www.nrc.nl/rechten(...)-puntje-van-ijsberg/
en
NWS / Pakkans voor misdrijven slechts 1,8 procent (in Nederland)
Vraag je nou eens af:
'
Wie manipuleert nu de cijfers van de werkelijkheid ?
Het antwoord is onthutsend simpel: diegene die het dichtste bij het vuur zitten !!
Kijk...zo maak je dus statistieken !quote:Op zondag 21 april 2013 18:01 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoe komt ie aan 8 miljoen? wat valt daar onder? door rood fietsen? enz
Proficiat Arjan 1212 je kunst om alles -wat je niet aanstaat- te relativeren is fabelachtig...quote:Op zondag 21 april 2013 18:15 schreef arjan1212 het volgende:
mwhaha.. de verschillen zullen wel klein zijn.. van plaats 1 tm 6 ..
dat weet ik niet, dat ik lees ik vanuit cijfersquote:Op zondag 21 april 2013 18:19 schreef arjan1212 het volgende:
Hoezo? wat betreft werkloosheid is nederland wel geniaal.. je zet een systeem op met 20 verschillende uitkeringen en je laat er maar 2 meetellen met de werkloosheid enz
Waarom is volgens jou eindhoven dan criminaliteitstad nr1 ?
quote:Op zondag 21 april 2013 18:39 schreef arjan1212 het volgende:
waarom heb je een link naar het hoogbegaafden forum onder je berichten staan? ben je hoogbegaaft??
Tja, als er geen inhoudelijk antwoord op hebt ga je maar wild om je heen meppen. Het is niet de wijze om discussies te winnen.quote:Op zondag 21 april 2013 17:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
je geeft ambtenaren antwoorden Hexagon en relativeert net zolang dat alles niet meer bestaat !!
ik heb nooit een behoefte om discussies te winnen...quote:Op zondag 21 april 2013 19:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, als er geen inhoudelijk antwoord op hebt ga je maar wild om je heen meppen. Het is niet de wijze om discussies te winnen.
Dat besluit is inderdaad genomen, maar er zitten nogal wat haken en ogen aan, kennelijk.quote:Op maandag 22 april 2013 13:47 schreef freako het volgende:
Om weer enigszins terug te gaan naar het onderwerp: Vandaag besluit de gemeenteraad van Arnhem waarschijnlijk dat Martin van Meurs uit de raad gezet wordt. Dit omdat hij al enige tijd niet meer in Arnhem woont, maar in Ulft.
Bron: http://www.gelderlander.n(...)ingsplicht-1.3777795quote:Krikke: 'Van Meurs had meldingsplicht'
ARNHEM - Dat Martin van Meurs de gemeenteraad nooit heeft gemeld dat hij niet meer in Arnhem woont, is reden hem het raadslidmaatschap te ontnemen. Dat schrijft burgemeester Pauline Krikke als voorzitter van de gemeenteraad in de motivatie van dat besluit.
Dat hij zijn woonsituatie nooit verzweeg voor raadsleden die interesse in hem toonden en dat de politie en reclassering van zijn tijdelijke adressen op de hoogte waren ontsloeg hem volgens Krikke niet van die in de Gemeentewet vastgelegde verplichting.
Krikke heeft het conceptbesluit gemotiveerd op verzoek van fractievoorzitters. Die waren bang dat het anders door de Raad van State zou worden vernietigd, mocht Van Meurs daar in beroep gaan.
Bron: http://www.gelderlander.n(...)aad-zetten-1.3763166quote:Hoogleraar: 'Van Meurs niet zo uit raad zetten'
ARNHEM - De gemeente Arnhem kiest een oneigenlijk argument om Martin van Meurs uit de raad zetten. Dat hij niet in Arnhem woont, is onvoldoende grond. Dat zegt Michiel de Vries, hoogleraar bestuurskunde aan de Nijmeegse Radboud Universiteit.
"Er zijn wel meer raadsleden, wethouders en burgemeesters die slechts een postadres hebben in de gemeente waarin ze functioneren. Als al die mensen uit hun functie moeten worden gezet, zou dat een ware revolutie betekenen", antwoordt De Vries op vragen van De Gelderlander.
De hoogleraar denkt dat Van Meurs terecht bezwaar heeft gemaakt tegen de afzettingsprocedure. "Hij is raadslid, gekozen door de Arnhemmers. Die zullen hem moeten gedogen tot de volgende verkiezingen", zegt De Vries.
Doordat Van Meurs opnieuw werd betrapt op het bezit van kinderporno, werd duidelijk dat hij een tijd lang niet in Arnhem, maar in Ulft verbleef.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |