Het leenbeleid moet wel toekomstbestendig zijn maar het bouwbeleid niet?quote:
Ik was hierbij uitgegaan van iets meer; ¤110.000/300 = ¤367/kuub, maar daar zitten dan ontwerpkosten en installaties bij in. En inderdaad, complete armoede qua afwerking. Ik zou nog niet dood in zo'n woning gevonden willen worden.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
250 euro /m3 is bijna ruwbouw, laat sanitair en keuken eruit, en het kan, afhankelijk van de eisen aan de fundering.
Maar dat maakt een woning ook niet duur. De afwerking doet dat. En daar zit dan ook de crux. 'Men' neemt geen genoegen met een sober huis. Het moet nu, het moet perfect, en het moet voor nop.
Overigens 35/m2 kavel ga je geeneens halen als je het onteigent tegen een vergoeding van nul. De infrastructuur is al duurder.
ik heb het niet zo met beleidquote:Op woensdag 10 april 2013 14:24 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Het leenbeleid moet wel toekomstbestendig zijn maar het bouwbeleid niet?
De oplossing zit hem niet in meer bouwen net als het niet zit in meer stimuleren of meer lenen.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:25 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik was hierbij uitgegaan van iets meer; ¤110.000/300 = ¤367/kuub, maar daar zitten dan ontwerpkosten en installaties bij in. En inderdaad, complete armoede qua afwerking. Ik zou nog niet dood in zo'n woning gevonden willen worden.
In Hongarije kun je een schitterende vrijstaande woning op 3000 m2 grond bouwen voor 30.000 euroquote:Op woensdag 10 april 2013 14:25 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik was hierbij uitgegaan van iets meer; ¤110.000/300 = ¤367/kuub, maar daar zitten dan ontwerpkosten en installaties bij in. En inderdaad, complete armoede qua afwerking. Ik zou nog niet dood in zo'n woning gevonden willen worden.
Jouw probleem.quote:
zuchtquote:Op woensdag 10 april 2013 14:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
In Hongarije kun je een schitterende vrijstaande woning op 3000 m2 grond bouwen voor 30.000 euro
we moeten hier in Nederland niet zo benauwd doen en gewoon lekker aan het bouwen en slopen gaan , hup aan het werk zemelaarsquote:
Mindere bouwkwaliteit, waardeloze locatie, onmogelijke taal en een op zijn positiefst genoemd manke vergelijking. Ben je ooit wel eens in Hongarije geweest?quote:Op woensdag 10 april 2013 14:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
In Hongarije kun je een schitterende vrijstaande woning op 3000 m2 grond bouwen voor 30.000 euro
Maar die grond kost dan ook slechts 1500 euro
nou nou, ze zeggen ook wel zinnige dingen, een beetje weggemoffeld, omdat het politiek niet scoort omdat het niet de onderbuik streelt.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:22 schreef Sjabba het volgende:
Die commissie is ook weggegooid geld zeg. Tuurlijk komt de stijging door het meer lenen... Geld komt ergens vandaan...
Dat de NL overheid niet iets heeft gedaan aan de wereldwijs dalende rente! Misschien had ze bedrijven moeten verbieden om mensen aan te nemen? Misschien een verbod op fatsoenlijk bouwen?quote:De stijging van de huizenprijzen kwamen echter vooral door de vraagzijde. Nederlanders kregen meer te besteden door een hoger inkomen, meer werk en omdat de rente op de kapitaalmarkt wereldwijd daalde. Daardoor was men bereid te betalen voor een hogere kwaliteit van woningen, wat uiteraard gepaard ging met hogere kosten.
Je kan niet echt fatsoenlijk leven zonder buitenmuren of binnenmuren he. 100m2 is meer dan 300m3 Veel meer.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:25 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik was hierbij uitgegaan van iets meer; ¤110.000/300 = ¤367/kuub, maar daar zitten dan ontwerpkosten en installaties bij in. En inderdaad, complete armoede qua afwerking. Ik zou nog niet dood in zo'n woning gevonden willen worden.
Ik denk dat je met het laatste punt gelijk hebt.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:29 schreef Sjabba het volgende:
[..]
De oplossing zit hem niet in meer bouwen net als het niet zit in meer stimuleren of meer lenen.
Het zit hem in het genoegen leren nemen met, maarja in een economie die op groei is gebasseerd duurt dat even.
Klopt, ik was dus ook redelijk positief qua berekening.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je kan niet echt fatsoenlijk leven zonder buitenmuren of binnenmuren he. 100m2 is meer dan 300m3 Veel meer.
Ik moet zeggen dat ik dat hele Hongarije-verhaal wel vermakelijk vind. Het toont niet alleen de afwezigheid van realiteitszin aan, maar ook de beperkte inzichten in wat erbij komt kijken in een andere cultuur te gedijen.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
kom sorcees, zeg nog eens iets over ontopic tegen de usual Hongarijse baggeraar.
laat ze in ONZ posten dan, daar kan ie z'n scriptjes afdraaienquote:Op woensdag 10 april 2013 14:45 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik dat hele Hongarije-verhaal wel vermakelijk vind. Het toont niet alleen de afwezigheid van realiteitszin aan, maar ook de beperkte inzichten in wat erbij komt kijken in een andere cultuur te gedijen.
edit: en je kan direct de rest van HD9 z'n comments met drie kuub zout nemen.
Z'n berichten stinken misschien inderdaad soms wat naar kip met zoetzuurquote:Op woensdag 10 april 2013 14:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
laat ze in ONZ posten dan, daar kan ie z'n scriptjes afdraaien
Wil je het ook nog woonrijp hebben? Of is 1 lantaarnpaal per 1 meter voldoende en zijn groen en wegen ook maar luxe, een puinbaan en opschot voldoen immers ook? Oh en welke boer gaat zijn grond weggeven?quote:Op woensdag 10 april 2013 14:06 schreef sorcees het volgende:
Goedkope huizen voor starters zijn gevraagd, 1 tot 3 personen per huishouden.
Landbouwgrond aankopen, incl. bouwklaar maken, exclusief exorbitante winsten voor projectontwikkelaar en gemeente, 35 euro per m2.
Bouwkavel ongeveer 285 m2 is 10.000 euro voor het kavel.
Kan je die Hongarije-onzin aub in een ander topic houden?quote:Op woensdag 10 april 2013 14:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
In Hongarije kun je een schitterende vrijstaande woning op 3000 m2 grond bouwen voor 30.000 euro
Maar die grond kost dan ook slechts 1500 euro
nederland maakt deel uit van Europa, dat is ook belangrijk voor de huizenmarktquote:Op woensdag 10 april 2013 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je die Hongarije-onzin aub in een ander topic houden?
Volstrekt loze vergelijkingen voegen echter niets toe. En met nieuws over onze huizenmarkt heeft het al helemaal niets te maken.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:19 schreef HD9 het volgende:
[..]
nederland maakt deel uit van Europa, dat is ook belangrijk voor de huizenmarkt
Toch heb ik veel liever een karig afgewerkt nieuw huis waar ik nog wat aan mag klussen dan een totaal uitgeleefd huis van 50-400 jaar oud wat na een complete verbouwing nog steeds oud en muf is...quote:Op woensdag 10 april 2013 14:43 schreef krapula het volgende:
Klopt, ik was dus ook redelijk positief qua berekening.Neemt niet weg dat het vermoedelijk wel haalbaar zal zijn voor die prijs. Maar nogmaals; zal kwalitatief niet heel veel waard zijn.
Dat heb ik 2 pagina's terug al gepost: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #47: Waar we verder gaan ..quote:Op woensdag 10 april 2013 15:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Het integrale rapport, overigens, minder leuk dan vijfregelige samenvatting, maar voor wie het daadwerkelijke inetereseert:
Waarom? Ik kijk liever naar kwaliteit dan leeftijd. Bij alle zaken ;-)quote:Op woensdag 10 april 2013 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch heb ik veel liever een karig afgewerkt nieuw huis waar ik nog wat aan mag klussen dan een totaal uitgeleefd huis van 50-400 jaar oud wat na een complete verbouwing nog steeds oud en muf is...
[..]
Dat heb ik 2 pagina's terug al gepost: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #47: Waar we verder gaan ..
Dat is het mooie aan Nederland: dat mag!quote:Op woensdag 10 april 2013 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch heb ik veel liever een karig afgewerkt nieuw huis waar ik nog wat aan mag klussen dan een totaal uitgeleefd huis van 50-400 jaar oud wat na een complete verbouwing nog steeds oud en muf is...
Ik dacht ik help onze Magyar spamhoer een beetje op weg.quote:Dat heb ik 2 pagina's terug al gepost: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #47: Waar we verder gaan ..
Maar Nederland is niet Europaquote:Op woensdag 10 april 2013 15:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Straks niet meer als de NL overheid de prijzen van huizen gaat reguleren, dan heb je maar uit te geven wat zij vinden dat je moet willen uitgeven.
Het oude en muffe en/of uitgeleefde waar jij het over hebt is wel iets waar mensen voor willen betalen. Dat heeft niet alleen met uitstraling, maar ook met kwaliteit te maken. Dat ga je in een karig afgewerkt nieuw huis waar mensen zelf nog iets aan het klussen slaan niet evenaren.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch heb ik veel liever een karig afgewerkt nieuw huis waar ik nog wat aan mag klussen dan een totaal uitgeleefd huis van 50-400 jaar oud wat na een complete verbouwing nog steeds oud en muf is...
[..]
Dat heb ik 2 pagina's terug al gepost: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #47: Waar we verder gaan ..
Onzin, overal zijn regels.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
Maar Nederland is niet Europa
in de rest van Europa kun je echt bouwen wat je wilt
Probeer jij in Zwitserland, Duitsland of noordelijkere landen maar een zoiets als in Hongarije neer te zetten. Gaat niet lukken.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
Maar Nederland is niet Europa
in de rest van Europa kun je echt bouwen wat je wilt
Zelfs in Hongarije gaat _hem_ dat niet lukkenquote:Op woensdag 10 april 2013 15:44 schreef krapula het volgende:
[..]
Probeer jij in Zwitserland, Duitsland of noordelijkere landen maar een zoiets als in Hongarije neer te zetten. Gaat niet lukken.
en waar zijn ze gaan wonen, hoeveel kinderen hebben ze gekregen en in welke volgordequote:Op woensdag 10 april 2013 15:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onzin, overal zijn regels.
Maar waar blijft je antwoord op mijn vraag over je 120% en 6 jaarinkomens aan hypotheek? Om hoeveel mensen ging dat in welke periode?
maar men zegt ook duidelijk dat de prijs stijging voornamelijk kwam door de ruimere financieringsmogelijkheden zoals ik al voor het verschijnen van dit rapport riep.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nou nou, ze zeggen ook wel zinnige dingen, een beetje weggemoffeld, omdat het politiek niet scoort omdat het niet de onderbuik streelt.
quote:Vooral de financieringsruimte dreef de prijs op, aanbod
speelde nauwelijks een rol. Vraagfactoren waren dominant bij de
sterke prijsstijging. De vraag werd daarbij hoofdzakelijk bepaald door
de financieringsruimte. Meer leencapaciteit leidde tot stijgende
huizenprijzen, met een zelfversterkend effect
Tja daar hadden ze dan ook geen commissie voor hoeven in te richten. Ik ben het trouwens zat voor al die commissies te betalen. Mosterd na de maaltijd optima forma.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maar men zegt ook duidelijk dat de prijs stijging voornamelijk kwam door de ruimere financieringsmogelijkheden zoals ik al voor het verschijnen van dit rapport riep.
AEX / Huizenmarktnieuwstopic #47: Waar we verder gaan ..
[..]
Als je die info aan kan leveren, graag. Maar de basisvraag van mij lijkt me ook al aardig. Heb je daar een concreet antwoord op of blijft het bij gelul in de ruimte?quote:Op woensdag 10 april 2013 15:51 schreef HD9 het volgende:
[..]
en waar zijn ze gaan wonen, hoeveel kinderen hebben ze gekregen en in welke volgorde
nee, hier kan men wel heel erg mooi en degelijk bouwen zoals in kanaleneiland,quote:Op woensdag 10 april 2013 15:44 schreef krapula het volgende:
[..]
Probeer jij in Zwitserland, Duitsland of noordelijkere landen maar een zoiets als in Hongarije neer te zetten. Gaat niet lukken.
Hier kan ik helemaal in meegaan. Maar daar zullen ze wel weer 20 commissies en 15 jaar belastinghervomings studies voor nodig hebben. Waarbij we automatisch weer in een nieuwe boom zitten en we wederom deze geschiedenis vergeten en het dan toch maar niet afschaffen.quote:Op woensdag 10 april 2013 15:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik heb heel vluchtig het rapport van de commissie doorgelezen, maar zijn ze nou de meest efficiente maatregel tegen hoge hypotheekschulden vergeten: box 3 afschaffen en zoals vroegah en zoals in de rest van de wereld die inkomsten in box 1 belasten, zodat arbritrage tussen hyp.rente en spaarrente geen nut meer heeft?
Kun je die flapdrol gewoon niet een ban tegen totdat hij een PM aan jou of een andere MOD stuurt met het gewenste antwoord.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je die info aan kan leveren, graag. Maar de basisvraag van mij lijkt me ook al aardig. Heb je daar een concreet antwoord op of blijft het bij gelul in de ruimte?
Zeker wel en veel grootschaliger. Ooit van Plattenbau gehoord?quote:Op woensdag 10 april 2013 16:04 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee, hier kan men wel heel erg mooi en degelijk bouwen zoals in kanaleneiland,[ afbeelding ]
dat kunnen ze in die voormalige oostblok landen niet
Ja, DDR romantiek.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeker wel en veel grootschaliger. Ooit van Plattenbau gehoord?
Tja, wat fantasieberekeningen kan ik niet zoveel mee. Leuk om jezelf zo rijk te rekenen maar het gaat nergens over.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:15 schreef sorcees het volgende:
Het rekenvoorbeeld is als gezegd bedoelt om de (kunstmatige) schaarste tegen betaalbare kosten op te lossen.
Het is erg basic, de rest is luxe, wil je meer, moet je maar contant betalen, geen hypotheken meer op luxe en al helemaal geen HRA.
Dan liever belastingverlaging voor iedereen.
Landbouwgrond kost 5 euro/m2 (geen AAA lokatie, wil je dat wel, moet je betalen, maar ook niet in groningen), bouwrijp maken kost 25-30 euro per m2, bij normale grondwaterstand.
Zet het groene hart maar vol, daar wil toch niemand wandelen, en allemaal een windmolen in de wijk.
Dit is visie!quote:Op woensdag 10 april 2013 16:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, wat fantasieberekeningen kan ik niet zoveel mee. Leuk om jezelf zo rijk te rekenen maar het gaat nergens over.
De Teletubbie-versie niet gezien? http://www.huizenprijzen.tweedekamer.nl/quote:Op woensdag 10 april 2013 15:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik heb heel vluchtig het rapport van de commissie doorgelezen
WTF!!!!quote:Op woensdag 10 april 2013 16:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De Teletubbie-versie niet gezien? http://www.huizenprijzen.tweedekamer.nl/
Lol, perfecte uitleg, grappige plaatjes.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De Teletubbie-versie niet gezien? http://www.huizenprijzen.tweedekamer.nl/
Wel mooi dat ze wel dezelfde stijl als van de kaft hebben aangehouden. Ik wil alleen niet weten hoeveel geld men extra bertaald heeft om dit design eenmalig te laten ontwerpen en zo door te voeren.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De Teletubbie-versie niet gezien? http://www.huizenprijzen.tweedekamer.nl/
Zou 't? Dan zouden allemaal die mensen geen maximale hypotheken hebben genomen he.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wel mooi dat ze wel dezelfde stijl als van de kaft hebben aangehouden. Ik wil alleen niet weten hoeveel geld men extra bertaald heeft om dit design eenmalig te laten ontwerpen en zo door te voeren.![]()
Die site is in ieder geval mooi grafische weergegeven en in jip en janneke taal uitgelegd. Ik weet alleen niet of ik met zulke dingen de overheid nog serieus moet blijven nemen, een bepaalde basisvaardigheid van je burgers mag je toch ook wel verwachten. Of moeten zelfs de mensen met een IQ<70 dit begrijpen waardoor je gewooon geen diepgang kan krijgen.
De basisvaardigheid om zich te wapenen tegen het marketinggeweld van de financiele wereld zie ik anders. Vooral omdat er een hoge maten van informatie asymetrie is bij de meeste burgers over zulke zaken. Als de "onafhankelijke" adviseur zei dat dit een goede oplossing was dachten de meeste mensen dat dit ook zo was, terwijl we genoeg verhalen kennen waarbij het totaal niet het geval was.quote:Op woensdag 10 april 2013 16:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zou 't? Dan zouden allemaal die mensen geen maximale hypotheken hebben genomen he.
Tja, ik weet niet goed hoe daar op te reageren zonder je kennissenkring te beledigen. Als je een 'ondoorzichtige hypotheekconstructie' voorgeschoteld krijgt, dan stel je toch vragen? En als de antwoorden 'raar' (lees: vaag, ontwijkend, etc) zijn, dan teken je dat toch niet? Het is toch niet zo van 'oh ik snap dit niet maar meneer X zegt dat 't goed is, dus laat ik toch maar mn krabbel zetten, waarbij ik geen idee heb wat ik teken' ?quote:Op woensdag 10 april 2013 16:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De basisvaardigheid om zich te wapenen tegen het marketinggeweld van de financiele wereld zie ik anders. Vooral omdat er een hoge maten van informatie asymetrie is bij de meeste burgers over zulke zaken. Als de "onafhankelijke" adviseur zei dat dit een goede oplossing was dachten de meeste mensen dat dit ook zo was, terwijl we genoeg verhalen kennen waarbij het totaal niet het geval was.
Ik zat laatst nog op een feestje en een van de slimste en meest rationele personen die ik ken die was er ook een jaar of 10 geleden met beide voeten ingestonken in een ondoorzichtige hypotheek constructie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |