bronquote:'Sabotage is totaal anders dan Wie is de Mol'
Bij de bekendmaking van het concept van het nieuwe Net5-programma Sabotage, werd er meteen gedacht aan Wie is De Mol. "Het basisidee is hetzelfde, maar Sabotage is totaal anders."
Dat zegt presentator Erik van der Hoff tijdens de perspresentatie tegen NU.nl
In het programma voeren diverse BN'ers opdrachten uit. Maar een deelnemer zorgt er in het geheim voor dat de opdrachten niet vlekkeloos verlopen.
De makers van het programma zeggen dat het unieke van dit programma is dat iedereen 24 uur gevolgd wordt met de camera, dus ook in de villa waar ze wonen in Thailand.
Sterrenslag
"Ik moest zelfs denken aan Sterrenslag uit 1979, toen ik de deelnemers voor een opdracht in de touwen zag klimmen", zegt Van der Hoff. "Sabotage is een knappe samenvoeging van het beste van verschillende programma’s."
Actrice Liza Sips, een van de deelnemers, legt uit dat het reality-aspect van het programma groot is. "Waar het bij Wie is de Mol stopt als het spel afgelopen is, gaat het er hier heel erg om hoe we naar de spellen toegaan. Dat maakt het anders en ook smeuïg, vind ik."
'Heel nieuw'
Model Sylvia Geurts gaat zelfs zover dat een programma als Sabotage iets heel nieuws is. "Je hebt tegenwoordig programma's als Sterren Springen, of Sterren Hangen… je hebt alles eigenlijk al. Dit was er nog niet, opdrachten doen én reality."
Geurts is van mening dat alle programma’s tegenwoordig op elkaar lijken. "Alles is een beetje afgeleid van elkaar. Je kan ook zeggen, het lijkt op Big Brother. Als je twee dingen met elkaar combineert, heb je iets totaal ander."
Oudere man
Naast Ben Saunders en Lange Frans is de opmerkelijkste deelnemer van Sabotage toch wel politicus en ex-PVV'er Hero Brinkman. "In de casting heb je een bepaald beeld voor de mensen: de mooie jongen, het mooie meisje en de iets oudere man", legt Van der Hoff uit. "En voor de oudere man…. Hero was vrij en hij had er wel zin in."
Brinkman (48) doet vooral mee om iets te doen aan zijn beeldvorming die de media volgens hem hebben gecreëerd. "En wat typetjes betreft zal je zien dat het beeld 'oudere man' ook niet klopt", reageert hij op de casting van zijn persoon.
"Je zult het zeker in de afleveringen zien dat ik niet als een oude man overal achteraan loop te sukkelen. Integendeel, ik ben blij dat ik ondanks mijn leeftijd en postuur overal haantje de voorste in was."
Sabotage is vanaf 7 april te zien op Net5
Ik ben benieuwd. Al denk ik niet dat het een succes zal worden.
Ben "einstein" Saundersquote:
20 vragen over de identiteit van de mol..quote:
Op Het gaat er nu meer om of de saboteur het je gunt omdat de saboteur kiest wie eruit gaatquote:Op zondag 7 april 2013 20:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo natuurlijk. Het is compleet willekeurig wie nu in de finale komen.
Is het ook...conceptueel verkrachtquote:Op zondag 7 april 2013 20:34 schreef Cee het volgende:
Pino, je gebruikt het woord 'invented' in de TT, dat zou betekenen dat er dus nog iets conceptueels is gedaan hiermee.
Ik mis Artquote:
Behalve de saboteur, die hoeft nooit naar huis
ik mis de spanningquote:
er zit minder spanning in dit programma dan in widmquote:
Ik voel hersencellen afstervenquote:
[..]
er zit minder spanning in dit programma dan in widm
dan moet je kunnen schrijvenquote:
Erik als in de presentator van dit programma?quote:
Ik heb echt een te hoge dunk van deze mensen he.quote:
Jaquote:
[..]
Erik als in de presentator van dit programma?
Tipi Wan heeft de waszakken opgehaald
quote:
Ik zit nu onder de lijn van neutraliteit...er gaat weinig positiefs meer uit mij komen vanavondquote:
[..]
Ik heb echt een te hoge dunk van deze mensen he.
Verder is het concept wel vermakelijk. Secret Story met WIDM met Big Brother. Hoop op veel verborgen dingen in het huis zelf.
quote:
quote:
Executie bedoel je.
Dat zou leuk zijn.quote:Op zondag 7 april 2013 20:37 schreef Beaudelaire het volgende:
Driekwart van de kandidaten is gewoon stom. Teveel ego's. Teveel SBS-georiënteerd.
Verder is het concept wel vermakelijk. Secret Story met WIDM met Big Brother. Hoop op veel verborgen dingen in het huis zelf.
Standrechtelijk graagquote:
Op twitter:
Het verschil tussen twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33@CeeJayEff ik had ietsje minder gehoopt;-) reageer retweet
quote:twitter:twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33
Briljantquote:twitter:twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33
quote:twitter:twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33
Aww.quote:
Nee, het is echt vreselijk. Het is dat er op zondag weinig anders op TV is, maar ik ga dit zeker verder niet volgen.quote:
Hmmm ik krijg eerlijk gezegd niet echt zin om na de reclame weer te gaan kijken
Het interesseert me eigenlijk ook geen bal wie de saboteur is
twitter:ElineBroere twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:31:33#sabotage is een hele slechte mix van widm, big brother en lingo. Niet te doen dus. Maargoed, dat vind ik. reageer retweet
quote:twitter:twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33
Haha nicequote:twitter:twitter:evanderhoff twitterde op zondag 07-04-2013 om 20:35:33
Misschien moeten we hem een gratis FOk! account en een link hierheen sturenquote:
Erik reageert ook op elke negatieve tweet.
Ja maar dat is ook niveau WIDM.quote:
ja idd, hij is de fluffer voor dit programmaquote:
Erik reageert ook op elke negatieve tweet.
Toen Erik nog jong was
Erik moet gewoon Het Blok gaan opnemen in plaats van ditquote:
.De deelnemers.quote:
Maar er zijn dus ook echt mensen die dit leuker vinden dan WIDM.
Die mensenquote:
Maar er zijn dus ook echt mensen die dit leuker vinden dan WIDM.
Dat vind ik tot nu toe nog niet echt een pluspunt.quote:
Ik zie een pluspunt ten opzichte van WIDM: ik vraag me nu bij minder kandidaten af wie ze zijn
Ja maar die hebben een IQ waar je kipfilet 3 weken goed bij kan houdenquote:
Maar er zijn dus ook echt mensen die dit leuker vinden dan WIDM.
En we hoeven geen stukjes te schrijven.quote:
Ik zie een pluspunt ten opzichte van WIDM: ik vraag me nu bij minder kandidaten af wie ze zijn
ken je ze of heb je minder interesse in wie ze zijn? dat laatste is neit echt iets positiefsquote:
Ik zie een pluspunt ten opzichte van WIDM: ik vraag me nu bij minder kandidaten af wie ze zijn
Ik vind het zielig voor Erik dat-ie in zo'n zaadshow is geluld.quote:
Fake accounts zijn datquote:
Maar er zijn dus ook echt mensen die dit leuker vinden dan WIDM.
Nou ja, ik vind het vooral positief voor mezelf... ik ken dus wel wat mensen die bekend zouden moeten zijnquote:
[..]
Dat vind ik tot nu toe nog niet echt een pluspunt.
.Whehequote:
[..]
Ja maar die hebben een IQ waar je kipfilet 3 weken goed bij kan houden
Hahaha, dat is vooral een voordeel. Ik zou niet weten wat ik hierover zou moeten schrijven.quote:
[..]
En we hoeven geen stukjes te schrijven.
Niet gelijk oordelen, geef het een kans of 2 of 3 
Van het laatste seizoen WIDM kende ik voordat het seizoen begon welgeteld 1 persoon... nu weet ik wie Lisa, Inge, Wammes Waggel en Lange Frans zijn... vier keer zo veel dusquote:
[..]
ken je ze of heb je minder interesse in wie ze zijn? dat laatste is neit echt iets positiefs
.Raar woord eigenlijk, als je dat een paar honderd keer hoort.
http://www.nu.nl/internet(...)miljoenenhandel.htmlquote:
Maar er zijn dus ook echt mensen die dit leuker vinden dan WIDM.
GELUIDEN.quote:
[..]
Ja maar die hebben een IQ waar je kipfilet 3 weken goed bij kan houden
Dat heb ik bij WIDM ook wel eens. Maar traditie.quote:
[..]
Hahaha, dat is vooral een voordeel. Ik zou niet weten wat ik hierover zou moeten schrijven.
Dat heb ik laatst gespeeld... en ik faalde als saboteur... niemand had me door, maar ik zorgde ervoor dat de schatgravers wonnenquote:Op zondag 7 april 2013 20:44 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.wateenspeelgoe(...)artspel-saboteur.png
.True. Volgend jaar weer.quote:Op zondag 7 april 2013 20:45 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat heb ik bij WIDM ook wel eens. Maar traditie.
Dacht ik dus ook, precies dat bericht ook gelezenquote:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)miljoenenhandel.html
Niets is wat het lijkt
Ik twijfel tussen te vaak en niet vaak genoegquote:
Och ja nou snap ik het.quote:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)miljoenenhandel.html
Elke week op zondag om 5 voor 8, in totaal 8 afleveringen geloof ik.quote:
Nog een minuut of 10.quote:
Op 21.00 uur met een gevoelswaarde van 23.15.quote:
volgens mij te moeilijk voor de meestequote:
21quote:
Bloed, Zweet en Tranen is ergerquote:
[..]
21.00 uur met een gevoelswaarde van 23.15.
En toen vloog er een in een boom, doei Bangkok.quote:
Nee? Ballonnen en rebussen niet spannend?quote:
een hele sloppenwijk wegquote:
[..]
En toen vloog er een in een boom, doei Bangkok.
Ja man, wanneer vliegt er iets in de fikquote:
Daar kan WIDM niet aan tippen nee.Zoiets ja.quote:
[..]
En toen vloog er een in een boom, doei Bangkok.
Hero de Held heeft een ballon gered _____!
Meer ballonnen in de lucht dan er op de grond nu toe staat te kijken, dat zegt wel wat.quote:
quote:
Uhuhquote:
Op zeker dat Manuel en Liza met elkaar hebben liggen batsen
quote:
heel duidelijkBijna alle turners imo.quote:
je kan het niet te moeilijk maken voor sbs kijkersquote:
Dit is godverdomme een makkelijke rebus. Jezus zeg.
Ja!quote:
En nu moeten ze de schilderijen in het huis bekijken, toch?
Die hebben inderdaad niet alleen maar ringen om hun handen.quote:
Een strop. Een guillotine. Een eliminatie.quote:
Misschien doen ze hier blauw.quote:
Hij is de enige die ik zo ken, Joeri en Epke nietquote:
Fransnee die is goudquote:
we zwaaien Fransie ff uit Hmm sla ik een keertje over dan
GMTA.quote:
Lange Frans morgen in de Roadshow dus
Hmm sla ik een keertje over dan
HANS HELPquote:
quote:
een herhalingquote:
dit is al een keer op tv geweestSame herequote:
ik ben niet zeker of ik er volgende week weer bij ben hoor
Wat?quote:
[..]
een herhaling
Nu is het veel drukker in dit topic of niet? vraag me af of ze subtiele hints in het programma doen...quote:Op zondag 7 april 2013 20:58 schreef Tijn het volgende:
Er vallen helemaal geen leuke theoriën te verzinnen bij dit programma.
Het programma wat er NU op is is een herhaling. Sabotage is een nieuw programma.quote:
[..]
Wat?
Het was een grapjequote:
[..]
Het programma wat er NU op is is een herhaling. Sabotage is een nieuw programma.
Ah.quote:
[..]
Het programma wat er NU op is is een herhaling. Sabotage is een nieuw programma.
Ik heb er wel een: ik denk dat er geen tweede seizoen komt... dat is toch ook wel een leuke theorie?quote:
Er vallen helemaal geen leuke theoriën te verzinnen bij dit programma.
.laten we het nog spannender maken.. een theorie over dat het van de buis word gehaald voordat de saboteur bekend isquote:
[..]
Ik heb er wel een: ik denk dat er geen tweede seizoen komt... dat is toch ook wel een leuke theorie?
Alleen al omdat ik me niet kan voorstellen dat ze nog zo'n set van D-sterren kunnen vindenquote:
[..]
Ik heb er wel een: ik denk dat er geen tweede seizoen komt... dat is toch ook wel een leuke theorie?
Dat lukt ze bij WIDM anders ook wel elk jaar hoor... met als grootste verschil dat WIDM wel spannend en origineel is en veel betere televisie oplevertquote:
[..]
Alleen al omdat ik me niet kan voorstellen dat ze nog zo'n set van D-sterren kunnen vinden
.Er zijn toch nog wel wat mensen die aan Sterren Springen hebben meegedaan die ze kunnen vragen?quote:
[..]
Alleen al omdat ik me niet kan voorstellen dat ze nog zo'n set van D-sterren kunnen vinden
Die mensen zijn ook wat intellectueler.quote:
[..]
Dat lukt ze bij WIDM anders ook wel elk jaar hoor... met als grootste verschil dat WIDM wel spannend en origineel is en veel betere televisie oplevert
Nou het zijn misschien niet de meest bekende sterren bij WIDM maar wel een tikkie intelligenter of boeiender om naar te kijken, maar dat zal denk ik ook wel komen door het formatquote:
[..]
Dat lukt ze bij WIDM anders ook wel elk jaar hoor... met als grootste verschil dat WIDM wel spannend en origineel is en veel betere televisie oplevert
Ik vind die Lisa best leuk om naar te kijken hoor... maar dat is dan ook de enige reden waarom ik de aflevering heb uitgekekenquote:
[..]
Nou het zijn misschien niet de meest bekende sterren bij WIDM maar wel een tikkie intelligenter of boeiender om naar te kijken, maar dat zal denk ik ook wel komen door het format
.Ja maar om nou weer weken naar Emile Ratelband, Kelly en Patty Brard te gaan zitten kijkenquote:
[..]
Er zijn toch nog wel wat mensen die aan Sterren Springen hebben meegedaan die ze kunnen vragen?
Ik denk niet eens dat ik deze (eerste) serie nog weken ga zitten bekijken.quote:
[..]
Ja maar om nou weer weken naar Emile Ratelband, Kelly en Patty Brard te gaan zitten kijken
650k.
Wat jullie?
Het zou al geweldig zijn als het kijkcijfer 450k is natuurlijkquote:
Even een kijkcijfervoorspellingpronootje:
650k.
Wat jullie?
.Ik denk dat ze de 400K niet halenquote:Op zondag 7 april 2013 21:09 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het zou al geweldig zijn als het kijkcijfer 450k is natuurlijk
Het was een nieuw programma dat flink gepromoot is. Ze proberen natuurlijk fans van WIDM ook nieuwsgierig te maken, en dat is vast wel gelukt, dus deze eerste aflevering zouden de kijkcijfers best wel eens mee kunnen vallen. Alleen vermoed ik dat ze de komende weken gewoon flink inzakken danquote:
.Ohzo, ja daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben.quote:
[..]
Het was een nieuw programma dat flink gepromoot is. Ze proberen natuurlijk fans van WIDM ook nieuwsgierig te maken, en dat is vast wel gelukt, dus deze eerste aflevering zouden de kijkcijfers best wel eens mee kunnen vallen. Alleen vermoed ik dat ze de komende weken gewoon flink inzakken dan
Ik heb alles gemist, kreeg telefoon net toen het begon, duurde een half uur. Had toen geen zin meer om nog te gaan kijken!!quote:
Ik vond trouwens vooral het begin heel vreemd. Je viel er zo middenin dat het net leek of je de eerste 15 minuten gemist had. Daarna zat die Lange ook nog direct z'n theorieën gebaseerd op de heenreis te bespreken, dat versterkte ook nog eens het gevoel dat ik wat gemist had.
Deze aflevering zal best aardig bekeken zijn, maar vanaf aflevering 2 zijn de cijfers dramatisch denk ik.quote:
Even een kijkcijfervoorspellingpronootje:
650k.
Wat jullie?
Het is de moeite van het terugkijken ook niet waard imho.quote:
[..]
Ik heb alles gemist, kreeg telefoon net toen het begon, duurde een half uur. Had toen geen zin meer om nog te gaan kijken!!
Dacht al zoiets te lezen.quote:
[..]
Het is de moeite van het terugkijken ook niet waard imho.
denk nog minderquote:
En ze doen maat 2 opdrachtjes per aflevering en een hele magere exit (haast een anticlimax).. En ook jammer dat er bij die tijdklok niet meer werd onthuld.
De eerste aflevering is niet zo heel prikkelend eerlijk gezegd.
Zit weinig of geen logica in.
Kijkcijfers voor aflevering 1, 450.000.
Volgende week iets minder en daarna een grote flop.
Tijdklok komt nog wel.quote:
Net5 is toch sowieso niet van de hoge aantallen kijkcijfers?
En ze doen maat 2 opdrachtjes per aflevering en een hele magere exit (haast een anticlimax).. En ook jammer dat er bij die tijdklok niet meer werd onthuld.
De eerste aflevering is niet zo heel prikkelend eerlijk gezegd.
1954
SABOTAGE
2,2 4,8 339.000
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het nieuwe Net5-programma Sabotage heeft zondagavond slechts 339 duizend kijkers getrokken.
Voor het programma reisden tien bekende Nederlanders, waaronder Liza Sips, Ben Saunders, Lange Frans, Inge de Bruijn en Jeffrey Wammes, af naar Thailand.
Eén van de kandidaten is een saboteur en doet er alles aan om de opdrachten, die de kandidaten moeten uitvoeren, te laten mislukken. De overige spelers moeten proberen de saboteur te ontmaskeren.
Linda de Mol wist met Miljoenenjacht zondagavond opnieuw maar liefst twee miljoen kijkers te trekken en belandde dan ook op de derde plek in de kijkcijfer Top 25. Ook Frans Bauer scoorde met Bananasplit: 1,8 miljoen kijkers. Sabotage belandde niet in de Top 25.
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.quote:
Dat zijn niet veel kijkers. Voordeel daarvan is dat de kijkcijfers na verloop van tijd ook niet erg veel slechter kunnen worden.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Dat zie ik ook weer niet zo gauw gebeuren.quote:
[..]
Het zou nog wat aan kunnen trekken zelfs.
iets wat ik niet geloof, wat een bagger
Is het echt zó slecht!?
Mwah, er is gewoon niet veel aan.quote:Op maandag 8 april 2013 13:39 schreef Cynix ® het volgende:
Niet gezien, maar door dit topic bijna nieuwsgierig naar het programma!
Is het echt zó slecht!?
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende weekquote:Op maandag 8 april 2013 14:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Jammer dat Huub niet even komt buurten. Ben wel benieuwd waaraan ze bij Talpa denken dat het ligt dat er niet zoveel kijkers waren. Of misschien was dit wel het aantal kijkers waarop ze gerekend hadden.
Ik wacht af, maar hoop niet op herrie in de tent en bloed aan de muur, gewoon echt strijd voor de eer en het winnen, een ruzie in zo een villa hebben we toch al genoeg gezien, en meer omgevingshots van Bangkok en Thailand enzo, dat miste ik echt want pppfffttt is zo een mooi land.quote:
Vind de namen wel sterk, een goede mix van leuke, uitgesproken, karaktervolle mensen die allemaal wat bereikt hebben in hun leven, wat je daar ook van mag vinden. Daarnaast vinden ze het super leuk om mee te doen en willen ze allemaal winnen. Het zal je nog verrassen!
Erik vind ik het leuk doen maar bij *het Blok* was ie ook al leuk, lekker rustig en niet op de voorgrond willen treden, dat was ieder geval een goeie Keus om Erik als presentator te nemen.
Leuk ook dat die Lange Saboteurwenser gelijk pleitte mocht, zo een grootkop kan je idd niet lang handhaven
Mijn Saboteur zit voorlopig nog achter de Regieknoppen voor zover ik kan inschatten...
Er moet dringend stemming gemaakt worden, en ik ga er even vanuit dat de spelers dit in deze eerste aflevering niet op eigen kracht gaat lukken...quote:
Hummie vd Tonnekreek zit toch niet in de regie?
Geen eens een octocopterquote:
Aha. toch een RC-quadcopter, ik vroeg me al af hoe die beelden daarboven gemaakt werden...
[ afbeelding ]
.Dus ook hier wil zowat iedereen een Saboteur zijn, als rookgordijn, net als al die Wannabe mollen in WIDM
Gaat leuk volgen worden zo...
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
aflevering 2 kent een hele spannende exit!quote:
Volgende week gewoon weer kijken, we moeten het wel een kans geven.
Hoop alleen dat de eliminatie wat spectaculairder wordt, ik vond dit wel wat magertjes.
En prima dat Lange Frans eruit is, volgende keer die Liza wat mij betreft. Overdreven gedoe.
Tof!quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Hoe is dat om nu aan de andere kant van de camera te staan?
Wat vind je leuker?
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...quote:
[..]
aflevering 2 kent een hele spannende exit!
Bij jou?quote:
[..]
Twijfel bestaat wel of dit hier wel het juiste platform is om De Sabotage te blijven volgen...
kijk en oordeel zelf, of kijk lekker niet en oordeel tochquote:
En de finale is ongeëvenaard superspannend, maar alleen als je alle afleveringen en de herhalingen daarvan hebt bekeken!
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.quote:
als je de cijfers bestudeerd doe je het niet slecht. Best bekeken programma van net5, je lead in is 140K en zowel kwa marktaandeel en absoluut aantal kijkers verdubbel je. De minutenanalyse laat een stijgende lijn zien, vanaf begin tot einde deel 1, en van deel 2 tot einde. Het voelt wat mager, maar relatief gezien niet heel slecht, het valt of staat met de cijfers van volgende week
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
ik ben de eindredacteur van het programma, eerste creatief eindverantwoordelijk onder de producent van programma.quote:
[..]
Met alle respect, maar dit is wel een beetje marketing-taal. ¤ommer¤ie dus.
Ben je er ook nog creatief bij betrokken, met ideeën die leuk zijn voor de kijkers?
en hoezo marketing taal, gewoon feiten toch? www.kijkonderzoek.nl
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,quote:
Nou ja zeg: kijk lekker niet? Zoiets zeg je toch niet tegen je kijkers?
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
hier toch gewoon?quote:
Helaas is het nog niet terug te kijken via internet, dus ik moet nog even wachten. Ben stiekem wel benieuwd...
http://www.kijk.nl/video/kboCGWN2x49F
zeker, maar zij hebben niet het alleenrecht op het genre, en er staat nergens geschreven dat iemand het alleen recht heeft op een genre. X-factor en the Voice lijken ook op elkaar, maar hebben toch ook gewoon prima bestaansrecht naast elkaar? WIDM en Sabotage hebben beiden genoeg kenmerken die zorgen dat ze van elkaar onderscheidend genoeg zijn om als unieke programma's binnen een genre aangemerkt te worden.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.quote:
[..]
nee ik zei: kijk wel, of kijk niet,
en hoezo niet, daarmee respecteer ik je toch juist?
daarmee geef ik aan dat ik niet hier ben om je over te halen om te kijken. Daarnaast zit ik hier als prive perspoon. Daarnaast vind ik jou nogal negatief, vooringenomen en vind ik je mening over het algemeen niet zo goed gefundeerd. Dus heb dan snel zoiets van, joh weet je, kijk dan lekker niet.quote:
[..]
Kijk of kijk lekker niet. Het lijkt daarmee net of het je niet uitmaakt of de mensen kijken of niet. Ik zou toch graag willen dat mensen zouden kijken als ik een programma zou maken. Het is nog best een hoop werk en het kost een boel geld.
jij interpreteert dingen op jouw manier en poneert ze dan als waarheid, vind het vrij dommig. Geloof lekker wat je wilt vriend.quote:
Daarnet wilde je nog de indruk wekken dat je me respecteerde. Daar geloof ik nu niks meer van.
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.quote:
Ik ga het iig een kans geven. Als je moet opboksen tegen een gevestigd format als WIDM is alles toch 'minder' in de ogen van de fans..
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.quote:
[..]
zeker, het is ook wel spannend. Volgens mij kunnen de twee ook gewoon naast elkaar bestaan, en WIDM is zo'n goed gemaakt programma, al ruim 12 seizoenen heel goed in wat ze doen.
Volgende week tweede kans
ik hoop het, aflevering 1 vond ik goed, maar was wel lastig. Je moet veel nieuwe dingen uitleggen die gewoon tijd kosten. (the ranking, saboteur die nomineert en elimineert, 24 uur per dag camera's) in aflevering 2 heeft een hele andere indeling als het gaat om de blokverdeling. Dat komt het tempo en de spanning ten goede, en zorgt ervoor dat je meer met het spel kan gaan bezig houden ipv de vorm.quote:
[..]
Bovendien is WIDM afgelopen, dus sowieso leuk om een nieuw programma te zien.
Volgende week tweede kans
Inderdaad.quote:
Gaan we het hier hebben over onderling gekissebis of over het programma?
Gaan er nu nog mensen door de kots rollen, of wat?
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Dan kijk je toch lekker niet, joh.quote:
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Kan, vaak wordt een vraag ook " leuk" als er een leuk antwoord op wordt gegeven, dat is moeilijk te voorspellen. De ene keer werkt het beter dan de andere keer.quote:
Heb net de aflevering teruggekeken en valt me toch wel tegen.
Ik vind het erg gescript overkomen en of dat aan de deelnemers of aan de montage ligt weet ik niet. Voorbeeld is het commentaar wat de deelnemers individueel geven tijdens opdrachten.
En wat een vragen pfff, wat is de minimumleeftijd in NL om seks te hebben? Beetje nietszeggend.
Omdat de Saboteur degene is die deelnemers eliminineert, spreken de deelnemers niet altijd alles uit in de villa. Dat doen zij tijdens de opdrachten en the ranking dus in de quotes. Zo leer je ze ook beter kennen. Ben benieuwd wat je van afl 2 vindt.
niet te doen qua kosten, jammer, want het had leuke streams opgeleverd, op de site net5.nl/sabotage staan filmpjes die we uit de huisreality op het net zetten om ergens nog enigszins aan die behoefte te voldoen. Dit zijn korte, ruw gemonteerde clipjes uit het huis....quote:
ik vond het een leuk programma, jammer dat er geen streams zijn.
dank je wel voor de tip.quote:
[..]
niet te doen qua kosten, jammer, want het had leuke streams opgeleverd, op de site net5.nl/sabotage staan filmpjes die we uit de huisreality op het net zetten om ergens nog enigszins aan die behoefte te voldoen. Dit zijn korte, ruw gemonteerde clipjes uit het huis....
Currently unavailable. Zal wel komen omdat ik in het buitenland zit. Heb het nog niet kunnen vinden op Youtue ook.quote:
[..]
hier toch gewoon?
http://www.kijk.nl/video/kboCGWN2x49F
Komt nog wel dan.
De deelnemers krijgen te horen via hun telefoon dat ze genomineerd zijn via een "bericht van de saboteur". Ze weten dus nog steeds niet wie de saboteur is.quote:
Ik heb eerlijk gezegd nog niet gekeken, maar hoe kan de saboteur nomineren en elimineren? Dan weten de deelnemers daardoor toch wie de saboteur is?
Wat ook mooi is, is dat de saboteur niet weet hoe de deelnemers gestemd hebben. Dus hun "ranking" is echt geheim.
Huub !quote:
[..]
ik ben de eindredacteur van het programma, eerste creatief eindverantwoordelijk onder de producent van programma.
Dat vermoeden hadden L. en ik al. Het is een mooie mix van DGK-achtige elementen en WIDM. Als groot fan van beide programma's vind ik het een slim gevonden combinatie.
Ik heb ook het idee dat men de "nadelen" van het WIDM-concept goed bestudeerd heeft. Zo is een overduidelijke "kandidaat" nu snel weg omdat de saboteur hem/haar wegstuurd omdat er teveel geld wordt binnengebracht. In WIDM levert het de deelenemer die veel "molt" profijt op, omdat andere deelnemers dan op diegene gaan stemmen, in Sabotage wordt dat genadeloos afgestraft doordat de deelnemer waar de meeste stemmen op komen en niet de mol saboteur is, dan niet mag meedelen in de eindwinst.
Op deze manier krijg je dat iedereen veel omzichtiger te werk gaat, het spel wordt denk ik subtieler. Nu is dat volgens mij niet aan iedere deelnemer gegeven die er nu inzit, maar het zal ze wel prikkelen..
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nostalgist op 09-04-2013 07:24:03 (typo) ]
Volgensmij wel, had wel zoiets gehoord.quote:
[..]
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
bronquote:Sabotage
Tien Bekende Nederlanders moeten in Bangkok het hoogste gebouw vinden voor de eerste opdracht. Welkom bij Sabotage, de nieuwe Talpaavonturenshow op Net 5. Het gejaag door Bangkok doet sterk denken aan Peking Express, maar laten we niet metéén mekkeren dat dit programma bij elkaar is gekopieerd. Het kan gewoon toeval zijn.
De kandidaten winnen geld met de opdrachten, maar er zit er één tussen die de missies saboteert. Uiteindelijk strijden twee finalisten en de saboteur om de hoofdprijs. Wie Is De Mol? Dat is de vraag, maar het zou flauw zijn om nu al die vergelijking te maken. We zijn tien minuten bezig, geef dat programma een kans!
De BN’ers resideren in een prachtige Thaise villa, waar het ze aan niets ontbreekt. Behalve aan privacy, want het hele complex is van camera’s voorzien. Uniek. Die camera’s, tja, hoe kan ik het ’t beste uitleggen? Die camera’s kijken als een soort Big Brother mee met alles wat er in het huis gebeurt! Dit idee zou wel eens een revolutie in de televisiewereld kunnen betekenen.
Ai. Nu krijgt Sylvia ruzie met Inge, omdat niemand met Rosalie op de kamer wil slapen. De villa dreigt een ordinaire Gouden Kooi te worden. Maar gelukkig leidt Ben de aandacht af door op een rode knop te drukken bij het zwembad. Een klok begint te lopen, maar niemand weet waarom. Het huis heeft blijkbaar geheimen, zoals in het programma Secret Story dat twee jaar geleden mislukte op Net 5…
Er is maar één conclusie mogelijk: Talpa wordt gesaboteerd door een mol, die geen enkel origineel idee meer uit de knip- en plakfabriek laat ontsnappen.
Wanneer is die onzin afgelopen want het gescripte programma is allang opgenomen en de winnaar (voor een beter woord) is allang bekend maar moet nu wekenlang zijn mond houden wegens contractuele verplichtingen. (ND) Dat laatste geldt ook voor de overige deelnemers.
Dat is niet mooi, dat maakt de hele ranking juist compleet onzinnigquote:
[..]
Wat ook mooi is, is dat de saboteur niet weet hoe de deelnemers gestemd hebben. Dus hun "ranking" is echt geheim.
tuurlijk niet, in de finale bepaalt die Ranking hoeveel geld ze verdienen, en je kan mooi zien op wie ze zitten!quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is niet mooi, dat maakt de hele ranking juist compleet onzinnig
Ja, je kunt zien op wie ze zitten, maar dat heeft geen enkele consequentie.quote:
[..]
tuurlijk niet, in de finale bepaalt die Ranking hoeveel geld ze verdienen, en je kan mooi zien op wie ze zitten!
ik heb het niet bedacht he, ik zit in het team dat het maakt, maar dat eindeloos lukraak mollen irriteert mij ook altijd. Ik denk altijd, ik kijk de opening en dan de finale, want toch iedereen kan het zijn. Ja, in dit programma zitten aanwijzingen verstopt, anders is het niet leuk natuurlijk!quote:
[..]
Huub !
Dat vermoeden hadden L. en ik al. Het is een mooie mix van DGK-achtige elementen en WIDM. Als groot fan van beide programma's vind ik het een slim gevonden combinatie.
Ik heb ook het idee dat men de "nadelen" van het WIDM-concept goed bestudeerd heeft. Zo is een overduidelijke "kandidaat" nu snel weg omdat de saboteur hem/haar wegstuurd omdat er teveel geld wordt binnengebracht. In WIDM levert het de deelenemer die veel "molt" profijt op, omdat andere deelnemers dan op diegene gaan stemmen, in Sabotage wordt dat genadeloos afgestraft doordat de deelnemer waar de meeste stemmen op komen en niet de mol saboteur is, dan niet mag meedelen in de eindwinst.
Op deze manier krijg je dat iedereen veel omzichtiger te werk gaat, het spel wordt denk ik subtieler. Nu is dat volgens mij niet aan iedere deelnemer gegeven die er nu inzit, maar het zal ze wel prikkelen..
Zijn er trouwens ook hints verstopt in de uitzendingen zelf, zodat we net als met WIDM ook op een ander level de saboteur kunnen vinden?
in de finale wordt de inhoud van de kluizen verdeeld aan de hand van de ranking, dus het heeft zeker wel consequenties!quote:
[..]
Ja, je kunt zien op wie ze zitten, maar dat heeft geen enkele consequentie.
Alleen in de finale dan, maar gedurende het hele seizoen in het daadwerkelijke "spel" maakt het niks uit.quote:
[..]
in de finale wordt de inhoud van de kluizen verdeeld aan de hand van de ranking, dus het heeft zeker wel consequenties!
nou ja, je ziet wie iemand verdenkt -> fijne informatie om het te volgenquote:
[..]
Alleen in de finale dan, maar gedurende het hele seizoen in het daadwerkelijke "spel" maakt het niks uit.
finale -> verdeling geld.
niet echt nutteloos te noemen toch?
Waar het om gaat is dat het voor het spel niets uitmaakt. Je kunt in dit programma in de finale belanden zonder ook maar een idee te hebben wie de saboteur is. Hoe dommer je bent, hoe beter je het doet in deze show, want de kans dat je dan naar huis wordt gestuurd door de saboteur is kleiner. En voordat je denkt "Hey, maar dat is in elk geval origineel!"; dat is ook hoe het werkte in De Zwakste Schakelquote:
[..]
nou ja, je ziet wie iemand verdenkt -> fijne informatie om het te volgen
finale -> verdeling geld.
niet echt nutteloos te noemen toch?
Omdat er geen verband is tussen de nominaties en of mensen in het programma blijven of niet, kun je als kijker ook veel minder meedoen en theorieën ontwikkelen over wie de saboteur moet zijn. Als kijker heb je er dus ook helemaal niks aan dat je weet wie iedereens top 3 is, want op basis van die info kun je geen conclusies trekken.
niet helemaal eens.quote:
[..]
Waar het om gaat is dat het voor het spel niets uitmaakt. Je kunt in dit programma in de finale belanden zonder ook maar een idee te hebben wie de saboteur is. Hoe dommer je bent, hoe beter je het doet in deze show, want de kans dat je dan naar huis wordt gestuurd door de saboteur is kleiner. En voordat je denkt "Hey, maar dat is in elk geval origineel!"; dat is ook hoe het werkte in De Zwakste Schakel
Omdat er geen verband is tussen de nominaties en of mensen in het programma blijven of niet, kun je als kijker ook veel minder meedoen en theorieën ontwikkelen over wie de saboteur moet zijn. Als kijker heb je er dus ook helemaal niks aan dat je weet wie iedereens top 3 is, want op basis van die info kun je geen conclusies trekken.
Eer is zeker wel een verband tussen nominaties en eliminatie, de Saboteur oefent zo druk uit op de deelnemers bijvoorbeeld....
je kan als kijker, doordat je de ranking weet, heel goed meedoen. Je kent iemands beweegredenen en motivatie, en kan dus veel meer het spel met je favoriet mee spelen.
Dit spel gaat inderdaad niet over het behalen van de finale, maar dit spel gaat over het ontmaskeren van de saboteur, zonder dat hij je naar huis stuurt. Dus je moet het slim en slinks spelen, dat klopt
Maar de saboteur weet niet dat jij hem in je top 3 zet. Dus hoe kan er een verband zijn tussen nominatie en eliminatie?quote:
[..]
niet helemaal eens.
Eer is zeker wel een verband tussen nominaties en eliminatie, de Saboteur oefent zo druk uit op de deelnemers bijvoorbeeld....
Het enige dat de saboteur kan doen is de slimme mensen naar huis sturen, wat de kans kleiner maakt dat mensen hem/haar door hebben. Dus je eindigt met de 2 slechtste kandidaten. Leuk spel
Maar je kunt niet op basis van de rankings concluderen wie de saboteur moet zijn. Dus hoe kun je dan meespelen? Wat heb je als kijker überhaupt aan de "informatie"?quote:je kan als kijker, doordat je de ranking weet, heel goed meedoen. Je kent iemands beweegredenen en motivatie, en kan dus veel meer het spel met je favoriet mee spelen.
Het is niet slinks en slim, het is juist heel dom en willekeurig. De winnaar is in elk geval absoluut niet degene die het beste weet wie de saboteur is, dus hoe kom je erbij dat dit spel daarom draait? Dit spel draait vooral om een wit voetje te halen bij de saboteur zodat-ie je niet naar huis stuurt. Een verbond sluiten met de saboteur is best een goed idee in dit programma, zelfs als je niet weet dat diegene de saboteur is.quote:Dit spel gaat inderdaad niet over het behalen van de finale, maar dit spel gaat over het ontmaskeren van de saboteur, zonder dat hij je naar huis stuurt. Dus je moet het slim en slinks spelen, dat klopt
Nominatie heeft niets met Ranking te maken.quote:
[..]
Maar de saboteur weet niet dat jij hem in je top 3 zet. Dus hoe kan er een verband zijn tussen nominatie en eliminatie?
Het enige dat de saboteur kan doen is de slimme mensen naar huis sturen, wat de kans kleiner maakt dat mensen hem/haar door hebben. Dus je eindigt met de 2 slechtste kandidaten. Leuk spel
[..]
Maar je kunt niet op basis van de rankings concluderen wie de saboteur moet zijn. Dus hoe kun je dan meespelen? Wat heb je als kijker überhaupt aan de "informatie"?
[..]
Het is niet slinks en slim, het is juist heel dom en willekeurig. De winnaar is in elk geval absoluut niet degene die het beste weet wie de saboteur is, dus hoe kom je erbij dat dit spel daarom draait? Dit spel draait vooral om een wit voetje te halen bij de saboteur zodat-ie je niet naar huis stuurt. Een verbond sluiten met de saboteur is best een goed idee in dit programma, zelfs als je niet weet dat diegene de saboteur is.
De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa
Als je weet dat Lange Frans Liza op 1 zet, kun je zien hoe hij tegen haar doet, zij op hem reageert etc. Dit geld voor alle onderlinge relaties. Liza en Manuel zijn nu een soort van vriendjes aan het worden ,tegelijkertijd verdenken ze elkaar ook. Maakt die onderlinge relatie veeel interessanter, doordat je weten dat ze elkaar verdenken.
De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.
Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?
Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.quote:
[..]
Nominatie heeft niets met Ranking te maken.
Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.quote:De Saboteur nomineert iemand aan de hand van de opdrachten en/of gebeurtenissen in de villa
Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?quote:De winnaar is wel diegene die het beste weet wie de Saboteur is. Hoe vaker jij de Saboteur goed hebt voorspel, hoe groter je aandeel in het prijzengeld.
Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.quote:Een verbond sluiten met de Saboteur is zeker een goed idee.... als je de Saboteur maar niet de indruk geeft dat je hem doorhebt.. en hoe weet je het zeker dat het de Saboteur is?
Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.
zeker verdedig ik het programmaquote:
[..]
Ah, ik gebruik de termen een beetje door elkaar zie ik. Maar je zegt precies wat ik ook zeg: het feit dat de kandidaten een top 3 maken heeft niets te maken met wie er naar huis gaat en wie dus het spel wint. Die top 3 is daarmee voor de kijker dus ook helemaal niet zo nuttig, want je kunt er niet uit concluderen wie goed zit en wie niet.
[..]
Ja, en stuurt vervolgens degene naar huis waarvan hij/zij denkt dat de kans het grootst is dat diegene een bedreiging voor hem/haar is. Kortom, de competente spelers gaan eruit en de nitwits mogen blijven.
[..]
Maar je kunt niet winnen zonder eerst de finale te bereiken toch?
[..]
Het is zelfs beter wanneer je niet weet dat diegene waarmee je een verbond sluit de saboteur is, dat is juist wat ik bedoel met willekeur.
Ik snap dat je het programma verdedigt, maar ik vind echt dat het spel niet werkt. Het is alleen leuk om mensen op het verkeerde been te zetten als er ook een mogelijkheid is om analytisch de feiten te bekijken en daar conclusies uit te trekken. Maar wanneer er helemaal geen informatie beschikbaar is, is de uitkomst van het spel meer gebaseerd op willekeur dan op iets anders. En dat is imho geen spel. In elk geval geen leuk spel.
Ik denk juist wel dat het werkt, en dat het minder willekeurig is dan jij voorstelt. Maar goed ieder zijn mening, en time will tell
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
Mee eens. Het valt niet mee al die kritiek om je oren te krijgen en dan toch geduldig uitleggen hoe en wat.quote:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
nou, dat beloof ik je!quote:
Ik vind het wel echt tof dat je hier zo reageert. Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ik ga misschien volgende week nog een keertje kijken, ik hoop dat het dan wat spannender is.
En ik kijk de volgende keer dus gewoon weer , veel succes verder er mee !!
Nu snap ik nog minder van het spel dan eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 09-04-2013 19:13:54 ]
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.
Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?
als een busquote:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Nou ja, zodra je er uit ligt kun je geen voorspellingen meer inleveren, dus zul je uiteindelijk wel meedelen, maar vast niet de hoofdprijs vangen.
Ik heb er nog geen seconde van gezien, maar klopt dit een beetje?
Kijk zo speel je geen spel..
quote:
de Bus is weer een ander programma Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?quote:
Ik heb de eerste aflevering nu 2x gezien en gun ook deze deelnemers best wel hun luxe doorbetaalde vakantie, maar de rol van de saboteur komt niet echt uit de verf...
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.
Een le-gen-da-risch programma! Vooral tóp-deelnemers en eens een keer geen BN-ers. Toen kon dat nog.quote:
[..]
Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.quote:
Wie het vaakst goed voorspelt wie de saboteur is, wint het meeste geld, toch?
Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen. Dat wordt lastig, want die doet niet meer mee bij het inleveren van nieuwe rankings, dus zal achteraf niet gauw de meeste goeie voorspellingen gedaan hebben.quote:
[..]
Ja, mits de groep uiteindelijk überhaupt de juiste saboteur aanwijst.
Nee, ik zei dat het zou kunnen dat iemand die de finale niet heeft gehaald toch met het meeste geld naar huis gaat. En dat is ook zo. Als je eruit ligt kun je geen rankings meer inleveren, maar als je het daarvoor een aantal keer goed had, kun je toch flink cashen en misschien zelfs "winnen" (niet dat er echt een winnaar kan zijn in het scenario dat de saboteur wordt geraden).quote:
[..]
Ja ok, maar jij stelde dat degene die er het eerst uit ligt de hoofdprijs kan winnen.
Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?
Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2013 21:54:31 ]
je vergelijkt nu wel aflevering 1 Sabotage met als laatste referentiekader ruim 220 afleveringen WIDM. Dat is natuurlijk wel een beetje apels met peren.quote:
Ik heb de aflevering ook nog even teruggekeken. Vond het maar rommelig. Het begon met een dropping, waarbij Lange Frans al allemaal theorieën had over de kandidaten. Dit betekent dat er al een gezamenlijke reis was, iets waar hij dit op kon baseren. Een beetje een vreemd begin.
Ook de opdrachten vond ik platter dan bij Wie is de Mol? En de platte cast vol met b-artiesten hielp ook niet mee. Knappe mensen in de cast maakt het niet meteen leuk om naar te kijken. Ook hebben we maar weinig van de omgeving gezien, terwijl er bij Wie is de Mol? rondgereisd wordt. En hoe vaak hebben we wel al niet mensen/BN'ers in een villa/huis met camera's gezien?
Huub, wat is nu de verbetering t.o.v. Wie is de Mol? Wat hebben jullie toegevoegd? Ik geef toe dat sommige stukjes best leuk waren, maar het is niet meer dan een rip-off.
Als je sommige dingen echt leuk vond, zou ik blijven kijken, want ik kan je vertellen het wordt er niet slechter op.
Wat wij hebben toegevoegd? Een villa vol met camera's en talloze geheimen... om maar iets te noemen
Misschien wel, en ik blijf zeker wel kijken ook naar het vervolg, als Huub zegt het wordt echt beter geloof ik hem gelijk...quote:
[..]
Ik heb geen aandelen en ben meestal best kritisch, maar oordeel je nu niet wat overhaast?
Ik kan me voorstellen dat ook de deelnemers nog hun draai moeten vinden. Vergeet niet dat de Mol in seizoen 12 of zo (?) zit.
Wat ik alleen nog niet helemaal snap is waarom Silvia die waszak-opdracht van de saboteur zo verbaasd klakkeloos en zonder vragen heeft uitgevoerd...
Ik zou zeggen rot op met je sms maar dit zou dus voor de eerste keer al met het aanslijmen aan de saboteur te maken hebben om maar niet genomineerd te worden?
Heb net gekeken het programma ziet er mooi uit en ik ben benieuwd naar aflevering 2.
Blijf het volgen hier, misschien is er inmiddels wel een liefhebber die de volgende aflevering wil verslaan...quote:
Weet iemand hoe ik de eerste aflevering terug kan kijken in Belgie ? Via de normale site lukt het niet er komt unavailable content te staan.
Ik vind het allemaal er te dik bovenop liggen qua reality-programma. En al helemaal als je ziet wat voor kandidaten men ervoor gebruikt. Allemaal BNers die of uitgerangeerd zijn, of die net niet uit gerangeerd zijn en wel wat centjes kunnen gebruiken, redelijk controversieel zijn en dus voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen.
Want laten we wel wezen als een Sylvia Geersen,Rosalie van Breemen e.d. in je programma haalt dan kun je niet zeggen dat die nou een programma 'inhoud' kunnen geven. Oh wacht, voormalige Olympische kampioene Inge de Bruin moet daarvoor zorgen..
Enige frisse gezicht ( en jong,kittig ding) en waarschijnlijk als enige daarvoor gehaald voor een programma als dit is:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2013 11:35:41 ]
Eeh, dat is toch juist de bedoeling?quote:Op donderdag 11 april 2013 11:35 schreef Iwanius het volgende:
Allemaal BNers die [...] redelijk controversieel zijn en dus voor eventuele spannende televisie kunnen zorgen.