En geen één team heeft zo vaak gescoord. Fijne statistieken waar je geen kut aan hebt. Het gaat er bij tegengoals niet om hoeveel je er krijgt, maar in welke wedstrijden.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Er zijn maar twee teams in de eredivisie die minder tegendoelpunten hebben geïncasseerd dan PSV.
Want je verdediging + keeper is niet verantwoordelijk voor het aantal tegengoals dat je krijgt?quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies. Twee teams met minder tegendoelpunten zegt helemaal niets.
Scorebordjournalistiek.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:19 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Maar je maakt wel 85 goals voor? Hoeveel hadden dat er moeten zijn met een degelijke opbouw dan, 180?
En zelfs als dat alles zou zeggen, dan zouden we derde worden.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies. Twee teams met minder tegendoelpunten zegt helemaal niets.
Nee, je hele team is daar verantwoordelijk voor. Balverlies voorin kan ook een tegendoelpunt inleiden.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:21 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Want je verdediging + keeper is niet verantwoordelijk voor het aantal tegengoals dat je krijgt?
Het zegt niet alles.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Precies. Twee teams met minder tegendoelpunten zegt helemaal niets.
Natuurlijk wel, maar de wedstrijden waarin dat gebeurt is opzich ook wel belangrijk.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:21 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Want je verdediging + keeper is niet verantwoordelijk voor het aantal tegengoals dat je krijgt?
Ik dacht dat je sarcastisch was.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het zegt helemaal niets over kwaliteit, bedoel ik.
Onzin.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:21 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Scorebordjournalistiek.
Ik heb liever wat minder doelpunten maar wel gelijkmatiger verdeeld dan wat grote uitslagen en daarna een paar keer op rij niet genoeg scoren voor de punten.
Precies. En in wedstrijden waarin je niet de onderliggende partij bent, moet je dus gewoon kunnen winnen omdat je verdediging de boel op slot houdt. Juist die wedstrijden verlies je door verdedigende fouten.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:24 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Onzin.
Er is dit seizoen nauwelijks één wedstrijd geweest waarbij PSV feitelijk de onderliggende partij is geweest en dus terecht verloren heeft.
Als je iemand de schuld wilt geven is het eerder Matavs en niet je vedediging.
Jij vindt serieus dat die 7 verliespartijen bijna allemaal onterecht waren?quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:24 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Onzin.
Er is dit seizoen nauwelijks één wedstrijd geweest waarbij PSV feitelijk de onderliggende partij is geweest en dus terecht verloren heeft.
Als je iemand de schuld wilt geven is het eerder Matavs en niet je vedediging.
Je hoeft ook helemaal niet de onderliggende partij te zijn om terecht te verliezen. Onder het motto: "Ja, als je als ploeg die CL wil halen zó gaat uitverdedigen verdien je het ook echt niet om te winnen." Kan Matavz nog zo aankutten voorin. De basisprincipes voor uitverdedigen blijven bij iedere topclub hoe dan ook hetzelfde.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:24 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Onzin.
Er is dit seizoen nauwelijks één wedstrijd geweest waarbij PSV feitelijk de onderliggende partij is geweest en dus terecht verloren heeft.
Als je iemand de schuld wilt geven is het eerder Matavs en niet je vedediging.
Tegen Vitesse, Ajax en Feyenoord waren terecht. In de overige gevallen was PSV de bovenliggende partij en werd verloren op verdedigende fouten.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:25 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat die 7 verliespartijen bijna allemaal onterecht waren?
Oftewel domme pech.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar de wedstrijden waarin dat gebeurt is opzich ook wel belangrijk.
In de 87e minuut gelijkspelen bij Vitesse en Roda is een neutraal doelsaldo, maar je geeft gewoon 6 punten weg. Leuk, scorebordjournalistiek, maar het zegt geen reet over het spel en de kwaliteiten van de verdediging.
Zodra het om PSV, 32 miljoen geinvesteerde euro's, verdediging en plaats op de ranglijst gaat krijg ik schuim op m'n bakkes en verdwijnt alle sarcasme als sneeuw voor de zon.quote:
Ik vond juist tegen Vitesse het verlies onverdiend. Tegen PEC werden jullie weggespeeld en ook tegen Heerenveen kwam je er 1 helft niet aan te pas, dus heel onverdiend was die nederlaag ook niet.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:26 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Tegen Vitesse, Ajax en Feyenoord waren terecht. In de overige gevallen was PSV de bovenliggende partij en werd verloren op verdedigende fouten.
Als er een niet terecht was dan was het die tegen Vitesse wel. Wat een kansen kregen we toen zeg. Ongelooflijk.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:26 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Tegen Vitesse, Ajax en Feyenoord waren terecht. In de overige gevallen was PSV de bovenliggende partij en werd verloren op verdedigende fouten.
Overigens verlies je dan ook terecht.
Domme pech? Keer op keer kut uitverdedigen en 3 punten weggegeven blijven benoemen als domme pech is geen pech maar wel dom.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:27 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Oftewel domme pech.
Omdat het allemaal net niet goed uitpakt hoop gezeik, er moeten daders gevonden worden en dat zijn die centrumverdedigers.
Volgens mij is Dickie trouwens zelf met die trend begonnen door zo'n Derijck en publiek af te zeiken in de VI van oktober?
Zo vaak na de winterstop in elkaar storten heeft helemaal niets meer met domme pech te maken.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:27 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Oftewel domme pech.
Omdat het allemaal net niet goed uitpakt hoop gezeik, er moeten daders gevonden worden en dat zijn die centrumverdedigers.
Volgens mij is Dickie trouwens zelf met die trend begonnen door zo'n Derijck en publiek af te zeiken in de VI van oktober?
Sorry, je hebt gelijk. Vitesse hadden we moeten winnen. Maar goed, uiteindelijk gaat het er om of je scoort of niet. Dat is het spel. Dus als je niet scoort en de tegenstander wel, dan verlies je verdient.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:27 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik vond juist tegen Vitesse het verlies onverdiend. Tegen PEC werden jullie weggespeeld en ook tegen Heerenveen kwam je er 1 helft niet aan te pas, dus heel onverdiend was die nederlaag ook niet.
Kip, ei.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:25 schreef Ad_Infinitum het volgende:
[..]
Precies. En in wedstrijden waarin je niet de onderliggende partij bent, moet je dus gewoon kunnen winnen omdat je verdediging de boel op slot houdt. Juist die wedstrijden verlies je door verdedigende fouten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |