DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Probleem met breed inzetbare cms-en vind ik ook dat ze eigenlijk nergens echt geschikt voor zijn. Modules zijn er wel maar doen me eerder denken aan hacks dan integrale oplossingen waar vanaf het begin over nagedacht is. Wordpress is voor mij 1 grote teringbende waardoor ik eerder geneigd ben iets zelf te maken, gelukkig heb ik me in kunnen schrijven voor een module backend web design op mijn academie.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:18 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
In FOK! krijg je ook een aparte edit-popup, en dat terwijl je hier maar een hele basale editor nodig hebt en een heel strak stramien hebt voor je content.
Voor een CMS ligt dat toch wat anders, je zou gigantisch veel vrijheid inleveren als je echt inline editen mogelijk wilt maken in een breed inzetbaar CMS.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ook dan stoort het me dat het twee klikken kost na het inloggen voordat je voor het eerst de pagina's van je site terugziet. Dat is iets dat gelijk prominent in beeld moet staan vind ik. En het ziet er eerlijk gezegd ook gewoon niet uit, het lijkt wel Windows XP ofzo.quote:
[..]
Als je "de klant" in de "editor" groep zet, wordt die niet lastig gevallen met menu-items over templates en settings en modules enzo. Heb laatst de grootste digibeet op de zweefvliegclub in een mailtje van 20 regels uitgelegd hoe hij pagina's kan aanpassen, en dat ging helemaal prima.
Het is natuurlijk ook niet wenselijk om het web nog verder te overspoelen met halfgare CMS'en die niet langer door de maker worden onderhouden. Wat dat betreft is het beter om een opensource pakket te nemen waar daadwerkelijk mensen mee bezig zijn. Maar welke dan de moeite waard is weet ik niet, want ik heb er nog nooit een gezien waar ik écht enthousiast van werd.quote:
[..]
Probleem met breed inzetbare cms-en vind ik ook dat ze eigenlijk nergens echt geschikt voor zijn. Modules zijn er wel maar doen me eerder denken aan hacks dan integrale oplossingen waar vanaf het begin over nagedacht is. Wordpress is voor mij 1 grote teringbende waardoor ik eerder geneigd ben iets zelf te maken, gelukkig heb ik me in kunnen schrijven voor een module backend web design op mijn academie.
Updaten van wordpress kan ook zorgen dat een module niet meer werkt? Ik heb altijd het idee dat open source software (niet alleen cms-en) leiden onder een gebrek aan filosofie. Beginnen vaak als klein project met een specifiek doel en een paar revisies later is er niks meer over van het initiële concept wat resulteert in onoverzichtelijke projecten dat houtje touwtje aan elkaar hangt. Waarschijnlijk heb ik het mis maar dat is zover mijn indruk van Drupal, Joomla, Wordpress etc. De andere genoemde paketten lijken te zijn gemaakt in 1995. Technisch prima in orde maar achterhaald als de pest.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook niet wenselijk om het web nog verder te overspoelen met halfgare CMS'en die niet langer door de maker worden onderhouden. Wat dat betreft is het beter om een opensource pakket te nemen waar daadwerkelijk mensen mee bezig zijn. Maar welke dan de moeite waard is weet ik niet, want ik heb er nog nooit een gezien waar ik écht enthousiast van werd.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Nou, technisch in orde... qua architectuur zijn vooral die laatste 3 die je noemt (Drupal, Joomla en Wordpress) en behoorlijk puinhoop imho. Daar is geen spoor van een beetje fatsoenlijk MVC-framework in te herkennen.
technisch in orde bedoelde ik CMSMS, Typo3, Fork etc...quote:Op woensdag 10 april 2013 21:39 schreef Tijn het volgende:
Nou, technisch in orde... qua architectuur zijn vooral die laatste 3 die je noemt (Drupal, Joomla en Wordpress) en behoorlijk puinhoop imho. Daar is geen spoor van een beetje fatsoenlijk MVC-framework in te herkennen.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Beetje dit idee bedoel ik maar dan goed
http://demo.magnolia-cms.com/demo-project.html
superuser
superuser
http://demo.magnolia-cms.com/demo-project.html
superuser
superuser
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb dit gezien: http://www.opensourcecms.(...)=CMS%20Made%20Simplequote:
[ link | afbeelding ]
Is dit wat je gezien had Tijn?
Content zit precies één klik weg.
Is dat niet up-to-date? Het is de pagina waar CMSMS zelf naar verwijst.
Ik word nu ook zo'n beetje gedwongen om aan de jQuery (of andere library) te gaan: ik wil gewoon een bescheiden knop om een venster mee te openen om bestanden om up te loaden mee te kiezen, niet die joekel met 'Browse' erop. Zo ongeveer de enige nette manier is om een click event na te bootsen, en dat moet bij zo'n beetje elke browser op een andere manier...
Ik had het al bijna goed gekregen door de hele form en knop te verkrachten met CSS, alleen IE werkt weer eens niet mee
Ik had het al bijna goed gekregen door de hele form en knop te verkrachten met CSS, alleen IE werkt weer eens niet mee
Hm, object.click() schijnt toch prima te werken in alle moderne browsers, vaag dat je daar niks over kan vinden.
Het werkt wel, maar niet voor file uploads. Het is een enorm gedoe om het file upload veld te stylen en te triggeren omdat browsers daartegen beveiligd zijn.quote:Op donderdag 11 april 2013 02:21 schreef kutkloon7 het volgende:
Hm, object.click() schijnt toch prima te werken in alle moderne browsers, vaag dat je daar niks over kan vinden.
Er is toch niets mis met het gebruik van jQuery?quote:
Ik word nu ook zo'n beetje gedwongen om aan de jQuery (of andere library) te gaan: ik wil gewoon een bescheiden knop om een venster mee te openen om bestanden om up te loaden mee te kiezen, niet die joekel met 'Browse' erop.
Gebruik je Uploadify of zo? Die knop kun je toch gewoon stijlen?quote:
Ik word nu ook zo'n beetje gedwongen om aan de jQuery (of andere library) te gaan: ik wil gewoon een bescheiden knop om een venster mee te openen om bestanden om up te loaden mee te kiezen, niet die joekel met 'Browse' erop. Zo ongeveer de enige nette manier is om een click event na te bootsen, en dat moet bij zo'n beetje elke browser op een andere manier...
Ik had het al bijna goed gekregen door de hele form en knop te verkrachten met CSS, alleen IE werkt weer eens niet mee
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Uploadify is inderdaad wel aardig, maar Uploadifive kan ik niet aanraden. We hebben dat laatst aangeschaft op mijn werk voor een site, en om de een of andere stomme reden is de codebase anders (terwijl het op de file select na niks anders zou moeten doen) en er zit een bug in. Support is nihil.
Kun je niet gewoon een <label> stylen en de file input verbergen? (Verbergen met een negatieve absolute positie, met display:none werkt het niet meer volgens mij.)
Laat maar... http://jsfiddle.net/7hhQp/2/ werkt in alle browsers behalve Firefox...
[ Bericht 45% gewijzigd door mstx op 11-04-2013 10:02:19 ]
Laat maar... http://jsfiddle.net/7hhQp/2/ werkt in alle browsers behalve Firefox...
[ Bericht 45% gewijzigd door mstx op 11-04-2013 10:02:19 ]
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Al gekeken naar Perch? http://grabaperch.com/quote:
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shitIk wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Gewoon wordpress pakken met een HTML5 based boilerplate template. Kan je alles naar wens inrichten aan de frontend en de backend is prima.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Yep, doe ik ook altijd, ik gebruik altijd Starkers als 'naked' theme. Werkt fantastisch al wil ik me ook wel eens gaan wagen aan Zurb.quote:Op donderdag 11 april 2013 11:10 schreef Catch22- het volgende:
Gewoon wordpress pakken met een HTML5 based boilerplate template. Kan je alles naar wens inrichten aan de frontend en de backend is prima.
Werkt nu prima in chrome, ff, opera, safari en zelfs IEquote:
[..]
Het werkt wel, maar niet voor file uploads. Het is een enorm gedoe om het file upload veld te stylen en te triggeren omdat browsers daartegen beveiligd zijn.
Ik heb nu een hidden (met visible: hidden; met display: none; werkt het inderdaad niet meer op sommige browsers) formulier die getriggerd wordt door een andere knop.
En ja, ik probeer jQuery te vermijden. Ik vind het gewoon een beetje jammer om die library te gebruiken als het niet nodig is.
Als je het toch nodig blijkt is het helemaal zuur dat je 93KB moet includen voor 1 dingquote:
[..]
En ja, ik probeer jQuery te vermijden. Ik vind het gewoon een beetje jammer om die library te gebruiken als het niet nodig is.
Precies, daarom ook een beetje. Blijft wel een stuk meer werk, omdat je dan aan de lopende band tegen problemen aanlooptquote:Op donderdag 11 april 2013 12:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je het toch nodig blijkt is het helemaal zuur dat je 93KB moet includen voor 1 ding
Maar ik heb nu al wat dingen opgelost met puur javascript, dan wordt de drempel ook steeds hoger om wel jQuery te gaan gebruikenMaar kijk dan wat een schattig CMS-je:
(en nee, hij werkt nog niet, maar de front-end is wel redelijk op weg)
Screw that hoor. Zelfs voor "een simpel dingetje" is jQuery dusdanig veel makkelijker dat je de ontwikkeltijd nevernooit terug gaat verdienen t.o.v. die miliseconde extra pageload.quote:
[..]
Als je het toch nodig blijkt is het helemaal zuur dat je 93KB moet includen voor 1 ding
't Zou overigens wel nice zijn als browsers gewoon een locale kopie van jQuery beschikbaar zouden maken. Zou een hoop gedownload schelen.
daar zijn CDN's voor he
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
...onder het motto "als iedereen het zelfde CDN gebruikt blijft het wel in de cache staan"? is idd wel een voordeel van een CDN gebruiken boven zelf distribueren.
en daarom moeten websites maar enkele Mb's zijn/worden om te laden?quote:
En buiten dat. 93kb. We leven niet meer in 1998 met een inbelverbinding.
Maar de tijd dat mensen alleen maar op PC's vanuit thuis een website bezochten is ook voorbij. In de trein met je mobieltje kan ~100KB overhead toch voor een merkbare vertraging zorgen.quote:
En buiten dat. 93kb. We leven niet meer in 1998 met een inbelverbinding.
