DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Altijd leuk van die zeldzame bugs waar je uren naar loopt te zoeken.
In FF20 geeft dit 3x ja...
Overigens gaat het met een nieuwe mootools-versie wel goed, maarja daar denk je ook niet meteen aan om dat te upgraden.
In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door mstx op 08-04-2013 15:22:08 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | <html> <head> <script type="text/javascript" src="/js/mootools-1.2.4-core-yc.js"></script> </head> <body> <input type="text" class="test123" id="testinput" /> <br /> <script type="text/javascript"> document.write('#testinput heeft class 123? '+($('testinput').hasClass('123')?'ja':'nee')+'<br />'); document.write('#testinput heeft class test123? '+($('testinput').hasClass('test123')?'ja':'nee')+'<br />'); document.write('#testinput heeft class test? '+($('testinput').hasClass('test')?'ja':'nee')+'<br />'); </script> </body> </html> |
In FF20 geeft dit 3x ja...
Overigens gaat het met een nieuwe mootools-versie wel goed, maarja daar denk je ook niet meteen aan om dat te upgraden.In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door mstx op 08-04-2013 15:22:08 ]
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik heb het, mede om die reden, ook niet zo op frameworks. Ik probeer altijd zo veel mogelijk zelf te schrijven. Natuurlijk is dat niet altijd te doen, maar ik heb er gewoon een hekel aan afhankelijk van andermans code te zijn.quote:Op maandag 8 april 2013 15:12 schreef mstx het volgende:
Altijd leuk van die zeldzame bugs waar je uren naar loopt te zoeken.
[ code verwijderd ]
In FF20 geeft dit 3x ja...
In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
De syntax is op zich best mooi, er zit alleen net wat te veel onlogische troep in de taal en de standaardlibrary. Ik denk dat Java nog steeds wel zo ongeveer de beste oplossing is als je een beetje goede ondersteuning op elk platform wil hebben.quote:Op zaterdag 6 april 2013 23:36 schreef Tijn het volgende:
Die kant is het idd op gegaan nadat het in de browser en op de desktop is gefaald
(Mijn posts zijn een beetje offtopic, eerst had ik ook een vraag over CSS, maar dat is voordat ik hem postte al opgelost. Vraag me niet hoe, maar het werkt inmiddels
)
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook opquote:Op maandag 8 april 2013 15:50 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Ik heb het, mede om die reden, ook niet zo op frameworks. Ik probeer altijd zo veel mogelijk zelf te schrijven. Natuurlijk is dat niet altijd te doen, maar ik heb er gewoon een hekel aan afhankelijk van andermans code te zijn.
Write less, do more
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben sowieso verbaasd om Mootools nog in het wild te zien. Ik dacht dat die lib inmiddels een stille dood was gestorven.
Idd, cross-browser compatibiliteit is erg goed.quote:Op maandag 8 april 2013 16:05 schreef Catch22- het volgende:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
2000 light years from home
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Nee.
Maar dan heb je neem ik aan je eigen toolkit met selector-engine, ajax shorthands etc. gemaakt?quote:Op maandag 8 april 2013 19:23 schreef PimD het volgende:
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...? Uiteraard hebben we wel het e.e.a. aan generieke methods/classes voor ajax e.d. - maar in vergelijking met de 'bekende' libraries is het allemaal heel erg beknopt en klein.
Nee.
Ah, je hebt gelijk. Dat scheelt dan idd welquote:
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...?
In IE8 kun je alleen nog geen CSS3-selectors gebruiken. Maar de keren dat ik in Javascript :nth-child e.d. nodig heb gehad kan ik me niet herinneren. Met CSS 2.1 selectors heb ik me tot nu toe in ieder geval altijd prima weten te redden.
Nee.
Er zitten zoveel handige tools in jquery, dat spaart je echt bakken met tijd. Denk aan selectors, event binding, asyncmeuk
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Voor sommige dingen is het inderdaad een ramp om het op alle browsers goed te laten werken. Ik heb nu ook alle gangbare browsers erop staan, en dan nog heb ik geen flauw idee of sites die ik maak goed werken in oudere browsersquote:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
JQuery maakt die dingen wel gemakkelijker, je hoeft alles maar één keer te doen in plaats van een apart geval voor elke browser te programmeren (ik programmeer normaal vaak in niet-internet programmeertalen, daar is compatabiliteit vaak niet zo'n issue).
Maargoed, zelfs als je alleen CSS gebruikt vind ik het al moeilijk genoeg om een beetje mooie site te maken die in alle browsers goed werkt. Dat is me met een site die ik nu voor mijn vaders band maak nu net uiteindelijk wel gelukt, hoewel veel details nog erg verschillen per browser.
Nu nog een login & CMS in php uitprogrammeren
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...quote:
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?quote:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
quote:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Om te beginnen omdat dat de twee zijn met veruit de meeste exploits. En ook de meest nasty exploits. Verder omdat het te dicht gebakken zit voor de hobbyist en programmeur om leuke webapps of -services te maken zonder eerst het gehele systeem van binnen naar buiten te kennen. Dan wil ik het ook nog hebben over de overvloed aan informatie in de backend En als laatste omdat Wordpress een blogframework wat verkracht naar een CMS is en Joomla in een niet Webkit browser geeft (te) vaak problemen. En als allerlaatste heb ik Drupal bij het verkeerde lijstje gezet...quote:Op woensdag 10 april 2013 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?
Typo3 is nog steeds mijn favoriet. Het zit zo makkelijk en goed in elkaar en extensies schrijven is een stuk makkelijker dan voor Wordpress, Joomla en Drupal. En hoe het omgaat met verschillende talen ben ik nog nergens zo makkelijk tegen gekomen.
Fork is goed voor de CMS-noob. Lekker simpel vier tabs bovenaan waar vandaan je alles kunt bereiken. Ook met deze kan je met themes en extensies in de weer net zoals Wordpress en Joomla.
CMS Made Simple moet wil ik nog steeds eens uitproberen.
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen. 
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ja, ik wilde die er nog bijzetten, maar had hem bij het verkeerde gezet.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:01 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen.
Is er ook gewoon een CMS met inline editing, lame ass backends altijd
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shit 
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
