DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
[html, css, js] Voor Dummies
Dit topic is bedoeld voor alle vragen m.b.t. HTML, CSS en javascript, kortom alles wat je nodig hebt om (de frontend van) een website te maken.
HTML: Hyper Text Markup Language is de structuur van een website. Door middel van verschillende html tags geef je aan welke elementen bij elkaar horen (bijv: <div>, <ul>), of wat de betekenis van deze data is (bijv. <p>, <h1>). HTML leent zich ook voor opmaak, maar het is makkelijker en verstandiger om hier CSS voor te gebruiken.
CSS: Cascading StyleSheet is de opmaak van een website. In je CSS specificeer je bijvoorbeeld welke kleur bepaalde elementen moeten hebben, hoe groot ze zijn en hoe je ze wilt rangschikken.
JS: Javascript Javascript (niet te verwarren met programmeertaal Java) is een scripttaal, waarmee het mogelijk is je website dynamisch te maken. Javascript kan bijvoorbeeld HTML-elementen aanpassen, toevoegen of verwijderen. Omdat javascript zeer veelzijdig is, is er voor specifieke JS vragen ook een specaal topic, zie: [Javascript] voor dummies
Vragen over PHP, SQL of andere serverside programmeertalen horen niet in dit topic. Stel deze in [PHP/MySQL] voor dummies of open zelf een topic.
Voor vragen over webhosting, domeinnamen enz. is ook een ander topic: Het grote (betaalde) webhosting topic
En voor Wordpress is er ook een speciaal topic, als het om meer gaat dan de HTML/CSS van een theme: Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
Code posten
Het is, als je een vraag stelt, vaak handig om hier een stukje code bij te voegen. Post niet klakkeloos je hele website, maar post alleen het stukje code waar je vraag over gaat. Gebruik bovendien de [code]-tag (
), zodat je HTML, CSS of Javascript code goed leesbaar is. Dus niet [quote] of [spoiler] of wat dan ook.
Veel voorkomende problemen
Veel problemen zijn te wijden aan het niet kloppen van HTML of CSS code. Een kleine typfout is snel gemaakt, en de webbrowser kan daar soms erg slecht mee omgaan. Om te controleren of je code technisch in orde is, kun je deze controleren met de W3 validator.
Is je code niet correct? Los dan eerst de fouten op zodat de validator geen foutmeldingen meer geeft. Dit lost niet altijd je probleem op, maar zorgt in ieder geval dat alles werkt zoals het hoort te werken, waardoor overige fouten ook veel makkelijker te achterhalen zijn.
IK SNAP ER NIETS VAN HELLEP! WAT IS CSS?
We helpen iedereen graag in dit topic, ook mensen die er helemaal niets van begrijpen. Maar we verwachten wel dat je je best doet om het wel te gaan begrijpen. Lees eens wat tutorials en probeer het altijd eerst zelf. Je krijgt hier tips waar je zelf iets mee moet doen.
Voor je een vraag stel hier, verplichte kost
http://www.alistapart.com/articles/css-floats-101/
http://www.alistapart.com/articles/css-positioning-101/
Dit topic is bedoeld voor alle vragen m.b.t. HTML, CSS en javascript, kortom alles wat je nodig hebt om (de frontend van) een website te maken.
HTML: Hyper Text Markup Language is de structuur van een website. Door middel van verschillende html tags geef je aan welke elementen bij elkaar horen (bijv: <div>, <ul>), of wat de betekenis van deze data is (bijv. <p>, <h1>). HTML leent zich ook voor opmaak, maar het is makkelijker en verstandiger om hier CSS voor te gebruiken.
CSS: Cascading StyleSheet is de opmaak van een website. In je CSS specificeer je bijvoorbeeld welke kleur bepaalde elementen moeten hebben, hoe groot ze zijn en hoe je ze wilt rangschikken.
JS: Javascript Javascript (niet te verwarren met programmeertaal Java) is een scripttaal, waarmee het mogelijk is je website dynamisch te maken. Javascript kan bijvoorbeeld HTML-elementen aanpassen, toevoegen of verwijderen. Omdat javascript zeer veelzijdig is, is er voor specifieke JS vragen ook een specaal topic, zie: [Javascript] voor dummies
Vragen over PHP, SQL of andere serverside programmeertalen horen niet in dit topic. Stel deze in [PHP/MySQL] voor dummies of open zelf een topic.
Voor vragen over webhosting, domeinnamen enz. is ook een ander topic: Het grote (betaalde) webhosting topic
En voor Wordpress is er ook een speciaal topic, als het om meer gaat dan de HTML/CSS van een theme: Topicreeks: Algemeen Wordpress topic
Code posten
Het is, als je een vraag stelt, vaak handig om hier een stukje code bij te voegen. Post niet klakkeloos je hele website, maar post alleen het stukje code waar je vraag over gaat. Gebruik bovendien de [code]-tag (
), zodat je HTML, CSS of Javascript code goed leesbaar is. Dus niet [quote] of [spoiler] of wat dan ook.Veel voorkomende problemen
Veel problemen zijn te wijden aan het niet kloppen van HTML of CSS code. Een kleine typfout is snel gemaakt, en de webbrowser kan daar soms erg slecht mee omgaan. Om te controleren of je code technisch in orde is, kun je deze controleren met de W3 validator.
Is je code niet correct? Los dan eerst de fouten op zodat de validator geen foutmeldingen meer geeft. Dit lost niet altijd je probleem op, maar zorgt in ieder geval dat alles werkt zoals het hoort te werken, waardoor overige fouten ook veel makkelijker te achterhalen zijn.
IK SNAP ER NIETS VAN HELLEP! WAT IS CSS?
We helpen iedereen graag in dit topic, ook mensen die er helemaal niets van begrijpen. Maar we verwachten wel dat je je best doet om het wel te gaan begrijpen. Lees eens wat tutorials en probeer het altijd eerst zelf. Je krijgt hier tips waar je zelf iets mee moet doen.
Voor je een vraag stel hier, verplichte kost
http://www.alistapart.com/articles/css-floats-101/
http://www.alistapart.com/articles/css-positioning-101/
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
De TT is wel toepasselijk op alle 15 jarige "web designers" die tegenwoordig als aardappelen uit de grond schieten
Google eens op 'set onclick with javascript'
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Done!quote:Op vrijdag 5 april 2013 22:39 schreef Catch22- het volgende:
Google eens op 'set onclick with javascript'
maar krijg nu een andere fout zie updatehttp://jsfiddle.net/4sK2M/1/
heeft toch te maken met crossdomain accept gebeuren.. Denk dat het in mijn geval gemakkelijker is om een extra php scriptje te schrijven die ik in de root van de site plaats en deze aanroep via $.ajax om zo toch de externe data te kunnen laden, want het grappige is dat dat wel gewoon werkt?!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Niet lullig bedoelt, maar je hebt er meer aan als je een aantal artikelen gaat lezen. Je maakt namelijk een hoop conceptuele fouten en debuggen is volgens mij ook niet je sterkste punt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Catch, ik neem je kritiek dan ook serieus 
maar normaal als ik 'code' overneem zou het moeten werken, en debuggen is idd niet mijn sterkste kant maar als chrome geen fouten aangeeft kan ik toch ook niets debuggen? 
maar ik ben altijd bereid om te leren 
en dat doe ik door te doen...
Ja ik ben een doener, geen lezer helaas... al heb ik mijn http://test.testertje.nl/test 100% zelf geschreven! (wel afgekeken maar toch!) Welke cunceptuele fouten maak ik dan? ik begrijp dat cros van de versturende partij (de URL die ik opvraag) extra headers moet meegeven wil deze worden geaccepteerd... en dat is in dit geval niet het geval...
maar normaal als ik 'code' overneem zou het moeten werken, en debuggen is idd niet mijn sterkste kant maar als chrome geen fouten aangeeft kan ik toch ook niets debuggen? maar ik ben altijd bereid om te leren en dat doe ik door te doen...Ja ik ben een doener, geen lezer helaas... al heb ik mijn http://test.testertje.nl/test 100% zelf geschreven! (wel afgekeken maar toch!) Welke cunceptuele fouten maak ik dan? ik begrijp dat cros van de versturende partij (de URL die ik opvraag) extra headers moet meegeven wil deze worden geaccepteerd... en dat is in dit geval niet het geval...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Prutsen wil pas als je enigszins snapt wat je doet en weet hoe je moet debuggen en wat je met foutmeldingen moet
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Oh... maar ik snap het enigszins hoor 
denk ik... maar goed... ik ga weer verder knutselen, ooit ga ik het allemaal begrijpen 
denk ik... maar goed... ik ga weer verder knutselen, ooit ga ik het allemaal begrijpen
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Hoe zit het nu eigenlijk met die section-tag? Wanneer gebruik je die en wanneer kan je beter een div gebruiken?
Ik heb bijvoorbeeld op mijn website meerdere blokken, met ieder 4 evenementen naast elkaar. Ene blok is voor evenementen in de buurt, ander weer voor evenementen van bepaalde categorie.
Geef ik zo'n blok met evenementen dan ook een section-tag? Of is die daar niet voor bedoeld?
Ik heb bijvoorbeeld op mijn website meerdere blokken, met ieder 4 evenementen naast elkaar. Ene blok is voor evenementen in de buurt, ander weer voor evenementen van bepaalde categorie.
Geef ik zo'n blok met evenementen dan ook een section-tag? Of is die daar niet voor bedoeld?
Vuistregel: als je er een titel-tag boven kan zetten is het een <section>.
Ik zou dus zeggen van wel. Ieder evenement zou je eventueel in een eigen <article> kunnen zetten, al vind ik dat zelf wat overkill.
Ik zou dus zeggen van wel. Ieder evenement zou je eventueel in een eigen <article> kunnen zetten, al vind ik dat zelf wat overkill.
Section is voor een samenhangend stuk content (een header + een of meerdere paragrafen bv) dat essentieel is voor de pagina.quote:
Hoe zit het nu eigenlijk met die section-tag? Wanneer gebruik je die en wanneer kan je beter een div gebruiken?
Niet echt, ik gebruik het meer als onderdeel van een article. Zo kan je een article opknippen in meerdere onderdelen elk weer met een header en footer indien nodig. Maar als aside de voorkeur heeft moet je dat juist weer gebruiken.quote:
Hoe zit het nu eigenlijk met die section-tag? Wanneer gebruik je die en wanneer kan je beter een div gebruiken?
Ik heb bijvoorbeeld op mijn website meerdere blokken, met ieder 4 evenementen naast elkaar. Ene blok is voor evenementen in de buurt, ander weer voor evenementen van bepaalde categorie.
Geef ik zo'n blok met evenementen dan ook een section-tag? Of is die daar niet voor bedoeld?
Gebruik een section sowieso niet als styling atribuut. Bruce Lawson legt het best duidelijk uit op de HTML5 doctor website http://html5doctor.com/the-section-element/ en hier kan je ook meer info vinden: http://www.whatwg.org/spe(...)#the-section-element
Edit: Wat Tijn dus ook zegt maar dan in minder woorden
Het gaat erom dat je met de header/article/header/footer/nav elementen wat meer informatie over je pagina kunt vertellen aan bv zoekmachines. Als je denkt dat je site duidelijker voor Google is door bepaalde content als section te markeren, dan moet je dat doen.quote:
Ooh.. duidelijk.
Is dus niet heel erg duidelijk/vast gedefinieerd dus?
Mja, dacht zelf ook vooral aan teksten om het daarvoor te gebruiken, maar zie links en rechts ook echt voor blokken. Vandaar mijn vraag.
Hier een voorbeeld van mijn blok. Elke tile draait om als je eroverheen hooverd en dan komt er meer informatie beschikbaar en actie knoppen:
Dit blok "In your neighborhood", zou je dat nou dan wel of niet in een section plaatsen?
Hier een voorbeeld van mijn blok. Elke tile draait om als je eroverheen hooverd en dan komt er meer informatie beschikbaar en actie knoppen:
Dit blok "In your neighborhood", zou je dat nou dan wel of niet in een section plaatsen?
Is dit de hoofdcontent van de pagina of staat het ergens bij? Indien dat laatste dan zou ik het in <aside> zetten.
Ah, weer andere optie.
dit betreft de homepage waar 3 van dit soort blokken komen. Verder nog wat visuele attributen om de gebruiker wegwijs te maken. wel weinig tekst op de homepage.
dit betreft de homepage waar 3 van dit soort blokken komen. Verder nog wat visuele attributen om de gebruiker wegwijs te maken. wel weinig tekst op de homepage.
div is iig alleen voor opmaak en heeft geen semantische waarde. Dus alleen als je een .container oid nodig hebt hoeft je nog naar div te grijpen (dus eigenlijk een block-level span).
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Precies. Als een groep content semantische samenhang heeft, kun je een van de smantische elementen gebruiken. Als het alleen qua opmaak bij elkaar hoort, heb je div en span.quote:Op zaterdag 6 april 2013 15:36 schreef n8n het volgende:
div is iig alleen voor opmaak en heeft geen semantische waarde. Dus alleen als je een .container oid nodig hebt hoeft je nog naar div te grijpen (dus eigenlijk een block-level span).
Java wordt ook gebruikt voor server-side code. Dat kan prima en je hebt er geen aparte browserplugin voor nodig.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:11 schreef Tijn het volgende:
De laatste keer dat ik Java op een website heb gezien kan ik me niet eens herinneren. Ik surf al jaren zonder Java plugin en ik heb niet het idee dat ik iets mis.
Ik kan me ook niet herinneren dat het ooit echt veel gebruikt is voor websites. Voor zover ik weet is het alleen gebruikt voor gimmicky features of als launcher van iets dat niks met het web te maken heeft.
Op school hele projecten moeten maken met JSP's en JavaBeans. Daarvoor is het inderdaad prima.quote:
[..]
Java wordt ook gebruikt voor server-side code. Dat kan prima en je hebt er geen aparte browserplugin voor nodig.
@work doen we alle grote projecten in Java.
Java is iets complexer, naar wel beter schaalbaar en je hebt meer controle
Java is iets complexer, naar wel beter schaalbaar en je hebt meer controle
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Die kant is het idd op gegaan nadat het in de browser en op de desktop is gefaaldquote:
[..]
Java wordt ook gebruikt voor server-side code. Dat kan prima en je hebt er geen aparte browserplugin voor nodig.
In de browser is het ingehaald idd. Maar het werd natuurlijk gebruikt voor iets waar t suboptimaal voor was.
Serverside is t wel een van meestgebruikte talen voor grotere applicaties
Serverside is t wel een van meestgebruikte talen voor grotere applicaties
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Altijd leuk van die zeldzame bugs waar je uren naar loopt te zoeken.
In FF20 geeft dit 3x ja...
Overigens gaat het met een nieuwe mootools-versie wel goed, maarja daar denk je ook niet meteen aan om dat te upgraden.
In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door mstx op 08-04-2013 15:22:08 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | <html> <head> <script type="text/javascript" src="/js/mootools-1.2.4-core-yc.js"></script> </head> <body> <input type="text" class="test123" id="testinput" /> <br /> <script type="text/javascript"> document.write('#testinput heeft class 123? '+($('testinput').hasClass('123')?'ja':'nee')+'<br />'); document.write('#testinput heeft class test123? '+($('testinput').hasClass('test123')?'ja':'nee')+'<br />'); document.write('#testinput heeft class test? '+($('testinput').hasClass('test')?'ja':'nee')+'<br />'); </script> </body> </html> |
In FF20 geeft dit 3x ja...
Overigens gaat het met een nieuwe mootools-versie wel goed, maarja daar denk je ook niet meteen aan om dat te upgraden.In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door mstx op 08-04-2013 15:22:08 ]
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik heb het, mede om die reden, ook niet zo op frameworks. Ik probeer altijd zo veel mogelijk zelf te schrijven. Natuurlijk is dat niet altijd te doen, maar ik heb er gewoon een hekel aan afhankelijk van andermans code te zijn.quote:Op maandag 8 april 2013 15:12 schreef mstx het volgende:
Altijd leuk van die zeldzame bugs waar je uren naar loopt te zoeken.
[ code verwijderd ]
In FF20 geeft dit 3x ja...
In FF16.0 ging het ook nog goed, in FF17.0 opeens niet meer.
De syntax is op zich best mooi, er zit alleen net wat te veel onlogische troep in de taal en de standaardlibrary. Ik denk dat Java nog steeds wel zo ongeveer de beste oplossing is als je een beetje goede ondersteuning op elk platform wil hebben.quote:Op zaterdag 6 april 2013 23:36 schreef Tijn het volgende:
Die kant is het idd op gegaan nadat het in de browser en op de desktop is gefaald
(Mijn posts zijn een beetje offtopic, eerst had ik ook een vraag over CSS, maar dat is voordat ik hem postte al opgelost. Vraag me niet hoe, maar het werkt inmiddels
)
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook opquote:
[..]
Ik heb het, mede om die reden, ook niet zo op frameworks. Ik probeer altijd zo veel mogelijk zelf te schrijven. Natuurlijk is dat niet altijd te doen, maar ik heb er gewoon een hekel aan afhankelijk van andermans code te zijn.
Write less, do more
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben sowieso verbaasd om Mootools nog in het wild te zien. Ik dacht dat die lib inmiddels een stille dood was gestorven.
Idd, cross-browser compatibiliteit is erg goed.quote:Op maandag 8 april 2013 16:05 schreef Catch22- het volgende:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
2000 light years from home
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Nee.
Maar dan heb je neem ik aan je eigen toolkit met selector-engine, ajax shorthands etc. gemaakt?quote:
Ach, al die libraries zullen over een aantal jaar overbodig zijn. Zelfs nu is het voor IE8 en hoger al prima werken zonder library. Ik werk ook nog regelmatig met MooTools (legacy project wat er gebruik van maakt), maar voor nieuwe projecten gebruiken wij eigenlijk geen libraries meer.
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...? Uiteraard hebben we wel het e.e.a. aan generieke methods/classes voor ajax e.d. - maar in vergelijking met de 'bekende' libraries is het allemaal heel erg beknopt en klein.
Nee.
Ah, je hebt gelijk. Dat scheelt dan idd welquote:
Je hebt toch gewoon querySelector in IE8 en hoger...?
In IE8 kun je alleen nog geen CSS3-selectors gebruiken. Maar de keren dat ik in Javascript :nth-child e.d. nodig heb gehad kan ik me niet herinneren. Met CSS 2.1 selectors heb ik me tot nu toe in ieder geval altijd prima weten te redden.
Nee.
Er zitten zoveel handige tools in jquery, dat spaart je echt bakken met tijd. Denk aan selectors, event binding, asyncmeuk
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Als ik ie8 moet suppirten schrijf ik voor ie een script die odd even classes aanmaakt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Voor sommige dingen is het inderdaad een ramp om het op alle browsers goed te laten werken. Ik heb nu ook alle gangbare browsers erop staan, en dan nog heb ik geen flauw idee of sites die ik maak goed werken in oudere browsersquote:
[..]
jquery heeft daar weibig last van. Hun slogan gaat voor mij ook op
Write less, do more
JQuery maakt die dingen wel gemakkelijker, je hoeft alles maar één keer te doen in plaats van een apart geval voor elke browser te programmeren (ik programmeer normaal vaak in niet-internet programmeertalen, daar is compatabiliteit vaak niet zo'n issue).
Maargoed, zelfs als je alleen CSS gebruikt vind ik het al moeilijk genoeg om een beetje mooie site te maken die in alle browsers goed werkt. Dat is me met een site die ik nu voor mijn vaders band maak nu net uiteindelijk wel gelukt, hoewel veel details nog erg verschillen per browser.
Nu nog een login & CMS in php uitprogrammeren
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...quote:
Dat moet je helemaal niet zelf willen doen man. Gewoon WordPress pakken en gaan
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?quote:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
quote:
[..]
Neem dan Fork, Drupal of Typo3, maar geen Wordpress of Joomla...
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Om te beginnen omdat dat de twee zijn met veruit de meeste exploits. En ook de meest nasty exploits. Verder omdat het te dicht gebakken zit voor de hobbyist en programmeur om leuke webapps of -services te maken zonder eerst het gehele systeem van binnen naar buiten te kennen. Dan wil ik het ook nog hebben over de overvloed aan informatie in de backend En als laatste omdat Wordpress een blogframework wat verkracht naar een CMS is en Joomla in een niet Webkit browser geeft (te) vaak problemen. En als allerlaatste heb ik Drupal bij het verkeerde lijstje gezet...quote:Op woensdag 10 april 2013 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is er mis met Wordpress? En waarom gooi je dat op een hoop met Joomla?
Typo3 is nog steeds mijn favoriet. Het zit zo makkelijk en goed in elkaar en extensies schrijven is een stuk makkelijker dan voor Wordpress, Joomla en Drupal. En hoe het omgaat met verschillende talen ben ik nog nergens zo makkelijk tegen gekomen.
Fork is goed voor de CMS-noob. Lekker simpel vier tabs bovenaan waar vandaan je alles kunt bereiken. Ook met deze kan je met themes en extensies in de weer net zoals Wordpress en Joomla.
CMS Made Simple moet wil ik nog steeds eens uitproberen.
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen. 
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ja, ik wilde die er nog bijzetten, maar had hem bij het verkeerde gezet.quote:
Ik denk al, Wordpress afkraken en Drupal aanprijzen.
Is er ook gewoon een CMS met inline editing, lame ass backends altijd
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shit 
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Ik wil alleen een backend, de frontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
Kortom, je wilt CMS Made Simple.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:11 schreef Tijn het volgende:
ontend bouw ik zelf wel. En die backend moet zich daadwerkelijk richten op het invullen van content ipv 101 opties te bieden voor allerlei randzaken die je misschien 1x wilt instellen maar verder nooit meer nodig hebt.
In hoeverre kun je met CMSMS de backend customizen? Want ik heb die demo-page wel eens bekeken, maar daar sprongen ook de tranen van in m'n ogen.quote:Op woensdag 10 april 2013 21:11 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Kortom, je wilt CMS Made Simple.
Ja dat ook, maar tegelijkertijd wil ik auteurs niet naar een 'achterkant' sturen om alles aan te moeten passen. Gewoon live en shit, 2013 representquote:
Ik vind al die CMS'en trouwens maar shit
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Of Typo3.quote:
[..]
Kortom, je wilt CMS Made Simple.
Aangezien het schrijven van content iets heel anders is dan het lezen van content, vind ik zo'n gescheiden omgeving met andere interface juist positief.quote:
[..]
Ja dat ook, maar tegelijkertijd wil ik auteurs niet naar een 'achterkant' sturen om alles aan te moeten passen. Gewoon live en shit, 2013 represent
welke versie was dat? Sinds 1.11 hebben ze een compleet nieuwe backend.quote:
[..]
In hoeverre kun je met CMSMS de backend customizen? Want ik heb die demo-page wel eens bekeken, maar daar sprongen ook de tranen van in m'n ogen.
En ja die is ook te customizen, al heb ik me daar nooit aan gewaagd.
Maar het is wel gewoon content managen pur-sang, vooral voor de "editor". En voor de developer is eigenlijk alles erop gericht dat je from scratch een frontend bouwt. Vandaar ook dat er niet superveel templates te vinden zijn. Zelf bouwen is makkelijker.
Inloggen en a la fok op edit drukken vind ik toch een stuk gebruiksvriendelijker ipv men naar een andere omgeving te sturenquote:
[..]
Aangezien het schrijven van content iets heel anders is dan het lezen van content, vind ik zo'n gescheiden omgeving met andere interface juist positief.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ja, volgens mij een vrij recente versie. Maar het zag er allemaal nogal bloaty uit. Ik vond niet dat de content echt centraal stond.quote:
[..]
welke versie was dat? Sinds 1.11 hebben ze een compleet nieuwe backend.
En ja die is ook te customizen, al heb ik me daar nooit aan gewaagd.
Dat er geen templates of themes te vinden zijn is idd een pluspunt, want wie zit er nou op die eenheidsworst te wachten. Maar ik heb nog nooit een CMS gezien met een backend waarvan ik dacht "ja, dat kun je een klant zo voorschotelen en dan wordt-ie er gelukkig van".quote:Maar het is wel gewoon content managen pur-sang, vooral voor de "editor". En voor de developer is eigenlijk alles erop gericht dat je from scratch een frontend bouwt. Vandaar ook dat er niet superveel templates te vinden zijn. Zelf bouwen is makkelijker.
In FOK! krijg je ook een aparte edit-popup, en dat terwijl je hier maar een hele basale editor nodig hebt en een heel strak stramien hebt voor je content.quote:
[..]
Inloggen en a la fok op edit drukken vind ik toch een stuk gebruiksvriendelijker ipv men naar een andere omgeving te sturen
Voor een CMS ligt dat toch wat anders, je zou gigantisch veel vrijheid inleveren als je echt inline editen mogelijk wilt maken in een breed inzetbaar CMS.
Als je "de klant" in de "editor" groep zet, wordt die niet lastig gevallen met menu-items over templates en settings en modules enzo. Heb laatst de grootste digibeet op de zweefvliegclub in een mailtje van 20 regels uitgelegd hoe hij pagina's kan aanpassen, en dat ging helemaal prima.quote:
[..]
Dat er geen templates of themes te vinden zijn is idd een pluspunt, want wie zit er nou op die eenheidsworst te wachten. Maar ik heb nog nooit een CMS gezien met een backend waarvan ik dacht "ja, dat kun je een klant zo voorschotelen en dan wordt-ie er gelukkig van".
[edit]
quote:Hoi *****,
Ik heb een beheer-account voor de website voor je aangemaakt.
hiermee kun je inloggen op de volgende pagina:
********
de gegevens zijn:
username: ****
wachtwoord: ******
deze gegevens kun je na het inloggen zelf wijzigen bij "mijn instellingen".
Als je op "inhoud" en vervolgens op "pagina's" klikt, krijg je een overzicht van alle pagina's van de website. Ze staan gerangschikt net als in het menu van de website. Als je op het blauwe pijltje naast een pagina klikt, komen ook de "subpagina's" die in het menu daaronder staan, tevoorschijn.
Door op de titel te klikken kom je op de wijzigings pagina. Het belangrijkste hierin zijn de twee grote tekstvelden, hierin staat de informatie zoals die op de website terecht komt. Je kunt hierin wijzigen wat je wilt.
Heb je hier iets gewijzigd, scroll dan naar boven en klik op "voorbeeld". Ziet het er goed uit, klik dan op "toepassen" en je wijzigingen zijn opgeslagen!
De overige velden hoef je waarschijnlijk niet te wijzigen, als je dit wel wilt doen, overleg dat dan even!
Groeten, David
Probleem met breed inzetbare cms-en vind ik ook dat ze eigenlijk nergens echt geschikt voor zijn. Modules zijn er wel maar doen me eerder denken aan hacks dan integrale oplossingen waar vanaf het begin over nagedacht is. Wordpress is voor mij 1 grote teringbende waardoor ik eerder geneigd ben iets zelf te maken, gelukkig heb ik me in kunnen schrijven voor een module backend web design op mijn academie.quote:
[..]
In FOK! krijg je ook een aparte edit-popup, en dat terwijl je hier maar een hele basale editor nodig hebt en een heel strak stramien hebt voor je content.
Voor een CMS ligt dat toch wat anders, je zou gigantisch veel vrijheid inleveren als je echt inline editen mogelijk wilt maken in een breed inzetbaar CMS.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ook dan stoort het me dat het twee klikken kost na het inloggen voordat je voor het eerst de pagina's van je site terugziet. Dat is iets dat gelijk prominent in beeld moet staan vind ik. En het ziet er eerlijk gezegd ook gewoon niet uit, het lijkt wel Windows XP ofzo.quote:
[..]
Als je "de klant" in de "editor" groep zet, wordt die niet lastig gevallen met menu-items over templates en settings en modules enzo. Heb laatst de grootste digibeet op de zweefvliegclub in een mailtje van 20 regels uitgelegd hoe hij pagina's kan aanpassen, en dat ging helemaal prima.
Het is natuurlijk ook niet wenselijk om het web nog verder te overspoelen met halfgare CMS'en die niet langer door de maker worden onderhouden. Wat dat betreft is het beter om een opensource pakket te nemen waar daadwerkelijk mensen mee bezig zijn. Maar welke dan de moeite waard is weet ik niet, want ik heb er nog nooit een gezien waar ik écht enthousiast van werd.quote:
[..]
Probleem met breed inzetbare cms-en vind ik ook dat ze eigenlijk nergens echt geschikt voor zijn. Modules zijn er wel maar doen me eerder denken aan hacks dan integrale oplossingen waar vanaf het begin over nagedacht is. Wordpress is voor mij 1 grote teringbende waardoor ik eerder geneigd ben iets zelf te maken, gelukkig heb ik me in kunnen schrijven voor een module backend web design op mijn academie.
Updaten van wordpress kan ook zorgen dat een module niet meer werkt? Ik heb altijd het idee dat open source software (niet alleen cms-en) leiden onder een gebrek aan filosofie. Beginnen vaak als klein project met een specifiek doel en een paar revisies later is er niks meer over van het initiële concept wat resulteert in onoverzichtelijke projecten dat houtje touwtje aan elkaar hangt. Waarschijnlijk heb ik het mis maar dat is zover mijn indruk van Drupal, Joomla, Wordpress etc. De andere genoemde paketten lijken te zijn gemaakt in 1995. Technisch prima in orde maar achterhaald als de pest.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook niet wenselijk om het web nog verder te overspoelen met halfgare CMS'en die niet langer door de maker worden onderhouden. Wat dat betreft is het beter om een opensource pakket te nemen waar daadwerkelijk mensen mee bezig zijn. Maar welke dan de moeite waard is weet ik niet, want ik heb er nog nooit een gezien waar ik écht enthousiast van werd.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Nou, technisch in orde... qua architectuur zijn vooral die laatste 3 die je noemt (Drupal, Joomla en Wordpress) en behoorlijk puinhoop imho. Daar is geen spoor van een beetje fatsoenlijk MVC-framework in te herkennen.
technisch in orde bedoelde ik CMSMS, Typo3, Fork etc...quote:
Nou, technisch in orde... qua architectuur zijn vooral die laatste 3 die je noemt (Drupal, Joomla en Wordpress) en behoorlijk puinhoop imho. Daar is geen spoor van een beetje fatsoenlijk MVC-framework in te herkennen.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Beetje dit idee bedoel ik maar dan goed
http://demo.magnolia-cms.com/demo-project.html
superuser
superuser
http://demo.magnolia-cms.com/demo-project.html
superuser
superuser
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik heb dit gezien: http://www.opensourcecms.(...)=CMS%20Made%20Simplequote:
[ link | afbeelding ]
Is dit wat je gezien had Tijn?
Content zit precies één klik weg.
Is dat niet up-to-date? Het is de pagina waar CMSMS zelf naar verwijst.
Ik word nu ook zo'n beetje gedwongen om aan de jQuery (of andere library) te gaan: ik wil gewoon een bescheiden knop om een venster mee te openen om bestanden om up te loaden mee te kiezen, niet die joekel met 'Browse' erop. Zo ongeveer de enige nette manier is om een click event na te bootsen, en dat moet bij zo'n beetje elke browser op een andere manier...
Ik had het al bijna goed gekregen door de hele form en knop te verkrachten met CSS, alleen IE werkt weer eens niet mee
Ik had het al bijna goed gekregen door de hele form en knop te verkrachten met CSS, alleen IE werkt weer eens niet mee
Hm, object.click() schijnt toch prima te werken in alle moderne browsers, vaag dat je daar niks over kan vinden.
Het werkt wel, maar niet voor file uploads. Het is een enorm gedoe om het file upload veld te stylen en te triggeren omdat browsers daartegen beveiligd zijn.quote:
Hm, object.click() schijnt toch prima te werken in alle moderne browsers, vaag dat je daar niks over kan vinden.
Er is toch niets mis met het gebruik van jQuery?quote:
Ik word nu ook zo'n beetje gedwongen om aan de jQuery (of andere library) te gaan: ik wil gewoon een bescheiden knop om een venster mee te openen om bestanden om up te loaden mee te kiezen, niet die joekel met 'Browse' erop.
