[Centraal] Canon topic deel 19 - klikkerdeklik!

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 20:06 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Hmm, in de center lijkt de 50mm net íets beter maar voor de rest is de 40mm dus beter.
Maar ik hoef 'm niet hoor. De 50mm koop ik denk ik nog wel een keer voor een habbekrats voor erbij.

[..]

Geloof ik best. Zoek voor sommige situaties (natuur; enkele keer wat vliegtuigspotten) toch wat meer bereik dan 200mm. Maar om voor die niet al te vaak voorkomende situaties nou minstens ¤1000 (2e-hands) kapot te slaan ...

Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkoopt

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 22:02 schreef Frenk3nstein het volgende:
Als die pancake f2 was zou ik het extra geld er wel voor over hebben, f2.8 voor zo'n lens is het net niet imo.

Tja, misschien is het een leuk ding als Media Markt of Saturn een actie heeft en deze inclusief cashback dus onder de ¤100 duikt; dan kan het leuk erbij zijn.

Bovendien wil ik misschien nog wel eens een Tamron 17-50 2.8 erbij nemen. Puur optisch gezien kan de 40mm dan wel beter zijn, maar qua bereik zit je met die Tamron daar dus al.

quote:

Op vrijdag 3 mei 2013 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Je slaat het niet kapot, de tweedehands prijs bewijst dat je er weer goed geld voor terug krijgt als je hem verkoopt

Dan kan ik beter wachten totdat die nieuwe versie uitkomt; dan wil iedere eigenaar ineens hun 'oude' kwijt hebben en de nieuwe kopen.

Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?

Met die extender heb ik dan namelijk een 100 mm 3.5 of 4, en een 140-400 d5.6(als ik die 70-200 2.8) koop

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 08:26 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe erg verneukt een 1.4 of 2x extender de kwaliteit van je foto's en welke nadelen zitten er nog meer aan?

Met die extender heb ik dan namelijk een 100 mm 3.5 of 4, en een 140-400 d5.6(als ik die 70-200 2.8) koop

Als je een f4 lens met een 2x extender gebruikt werkt de AF volgens mij alleen nog op 1d bodies, zoiets had ik eens gelezen

Ik koop/huur die extender alleen als ik die 2.8 heb

Hiezo wordt af trager? Door minder licht?

Waar blijft Canon's reactie op de D800

quote:

Well, they announced the 5DII in 9/2008 and the 5DIII in 3/2012. It took them almost 4 years to add a decent AF system to the 5 series, so to bump up the sensor something like the D800 should take them 10 years.

Is 150 euro een goede prijs voor een EOS 400D op marktplaats? Ik wil als beginner graag eerst met een vroeger model beginnen voordat ik in het diepe spring.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:41 schreef ShevaJB het volgende:
Is 150 euro een goede prijs voor een EOS 400D op marktplaats? Ik wil als beginner graag eerst met een vroeger model beginnen voordat ik in het diepe spring.

Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.
Natuurlijk ook afhankelijk van staat en eventueel bijgeleverde accessoires.

Ja, gisteren ofzo heb ik gezegd dat een 400D verkopen voor zo'n ¤150-200 een goede prijs was; maar voor die bodemprijzen waarvoor ik ze nou zie staan.
Heb paar maanden geleden m'n 350D body-only nog voor dat bedrag weten te verkopen.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:52 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Als er een lens bij zit; ja. Zo niet; dan mag het wel iets minder.

Ja, gisteren ofzo heb ik gezegd dat een 400D verkopen voor zo'n ¤150-200 een goede prijs was; maar voor die bodemprijzen waarvoor ik ze nou zie staan.
Heb paar maanden geleden m'n 350D body-only nog voor dat bedrag weten te verkopen.

Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 21:55 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Er zit een 18-55 lens bij, samen met twee accu's en een lader. Ik ga het dus zeker overwegen!

Dan is het een aardige prijs inderdaad.

Ik ben nieuw aanstaand gebruiker van een SRL.
Mijn keuze lijkt te vallen op de Canon EOS 600D

Mijn vraag is wat de beste keuze is met de objectieven.
Wat je vaak ziet is dat je standaard kit objectieven bij de camera krijgt. Dit zijn betaalbare objectieven om mee te beginnen.
Je kunt ook kiezen voor een ander model/merk/type objectief.

Standaard zit er een 18-55mm objectief (voor normaal gebruik en korte afstanden) op.
Je ziet ook aanbiedingen voorbij komen waar een 55-250mm objectief (om meer in te kunnen zoomen) bij zit.

http://www.redcoon.nl/B30(...)xcameras?refId=tweak

Nu zijn er ook 18-135mm en 18-200mm objectieven. 2-in-1 dus.

http://www.mediamarkt.nl/(...)roduct_code=15859821

Ik begrijp dat je bij een 2 in 1 objectief kwaliteit in gaat leveren maar is dit voor een beginnende SRL gebruiker een probleem? Ga hem helemaal prive gebruiken (thuis situatie, vakantie, sporten (kinderen))

Beide mogelijkheden heeft zijn voor en nadelen, gewicht, wisselen van een objectief(waardoor je met stof te maken krijgt).
In mijn omgeving heb ik natuurlijk ook rond gevraagd en daar heb je voor en tegenstanders van beide opties.

Kortom, kies ik voor een objectief van 18-135/200mm die ik nooit hoef te wisselen maar waarvan ik wel altijd het gewicht moet dragen(en de kwaliteit fotos volgens verschillende mensen op het internet minder is). Of is het verstandig te kiezen voor een 18-55mm en 55-200mm objectief, zodat ik in huis gewoon de 18-55mm gebruik en op vakantie/sportwedstrijden de 55-200mm meeneem.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik bedoel en jullie me kunnen helpen om een beslissing te maken.

Heb jij zin om elke keer lenzen te wisselen?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:31 schreef vanpers het volgende:
Ik ben nieuw aanstaand gebruiker van een SRL.
Mijn keuze lijkt te vallen op de Canon EOS 600D

Mijn vraag is wat de beste keuze is met de objectieven.
Wat je vaak ziet is dat je standaard kit objectieven bij de camera krijgt. Dit zijn betaalbare objectieven om mee te beginnen.
Je kunt ook kiezen voor een ander model/merk/type objectief.

Standaard zit er een 18-55mm objectief (voor normaal gebruik en korte afstanden) op.
Je ziet ook aanbiedingen voorbij komen waar een 55-250mm objectief (om meer in te kunnen zoomen) bij zit.

http://www.redcoon.nl/B30(...)xcameras?refId=tweak

Nu zijn er ook 18-135mm en 18-200mm objectieven. 2-in-1 dus.

http://www.mediamarkt.nl/(...)roduct_code=15859821

Ik begrijp dat je bij een 2 in 1 objectief kwaliteit in gaat leveren maar is dit voor een beginnende SRL gebruiker een probleem? Ga hem helemaal prive gebruiken (thuis situatie, vakantie, sporten (kinderen))

Beide mogelijkheden heeft zijn voor en nadelen, gewicht, wisselen van een objectief(waardoor je met stof te maken krijgt).
In mijn omgeving heb ik natuurlijk ook rond gevraagd en daar heb je voor en tegenstanders van beide opties.

Kortom, kies ik voor een objectief van 18-135/200mm die ik nooit hoef te wisselen maar waarvan ik wel altijd het gewicht moet dragen(en de kwaliteit fotos volgens verschillende mensen op het internet minder is). Of is het verstandig te kiezen voor een 18-55mm en 55-200mm objectief, zodat ik in huis gewoon de 18-55mm gebruik en op vakantie/sportwedstrijden de 55-200mm meeneem.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is wat ik bedoel en jullie me kunnen helpen om een beslissing te maken.

18-135 vond ik echt een ramp, erg veel chromatische aberratie.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:37 schreef kanovinnie het volgende:
Heb jij zin om elke keer lenzen te wisselen?

De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.

Is het kwaliteitverlies bij een 18-135mm zo groot?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:44 schreef vanpers het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk hoevaak dat het nodig is. Als ik in huis ben is het natuurlijk zelden nodig om de lens te wisselen. Daarentegen maakt het gewicht dan ook minder uit omdat ik hem niet de hele tijd moet dragen.

Is het kwaliteitverlies bij een 18-135mm zo groot?

Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.
Snap je een beetje wat ik probeer te zeggen?

Mijn 10-22mm EF-S is nog steeds te koop trouwens. Niemand interesse?

Daarentegen kun je de 18-135 wel prima gebruiken om te kijken wat je nu het meest doet; je komt er vanzelf achter of je vaker in het groothoek dan wel in het telebereik zit. Je kunt dan een weloverwogen keuze maken om een betere lens te kopen juist voor het bereik waarin je meestal werkt.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:47 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden, maar de vuistregel is dat je max. 3 x de laagste waarde moet nemen voor een beetje behoorlijke kwaliteit. dus 18-55 is wel de max. Alles wat je daarboven gaat zitten maakt met de goedkopere 'standaard'lenzen dat je enorm veel kwaliteit verliest en er dus beter voor kunt kiezen een 18-55 en een 55-200 erbij te nemen.
Snap je een beetje wat ik probeer te zeggen?

Ik had de woorden van susteren gewoon even opgezocht om het te begrijpen .

Ik snap het, alleen is mijn vraag dan, het kwaliteitsverlies is zo groot dat zelfs een beginnende gebruiker dit gaat zien?

Jij zegt dus dat ik voor 2 lenzen moet kiezen(waar mijn voorkeur al een beetje geen ging). Neem aan dat er genoeg tassen zijn waarin de 2de lens een beetje makkelijk mee te nemen is.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:53 schreef Visitor.Q het volgende:
Daarentegen kun je de 18-135 wel prima gebruiken om te kijken wat je nu het meest doet; je komt er vanzelf achter of je vaker in het groothoek dan wel in het telebereik zit. Je kunt dan een weloverwogen keuze maken om een betere lens te kopen juist voor het bereik waarin je meestal werkt.

Dat is ook wat sommige mensen om mij heen zeggen, de vraag is natuurlijk ook, waarvoor gebruik je welke lens.

Sorry voor de dubbel post.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:47 schreef Mirjam het volgende:
Ja. Susteren gebruikt idioot dure woorden

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:

[..]

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

Kleuronscherpte/kleurschifting, door het niet tegelijk 'breken' van de kleuren?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:06 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Kleuronscherpte/kleurschifting, door het niet tegelijk 'breken' van de kleuren?

Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemd

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:13 schreef Susteren het volgende:

[..]

Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemd

Je bedoelt: het stond niet zo in de handleiding die je uit je hoofd hebt geleerd

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:15 schreef Stefan het volgende:

[..]

Je bedoelt: het stond niet zo in de handleiding die je uit je hoofd hebt geleerd

Waar de fuck slaat deze opmerking weer op

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:16 schreef Susteren het volgende:

[..]

Waar de fuck slaat deze opmerking weer op

Man, er stond een relativerende smiley bij, 2 zelfs

Waar is je humor man jongen

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:16 schreef Stefan het volgende:

[..]

Man, er stond een relativerende smiley bij, 2 zelfs

Waar is je humor man jongen

Ik snap er de grap niet echt van, maarja zal wel aan mij liggen

Ontopic maar weer
Firmware III

A list of improvements in firmware version 1.2.1 is listed below.

Uncompressed HDMI output is now enabled.
Enables the center AF point to autofocus when the camera is used with Canon EF lens/extender combinations whose combined maximum aperture is f/8.
Improves the speed of the cameras acquisition of focus when using a Canon Speedlites AF-assist beam.
Fixes a phenomenon in which the LCD monitor may freeze and display Err 70 or Err 80 when a still photo is taken during Live View or in movie shooting mode.
Fixes a phenomenon that may occur when the continuous shooting priority setting is enabled for multiple exposures, such that, after the sixth image is taken, there is a slight pause before the remainder of the sequence is completed.
Fixes a phenomenon in which the viewfinder display shows incorrect information during AEB shooting.
Communication with the WFT-E7 Wireless File Transmitter has been improved.
When images have been successfully transferred with the WFT-E7 Wireless File Transmitter through the FTP protocol, an O will be displayed. When images have not been successfully transferred with the WFT-E7 Wireless File Transmitter through the FTP protocol, an X will be displayed.
Fixes a phenomenon in which the camera may not function properly when an Eye-Fi card is used.
Fixes a phenomenon in which the focal length value listed in the Exif information is not displayed correctly for images shot with the EF 24-70mm F4L IS USM lens.
Fixes a phenomenon in which the lens firmware cannot be updated properly.
Corrects errors in the Arabic language menu.
Fixes a phenomenon in which the camera changes the AF microadjustment value to -8.
Fixes a phenomenon in which the on-screen guidance cannot be fully displayed when setting the maximum limit value for the Setting the ISO Speed Range for Auto ISO option.

En? Ga je wat met die uncompressed HDMI doen, met een external recorder?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:19 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ik snap er de grap niet echt van, maarja zal wel aan mij liggen

Door middel van google had ik al snel door waar je het over had.

In de prijs maakt het ook niks uit, zit beide rond de 700 euro.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:06 schreef vanpers het volgende:

[..]

Door middel van google had ik al snel door waar je het over had.

In de prijs maakt het ook niks uit, zit beide rond de 700 euro.

Ah mooi! Ik weet niet hoe serieus je bent en wat je budget is, maar voor 750 euro heb je een 24-70 f2.8 L, prachtige lens! Wil hem zelf binnenkort ook aanschaffen

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:07 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ah mooi! Ik weet niet hoe serieus je bent en wat je budget is, maar voor 750 euro heb je een 24-70 f2.8 L, prachtige lens! Wil hem zelf binnenkort ook aanschaffen

Het is pas mijn eerste Spiegelreflex camera en met 700 euro bedoel ik inclusief de 600D.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:08 schreef vanpers het volgende:

[..]

Het is pas mijn eerste Spiegelreflex camera en met 700 euro bedoel ik inclusief de 600D.

Aah zo, nee dan niet nee

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:10 schreef Susteren het volgende:

[..]

Aah zo, nee dan niet nee

Maar uit jou eerste post maak ik uit dat jij voor de 2 lenzen zou kiezen?

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:12 schreef vanpers het volgende:

[..]

Maar uit jou eerste post maak ik uit dat jij voor de 2 lenzen zou kiezen?

Jaa sowieso

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:33 schreef shiznuts het volgende:
En? Ga je wat met die uncompressed HDMI doen, met een external recorder?

Niks, ga t niet gebruiken,
Jammer dat het geen 60 fps op 1080 is

Maar de AF assistbeam schijnt verbeterd te zijn

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:13 schreef Susteren het volgende:

[..]

Die woorden kende ik niet, heb het altijd gewoon chromatische aberratie genoemd

Geen probleem

Maar door het even uit het latijn te trekken ziet het er iets behapbaarder uit. Mensen kunnen trouwens ook gewoon even naar Wikipedia gaan

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:

[..]

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

Iemand die nog nooit een dslr heeft vastgehouden zul je het in jip en janneke termen moeten uitleggen.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 11:56 schreef vanpers het volgende:

[..]

Ik had de woorden van susteren gewoon even opgezocht om het te begrijpen .

Ik snap het, alleen is mijn vraag dan, het kwaliteitsverlies is zo groot dat zelfs een beginnende gebruiker dit gaat zien?

Jij zegt dus dat ik voor 2 lenzen moet kiezen(waar mijn voorkeur al een beetje geen ging). Neem aan dat er genoeg tassen zijn waarin de 2de lens een beetje makkelijk mee te nemen is.

Ik zou, als ik jou was, voor 2 lenzen kiezen. Kijk eens of je ergens een 55-200 kunt lenen anders, eerst? je wil toch een beetje toffe plaatjes schieten als je een dslr koopt, en dan is het zonde als je een lens met een enórm bereik aanschaft en eigenlijk niet helemaal tevreden bent over je foto's

@ vanpers; ik denk dat de 600D met 18-55mm IS en 55-250mm IS de beste combinatie is.
De 650D is helaas toch aardig wat duurder (helaas voor jou, mooi voor 650D eigenaren maar anders was dat ook een optie; alleen het touchscreen daarvan is al zo enorm makkelijk in gebruik.


Beide lenzen beschikken over stabilisatie en hun range (groothoek naar tele) volgt elkaar mooi op.
Het zijn maar 2 (lichte) lenzen dus het is niet echt een bezwaar dat je 2 lenzen zit mee te zeulen.
De 18-55mm is bijvoorbeeld maar een klein licht dingetje.
Het wisselen valt ook wel mee; je krijgt al snel een 'feeling' wanneer je welke lens nodig hebt.
In huis zul je bijvoorbeeld vrijwel altijd de 18-55mm gebruiken.

Hiermee heb je 2 prima lenzen waar je veel mee uit kunt proberen. Later kun je altijd verkopen, nieuwe kopen, Marktplaats rondneuzen etc. etc.

Vergeet ook niet een geheugenkaartje; http://www.mymemory.co.uk/ is een goeie site; geheugen is daar vaak goedkoper te halen dan in NL.

En nog een laatse tip; heb geduld. MediaMarkt en Saturn hebben bijna elke week wel dergelijke camera's in de aanbieding en soms zijn ze daar écht goedkoop. Bovendien hebben ze geregeld acties (BTW weg, vakantiekorting e.d.) wat ook kan schelen.
Zo heb ik eens een DSLR daar gekocht puur voor de verkoopwaarde 2e-hands. Achteraf zal ik dat nooit weer doen maar het heeft toch wat opgeleverd. En m'n 650D heb ik ook op het juiste moment gekocht (Saturn actie én Canon cashback). Kan best veel schelen.

Bovendien krijg je t/m 31 juli ook nog ¤60 Cashback op je 600D van Canon.

[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 07-05-2013 13:56:45 ]

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 13:46 schreef Iemand91 het volgende:
@ vanpers; ik denk dat de 600D met 18-55mm IS en 55-250mm IS de beste combinatie is.
De 650D is helaas toch aardig wat duurder (helaas voor jou, mooi voor 650D eigenaren maar anders was dat ook een optie; alleen het touchscreen daarvan is al zo enorm makkelijk in gebruik.

Beide lenzen beschikken over stabilisatie en hun range (groothoek naar tele) volgt elkaar mooi op.
Het zijn maar 2 (lichte) lenzen dus het is niet echt een bezwaar dat je 2 lenzen zit mee te zeulen.
De 18-55mm is bijvoorbeeld maar een klein licht dingetje.
Het wisselen valt ook wel mee; je krijgt al snel een 'feeling' wanneer je welke lens nodig hebt.
In huis zul je bijvoorbeeld vrijwel altijd de 18-55mm gebruiken.

Hiermee heb je 2 prima lenzen waar je veel mee uit kunt proberen. Later kun je altijd verkopen, nieuwe kopen, Marktplaats rondneuzen etc. etc.

Vergeet ook niet een geheugenkaartje; http://www.mymemory.co.uk/ is een goeie site; geheugen is daar vaak goedkoper te halen dan in NL.

En nog een laatse tip; heb geduld. MediaMarkt en Saturn hebben bijna elke week wel dergelijke camera's in de aanbieding en soms zijn ze daar écht goedkoop. Bovendien hebben ze geregeld acties (BTW weg, vakantiekorting e.d.) wat ook kan schelen.
Zo heb ik eens een DSLR daar gekocht puur voor de verkoopwaarde 2e-hands. Achteraf zal ik dat nooit weer doen maar het heeft toch wat opgeleverd. En m'n 650D heb ik ook op het juiste moment gekocht (Saturn actie én Canon cashback). Kan best veel schelen.

Bovendien krijg je t/m 31 juli ook nog ¤60 Cashback op je 600D van Canon.

Zie trouwens bij redcoon de 55-250mm in de versie 4-5.6 IS. Scheelt dit veel met de versie 4-5.6 IS II ?

Had ook naar de 650D gekeken maar dat was me het prijsverschil niet waard.
Verder moet ik ook nog verder kijken wat ik nodig heb, uv filter, geheugenkaartje, tas enz.

Op het moment ga ik een beetje heen en weer tussen 1 lens en 2 lenzen. Vraag me af of het mee nemen en wisselen me mee of tegen gaat vallen, en of ik het stuk 135-250mm veel zal gaan gebruiken.

Geduld heb ik al een tijd gehad en wordt steeds minder .
BTW hoef ik niet te betalen

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 14:37 schreef vanpers het volgende:
Zie trouwens bij redcoon de 55-250mm in de versie 4-5.6 IS. Scheelt dit veel met de versie 4-5.6 IS II ?

Schijnt optisch (dus in je eindresultaat) niets of nauwelijks veranderd te zijn. Er is wel een prijsverschil; de nieuwere versie (II) is goedkoper dan de oudere versie (I); dat komt omdat die laatste natuurlijk allemaal laatste voorraden zijn.

quote:

Op het moment ga ik een beetje heen en weer tussen 1 lens en 2 lenzen. Vraag me af of het mee nemen en wisselen me mee of tegen gaat vallen, en of ik het stuk 135-250mm veel zal gaan gebruiken.

Ik zie inderdaad dat de 600D + 18-55mm + 55-250mm zo'n ¤200 duurder is dan voor de 600D + 18-55mm.
Beetje vreemd want die 55-250mm lens is los ¤185. (misschien weinig levering van Canon van de 55-250mm waardoor prijs stijgt?)

Ik zou sowieso niet voor de 600D + 18-135mm gaan; deze valt qua prijs nét iets onder de 600D + 18-55mm + 55-250 maar dan heb je dus én minder bereik én minder goede lenzen. Met als enig voordeel dat je maar 1 lens hebt.

Het wisselen tussen 2 lenzen moet je niet al te veel bij voorstellen; dat is 5 sec. werk en ruimte kost het haast niet.
Het verhaal is uiteraard anders als je een camera had en een handvol lenzen.

Maar inderdaad; kijk inderdaad of je het tele nodig hebt en of het je het geld waard is.
Desnoods haal je nog even een 2e-hands 55-250mm van Marktplaats ofzo; die gaan daar voor heel weinig weg.

quote:

Geduld heb ik al een tijd gehad en wordt steeds minder .

Herkenbaar

quote:

BTW hoef ik niet te betalen

Dat scheelt flink!

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 15:06 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Schijnt optisch (dus in je eindresultaat) niets of nauwelijks veranderd te zijn. Er is wel een prijsverschil; de nieuwere versie (II) is goedkoper dan de oudere versie (I); dat komt omdat die laatste natuurlijk allemaal laatste voorraden zijn.

[..]

Ik zie inderdaad dat de 600D + 18-55mm + 55-250mm zo'n ¤200 duurder is dan voor de 600D + 18-55mm.
Beetje vreemd want die 55-250mm lens is los ¤185. (misschien weinig levering van Canon van de 55-250mm waardoor prijs stijgt?)

Ik zou sowieso niet voor de 600D + 18-135mm gaan; deze valt qua prijs nét iets onder de 600D + 18-55mm + 55-250 maar dan heb je dus én minder bereik én minder goede lenzen. Met als enig voordeel dat je maar 1 lens hebt.

Het wisselen tussen 2 lenzen moet je niet al te veel bij voorstellen; dat is 5 sec. werk en ruimte kost het haast niet.
Het verhaal is uiteraard anders als je een camera had en een handvol lenzen.

Maar inderdaad; kijk inderdaad of je het tele nodig hebt en of het je het geld waard is.
Desnoods haal je nog even een 2e-hands 55-250mm van Marktplaats ofzo; die gaan daar voor heel weinig weg.

[..]

Herkenbaar

[..]

Dat scheelt flink!

Je hebt me redelijk overtuigd van de keuze voor 2 lenzen. Mocht ik het dan toch niks vinden zet ik de 55-250mm lens op marktplaats en koop daar de 18-135mm voor terug. Prijzen op marktplaats zijn bijna gelijk alleen weet ik dan niet in welke staat de lens is wat ik bij die van mezelf wel weet.

Verder nog tips wat ik allemaal nog meer aan moet schaffen? sdhc kaartje van 8GB heb ik thuis nog liggen. Of heb ik een groter of speciaal kaartje nodig. Verder nog een tas en....

(toch stiekem nog in mijn achterhoofd dat ik kan gaan voor de 18-135mm en als ik dan meer nodig heb de 55-250mm bij te kopen)

Heb nu ook gekeken naar de 18-200mm lens, deze lijkt mij kwalitatief beter dan de 18-135mm lens.

Jullie zijn hier meer bekend mee, kunnen jullie me dit bevestigen of gaat de kwaliteit juist meer achteruit doordat ik voor meer bereik kies.

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:22 schreef vanpers het volgende:
Heb nu ook gekeken naar de 18-200mm lens, deze lijkt mij kwalitatief beter dan de 18-135mm lens.

Jullie zijn hier meer bekend mee, kunnen jullie me dit bevestigen of gaat de kwaliteit juist meer achteruit doordat ik voor meer bereik kies.

De Canon 18-135 is duidelijk beter dan de 18-200
http://www.photozone.de/c(...)35_3556stmis?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
Waarschijnlijk is een crop van de eerste nog beter dan de volledige foto van de tweede op 200

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 12:03 schreef Susteren het volgende:

[..]

Chromatische aberratie, vertel mij eens hoe ik dat anders zou moeten zeggen

Niks duurs aan dat woord hoor.

Met een plaatje

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Canon 18-135 is duidelijk beter dan de 18-200
http://www.photozone.de/c(...)35_3556stmis?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
Waarschijnlijk is een crop van de eerste nog beter dan de volledige foto van de tweede op 200

Dat lijkt me duidelijk ja, dus ook jij zegt, ga nou gewoon voor die 2 ipv 1.

Het is ook niet zo dat ik op zie tegen het wisselen van de lens, maar meer tegen het overal mee moeten nemen van 2.

Verder moet ik er nog een tas en uv filter bij kopen(en eventueel sd kaart).
Standaard tas van canon lijkt me prima toch(Canon bag 100EG)
UV filters zijn universeel toch, en is 8gb SDHC kaartje genoeg?

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:37 schreef vanpers het volgende:

[..]

Dat lijkt me duidelijk ja, dus ook jij zegt, ga nou gewoon voor die 2 ipv 1.

Het is ook niet zo dat ik op zie tegen het wisselen van de lens, maar meer tegen het overal mee moeten nemen van 2.

Verder moet ik er nog een tas en uv filter bij kopen(en eventueel sd kaart).
Standaard tas van canon lijkt me prima toch(Canon bag 100EG)
UV filters zijn universeel toch, en is 8gb SDHC kaartje genoeg?

Een 18-135 is volledig genoeg voor al je fotowensen, wij hebben een 600D met 18-135 (mijn man gebruikt hem) en het is een geweldige camera, zoombereik is ruim voldoende, fotos zijn prachtig. Je hebt geen noodzaak voor meer zoombereik.
UV filters zijn onzin,

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met een plaatje
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nah die 2e is volgens mij echt fake

quote:

Op woensdag 8 mei 2013 16:44 schreef Susteren het volgende:

[..]

Nah die 2e is volgens mij echt fake

is dat relevant?