Ik moest die met die Y daar hebbenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:16 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Grafiek D was ook niet Bangkok dus maakt geen verschil
Ik had inderdaad door aanwijzing gebruik bron mijn oog laten vallen op de gletsjer, dus dacht ik wateroverlast...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:13 schreef jordyqwerty het volgende:
Wat hadden jullie trouwens bij de vraag waarom de vulkaanuitbarsting toch gevaarlijk was?
Ik had doordat het in een gebied met gletsjers ligt bestaat er een kans op een lahar.
Ik had outsourcing bij 1. Dat moet in principe OOK goed zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:19 schreef Jirdo het volgende:
[..]
Ik had uitschuiving.
[..]
''Bij de uitbarsting komt veel CO2 vrij. Dit zorgt voor opwarming van de aarde. De gletsjers in het gebied kunnen hierdoor gaan smelten.''
Is dit te vergezocht?
Mm, dat is ook mogelijk!quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:17 schreef Aarbei het volgende:
[..]
Ik had dat er door de beving van de aarde een lawine kon ontstaan
Outsourcing is maar een deel van het productieproces meen ik.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:21 schreef MBGFC het volgende:
Uitschuiving en outsourcing zijn in principe toch hetzelfde?
Outsourcing is een deelbegrip binnen uitschuiving. Wel het begrip van toepassing op de verplaatsing van productie denk ik.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:21 schreef MBGFC het volgende:
Uitschuiving en outsourcing zijn in principe toch hetzelfde?
Volgens samengevat is outsourcing (deel) productie uitbesteden. Dus ook de hele productie.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:22 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Outsourcing is maar een deel van het productieproces meen ik.
Volgens mijn docent was het global shift
Omdat ze het ook over vulkanische as hadden in de bron ben ik voor een lahar gegaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:24 schreef chapel24 het volgende:
Ik had dat door de gletsjer de vulkaan nog meer druk moest opbouwen om te ontploffen, waardoor de uitbarsting veel schade met zich mee zou brengen.... Zat eerst te denken over water maar wist niet of de vulkaan nou naast/op/onder de gletsjer lag..
In eerste instantie moest ik lachen om het antwoord lahar haha, maar ik denk dat het ook gewoon goed is hoor! IJs wordt water wordt modder wordt modderstroom wordt lahar toch?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:26 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Omdat ze het ook over vulkanische as hadden in de bron ben ik voor een lahar gegaan.
Of is dat heel gek?
Hoop hetquote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:27 schreef Aarbei het volgende:
[..]
In eerste instantie moest ik lachen om het antwoord lahar haha, maar ik denk dat het ook gewoon goed is hoor! IJs wordt water wordt modder wordt modderstroom wordt lahar toch?
Ga ervan uit dat lawine en lahar hier beide goed worden gerekend.
Nee, IJsland ligt op het verlengde van midoceanische rug. Beter naar juf kok luisterenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:22 schreef Loekoe het volgende:
IJsland ligt toch op een hotspot? Wat raar dat correctiemodel dan met divergente plaatbewegingen komt..
Volgens Wikipedia (Niet dat Wikipedia altijd gelijk heeft, maar toch):quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:25 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Nee, IJsland ligt op het verlengde van midoceanische rug. Beter naar juf kok luisteren
Stond in de atlas een kaart waar je dat prima kon zien, Ijsland lag op het verlengde van de midoceanische rug met divergente plaatbeweging.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:22 schreef Loekoe het volgende:
IJsland ligt toch op een hotspot? Wat raar dat correctiemodel dan met divergente plaatbewegingen komt..
Is gewoon netjesquote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:43 schreef Push. het volgende:
44 puntjes. Minder dan ik had gedacht. Maar bij aardrijkskunde weet je het nooit. Beetje afwachten hoeveel er goed wordt gerekend buiten het antwoordmodel. Er zijn wel meer goede antwoorden dan alleen die daar staan.
Klopt. Maar heb een 7,4 nodig voor een 8 op m'n eindlijst haha. Dan maar een 7. Heb wel heel wat antwoorden waar ik na het zien van het antwoordmodel nog steeds achter sta. Hopelijk nog wat puntjes extra.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:44 schreef OudeBok het volgende:
[..]
Is gewoon netjes. Oké, niet optimaal, maar ook zeker niet verkeerd!
Euh ik had volgens bij ook Laag om Hoog en dan dat rond punt B was er een H, en eromheen een L. H lucht stroomt naar L, waardoor de wolk zo om Europa heen werd geblazen zoals je kon zien op het plaatje.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 14:49 schreef Push. het volgende:
Oh opgave 13. Kan iemand die uitleggen? Er is toch een wolk van die vulkaantroep die van ijsland naar europa gaat? Dan is er toch bij A een hoge en bij B een lage drukgebied en dan via wet van buys-ballot komt die wolk naar europa?
Antwoordmodel zegt dit: 13
maximumscore 3
•
A:
lage luchtdruk,
B:
hoge luchtdruk 1
Een juiste argumentatie is:
•Op het noordelijk halfrond stroomt lucht met de wijzers van de klok
mee rond een hogedrukgebied 1
•en
tegen de wijzers van de klok in rond een lagedrukgebied 1
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |