Wat moeten die percentages voorstellen?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:51 schreef Angel-Joy het volgende:
[ afbeelding ]
Bij mannen vind ik 15 of 20% het mooist
Ik heb 20%. Net gemetenquote:Op woensdag 3 april 2013 14:51 schreef Angel-Joy het volgende:
[ afbeelding ]
Bij mannen vind ik 15 of 20% het mooist
Geen flauw ideequote:Op woensdag 3 april 2013 15:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat moeten die percentages voorstellen?
Hoeveel % van de mensen dat figuur hebben? Hoeveel procent dat figuur zou willen hebben?
Als ik de vrouwen het laagst optel kom ik op 270% en bij de mannen op 184%
Of is dat het vetpercentage of iets?
Cool man.quote:
Dat is %uele vetpercentage. Te meten op verschillende sites, gaat uit van omtrek taille en je gewicht.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat moeten die percentages voorstellen?
Hoeveel % van de mensen dat figuur hebben? Hoeveel procent dat figuur zou willen hebben?
Als ik de vrouwen het laagst optel kom ik op 270% en bij de mannen op 184%
Of is dat het vetpercentage of iets?
Dat kan nooit betrouwbaar zijn. Je hebt vaak bij fitnesscentra enzo wel weegschalen waar je op je blote voeten op moet staan. Dan wordt nav geleiding ofzo gekeken wat je % is. Ik zit meestal rond de 10/12, maar dan minder spieren als op het plaatje ;').. gewoon slank. Vind van de vrouwen 2+3 ook mooiste, 4 en atletisch mag ookquote:Op woensdag 3 april 2013 15:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is %uele vetpercentage. Te meten op verschillende sites, gaat uit van omtrek taille en je gewicht.
Die weegschalen kloppen inderdaad nooit. De US Navy Circumference methode werkt opzich wel. Daarbij moet je jouw lengte, buik- en nekomtrek (en bij vrouwen ook nog bovenbeen) meten en volgens een bepaalde formule komt daar je vetpercentage uit. Wat nog beter werkt is een caliper of huidplooimeting.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:16 schreef Jero_nimo het volgende:
[..]
Dat kan nooit betrouwbaar zijn. Je hebt vaak bij fitnesscentra enzo wel weegschalen waar je op je blote voeten op moet staan. Dan wordt nav geleiding ofzo gekeken wat je % is. Ik zit meestal rond de 10/12, maar dan minder spieren als op het plaatje ;').. gewoon slank. Vind van de vrouwen 2+3 ook mooiste, 4 en atletisch mag ook.
Nope... klein buikje is daarentegen zeker sexyquote:Op woensdag 3 april 2013 15:26 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Jaja. We weten nu wel dat je een buik/navel fetisj hebt.
Klopt, lekker zacht. Ik val echt totaal niet op vrouwen met zichtbare buikspieren.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:27 schreef FokR het volgende:
[..]
Nope... klein buikje is daarentegen zeker sexy
Ja ik kende ook deze eigenlijk:quote:Op woensdag 3 april 2013 15:37 schreef Fera het volgende:
Not this shit again ...
Een jaar geleden was die 2 nog ''slim'', die 4 nog ''normal'' en was de 5 ''chubby''.
4, average, is ook niets mis mee, de naam zegt het alquote:Op woensdag 3 april 2013 15:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik kende ook deze eigenlijk:
[ afbeelding ]
En 5 kan ook nog wel, daarna wordt het toch echt te dikquote:Op woensdag 3 april 2013 15:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik kende ook deze eigenlijk:
[ afbeelding ]
Ja, die inderdaad. Want ik zou 5 niet fat noemen ... En 2 is ook niet normaal, dat is duidelijk wel met training.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik kende ook deze eigenlijk:
[ afbeelding ]
Maar 5 chubby klopt wel?quote:Op woensdag 3 april 2013 15:43 schreef Fera het volgende:
[..]
Ja, die inderdaad. Want ik zou 5 niet fat noemen ... En 2 is ook niet normaal, dat is duidelijk wel met training.
Ja, ik vind 5 meer chubby dan fat.quote:
Zo klopt 'ie wat mij betreft veel beter.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik kende ook deze eigenlijk:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |