PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:19 |
![]() Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht: (Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn. Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ... Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden) en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure. Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden. Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn. Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker. efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ... Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen. Clenbuterol, Salbutamol Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben. Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen. Furosemide, Xipamide, ... Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht. Enkele notoire gezichten: Enkele docu's, interviews en heroÎsche prestaties Enkele bekende dopingzaken: (knip en plakwerk ![]() Artikels: Leesvoer: Leugentje om bestwil? Dionne was vroeger lekker | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:20 |
Geen idee of het goed is, maar ik vind het goed, game on! | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:20 |
Kan ik de tt nog veranderen? | |
opgebaarde | dinsdag 2 april 2013 @ 18:21 |
Niet eens een geile TT ![]() neptroll ![]() | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:21 |
Die volgt nog, maak je zus maar wakker | |
THEFXR | dinsdag 2 april 2013 @ 18:21 |
toch gek, dat er clips/docu's in de OP staan, die ik in het topic hebt gepost ![]() | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:22 |
Oh, je had nog een sneue toevoeging, te laat voor quote | |
opgebaarde | dinsdag 2 april 2013 @ 18:23 |
sorry | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:24 |
Ze nemen je hier serieuzer dan ze willen toegeven.. 100 op 100 .. Pierre betfair stuff | |
Sheepcidus | dinsdag 2 april 2013 @ 18:25 |
Wat is nou je doel? Behalve mensen naief noemen? | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:28 |
Als je het tegen mij hebt? Ik noem ze niet naïef maar dom, stronteigenwijs, stom zelfs, blind | |
Sheepcidus | dinsdag 2 april 2013 @ 18:31 |
Dan valt er niks meer te discussiëren dus. ![]() | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:33 |
Niet als jij je nu al gewonnen geeft . Sorry voor de rest , ik had LP, geen idee hoe een nieuwe te openen | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 18:36 |
Wie is Dionne? | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:39 |
Wat ik me van Dionne herinner ooit aan een interview, wat ze mooi vond aan haar zelf is haar gebit, dat is zo kunstmatig, dat zal haar enige mooie tot aan haar dood zijn, hoeft geen doping voor aan te pas te komen | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 18:39 |
Je bedoelt Dione? In de OP staat iets over Dionne. | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:40 |
Dat staat mij daar prima, kun je het nu weer over doping hebben of zie je liever tieten? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 18:41 |
Warhoofd ![]() | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 18:41 |
Nee. doping.. | |
Szura | dinsdag 2 april 2013 @ 18:51 |
| |
debeterebob | dinsdag 2 april 2013 @ 19:21 |
Goede TT wel. Waarvoor hulde ![]() | |
debeterebob | dinsdag 2 april 2013 @ 19:22 |
![]() Wat een held is het ook af en toe ![]() ![]() | |
debeterebob | dinsdag 2 april 2013 @ 19:24 |
Wel leuk dat THEXFR's vriendin Fok ook heeft gevonden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 19:25 |
Ik heb uit betrouwbare bron gehoord dat het zijn moeder is. | |
debeterebob | dinsdag 2 april 2013 @ 19:26 |
Zou THEFR eigenlijk gebaard zijn zonder spuiten te zetten ![]() | |
ThePlaneteer | dinsdag 2 april 2013 @ 19:33 |
Hopelijk kunnen we snel weer over doping praten, geen zin om 3 topics te wijden aan één of andere zusje wat geen idee heeft wat hematocriet of AICAR betekent. | |
TargaFlorio | dinsdag 2 april 2013 @ 19:34 |
Wat een niveau... ![]() | |
THEFXR | dinsdag 2 april 2013 @ 19:47 |
heel het topic naar de klote, joh | |
TargaFlorio | dinsdag 2 april 2013 @ 19:48 |
Dankzij jouw moeder! ![]() | |
THEFXR | dinsdag 2 april 2013 @ 19:49 |
joh, huilie, ga janken bij je eigen oma | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 21:12 |
Kun je nagaan wat jouw bronnen zijn.. om te janken. ![]() ![]() | |
PoezeligDing | dinsdag 2 april 2013 @ 21:13 |
Hé dat is mijn zusje niet, ik weet het wel. ![]() | |
alpeko | dinsdag 2 april 2013 @ 21:42 |
Niets nieuws onder de zon maar wel een goed stuk over doping en voetbal: http://www.catenaccio.nl/(...)-voor-dopinggebruik/ Dat Zidane had bekend was me trouwens destijds volledig ontgaan. | |
THEFXR | dinsdag 2 april 2013 @ 21:52 |
mij ook, gelukkig heeft hij nog een kop met haar ![]() | |
alpeko | dinsdag 2 april 2013 @ 21:56 |
Ik lees de bronnen nog even na. Geen officiele bekentenis maar Pereiro Sio beweert dat Zidane had toegegeven bloedtransfusies te hebben ondergaan. | |
ThePlaneteer | dinsdag 2 april 2013 @ 22:11 |
Dat heeft Zidane zelf ook toegegeven! | |
marcodej | dinsdag 2 april 2013 @ 22:11 |
Kuttopic. | |
Ericr | dinsdag 2 april 2013 @ 22:21 |
Om het nog maar eens te benadrukken, geen geheimen bij Sky : http://www.cyclingnews.co(...)team-sky-says-portal | |
Ambrosius | dinsdag 2 april 2013 @ 22:41 |
Nu weer wat in Nieuwsuur. | |
THEFXR | woensdag 3 april 2013 @ 00:15 |
vanaf 40 min http://nieuwsuur.nl/uitzending/2013-04-02/ | |
Slobeend | woensdag 3 april 2013 @ 07:35 |
Nu wordt Flecha weer gelinkt aan Classicomano, door de Volkskrant. ![]() | |
heywoodu | woensdag 3 april 2013 @ 08:46 |
Huh, dat was Dekker toch? | |
Waaghals | woensdag 3 april 2013 @ 08:53 |
Lijkt me onwaarschijnlijk, Cancellara ligt meer voor de hand (vind ik dan) | |
heywoodu | woensdag 3 april 2013 @ 08:54 |
Oh ja, kan ook ![]() Ik raak in de war van de veelheid aan informatie ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 3 april 2013 @ 09:02 |
Dekker was classicomano luigi | |
Slobeend | woensdag 3 april 2013 @ 09:02 |
Dat was volgens mij Clasicomano Luigi en Flecha is Clasicomano no. 33 als ik het goed begrijp. ![]() | |
OProg | woensdag 3 april 2013 @ 09:04 |
Ik kan mij heugen dat de link Flecha - Clasicomano hier al besproken werd een jaar of 5 terug en dat die wel redelijk logisch werd gevonden. En dat komt nu weer als nieuws terug. ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 3 april 2013 @ 09:06 |
Teamgenoten beetje dezelfde naam geven. Cancellara dan amigo de birillo? Of is die al bekend? | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 09:15 |
Ja, dat is Fränk Schleck. | |
THEFXR | woensdag 3 april 2013 @ 11:10 |
Denken jullie dat die bevroren bloedzakken gaan aankomen bij de WADA voor DNA testing? | |
THEFXR | woensdag 3 april 2013 @ 11:13 |
oh ja, dat grote onderzoek in de Nederlandse wielrennen, 200 mensen ondervraagd, niemand had wat gezien of gedaan, allemaal schoon, Die Lipkens geloofde er helemaal niks van. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 3 april 2013 @ 13:03 |
Wat een farce inderdaad ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 3 april 2013 @ 13:08 |
Ik verwacht dat er sowieso weinig uitkomt eigenlijk. Misschien pakken ze een Flecha of Frank Schleck nog. Maar andere sporten? Probleem is dat er eerst gerede verdenking moet bestaan voordat ze op DNA mogen testen. Dus dan zullen ze wel wat meer willen dan argumenten als 'het is een spanjaard', of 'hij is een topsporter dus hij zit sowieso aan de doping' ![]() | |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 14:11 |
Goh, clasicomano, klassiekers. Flecha rijdt graag en is redelijk constant in bepaalde klassiekers (twee maar). Dus is hij clasicomano! Geen enkele twijfel mogelijk, we gaan hem openlijk beschuldigen. Tot zover het bewijs van De Volkskrant.
| |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 14:17 |
Dit ook hè. ![]() "Hé, er klopt iets niet aan onze uit de lucht gegrepen theorie. Vervelend. Och, dan gooien we er maar een andere ononderbouwde bewering tegenaan. Is het toch weer kloppend" | |
Rellende_Rotscholier | woensdag 3 april 2013 @ 14:19 |
Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt ook dat de aarde helemaal niet om de zon draait, maar de zon om de aarde. | |
Szura | woensdag 3 april 2013 @ 15:29 |
Ik word onderhand een beetje simpel van die Miserus en Zonneveld Het lijkt wel een wedstrijdje te worden wie er het meest kan ontmaskeren | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 15:32 |
Ik niet. Zolang de Nederlandse ploegen dat soort dopers in dienst blijven nemen mag dat van mij mooi onthuld worden. Dat soort onthullingen over PDM uit 88 kunnen me gestolen worden, actieve renners ontmaskeren mag de pers veel vaker doen. | |
Szura | woensdag 3 april 2013 @ 15:35 |
Kom dan met fatsoenlijk bewijs en een geheel kloppend verhaal. | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 15:38 |
Met wat voor bewijs moet hij dan komen? Hij is journalist, geen officier van justitie. Meer dan bronnen kan hij niet aanvoeren. | |
marcodej | woensdag 3 april 2013 @ 15:43 |
De bewering dat Flecha daadwerkelijk Classicomano 33 is, lijkt alleen gebaseerd op het feit dat hij een Spanjaard + klassiekercoureur is. Is me wat te weinig voor een artikel in de krant. | |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 15:48 |
Welke bronnen? | |
Marcoss | woensdag 3 april 2013 @ 15:48 |
Bij Zonneveld zitten de verhalen wel beter in elkaar dan bij Miserus.. | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 15:51 |
Dat lijkt misschien zo, maar dat is niet zo. Van Twitter: Ik vind het altijd een beetje vermoeiend dat elke keer als een Nederlandse journalist iets onthult je direct weer dezelfde Pavlov-reactie krijgt, en iedereen ineens een master in de journalistiek blijkt te hebben en alleen maar gaat discussiëren hoe de vorm en timing van het artikel weer zo slecht zijn. | |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 15:54 |
Maar daar niets, helemaal niets over in je eigen artikel gaan zetten. In het hele artikel staan nul komma nul aanwijzingen hoe we van Clasicómano naar Flecha kunnen komen. We moeten maar gaan aannemen dat Misérus zijn werk goed gedaan heeft, of überhaupt de waarheid spreekt? En op grond van wat dan? Een twitterbericht? Je hoeft de naam van je bron echt niet vrij te geven om aan te geven hoe je tot je conclusie gekomen bent. En als het alleen het woord en de blauwe ogen is van je bron, dan is het niet publiceerbaar op deze manier. Goede journalistiek is controleerbaar, punt. Anders kunnen we roddelbladen als Privé en Story voortaan ook wel uiterst serieus gaan nemen. [ Bericht 7% gewijzigd door Zelva op 03-04-2013 16:00:40 ] | |
Szura | woensdag 3 april 2013 @ 15:54 |
Er zitten inderdaad mensen op dit forum die een dergelijke graad hebben. Maar over mijn bronnen spreek ik nooit. | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 16:29 |
Nee, goede journalistiek is zelden controleerbaar. Sommige van de grootste journalistieke onthullingen zijn gedaan door anonieme bronnen (niet dat de ontmaskering van Flecha nou zo belangrijk is ![]() | |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 16:36 |
Prima, maar als dan ook nog eens niet duidelijk wordt wat de anonieme bron heeft gezegd, dan wordt het een ander verhaal. Zo'n anonieme bron geeft dan bepaalde zaken aan, en die zaken kunnen dan weer door anderen gecontroleerd of ontkracht worden. Dat bedoel ik met controleerbaar. Nu hebben we niets, nul komma nada. Er wordt niets aangedragen, er zijn geen feiten. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen. Er is niets. En dus is dit niet controleerbaar. Eh... nee? Het is de taak van Misérus om te informeren. Dat doet ie niet, hij roddelt. Meer niet. Dat was niet slordig, verre van. En zeker geen detail. Het zorgt ervoor dat zijn verhaaltje alleen maar kan dromen van het niveau van Privé en Story. Ongetwijfeld het slechtste journalistieke verhaal van de afgelopen jaren. Echt absolute troep. Ook al is het honderd procent waar. | |
Ereinion | woensdag 3 april 2013 @ 16:40 |
Slechtste journalistiek van de afgelopen jaren ![]() | |
Zelva | woensdag 3 april 2013 @ 16:40 |
![]() | |
Szura | woensdag 3 april 2013 @ 16:45 |
Het mag gewoon gezegd worden dat dit artikel van Miserus het bij lange na niet haalt bij zijn producties uit mei, over Matschiner en Rabobank. Hij gaat kort door de bocht. | |
THEFXR | woensdag 3 april 2013 @ 17:28 |
we waren het toch al wat langer eens over journalisten en doping? | |
marcodej | woensdag 3 april 2013 @ 18:24 |
| |
marcodej | woensdag 3 april 2013 @ 18:31 |
| |
marcodej | woensdag 3 april 2013 @ 18:38 |
It's getting better and better:
| |
SaintOfKillers | woensdag 3 april 2013 @ 19:10 |
Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand met dopingbeschuldigingen komt aanzetten, de beschuldigde tot ieders verrassing plots besluit om vol de tegenaanval in te zetten ipv. van een huilerige schuldbekentenis te doen en het verhaal eindigt met een buitengeflikkerde journalist wiens verhaal aan elkaar hing van de geruchten en de aannames. | |
TargaFlorio | woensdag 3 april 2013 @ 19:40 |
[cynisch mode] Stop toch met het plaatsen van die berichten. Niemand is geinteresseerd in doping in voetbal. [/cynisch mode] | |
opgebaarde | donderdag 4 april 2013 @ 15:36 |
klinkt goed! | |
#ANONIEM | donderdag 4 april 2013 @ 16:13 |
Manzano en Hamilton zullen hem eeuwig dankbaar zijn. | |
ThePlaneteer | vrijdag 5 april 2013 @ 14:36 |
![]() ? | |
wimderon | zaterdag 6 april 2013 @ 22:35 |
Serebryakov positief getest en geschorst.
| |
Mani89 | zaterdag 6 april 2013 @ 22:41 |
Al geloof ik niet dat Euskaltel hier zelf mee te maken heeft, moet toch altijd grinniken om die voorgekookte persberichtjes zoals hierboven ![]() | |
Zelva | zaterdag 6 april 2013 @ 22:41 |
Vreemd. Nog geen breaking news item op NOS.nl. | |
Ereinion | zaterdag 6 april 2013 @ 22:46 |
Mart heeft gevraagd of de NOS het nieuws tot morgen na Roubaix kan uitstellen, zodat hij de naam van deze Rus niet hoeft uit te spreken. | |
Pino112 | zaterdag 6 april 2013 @ 23:40 |
http://nos.nl/artikel/492919-serebrjakov-betrapt-op-doping.html | |
THEFXR | zaterdag 6 april 2013 @ 23:57 |
Nos meldt ontslagen, das alweer fout. Iemand die weet waarop hij positief is bevonden? | |
Joost-mag-het-weten | zondag 7 april 2013 @ 00:00 |
Ze beginnen nu eens met niet-Basken in de ploeg op te nemen , dan beginnen die gasten zich meteen te doperen ... | |
Joost-mag-het-weten | zondag 7 april 2013 @ 00:02 |
Cancellara is toch degene die met een elektrische fiets rondrijdt ipv doping te nemen ? | |
marcodej | zondag 7 april 2013 @ 12:54 |
http://www.sportlive.co.z(...)cling-says-ex-hooker Geen rugby meer bij de NOS? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 7 april 2013 @ 13:31 |
Opvallend veel overeenkomsten met het geval Galimzyanov. | |
Zelva | zondag 7 april 2013 @ 13:52 |
"Seriakov" ![]() | |
Ericr | maandag 8 april 2013 @ 21:17 |
http://www.cyclingnews.co(...)paris-roubaix-podium Terpstra over de voorbereiding op PR. Ibarguren heeft een goede batterijenlader in huis dan. | |
Chiappucci | maandag 8 april 2013 @ 21:39 |
Je kunt ook doorslaan met je Ibarguren-fascinatie. | |
Mani89 | maandag 8 april 2013 @ 21:44 |
Ericr is geradicaliseerd. | |
#ANONIEM | maandag 8 april 2013 @ 21:51 |
Stybarguren | |
Leatherface | maandag 8 april 2013 @ 21:53 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:11 |
Rémy Di Grégorio vrijgesproken van dopingbezit | |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 10:17 |
Maar ondertussen wel sinds die dag werkloos. Lekker dan. | |
OProg | dinsdag 9 april 2013 @ 10:23 |
Dat is wel het sneue geworden van hoe het er nu voorstaat in het algemeen. Direct opgeknoopt woor en door de stront gaan als er iets is en dan einde je daarna met 'O ja, sorry, was niet terecht. Dikke Doei!'. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 10:23 |
En Frank Schleck mag zich straks lekker weer bij Radioshack aansluiten. ![]() [ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2013 10:23:43 ] | |
Ereinion | dinsdag 9 april 2013 @ 10:36 |
Die is ook wel keihard genaaid zeg. Zie nu nog maar een ploeg te vinden. | |
TargaFlorio | dinsdag 9 april 2013 @ 10:38 |
| |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 10:42 |
Ericr slaat wel een beetje door ja, wordt irritant. | |
SaintOfKillers | dinsdag 9 april 2013 @ 14:40 |
Ik vind die tijdelijke schorsingen perfect logisch. Renners die voorwaardelijk meerijden en daarna toch geschorst worden, hebben koersen beïnvloed door hun aanwezigheid, terwijl de kans groot was dat ze alsnog geschrapt zouden worden. Zonder Contador wint Nibali de Giro van 2011, niet Scarponi. Dat het elke keer zo belachelijk lang moet duren voor er een uitspraak is, dat is het grootste probleem. Maandje langs de kant is ook niet prettig, maar vind ik nog acceptabel. In praktijk verneuken ze echter vaak een heel seizoen. | |
Sheepcidus | dinsdag 9 april 2013 @ 14:44 |
Deden ze toch al niet | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 15:14 |
Mee eens. Maar zelfs de meest voordehandliggende dingen om te veranderen in het wielrennen gebeuren niet of nauwelijks. | |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 15:14 |
Hoezo? Remy heeft wat vitaminen liggen en opeens denken mensen dat het doping is. Hij wordt ontslagen en ondertussen wordt er toxicologisch bevestigd dat het geen doping is. Echter wordt Remy toch (kansloos) voor het Gerechtshof gedaagd die hij dan ook logischerwijs wint. Hoezo is het dan logisch dat hij geschorst werd? Wanneer mag je dan iemand al schorsen? Als je een onderzoek start? | |
Ericr | dinsdag 9 april 2013 @ 15:16 |
Mooi. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 15:17 |
Nouja, het probleem ligt niet bij het tijdelijk schorsen, maar bij die misschatting over die vitamines. Dat mag natuurlijk sowieso nooit en te nimmer gebeuren. | |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 15:26 |
Maar dan nog zijn jullie dus voor 'guilty before proven innocent'. Want stel je voor dat Contador met iets vreemds wordt betrapt een week voor de Tour. Hij wordt direct geschorst en uit de rechtzaak in augustus blijkt dat hij onschuldig is. Dan heeft hij zijn hoogtepunt van het seizoen gemist, dat wil je toch ook niet? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 15:36 |
Beetje slecht voorbeeld, want juist in 'het echte leven' kan je als je verdacht wordt vastgezet worden, voordat je schuld is bewezen ![]() Maar om je vraag te beantwoorden. Als Contador bijvoorbeeld een zeer vreemd bloedpaspoort heeft, zo rond de Tour, en daar wordt een onderzoek naar ingesteld, dan vind ik een tijdelijke schorsing wel te billijken. Ook als hij later vrijgesproken wordt. Je moet niet over een nacht ijs gaan natuurlijk, zoals bij di Gregorio. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 15:52 |
http://www.velonation.com(...)comment-further.aspx Hoe goddelijk zijn als er een paar van die Sky-mannetje gepakt zouden worden ![]() Bizar gebeuren verder. | |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 15:58 |
Maar waar ligt de grens van een terechte tijdelijke schorsing en een onterechte tijdelijke schorsing? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 16:01 |
Tja, "redelijke verdenking", dat lijkt me hele complexe materie inderdaad. Maar het is kiezen tussen twee kwaden he. Zonder voorlopig schorsen laat je een Riccò gewoon de Tour uitrijden en winnen, terwijl hij al lang en breed betrapt is op CERA-gebruik. | |
Ericr | dinsdag 9 april 2013 @ 16:09 |
Stuk zorgwekkender, maar goed ze spelen zelf graag met hun leven. Over 20 jaar misschien een hele generatie ex-renners die kampt met grote gezondheidsproblemen. Experimentele medicatie kan je vaak maar beter vanaf blijven. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 9 april 2013 @ 16:19 |
Een positieve A-staal is heel wat anders dan een mogelijke verdenking van dopinghandel. In het normale recht zijn er gevallen waarbij je als verdachte vast komt te zitten, maar in de meeste gevallen mag je het proces in vrijheid afwachten. Op enkele uitzonderingen na moet je dan verdacht worden van een delict waar minimaal 4 jaar voor staat. Het zou wel passen in de toenemende criminalisering van renners. Dat koersen gewonnen kunnen worden door dopingzondaars of zodanig kunnen worden beinvloed lijkt mij inderdaad iets wat je wilt vermijden. De vraag is of je de renner daarvoor verantwoordelijk wil maken en zijn onschuldigheidspositie wilt opgeven terwijl er in het hele systeem vele partijen zijn die net zo verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het wielrennen. Daarnaast vind ik persoonlijk het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is belangrijker dan mogelijke koersbeinvloeding. Het ongelijk straffen tussen verschillende instanties, schorsen met terugwerkende kracht of niet en een procesgang van maande of soms jaren beinvloedt de koers net zo hard. Dan zou ik niet weten weten waarom ineens het onschuldigheidsprincipe zou moeten wijken. Er gingen meen ik ook geruchten rond dat Di gregorio een dopinghandel zou runnen. In zulke gevallen valt de mogelijke overtreding onder het normale recht en dienen die procedures gevolgd te worden. Als ik hem was zou ik compensatie eisen en als hij geen ploeg meer kan vinden kan dat best een hoog bedrag worden. | |
ThePlaneteer | dinsdag 9 april 2013 @ 16:42 |
Je had toch al een grote groep Italiaanse voetballers met ALS? | |
marcodej | dinsdag 9 april 2013 @ 17:47 |
WK's en Six Nations wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 april 2013 @ 18:09 |
Dat lijkt me ook. (met de rest van je post ook eens trouwens). [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2013 18:10:10 ] | |
OProg | dinsdag 9 april 2013 @ 18:30 |
Pis of bloed inleveren met iets erin waar iets in zit is tijdelijk schorsen. Maar in dit geval is het iemand opknopen terwijl ze nog niet eens wisten wat ze nou precies gevonden hadden. Weten waar het om gaat lijkt me wel redelijk cruciaal. | |
TargaFlorio | dinsdag 9 april 2013 @ 19:03 |
Ja | |
THEFXR | dinsdag 9 april 2013 @ 19:29 |
De doping wordt getest voor de gezondheid van de renner, hoe zit het met die helmen, zijn die nog veilig als ze met 80 km naar beneden knallen? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 april 2013 @ 20:31 |
Ja, daar doelde ik ook op met die laatste zin. Het is allemaal relatief he. Doping is in het wielrennen een relatief zwaar misdrijf, waar zo'n voorlopige schorsing wel bij past. Het is niet dat ze opgesloten worden; dus als de straf totaal onvergelijkbaar is, waarom wel de misdrijven met elkaar vergelijken? Normaal ontslaan ploegen renners niet tot een uitspraak is gedaan, Cofidis deed dit ten onrechte wel. Tja, we kunnen het wel over onschuldig voorlopig geschorsten hebben, wat volgens mij een enorme uitzondering is en natuurlijk niet mag gebeuren, maar een zondaar die een schone renner die ene kans op een etappezege in de Tour ontnemen? Dat is net zo goed bepalend voor iemands levensloop. Maar het gaat om het algemene principe, niet om Di Gregorio. Want vanzelfsprekend had die nooit zo behandeld mogen worden. | |
TheArt | woensdag 10 april 2013 @ 10:36 |
| |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 10:39 |
Zal mij benieuwen. ![]() Alleen wat is dat precies voor comité dat de senaat tot leven heeft geroepen? ![]() | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 10:40 |
Frankrijk '98 onder de dope. Brazilië met dat maffe verhaal rond Ronaldo. Kroatië, ja, gewoon want Kroaten. En hup, naast de wereldtitel van 2010 pakken we ook die van 1998 nog ff ![]() | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 10:42 |
Zijn tijd bij Juventus is ook wel interessant | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 10:44 |
Met z'n 'aanval' vlak voor de finale. Net zoiets als Ricco die down ging na een bedorven bloedzak. ![]() | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 10:47 |
Dat van Ronaldo was meer iets in de relationele sfeer | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 10:50 |
Officiële lezing is toch nog altijd epileptische aanval? | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 10:51 |
Met andere woorden, volledig dubieus allemaal. | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 10:52 |
Ja maar de officieuze ligt wat anders ![]() | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 10:53 |
Hij gaf het zelf later ook weer toe dat het een epileptische aanval was:
| |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 10:54 |
Natuurlijk, hij kan moeilijk zeggen "ik was er zo ziek van dat mijn vriendin lag te ketsen met de anchor van Globo" (Braziliaanse NOS) | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 10:58 |
Het is een uitspraak geweest van hem zelf uit 2012 - 13 jaar later - en drie huwelijken verder. Op ten duur vertel je het echte verhaal dan ook wel een keer. Maar het roddelcircuit zal idd wel betrouwbaarder zijn. ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 10 april 2013 @ 11:00 |
Tja is allang bekend dat die lui onder de dope zaten. Overmars zelf zei het al een jaar of 10 geleden, m.b.t. de CL-finale van Ajax. Die kunnen we wel bijschrijven, want ik denk niet dat het Ajax van die tijd aan de doping zat (al weet je het nooit natuurlijk). | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 11:00 |
Heeft hij ooit nog een keer zo'n aanval gehad? In een macholand als Brazilië zal een man dat echt nooit toegeven, maar geloof wat je wilt geloven, geen punt verder. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 10 april 2013 @ 11:01 |
Tja, datzelfde geldt dan voor die Caru, dus wat is dan de waarheid? | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 11:17 |
Ik heb dit verhaal nooit gehoord trouwens. Wel dat het een hartaanval geweest zou hebben kunnen zijn. | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 11:24 |
In Brazilië zelf was dit een hot item, die anchor is ook met de dood bedreigd toen (al heb je dat wel wat sneller daar ![]() Laten we het nu maar weer over doping hebben hier | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 12:06 |
Ik geloof ook niet dat het een epileptische aanval was. Dat ze aan het kutten waren met de 'preparatie' en dat het mis ging lijkt me de meest logische verklaring. Dus wel dat het van lichamelijke aard was. | |
PoezeligDing | woensdag 10 april 2013 @ 14:14 |
Jaap Stam , Frank de Boer en één die ik vergeten ben bederven je pret... ![]() | |
heywoodu | woensdag 10 april 2013 @ 14:19 |
Tja, het lijkt me sowieso wat ongeloofwaardig dat als Frankrijk, Brazilië en Kroatië niet volledig clean waren, Nederland dat wel was met als reden "het was Nederland" ofzo ![]() | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 14:23 |
Dat was in 2001 of zo pas ![]() | |
Mani89 | woensdag 10 april 2013 @ 14:23 |
De pitbull, maar die zat gewoon aan de coke. | |
PoezeligDing | woensdag 10 april 2013 @ 14:26 |
Je bent pas begonnen met gebruiken als je betrapt wordt? ![]() | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 14:26 |
Zeg ik dat? | |
PoezeligDing | woensdag 10 april 2013 @ 14:27 |
'pas'... | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 14:27 |
Dat spreekt dan weer tegen wat je eerder stelde ![]() We komen er misschien ooit wel een keer achter (het echte verhaal) | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 14:28 |
Ja, dat ze 'betrapt' werden. Daarmee zeg ik niet of ze in '98 wel of niet iets 'gebruikt' hadden, want dat laten we maar even in het midden, ik constateer alleen dat ze pas in 2001 dus niet in 1998 veroordeeld zijn. | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 14:31 |
Nee hoor. Want ik geloof dat er echt iets mis ging op medisch gebied. ![]() En dat daarna er maar een draai aan is gegeven dat het een epileptische aanval was om het lichamelijk disfunctioneren te verklaren. Anders was achteraf benoemen dat het in de relationele sfeer zat een stuk eenvoudiger geweest. Maar goed, details. Er werd toen sowiezo volop gekloot op topniveau in het voetbal. Zou leuk zijn als er eens wat meer naar boven komt. | |
PoezeligDing | woensdag 10 april 2013 @ 14:33 |
Ik laat niks in het midden... Ze gebruikten. | |
Da_Sandman | woensdag 10 april 2013 @ 14:37 |
Wat goed van je. | |
THEFXR | woensdag 10 april 2013 @ 16:59 |
steroïden en hartaanvallentje gaan wel vaker samen, is logischer dan zo'n elepie aanval | |
wimderon | woensdag 10 april 2013 @ 19:25 |
Cofidis over Di Gregorio:Als we dit mogen geloven is hij dus gewoon terecht ontslagen wegens het overtreden van de interne regels. Daarbij is het onderzoek ook nog steeds niet is afgesloten. | |
Tarado | woensdag 10 april 2013 @ 19:35 |
Ik heb me laten vertellen dat op die leeftijd een hartaanval meestal dodelijk is en zo niet zo'n enorme schade aanricht dat topsport niet meer mogelijk is, als dat klopt was het geen hartaanval. | |
0ne_of_the_few | woensdag 10 april 2013 @ 19:38 |
hartaanvallen op jonge leeftijd zijn vaker dodelijk en met zware gevolgen ja. | |
Zelva | woensdag 10 april 2013 @ 20:03 |
Breaking News op NOS.nl natuurlijk. Oh nee toch niet. | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 22:06 |
Weet niet of het al bekend was maar vond het zelf erg interessant, in de documentaire Blut und Spiele laat Jorg Jacksche een fax zien van Eufemio Fuentes die aan de teamdokter van Liberty Seguros-Wurth is verstuurd tijdens de Tour van 2005. Daarop staan verschillende initialen en welke dopingproducten er zijn voorgeschreven aan die personen: ![]() Toevallig komen die initialen precies overeen met de tourploeg van Liberty Seguros-Wurth dat jaar: RH - Roberto Heras MS - Marcos Serrano JB - Joseba Beloki IG - Igor Gonzalez de Galdeano AV - Angel Vicioso JJ - Jorg Jaksche AD - Allan Davis L - Luis Leon Sanchez AC - Alberto Contador Voor mij is dit toch wel een bevestiging dat Fuentes met AC Alberto Contador bedoelt en niet Antonio Colom zoals eerder werd opgevoerd. Tevens kan ik iedereen aanraden om de documentaire te gaan kijken echt een must see. | |
Ericr | woensdag 10 april 2013 @ 22:23 |
![]() Dat is deze fax en dat is al even bekend. LL Sanchez en Contador die niks of hetzelfde als JJ (Jaksche) zouden krijgen. Allan Davis met een apart programma. [ Bericht 8% gewijzigd door Ericr op 10-04-2013 22:43:38 ] | |
rubbereend | woensdag 10 april 2013 @ 22:40 |
Ja dat voedde toch de theorie dat Contador niks met Fuentes te maken wilde hebben? Dat las ik hier ooit. En LL heeft verder ook geen toespitsing hier. | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 22:55 |
Contador en LL reden in 2005 hun eerste tour, dit gebeurt meestal clean bij talentvolle ronderenners om hun potienteel te bepalen dacht ik ergens gelezen te hebben. | |
Ericr | woensdag 10 april 2013 @ 22:59 |
Contador is 1 van de grootste dopeurs van de laatste 10 jaar, dat lijkt me wel duidelijk gelet op zijn palmares. Zo'n fax van Fuentes is eigenlijk niet eens echt interessant omdat er toch niks mee gedaan wordt. | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 23:01 |
LL reed in 2004 de tour al. | |
THEFXR | woensdag 10 april 2013 @ 23:01 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:03 |
nee pas in 2005 | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:03 |
wat? | |
THEFXR | woensdag 10 april 2013 @ 23:05 |
clean de tour rijden, whahaha | |
OProg | woensdag 10 april 2013 @ 23:06 |
Laat maar. Ik had LL gelinked aan Allan Davis. Volgens mij tijd om te gaan slapen. ![]() | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:10 |
Het is de meest voor de hand liggende verklaring voor datgeen wat blijkt uit de fax van Fuentes. Of jij hebt een betere verklaring? | |
THEFXR | woensdag 10 april 2013 @ 23:18 |
Als je clean rijd hoeft je naam helemaal niet op zo'n fax te staan en al helemaal niet op een fax van een van de allergrootste dopingdokters ooit bestaan. | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:24 |
Er staat dat LL en Contador niets gebruiken of hetzelfde als Jaksche. Dat LL en Contador apart als tweetal genoemd worden moet gebeurd zijn op basis van leeftijd of het feit dat ze allebei hun eerste tour reden. Dus mijn aanname is dat ze LL en Contador niets gaven om zo te kijken wat hun potentieel was en als een van de twee niet mee kon komen dat ze dan hetzelfde programma als Jaksche kregen. | |
rubbereend | woensdag 10 april 2013 @ 23:26 |
Het verhaal gaat toch, volgens mij heb ik dat ergens hier gelezen, dat ze beide Fuentes niet mochten of niet vertrouwden. Dikke kans dat ze ergens anders hun spullen betrokken. | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:27 |
Er waren wel bloedzakken van Huerta(LL) gevonden bij Fuentes dus dat klopt niet denk ik | |
THEFXR | woensdag 10 april 2013 @ 23:32 |
AC reed de rest van de dopingploeg goed weg, volgens jou clean? dan helpt die doping dus niks of AC had dus een ander programma, ik denk het laatste | |
rubbereend | woensdag 10 april 2013 @ 23:33 |
Die link was toch nog niet vrij hard? | |
balaverde | woensdag 10 april 2013 @ 23:35 |
In 2005 werd hij 30ste, het lijkt mij mogelijk dat dit (redelijk) clean was. Zeker gezien het een toekomstig rondewinnaar betreft. | |
#ANONIEM | woensdag 10 april 2013 @ 23:41 |
Maar toen kwam hij net terug van die hersenbloeding of wat het ook was. | |
Mani89 | donderdag 11 april 2013 @ 08:48 |
Dat verhaal dat ze bij LS talenten eerst een jaar clean lieten rijden om hun potentieel te bepalen kwam van Koen de Kort. Dus het kan wel dat AC clean(er) was. | |
ThePlaneteer | donderdag 11 april 2013 @ 09:20 |
Ik vertrouw Nederland helaas ook niet. | |
opgebaarde | donderdag 11 april 2013 @ 09:27 |
inderdaad, lol_nandrolon | |
#ANONIEM | donderdag 11 april 2013 @ 12:51 |
![]() Bodybuilders ![]() | |
TheArt | donderdag 11 april 2013 @ 15:43 |
Kaykov positief op GW1516, schijnbaar een product dat nogal kankerverwekkend is. En dan zie je zijn uitslagen op een rij en besef je dat het hem geen ruk geholpen heeft ![]() | |
0ne_of_the_few | donderdag 11 april 2013 @ 15:48 |
De eerste renner hierop is dus betrapt. Dan ben je ook gewoon een idioot. | |
THEFXR | donderdag 11 april 2013 @ 15:52 |
of er gaat een klein schokje door het peloton, nu retro active testen, het lijkt mij dat dit niet de enige positieve test gaat zijn. | |
Szura | donderdag 11 april 2013 @ 15:53 |
Wat een mongool ![]() | |
Mani89 | donderdag 11 april 2013 @ 15:56 |
Als straks de hele Sky tourploeg retroactief positief test, denk je dan dat we het ooit te weten komen? Het zal zoals altijd wel blijven bij wat g-coureurs om de rest wat schrik aan te jagen. | |
THEFXR | donderdag 11 april 2013 @ 15:58 |
Waren ze al overgestapt op iets nieuws of gaan ze dat nu doen ivm deze test? | |
THEFXR | donderdag 11 april 2013 @ 17:02 |
SPT / Doping #71 Het is stil bij de NDA | |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 11 april 2013 @ 17:29 |
Inderdaad, altijd alleen g-coureurs. Ullrich, Contador, Landis (en Rasmussen half) zijn Tourwinnaars die in de recente geschiedenis voor doping geschorst zijn, dan is er nog een hele rits aan andere grote rondewinnaars die wel eens geschorst zijn, en ook nog allerlei etappewinnaars. ![]() | |
Mani89 | donderdag 11 april 2013 @ 17:35 |
De meeste van die grote dopingzaken zijn voortgebracht door grote politie onderzoeken, ik doelde hier meer op het testen van de UCI die ik voor geen meter vertrouw. Typisch vind ik dan dat er om de zoveel tijd een onbenul wordt betrapt op EPO ofzo waarna de UCI weer kan roeptoeteren over een schonere sport. | |
0ne_of_the_few | donderdag 11 april 2013 @ 17:46 |
Medicijnen verstrekken die afgekeurd zijn gaat wel verder dan het dopingreglement. Voor de arts, maar misschien ook wel voor de renner. | |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 11 april 2013 @ 18:04 |
Maar waarom dan contador opknopen? En frank schleck? Als je dit nou over een andere sport zei, oké. Maar in het wielrennen worden enorm veel toppers gepakt en geschorst, ook door de uci. Er kan de uci veel verweten worden, maar soms wordt het ook wel eens overdreven. | |
Mani89 | donderdag 11 april 2013 @ 18:22 |
Volgensmij was die zaak van Contador onder het tapijt verdwenen als Duitse journalisten het niet hadden opgespit, en worden de controles tijdens de Tour niet door een ander instantie gedaan? Ik heb gewoon het gevoel dat er om de zoveel tijd iemand geslachtofferd wordt voor de buhne. Al een jaar ofzo horen we verhalen over dat de toppers van het peleton aan de GW1516/Aicar/TB-500 zitten, worden er dubieuze dokters mee betrapt op luchthavens etc. en dan komt die test en wordt er een of andere anonieme Rus betrapt. Maar goed misschien doe ik nu een FXR'tje. | |
#ANONIEM | donderdag 11 april 2013 @ 18:25 |
Dat idee heb ik ook, al jaren. In het wielrennen doen ze dat nog het minst opvallend, maar in de atletiek zijn het vooral altijd atleten uit oost-europese landen die gepakt worden. Net iets té toevallig naar mijn idee. | |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 11 april 2013 @ 18:57 |
Sinds 2009 weer door de UCI, daarom noemde ik ook Contador en Schleck. Als het hierbij blijft qua betrapten, en ook uit de Aicar test komt niets, dan ga ik met je mee. Maar het is nog veel te voorbarig om dat te concluderen. | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 11 april 2013 @ 18:59 |
Ik heb hier anders nog wat onkruidverdelger staan ook ... Misschien moet ik dat eens in een drinkbus gieten en aan het peloton aanbieden ... | |
TargaFlorio | donderdag 11 april 2013 @ 19:37 |
Zoek eens op gw1516 of gw501516 ![]() ![]() | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 11 april 2013 @ 22:15 |
![]() | |
TargaFlorio | donderdag 11 april 2013 @ 22:23 |
Lekker experimenteren. ![]() ![]() Ook gewoon online te kopen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 april 2013 @ 22:26 |
![]() | |
Mani89 | donderdag 11 april 2013 @ 22:29 |
Ik heb trouwens een plaatje gevonden waarvan gezegd wordt dat het GW1516 gebruikers zijn.
| |
knep | vrijdag 12 april 2013 @ 11:28 |
![]() ![]() ![]() | |
VreemdeEend | vrijdag 12 april 2013 @ 23:26 |
Nu Marjan Olfers bij Pauw & Witteman die veel wielrenners adviseert in hoe om te gaan met hun dopinggebruik (wel of niet naar buiten treden). Die vrouw heeft een erg vreemde visie op dopinggebruik. Enige reden waarom het volgens haar nu nog niet is geaccepteerd is omdat de maatschappij het nog niet accepteert. Ze vergelijkt het met professionaliseren van verschillende sporten, eens stond de maatschappij nog negatief tegenover de professionalisering. Verder is ze ook van mening dat het niet oneerlijk is als iedereen gebruikt. 'Stel drie wielrenners gebruiken niet en de rest wel, hoe oneerlijk is het dan nog?' Al die wielrenners die niet naar buiten willen treden (wat op zich natuurlijk begrijpbaar is) laten zich dus bijstaan door een vrouw die precies die mening heeft over doping die ik zo veracht bij zo'n grote hoeveelheid mensen ![]() | |
THEFXR | vrijdag 12 april 2013 @ 23:40 |
ze wordt voor die mening betaalt | |
rubbereend | zaterdag 13 april 2013 @ 00:07 |
bij Ajax werd ze ook niet serieus genomen | |
OProg | zaterdag 13 april 2013 @ 00:46 |
![]() | |
Szura | zaterdag 13 april 2013 @ 02:25 |
Olfers ![]() Waar Davids de excuusneger was, zat zij er omdat ze een vrouw is. De heks. | |
Ereinion | zaterdag 13 april 2013 @ 10:06 |
| |
Leatherface | zaterdag 13 april 2013 @ 10:10 |
Tsja, de visie van die Olfers kunnen we dus ook niks mee. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 13 april 2013 @ 10:29 |
Veel meer renners bij fuentes dan alleen de bekende namen, dat is wel nieuws voor mij. Wat bedoelt hij trouwens met naar zn vingers kijken? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 10:33 |
Door de vingers zien, lijkt me. | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 13 april 2013 @ 10:41 |
Ah, dat staat er ook gewoon. Nog niet helemaal wakker ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 11:05 |
Hoezo wordt het nu als een feit gepresenteerd dat Dekker en Wielinga klant waren bij Fuentes? Dat is toch alleen maar op speculatie gebaseerd? Het zou best waar kunnen zijn, maar dan moeten ze het wel wat voorzichtiger brengen. | |
ThePlaneteer | zaterdag 13 april 2013 @ 11:08 |
Lol wat een journalistiek, komt me echt de strot uit. | |
Felagund | zaterdag 13 april 2013 @ 11:33 |
Lijkt er wel op dat er nooit echt een groot dopingprogramma is geweest (althans, na 2000 volgens dit artikel niet) en dat alleen de toppers werden geholpen. | |
balaverde | zaterdag 13 april 2013 @ 11:43 |
Hetzelfde geld voor Flecha wiens goede naam besmeurd wordt zonder enige vorm van bewijs te leveren. | |
Ereinion | zaterdag 13 april 2013 @ 11:45 |
Dat bleek ook wel een beetje uit de Rasmussen bekentenissen, dat hij, Menchov, Boogerd en later Dekker de enige waren die tijdens de Tour bloedtransfusies gebruikten, en hij van de rest ook niet echt wist wat zij deden. | |
TargaFlorio | zaterdag 13 april 2013 @ 13:31 |
In het verleden was doping, in ieder geval binnen het wielrennen, wel redelijk geaccepteerd door de maatschappij. Het is volgens mij pas gaan kantelen sinds de Festina affaire. | |
TargaFlorio | zaterdag 13 april 2013 @ 13:33 |
Is die Nikkels nog steeds niet door het medisch tuchtcollege uit z'n ambt gezet? | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 13 april 2013 @ 14:19 |
Dus je mag je als dokter aan illegale praktijken schuldig maken , maar geen namen noemen omdat die illegale praktijken onder je beroepsgeheim zouden vallen ? | |
THEFXR | zaterdag 13 april 2013 @ 15:20 |
illegaal als sportregels, maar niet als dokter | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 13 april 2013 @ 15:21 |
Bwah, iemand geneesmiddelen geven die hij medisch gezien niet nodig heeft ... | |
balaverde | zaterdag 13 april 2013 @ 15:57 |
Nikkels schendt nu toch nog steeds zijn beroepsgeheim met het prijsgeven van vertrouwelijke informatie over zijn clienten, het maakt toch niet uit of hij de namen er bij noemt? | |
THEFXR | zaterdag 13 april 2013 @ 17:36 |
Dat lijkt mij dan dom van hem | |
TargaFlorio | zaterdag 13 april 2013 @ 18:32 |
Nikkels ![]() | |
rubbereend | zaterdag 13 april 2013 @ 19:28 |
Nikkels is gewoon te mediageil, elke zoveel maanden even een "bommetje" gooien en eigenlijk niks zeggen ![]() | |
THEFXR | maandag 15 april 2013 @ 22:37 |
Lie detectors and anti-doping – who’s kidding who? http://sportsbusinessinsi(...)ng-whos-kidding-who/ | |
marcodej | maandag 15 april 2013 @ 23:08 |
4 Costa Ricaanse renners gepakt op GW1516. | |
debeterebob | maandag 15 april 2013 @ 23:10 |
Geen Amador hoop ik toch. Maar het is wel duidelijk dat GW1516 gemeengoed is, hoe kankerverwekkend het ook mag wezen. | |
THEFXR | maandag 15 april 2013 @ 23:15 |
dat wist je nog niet? | |
marcodej | maandag 15 april 2013 @ 23:15 |
Drie van de vier reden bij BCR Pizza Hut. ![]() | |
debeterebob | maandag 15 april 2013 @ 23:16 |
Dat mensen goedkope troep nemen in plaats van fatsoenlijk doping is wel jammerlijk ![]() | |
debeterebob | maandag 15 april 2013 @ 23:16 |
Ik zag het ja. Die kunnen natuurlijk niks fatsoenlijks betalen en lopen bij de eerste echte controle tegen de lamp ![]() | |
THEFXR | maandag 15 april 2013 @ 23:32 |
Was die waarschuwing van WADA/UCI een verkapte heads up voor de gebruikers er van? | |
Mani89 | maandag 15 april 2013 @ 23:39 |
Alle grote ploegen hebben dus een memo gehad en de sukkelaars worden geslachtofferd. Niks aan de hand gewoon doorlopen etc. | |
Zelva | woensdag 17 april 2013 @ 00:31 |
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/DMF20130416_067 Mijn god, wat een wanjournalistiek. Als je niet eens weet dat clenbuterolgebruik in Mexico schering en inslag is omdat het daar niet is verboden, in tegenstelling tot Spanje... ![]() Dat Rikilt zal ook wel in hun vuistje gelachen hebben. Mooie opdracht gehad van de FIFA om iets te 'onderzoeken' wat allang bekend is. | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 00:52 |
Dat er in het vlees clennie zit, wil nog niet zeggen dat je er ook positief op test na consumptie de chemische samenstelling is dan al verandert door de synthese van het dier. Was gewoon een besmet boedzakje | |
Rellende_Rotscholier | woensdag 17 april 2013 @ 01:22 |
clennie ![]() ![]() ![]() | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 01:33 |
OProg | woensdag 17 april 2013 @ 08:04 |
Niet dat ik Contador geloof, maar ik denk wel dat ook die hele vleesindustrie ook gewoon een klerezooi is waarbij je zowel niet zeker kan zijn van de herkomst van het beest en wat voor een beest het precies is. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 april 2013 @ 08:22 |
Alleen zouden ze als controlegroep geen sporters maar gewone consumenten moeten nemen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 april 2013 @ 08:31 |
In de beroepszaak bij het TAS is toch ook ingegaan op de mogelijkheid dat de clenbuterol van biefstuk afkomstig was? Meen me te herinneren dat de hoeveelheid die bij Contador was gevonden daarmee niet in overeenstemming was. En wat 99.999 hierboven zegt. | |
Zelva | woensdag 17 april 2013 @ 08:33 |
Tuurlijk, dit geneuzel is allang door Contador cs aangevoerd, hij kon uiteraard niet aannemelijk maken dat het in het vlees zat, bij de slagerij werd ook helemaal niets gevonden, maar de journalist meent toch de mogelijke onschuld van Contador eruit te kunnen halen. Daarom mijn ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 april 2013 @ 08:50 |
Ik bedoelde het ook als aanvulling op je post ![]() Verslag van de hoorzitting: http://www.tas-cas.org/d2(...)INAL202012.02.10.pdf Er is uitgebreid ingegaan op waar het vlees vandaan is gekomen. Met redelijke zekerheid is vastgesteld van welke slager (en boer) het dier afkomstig is. En inderdaad zijn ze ook ingegaan op de hoeveelheid, is door het WADA aangevoerd: Het panel concludeerde hierover: Er wordt ook uitgebreid ingegaan op de testen op clenbuterol in de EU en Spanje. En op basis daarvan wordt geconcludeerd dat de kans dat Contador besmette biefstuk heeft gegeten uitermate klein is. Ook omdat b.v. bij de meest recente tests in het slachthuis waar de biefstuk van Contador afkomstig is, geen sporen van clenbuterol zijn gevonden. En sowieso bij testen in de EU (en Spanje) in recente jaren uitermate weinig clenbuterol wordt gevonden. Dus idd baggerjournalistiek. | |
ThePlaneteer | woensdag 17 april 2013 @ 09:12 |
Grootste probleem aan dat onderzoek is de locatie. Dat zou hetzelfde zijn als je de Nederlandse kraanwater kwaliteit gaat bekritiseren na onderzoek in Griekenland. | |
Mani89 | woensdag 17 april 2013 @ 10:01 |
Leuke quote van weleer: je zou zo Gewiss kunnen veranderen voor SKY.![]() | |
TargaFlorio | woensdag 17 april 2013 @ 10:02 |
Idd ![]() | |
Slobeend | woensdag 17 april 2013 @ 10:06 |
Geweldig, zo typisch inderdaad. ![]() | |
DeeBee | woensdag 17 april 2013 @ 10:07 |
Marginal gains. ![]() | |
Ericr | woensdag 17 april 2013 @ 10:34 |
http://www.ed.nl/algemeen(...)gen-blanco-1.3770523 Onderzoek dan ook gelijk de ploegleider of is dat het volgende onderzoek na het onderzoek naar het verleden van Sanchez? | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 21:19 |
Als je even logisch nadenkt, je geeft zo'n beest clen, dit wordt omgezet in het dier waardoor het meer spiermassa krijgt en minder vet, dan eet een mens een biefstuk van dit dier, om dit moment is het al niet meer dezelfde stof/samenstelling, dat de doping machine dan toch nog aanslaat op clen in Contador zijn bloed is onmogelijk, de signature is gewoon anders na 2x verteren/omzetting. Het was gewoon een bloedzakje wat hij te vroeg had afgetapt. | |
Ericr | woensdag 17 april 2013 @ 21:52 |
Niet alles wordt omgezet, er kunnen sporen over blijven van de werkzame stof. In dit geval clenbuterol : http://medwelljournals.com/abstract/?doi=rjbsci.2008.1444.1445 Een andere studie : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0309174010002433 Dat gaat over varkensvlees, zal voor runderen waarschijnlijk niet veel anders zijn. Sporen kunnen dus aanwezig zijn als het dier vlak na het stoppen van de behandeling met clen wordt geslacht. | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 22:03 |
dus als het nog niet uit het lichaam is, dmv de voor of achterkant. Over contador: http://www.hln.be/hln/nl/(...)uphine-en-Tour.dhtml http://www.elsevier.nl/Sp(...)apt-ELSEVIER288794W/ http://www.welingelichtek(...)-het-wielrennen.html | |
rubbereend | woensdag 17 april 2013 @ 22:16 |
geen idee of het al gemeld was hier: UCI schorst vier renners voor experimenteel middel | |
Ericr | woensdag 17 april 2013 @ 22:19 |
Zijn me de namen wel zeg, TheArt zal ze vast kennen maar ik neem aan dat verder nooit iemand van die gasten had gehoord. High profile targeting van de UCI. | |
rubbereend | woensdag 17 april 2013 @ 22:21 |
het is toch heel gevaarlijk. Kan ook gewoon zijn dat echt alleen de wanhopigen het gebruiken | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 22:27 |
Het staat al op de dopinglijst sinds 2009, nu is er dus pas een test voor, vandaar de "gezondheidswaarschuwing" of was dit een verkapte dopingwaarschuwing? | |
Ericr | woensdag 17 april 2013 @ 22:47 |
Aicar is ook listig maar wordt nog steeds gebruikt. In de jaren 80 werd groeihormoon uit lijken gebruikt door sporters. Daarbij het risico lopend dat je er Creutzfeldt-Jacob van krijgt. Figuren als Ricco maar ook andere die ziek werden van een bloedtransfusie hebben wel aangetoond dat er genoeg topsporters zijn die hun gezondheid op spel willen zetten om tot het beste resultaat te komen. | |
#ANONIEM | woensdag 17 april 2013 @ 22:50 |
Ik kan me herinneren dat ze voor de spelen van Atlanta een onderzoek hebben gedaan onder sporters, met o.a. de vraag of ze een middel zouden nemen waarmee ze goud zouden winnen, maar het ook 10 jaar van hun leven zou kosten. Het overgrote deel zou het doen. | |
Ericr | woensdag 17 april 2013 @ 22:58 |
http://www.georgesports.eu/nieuws.php?id=56 De WK 100km tijdrit ploeg van Belgie die wint in 1971 : Demeyer overigens wel door zelfmoord maar dat kan net zo goed gerelateerd zijn aan mentale of fysieke klachten na zwaar dopinggebruik. Uit de jaren 60 t/m 80 overigens genoeg renners die niet oud zijn geworden. | |
THEFXR | woensdag 17 april 2013 @ 23:20 |
nog wat achtergrond info over Aicar en GW1516 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2706130/ | |
nostra | donderdag 18 april 2013 @ 13:15 |
Bruyneel ![]() Hele blog | |
ThePlaneteer | donderdag 18 april 2013 @ 13:43 |
9x winning the Tour the France ![]() Wat een egotripper. Wordt natuurlijk sowieso een boek. | |
planethugo | donderdag 18 april 2013 @ 13:49 |
idd, om dat als kop op je eigen website te plaatsen, dan ben je toch wel erg vol van jezelf | |
PoezeligDing | donderdag 18 april 2013 @ 13:53 |
Is er nog geen foto waar hij, al liggend op een chaise lounge, 9 gele truien aan de muur heeft hangen? | |
Pino112 | donderdag 18 april 2013 @ 16:26 |
http://nos.nl/artikel/497148-doorbraak-coni-in-dopingzaak.html
| |
wimderon | donderdag 18 april 2013 @ 22:50 |
Wat een toeval, de Giro begint een paar dagen later. | |
planethugo | vrijdag 19 april 2013 @ 14:53 |
de geheime voetballer uit de Premier League die een boek geschreven heeft zegt in de vi dat voetballers die positief getest worden, opeens een geheimzinnige blessure hebben die maar duurt en duurt tot de schorsing, die dus geheim gehouden blijft door de bonden, voorbij is. | |
debeterebob | vrijdag 19 april 2013 @ 14:58 |
Daar heb je het al: http://www.vi.nl/nieuws/2(...)k-aan-ziekenhuis.htm ![]() | |
Waaghals | vrijdag 19 april 2013 @ 14:58 |
Nou Robben is blijkbaar verslaafd dan | |
ThePlaneteer | vrijdag 19 april 2013 @ 15:10 |
Beetje zoals ze ook in het tennis doen dus? | |
Szura | vrijdag 19 april 2013 @ 15:31 |
Ja Mantova dit dat, waar blijft godverdomme dat Padua-dossier ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 19 april 2013 @ 15:34 |
Blijft ongelooflijk hoe lang die shit altijd moet duren. | |
Da_Sandman | vrijdag 19 april 2013 @ 15:38 |
Dit ja. Je kunt er de afgelopen jaren echt de klok op gelijk zetten ![]() | |
THEFXR | vrijdag 19 april 2013 @ 17:19 |
is dat nieuws? | |
Leatherface | vrijdag 19 april 2013 @ 17:52 |
Geniaal. ![]() | |
planethugo | vrijdag 19 april 2013 @ 19:43 |
geen idee, ik had het eigenlijk nog nooit op die manier bekeken... | |
THEFXR | vrijdag 19 april 2013 @ 19:43 |
het is nl best vaak aan de orde geweest in dit topic, maar het is wel een andere bron, ja | |
Chiappucci | vrijdag 19 april 2013 @ 20:17 |
Haha, geweldig om dat met de kennis van nu terug te lezen. | |
THEFXR | zaterdag 20 april 2013 @ 00:13 |
Crawford geschorst voor whereabouts-fouten http://www.nusport.nl/dop(...)reabouts-fouten.html | |
Da_Sandman | zaterdag 20 april 2013 @ 00:14 |
Ook op deze manier ja, of alleen maar over voetballers in het algemeen? | |
PoezeligDing | zaterdag 20 april 2013 @ 21:52 |
Dit gaat toch over voetballers in het algemeen.. Of worden er namen genoemd? | |
rubbereend | zondag 21 april 2013 @ 00:35 |
Alle sportbonden mogen zelf bedenken of ze dopinggevallen naar buiten brengen. We horen maar het topje van de ijsberg. | |
Mani89 | zondag 21 april 2013 @ 00:42 |
Wij horen bijvoorbeeld dat Sven Kramer van de schommel is gevallen. | |
PoezeligDing | zondag 21 april 2013 @ 01:44 |
Die schommel bevond zich wel op hoogte(stage)! | |
rubbereend | zondag 21 april 2013 @ 01:45 |
je bedoelt Naomi van As? ![]() | |
PoezeligDing | zondag 21 april 2013 @ 01:47 |
Uh.. dan stond er wel dat ie van een paard(ebek) was afgevallen. ![]() Het is te gek voor woorden dat er gelogen wordt als er doping in het spel is, no matter who. ![]() | |
THEFXR | zondag 21 april 2013 @ 01:49 |
bijna niemand weet dat, die denken dat het een verplichting is. | |
PoezeligDing | zondag 21 april 2013 @ 01:51 |
Als je het wel weet denk je niet meer aan dat topje , enkel aan die zee.. | |
OProg | zondag 21 april 2013 @ 02:12 |
Het is natuurlijk vooral vragen om problemen als je bonden in feite zowel de wetgevende, uitvoerende als rechterlijke macht geeft. De Trias Politica is niet voor niets ooit door Montesquieu uitgedacht. Uiteraard hebben de drie elementen nog een overkoepelend orgaan, maar er is voldoende vrijheid ook dit aan te eigen eis aan te passen. En dat zie je ook gebeuren. Eigen dopinglijsten, amper controle binnen bepaalde takken van sport en schorsingen die niks voorstellen en niet in de openbaarheid komen. Enige manier om het op te lossen is topsport-breed de zaak uit handen te geven naar onafhankelijke organen. Maar ik vrees dat je dat er moeilijk door gaat krijgen omdat de bonden er zelf geen enkel belang bij hebben. ![]() | |
PoezeligDing | zondag 21 april 2013 @ 02:36 |
De bonden hebben geen rechterlijke macht, was dat maar waar. | |
OProg | zondag 21 april 2013 @ 03:12 |
Min of meer wel. Ze nemen de beslissing een schorsing uit te voeren die ze vervolgens niet naar buiten brengen. Ze leggen een schorsing op en faciliteren vervolgens dat het naar buiten gebracht kan worden als een blessure. | |
alpeko | zondag 21 april 2013 @ 17:05 |
Wat gebruiken die Colombianen tegenwoordig? | |
Tarado | dinsdag 23 april 2013 @ 12:53 |
| |
Falco | dinsdag 23 april 2013 @ 17:50 |
Die trainen van nature al op hoogte he ![]() | |
THEFXR | dinsdag 23 april 2013 @ 23:39 |
Horse-doping scandal rocks racing as trainer admits 'catastrophic error' http://www.guardian.co.uk(...)trainer-horse-doping | |
THEFXR | dinsdag 23 april 2013 @ 23:43 |
THE World Anti-Doping Agency (WADA) has confirmed a substance alleged to have been used by Essendon players last year is a banned substance, as convicted drug dealer Shane Charter says he helped footballers use performance enhancing drugs. http://www.news.com.au/sp(...)dv8gad-1226626345644 | |
THEFXR | dinsdag 23 april 2013 @ 23:50 |
Russian hammer thrower banned for doping http://www.dainikdisha.co(...)er-banned-for-doping op Turinabol, de sukkel ![]() | |
heywoodu | dinsdag 23 april 2013 @ 23:56 |
Dat is oud ![]() ![]() | |
marcodej | donderdag 25 april 2013 @ 17:56 |
dicht |