ik weet niet of je in een wereld wil leven met bijna geen dieren. en waarbij mensen de bloemen moeten bestijven met naalden. en waarin je een gasmasker moet dragen omdat de lucht zo vervuilt is.quote:
Flora en fauna spelen inderdaad een grote rol. Jullie hebben het vooral over de gevolgen, zullen we weer terug naar de oorzaken en de hoofdvraag: klimaatopwarming feit of fabel?quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik weet niet of je in een wereld wil leven met bijna geen dieren. en waarbij mensen de bloemen moeten bestijven met naalden. en waarin je een gasmasker moet dragen omdat de lucht zo vervuilt is.
quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik weet niet of je in een wereld wil leven met bijna geen dieren. en waarbij mensen de bloemen moeten bestijven met naalden. en waarin je een gasmasker moet dragen omdat de lucht zo vervuilt is.
Gewoon helemaal niet. Ben het niet per se oneens met 't joch maar hij kijkt gewoon niet (in geen enkel topic trouwens) wat anderen te zeggen hebben, inhoudelijk reageren is bij hem taboe.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:16 schreef fonkeymonkey het volgende:
[..]
ik weet niet hoe goed jij een topic leest en tegenreacties op je neemt
want als je goed kijkt bedoel ik dit sarcastisch
als de magnetisch noordpool verandert. verandert ook de noordpool. dan verandert waarschijnlijk ook het klimaat. weet je wat ook intressant is de golfstroom die heeft ook veel invloed op het klimaat.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:38 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
We zijn nu wat afgedwaald lijkt het?
Ook interessant zijn magnetische velden op de zon of dergelijke, deze zouden warmte toevoer naar de aarde tegen houden en zorgen voor koudere perioden afhankelijk van waar dit magnetische veld zich bevind. Misschien weet een ander hier iets meer over, heb er niet veel van opgezocht.
En jij beticht andere mensen van bangmakerij?quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik weet niet of je in een wereld wil leven met bijna geen dieren. en waarbij mensen de bloemen moeten bestijven met naalden. en waarin je een gasmasker moet dragen omdat de lucht zo vervuilt is.
ga niet lopen klagen. beter doe mee aan het topicquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:42 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En jij beticht andere mensen van bangmakerij?
Dan weet ik er nog wel een paar hoor.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:42 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En jij beticht andere mensen van bangmakerij?
Je loopt dezelfde praatjes te verkondigen als Bush jr, Fox News en de mensen die ontkennen dat pesticiden jouw geliefde bijen laten uitsterven, én je bent angst aan het zaaien.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:43 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ga niet lopen klagen. beter doe mee aan het topic
We strijden nog passief, fase twee is actief protest en fase 3 is bewapende verzet als dit nodig is.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je loopt dezelfde praatjes te verkondigen als Bush jr, Fox News en de mensen die ontkennen dat pesticiden jouw geliefde bijen laten uitsterven, én je bent angst aan het zaaien.
Ik zou haast gaan geloven dat jij gehersenspoeld bent door het internationale boevengilde waar BNW'ers zo dapper tegen strijden.
jij bent eerder gehersenspoelt door de media. je bent in hun klimaat verhalen gaan geloven. geloof me die cijfers die hun geven zijn zwaar over dreven. met andere woorden ze manipuleren de klimaat cijfers. om ons te laat geloven dat het klimaat opwarmt. ik geloofde ook eerst in klimaat opwarming. tot dat ik ondekt dat ze het weer kunnen manipuleren door harpp en chemtrails. ik denk dat ze daarmee de noordpool mee smelt. en dat ze daarmee extreme temperatuur hier veroorzaken. voorbeelden. extreme warme december 2012. extreme warme april 2011 , windhoos pukkelpop. extreme zacht winter 2007 , koude golf van januari 2013 dit jaarquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je loopt dezelfde praatjes te verkondigen als Bush jr, Fox News en de mensen die ontkennen dat pesticiden jouw geliefde bijen laten uitsterven, én je bent angst aan het zaaien.
Ik zou haast gaan geloven dat jij gehersenspoeld bent door het internationale boevengilde waar BNW'ers zo dapper tegen strijden.
Dus volgens jou wordt er 1) fraude gepleegd met klimaatdata en 2) controleert de Kwade Genius via chemtrails en HAARP het klimaat. Dit lijken me twee tegenstrijdige beweringen. Als de Kwade Genius immers het klimaat opwarmt dan hoeft er ook geen fraude gepleegd te worden met de cijfers.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jij bent eerder gehersenspoelt door de media. je bent in hun klimaat verhalen gaan geloven. geloof me die cijfers die hun geven zijn zwaar over dreven. met andere woorden ze manipuleren de klimaat cijfers. om ons te laat geloven dat het klimaat opwarmt. ik geloofde ook eerst in klimaat opwarming. tot dat ik ondekt dat ze het weer kunnen manipuleren door harpp en chemtrails. ik denk dat ze daarmee de noordpool mee smelt. en dat ze daarmee extreme temperatuur hier veroorzaken. voorbeelden. extreme warme december 2012. extreme warme april 2011 , windhoos pukkelpop.
extreme zacht winter 2007 , koude golf van januari 2013 dit jaar
Jij haalt je meeste bronnen van Niburu he?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:49 schreef tribalwars het volgende:
bronnen
http://www.niburu.co/inde(...)-en-milieu&Itemid=38
http://www.niburu.co/inde(...):universum&Itemid=48
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P994
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=9713
een wolk kan nooit rond zijn.
voorbeelden van weermanipulatie.
maar het klimaat warmt niet meer op. dus dan moeten ze wel frauderen met klimaatdata.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dus volgens jou wordt er 1) fraude gepleegd met klimaatdata en 2) controleert de Kwade Genius via chemtrails en HAARP het klimaat. Dit lijken me twee tegenstrijdige beweringen. Als de Kwade Genius immers het klimaat opwarmt dan hoeft er ook geen fraude gepleegd te worden met de cijfers.
ze hebben meestal wel goede bronnen. ik kijk ook wel op andere site's.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij haalt je meeste bronnen van Niburu he?
Misschien ook eens ergens anders lezen?
Het is sowieso goed om je breed te oriënteren.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ze hebben meestal wel goede bronnen. ik kijk ook wel op andere site's.
doe ik ook maar niburu had hier toeval goede artikel over.quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is sowieso goed om je breed te oriënteren.
Dat lijkt me een beetje omslachtig als men in staat is voor lange tijd het weer te controleren zoals je daarnet beweerde. Om de noordpool te smelten moet je zelfs het klimaat veranderen, en doordat je de polen smelt verandert het klimaat. Als je dat kunt hoef je dus ook niet met de cijfertjes te knoeien.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:55 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar het klimaat warmt niet meer op. dus dan moeten ze wel frauderen met klimaatdata.
je kan beter koekenbakker worden dan je hier in verdiepenquote:Op maandag 1 april 2013 21:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is niet waar. in het begin van de 20 ste eeuw werd het een beetje warmer tot 1940. van 1940 tot ongeveer 1980 koelde het weer een beetje af. en van 1980 tot 2005. daarna koelde het klimaat weer een beetje af.
Nog steeds geen weerwoord over de vorige bronnen zie ik? En ook nooit van een holding patern gehoord?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:49 schreef tribalwars het volgende:
bronnen
http://www.niburu.co/inde(...)-en-milieu&Itemid=38
http://www.niburu.co/inde(...):universum&Itemid=48
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P994
http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=9713
een wolk kan nooit rond zijn.
voorbeelden van weermanipulatie.
[ [url=http://www.wijwordenwakker.org/Image.aspx?id=2319_969F8A0B-E5EA-43F0-988F-
7EA35E685F58_]afbeelding[/url] ]
[ [url=http://3.bp.blogspot.com/_k-xFLTAZ9Ho/R-
aDJ_Sb1aI/AAAAAAAAAx0/tUcIR2quE94/s400/aangepast.JPG]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
het is natuurlijk niet meer het zelfde als 10 jaar terug he, toen was het gewoon nagenoeg onbetaal baarquote:Op dinsdag 2 april 2013 17:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met rondom 4000 euro heb je 'n installatie dat kan het grotendeel van je stookkosten dekken.
En je investment is terug naar 5/6 jaar....dan heb je heel lage stookkosten.
Belangrijk is waar je ben gesituateerd,goed isolatie en 'n beetje opletten met je stroom gebruik.
Als je die geld niet heb,'n lening kan ook waardevol zijn.
Alternatief energies kunnen in plaats worden 30 jaar terug.....maar bepaalde mensen in gas en olie wilden dat niet natuurlijk.
Nee de cooling is de schuld van de mens. Neem het verknoeien van de golftsroom in Mexico.quote:Op maandag 1 april 2013 22:04 schreef Terecht het volgende:
[..]. Ik wou dat mijn wereld zo eenvoudig was. Jij bent bang dat menselijke opwarming van het klimaat echt is, hè?
Bingo. En het enge is dat zeer weinigen dat inzien.quote:Op woensdag 3 april 2013 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
CO2 en daarop bedachte belastingen waarbij elk product gelabeld dient te worden is te misdadig voor woorden.
mijn bronnen leggen uit dat haarp gebruikt wordt om het weer te manipuleren. en de media brengt het elke keer uitgebreid in het nieuwe. bijvoorbeeld deze april wordt te warm. dan zeggen ze weer over een paar jaar is dat normaal. met haarp kunnen ze staalstromen veranderen. wolk stromen veranderen. het laten regen of droog laten. super stormen maken zo als sandy enz.quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog steeds geen weerwoord over de vorige bronnen zie ik? En ook nooit van een holding patern gehoord?
dus ze zijn nu ons aan pesten?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mijn bronnen leggen uit dat haarp gebruikt wordt om het weer te manipuleren. en de media brengt het elke keer uitgebreid in het nieuwe. bijvoorbeeld deze april wordt te warm. dan zeggen ze weer over een paar jaar is dat normaal. met haarp kunnen ze staalstromen veranderen. wolk stromen veranderen. het laten regen of droog laten. super stormen maken zo als sandy enz.
quote:Op woensdag 3 april 2013 09:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mijn bronnen leggen uit dat haarp gebruikt wordt om het weer te manipuleren. en de media brengt het elke keer uitgebreid in het nieuwe. bijvoorbeeld deze april wordt te warm. dan zeggen ze weer over een paar jaar is dat normaal. met haarp kunnen ze staalstromen veranderen. wolk stromen veranderen. het laten regen of droog laten. super stormen maken zo als sandy enz.
dat weet ik niet. het zou kunnen. ik verwacht eerder dat ze mei of april weer veel te heet maken. of zoquote:Op woensdag 3 april 2013 09:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus ze zijn nu ons aan pesten?
fuck it nog steeds fucking koud
Wie zijn "ze"?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:14 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat weet ik niet. het zou kunnen. ik verwacht eerder dat ze mei of april weer veel te heet maken. of zo
om het wat te compenseren.
de illuminati,elite. mensen die boven de regerings mensen zitten en echt de touwtjes in handen hebben.quote:
Ze mochten willen dat ze dat allemaal konden, maar nee. Het klimaat is niet te sturen, niet ten goede, niet ten slechte. Niet ter opwarming, noch ter afkoeling.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
de illuminati,elite. mensen die boven de regerings mensen zitten en echt de touwtjes in handen hebben.
dat kunnen ze wel maar jij denkt dat die extreme temperaturen horen bij de opwarming van de aarde. die er helemaal niet is.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze mochten willen dat ze dat allemaal konden, maar nee. Het klimaat is niet te sturen, niet ten goede, niet ten slechte. Niet ter opwarming, noch ter afkoeling.
Juist van dat soort ideeen moeten we af, want die vormen de basis van die huidige klimaathysterie.
Ik raad je aan eens rustig dingen te lezen in plaats van anderen dingen in de mond te leggen. Heb weinig zin me te moeten verdedigen voor iets wat ik helemaal niet gezegd heb.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:24 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kunnen ze wel maar jij denkt dat die extreme temperaturen horen bij de opwarming van de aarde. die er helemaal niet is.
mag ik eens vragen waar haal jij je bronnen vandaan?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik raad je aan eens rustig dingen te lezen in plaats van anderen dingen in de mond te leggen. Heb weinig zin me te moeten verdedigen voor iets wat ik helemaal niet gezegd heb.
"Extreme" (die kwalificatie maakt alleen de mens, en is dus weinig zinvol) temperaturen zijn gewoon een natuurverschijnsel net als smeltende ijskappen en aangroeiende gletsjers.
thermometer?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mag ik eens vragen waar haal jij je bronnen vandaan?
zo'n therometer die tegen het huis staat. of in zo'n weerhut. die eerst is onnauwkeurigquote:
oke laat ik het zo stellen.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:31 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zo'n therometer die tegen het huis staat. of in zo'n weerhut. die eerst is onnauwkeurig
dan is het wel nauwkeurig.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke laat ik het zo stellen.
voor dat de mens op deze planeet rondliep.. was er ook weer! natuur etc.
en een thermometer geeft aan wat de tempratuur is wat gemeten op de sensor van het apparaat zelf.
dus hang je ding in de schaduw zal hij inderdaad wat anders aangeven dan wanneer hij pal in de zon hangt.
en op zich zijn die dingetjes best naukeurig.
Zoals ik al schreef dus. Je hebt geen weerwoord op het commentaar op je gedumpte links. Doe dat eerst maar eens, voordat je verder gaat dumpen.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
mijn bronnen leggen uit dat haarp gebruikt wordt om het weer te manipuleren. en de media brengt het elke keer uitgebreid in het nieuwe. bijvoorbeeld deze april wordt te warm. dan zeggen ze weer over een paar jaar is dat normaal. met haarp kunnen ze staalstromen veranderen. wolk stromen veranderen. het laten regen of droog laten. super stormen maken zo als sandy enz.
Stap voor stap, woord voor woord.quote:Op woensdag 3 april 2013 10:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef dus. Je hebt geen weerwoord op het commentaar op je gedumpte links. Doe dat eerst maar eens, voordat je verder gaat dumpen.
De glofstroom lijkt me een vrij bekend fenomeen ja. Als je het effect daarvan wil zien moet je bijvoorbeeld aan de oostkust van Amerika gaan kijken op dezeflde hoogte als NL ligt. Kan je zien hoe koud de winters daar zijnquote:Op woensdag 3 april 2013 11:38 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Stap voor stap, woord voor woord.
Zodat niet iedereen a roept en jij b.
Dan kunnen we wel weer overnieuw beginnen als hij commentaar moet geven op de feedback/commentaar op zijn links/bewijsstukjes.
Maar niemand die iets weet van een pomp in groenland die golfstromen beïnvloed?
Dat ding staat volgens mij gewoon aangegeven op een kaartje in de atlas(53e druk).
Mocht de ‘pomp’ nabij Groenland (verantwoordelijk voor de Warme Golfstroom in de buurt van Europa) de komende jaren invloed ondervinden van het smeltend zee-ijs (Noordpool), dan zou de gemiddelde temperatuur in het noorden en westen van Europa met zo’n 6 tot 8 graden zakken. In vergelijking met nu zou dat zeer winterse toestanden (mogelijkheid tot zeer koude winters) opleveren. De opstuw van warm water uit de Golf van Mexico zou dan niet langer een feit zijn.
http://www.noodweer.be/17-11-wat-als-de-golfstroom-stagneert/
Was het maar bullshit.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima als je nog maar 17 bent, maar stel je dan iets opener op en kom niet met dit soort dikke bullshit man.
Nee de klimaathysterie berust op dat CO2 schuldig is aan opwarming (met de belasting daarop enm de gekoppelde label van elke los en vast voorwerp). En dat wij de gewone man daar de schuld van zijn. Global warming is bullshit aangezien alles wijst op een nadere ijsstijd.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze mochten willen dat ze dat allemaal konden, maar nee. Het klimaat is niet te sturen, niet ten goede, niet ten slechte. Niet ter opwarming, noch ter afkoeling.
Juist van dat soort ideeen moeten we af, want die vormen de basis van die huidige klimaathysterie.
Je weet dat om de global warming te bewijzen dat bijvoorbeeld thermometers boven verwarmingen geplaatst zijn.quote:Op woensdag 3 april 2013 09:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke laat ik het zo stellen.
voor dat de mens op deze planeet rondliep.. was er ook weer! natuur etc.
en een thermometer geeft aan wat de tempratuur is wat gemeten op de sensor van het apparaat zelf.
dus hang je ding in de schaduw zal hij inderdaad wat anders aangeven dan wanneer hij pal in de zon hangt.
en op zich zijn die dingetjes best naukeurig.
Warmingen?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat om de global warming te bewijzen dat bijvoorbeeld thermometers boven warmingen geplaatst zijn.
hé, ver- is weggevallen...quote:
Jij bent best ver heen.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat om de global warming te bewijzen dat bijvoorbeeld thermometers boven verwarmingen geplaatst zijn.
Jajaja. Maar vertel eens, hoe verklaar jij eigenlijk dat de regering Bush dezelfde mening erop nahield als jij? Hoe kan dat?quote:Op woensdag 3 april 2013 08:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de cooling is de schuld van de mens. Neem het verknoeien van de golftsroom in Mexico.
De gewone man heeft NIETS met de zogenaamde opwarming te maken. Als zou er warming zijn ( de cijfers zeggen cooling) dan heeft het met de industrie te maken.
CO2 en daarop bedachte belastingen waarbij elk product gelabeld dient te worden is te misdadig voor woorden.
wat bedoel je ?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jajaja. Maar vertel eens, hoe verklaar jij eigenlijk dat de regering Bush dezelfde mening erop nahield als jij? Hoe kan dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |